| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Zoff
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668
|
 (#1729950) Verfasst am: 19.02.2012, 22:45 Titel: |
 |
|
| Mario Hahna hat folgendes geschrieben: | | Sermon hat folgendes geschrieben: | | aztec hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Ich hätte gern Joachim Gauck. |
Ich auch! |
Warum?
Gauck hat die Proteste gegen die Finanzspekulanten veraechtlich kommentiert.
Gauck unterstuetzt voellig undifferenziert den Kampfeinsatz der Bundeswehr in Afghanistan.
Gauck lehnt einen Primat der Politik gegenueber der Wirtschaft strikt ab (da faellt er noch hinter Koehler zurueck!).
Zu Armut faellt ihm nur ein "selber schuld!" ein.
Als PR-Masche von rot-gruen gegen schwarz-gelb war der Vorschlag seinerzeit sicher raffiniert. Elequenter als Wulff ist Gauck sicherlich. Aber seine Ansichten sind nicht moderner. |
sign |
same here. 
|
|
| Nach oben |
|
 |
Sermon
panta rhei
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine
|
| (#1729952) Verfasst am: 19.02.2012, 22:46 Titel: |
|
|
Merkel ist ja erprobt darin, angebliche Grundueberzeugungen leicht ueber Bord zu werfen. Sie wird den ihr interessanterweise von der nun triumphierenden FDP aufgezwungenen Schwenk zu Gauck - womit die FDP quasi den rot-gruenen Kandidatentrick Gauck den Rot-Gruenen entwunden hat - noch als eigenen Erfolg verkaufen.
Faktisch ist es eine der groeszten Niederlagen von Merkel. Da schwelte die Wulff-Affaire seit 2 Monaten und die CDU-Vorsitzende hatte offenbar keinen konsistenten Plan B. Die jetzige Entscheidung ist das Eingestaendnis, 2010 die Nachfolgeregelung fuer Köhler vergeigt zu haben. Aber den jetzigen Schwenk kann man ja als Konsensstreben verklaeren.
Anderseits bekommt die schwarz-gelbe Bundesregierung ausgerechnet auf Wunsch der trickigen rot-gruenen Hasadeure von 2010 nun einen antisozialen Bundespraesidenten, der ihr sicher weit mehr Freude machen wird, als der Opposition.
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon) 
Zuletzt bearbeitet von Sermon am 19.02.2012, 22:54, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
I.R
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 08.10.2006
Beiträge: 9142
|
| (#1729956) Verfasst am: 19.02.2012, 22:52 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Kival hat folgendes geschrieben: | | Ich wandere aus... |
Gauck ist für dich also keine Verbesserung gegenüber Wulff? |
Inwiefern wäre er das?
Gauck ist definitiv das größere Übel.
|
|
| Nach oben |
|
|
Baldur
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005
Beiträge: 8326
|
| (#1729958) Verfasst am: 19.02.2012, 22:53 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Kival hat folgendes geschrieben: | | Ich wandere aus... |
Gauck ist für dich also keine Verbesserung gegenüber Wulff? |
Für mich nicht, nein.
|
|
| Nach oben |
|
|
I.R
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 08.10.2006
Beiträge: 9142
|
| (#1729960) Verfasst am: 19.02.2012, 22:59 Titel: |
|
|
| Sermon hat folgendes geschrieben: | | Merkel ist ja erprobt darin, angebliche Grundueberzeugungen leicht ueber Bord zu werfen. Sie wird den ihr interessanterweise von der nun triumphierenden FDP aufgezwungenen Schwenk zu Gauck - womit die FDP quasi den rot-gruenen Kandidatentrick Gauck den Rot-Gruenen entwunden hat - noch als eigenen Erfolg verkaufen. |
Dass Merkel keine Grundüberzeugungen hat, dürfte Konsens sein. Ich habe aber bei ihr noch nicht einmal angebliche entdecken können.
| Sermon hat folgendes geschrieben: | | Anderseits bekommt die schwarz-gelbe Bundesregierung ausgerechnet auf Wunsch der trickigen rot-gruenen Hasadeure von 2010 nun einen antisozialen Bundespraesidenten, der ihr sicher weit mehr Freude machen wird, als der Opposition. |
Die Hasardeure tricksten aber seit Wulffs Rücktritt schon wieder und haben - neben der FDP - Merkel diesen Denunziantendenunzianten auf's Auge gedrückt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Sermon
panta rhei
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine
|
|
| Nach oben |
|
|
nocquae
diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18183
|
| (#1729963) Verfasst am: 19.02.2012, 23:06 Titel: |
|
|
Ich wäre ja für Konstantin Wecker.
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#1729966) Verfasst am: 19.02.2012, 23:10 Titel: |
|
|
| I.R hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Kival hat folgendes geschrieben: | | Ich wandere aus... |
Gauck ist für dich also keine Verbesserung gegenüber Wulff? |
Inwiefern wäre er das?
Gauck ist definitiv das größere Übel. |
Aber hallo. Ein blasser Lügner ist mir allemal lieber als ein charismatisches Arschloch.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
Sermon
panta rhei
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine
|
| (#1729970) Verfasst am: 19.02.2012, 23:14 Titel: |
|
|
| nocquae hat folgendes geschrieben: | | Ich wäre ja für Konstantin Wecker. |
Den kannst Du ab jetzt aber nur noch der Piratenpartei oder den Linken als Bundespraesidentenkandidaten 2012 anregen.
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon)
|
|
| Nach oben |
|
|
I.R
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 08.10.2006
Beiträge: 9142
|
| (#1729971) Verfasst am: 19.02.2012, 23:15 Titel: |
|
|
| Kival hat folgendes geschrieben: | | I.R hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Kival hat folgendes geschrieben: | | Ich wandere aus... |
Gauck ist für dich also keine Verbesserung gegenüber Wulff? |
Inwiefern wäre er das?
Gauck ist definitiv das größere Übel. |
Aber hallo. Ein blasser Lügner ist mir allemal lieber als ein charismatisches Arschloch. |
Das Charisma dürfte sich aber weiter auf das Niveau eines Heinrich Lübke zubewegen
|
|
| Nach oben |
|
|
Lord Snow
I am the one who knocks
Anmeldungsdatum: 05.09.2006
Beiträge: 6445
Wohnort: Würzburg
|
| (#1729972) Verfasst am: 19.02.2012, 23:17 Titel: |
|
|
Cool! 
_________________
Ich irre mich nie! Einmal dachte ich, ich hätte mich geirrt, aber da hatte ich mich getäuscht
"Der Gott, der Gott sterben läßt, um Gott zu besänftigen"...Hundert Folianten, die für oder wider das Christentum geschrieben worden sind, ergeben eine geringere Evidenz als der Spott dieser zwei Zeilen.
Denis Diderot
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#1729973) Verfasst am: 19.02.2012, 23:18 Titel: |
|
|
Nunja, Charisma ist relativ. Er ist beliebt und kann Reden halten, wenn er denn will.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
Zoff
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668
|
| (#1729977) Verfasst am: 19.02.2012, 23:20 Titel: |
|
|
| Und gewaschen ist.
|
|
| Nach oben |
|
|
Sermon
panta rhei
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine
|
|
| Nach oben |
|
|
Misterfritz
mini - mal
Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien
|
| (#1729980) Verfasst am: 19.02.2012, 23:25 Titel: |
|
|
ihr tut gerade so, als würde die welt untergehen, weil gauck nun gewählt wird - zumal doch bei wullfs wahl viele hier gesagt haben, gauck wäre die bessere alternaive gewesen....
der mann hat doch eh' keine macht. und wenn er der regierung ab und an mit reden in die seite fährt, ok.
_________________
I'm tapping in the dusternis
|
|
| Nach oben |
|
|
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26397
Wohnort: München
|
| (#1729986) Verfasst am: 19.02.2012, 23:32 Titel: |
|
|
| Misterfritz hat folgendes geschrieben: | ihr tut gerade so, als würde die welt untergehen, weil gauck nun gewählt wird - zumal doch bei wullfs wahl viele hier gesagt haben, gauck wäre die bessere alternaive gewesen....
der mann hat doch eh' keine macht. und wenn er der regierung ab und an mit reden in die seite fährt, ok. |
Ich war's nicht. Er hat die Macht mir auf die Nerven zu gehen. Das ist Macht genug. Hoffentlich stellt sich heraus, dass er seine eigene Stasi-Akte geschönt hat. Na was soll's, ich hab 16 Jahre Kohl überstanden. Dann werd ich auch 5 Jahre Gauck aushalten. Ich bin Freiheit gewohnt. 
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Misterfritz
mini - mal
Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien
|
| (#1729989) Verfasst am: 19.02.2012, 23:39 Titel: |
|
|
| AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | Misterfritz hat folgendes geschrieben: | ihr tut gerade so, als würde die welt untergehen, weil gauck nun gewählt wird - zumal doch bei wullfs wahl viele hier gesagt haben, gauck wäre die bessere alternaive gewesen....
der mann hat doch eh' keine macht. und wenn er der regierung ab und an mit reden in die seite fährt, ok. |
Ich war's nicht. Er hat die Macht mir auf die Nerven zu gehen. Das ist Macht genug. Hoffentlich stellt sich heraus, dass er seine eigene Stasi-Akte geschönt hat. Na was soll's, ich hab 16 Jahre Kohl überstanden. Dann werd ich auch 5 Jahre Gauck aushalten. Ich bin Freiheit gewohnt. |
und wenn schon, mir sind schon einige BuPräs auf den senkel gegangen - man kann sie aber leicht ignorieren.
du hast nicht nur 16 jahre kohl sondern auch einige jahre merkel überstanden. dagegen ist sogar ein wulff eine kleinigkeit 
_________________
I'm tapping in the dusternis
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#1729990) Verfasst am: 19.02.2012, 23:39 Titel: |
|
|
| Misterfritz hat folgendes geschrieben: | | ihr tut gerade so, als würde die welt untergehen, weil gauck nun gewählt wird - zumal doch bei wullfs wahl viele hier gesagt haben, gauck wäre die bessere alternaive gewesen.... |
a) Gauck hat sich damals nocht nicht so profiliert wie heute.
b) Ich habe Gauck m.W. nicht als bessere Alternative bezeichnet. Wullff hat sich zudem als überraschend tollerant gegenüber Nicht-Christen erwiesen. Natürlich war er trotzdem unerträglich, aber Gauck ist ganz gewisse nicht besser.
| Zitat: | | der mann hat doch eh' keine macht. und wenn er der regierung ab und an mit reden in die seite fährt, ok. |
Man sollte dein Einfluss auf die Meinungsbildung der Bevölkerung, die ein Bundespräsident ausüben kann nicht unterschätzen. Ein Mann als Bundesprsident, der zu mehr Sparen, weniger Leistung etc. auffordert wäre sicher eine willkommene Unterstützung für reak... neoliberale Kreise. Ein neoliberaler CDUler oder ehemaliger Wirtschaftsboss ist das eine, ein angesehener Pfarrer wie Gauß, der von SPD und Grünen hofiert wird, das andere.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
tillich (epigonal)
hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 22262
|
| (#1729991) Verfasst am: 19.02.2012, 23:39 Titel: |
|
|
| Schlumpf hat folgendes geschrieben: | | Geistliche gehören nicht in die Politik! |
Warum sollten Geistliche weniger in die Politik gehören als beliebige andere Leute?
Sicher, Amtsträger müssen auch in der Lage sein, Bürger anderer Weltanschauungen als ihrer eigenen zu repräsentieren. Ob sie dazu fähig sind, entscheidet sich aber doch nicht an ihrem Beruf.
Nur ein allzu direkter Übergang von einem hohen, repräsentativen Amt in der religiös-weltanschaulichen Organisation zu einem des Staates wäre mE problematisch, weil das öffentliche Bild der Person dann zu sehr von seinem vorigen Amt geprägt ist.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
| Nach oben |
|
|
Sermon
panta rhei
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine
|
| (#1729994) Verfasst am: 19.02.2012, 23:43 Titel: |
|
|
| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | | Schlumpf hat folgendes geschrieben: | | Geistliche gehören nicht in die Politik! |
Warum sollten Geistliche weniger in die Politik gehören als beliebige andere Leute? |
Dir sind die noch heute fuer die katholische Konkurrenz geltenden diskriminierenden Bestimmungen des Reichskonkordates vertraut?
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon)
|
|
| Nach oben |
|
|
tillich (epigonal)
hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 22262
|
| (#1729997) Verfasst am: 19.02.2012, 23:47 Titel: |
|
|
| Sermon hat folgendes geschrieben: | | Wo alles vorabgekaspert unter Parteifuehrungen jener Parteien ist, die weit ueber 80% der Mitglieder der Bundesversammlung stellen, da wird die Wahl zur "alternativlosen" Farce. |
Naja, aber so ist das halt, wenn der Präsident nicht direkt gewählt wird, sondern indirekt von einer durch schon zurückliegende Wahlen bestimmten repräsentativen Versammlung. Ich sehe nicht, warum die Wahl dadurch an Legitimität verlieren sollte, dass die Versammlung nicht in einer Kampfabstimmung mit ungewissem Augang entscheidet, sondern die in ihr vorhandenen Gruppen sich schon im Vorfeld absprechen.
Was wäre denn, wenn eine Partei schon allein eine Mehrheit hätte? Wäre die Wahl dann auch eine "Farce"? Ist die Wahl des Bundeskanzlers im Bundestag eine "Farce", weil sich da auch immer schon vorher bekannte Mehrheiten durch Absprachen gebildet haben? Doch wohl nicht.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
| Nach oben |
|
|
tillich (epigonal)
hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 22262
|
| (#1729998) Verfasst am: 19.02.2012, 23:49 Titel: |
|
|
| Sermon hat folgendes geschrieben: | | tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | | Schlumpf hat folgendes geschrieben: | | Geistliche gehören nicht in die Politik! |
Warum sollten Geistliche weniger in die Politik gehören als beliebige andere Leute? |
Dir sind die noch heute fuer die katholische Konkurrenz geltenden diskriminierenden Bestimmungen des Reichskonkordates vertraut? |
Im Groben ja, und ich finde so etwas hoch problematisch.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
| Nach oben |
|
|
Sermon
panta rhei
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine
|
| (#1729999) Verfasst am: 19.02.2012, 23:49 Titel: |
|
|
| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | | Sermon hat folgendes geschrieben: | | Wo alles vorabgekaspert unter Parteifuehrungen jener Parteien ist, die weit ueber 80% der Mitglieder der Bundesversammlung stellen, da wird die Wahl zur "alternativlosen" Farce. |
Naja, aber so ist das halt, wenn der Präsident nicht direkt gewählt wird, sondern indirekt von einer durch schon zurückliegende Wahlen bestimmten repräsentativen Versammlung. Ich sehe nicht, warum die Wahl dadurch an Legitimität verlieren sollte, dass die Versammlung nicht in einer Kampfabstimmung mit ungewissem Augang entscheidet, sondern die in ihr vorhandenen Gruppen sich schon im Vorfeld absprechen.
Was wäre denn, wenn eine Partei schon allein eine Mehrheit hätte? Wäre die Wahl dann auch eine "Farce"? Ist die Wahl des Bundeskanzlers im Bundestag eine "Farce", weil sich da auch immer schon vorher bekannte Mehrheiten durch Absprachen gebildet haben? Doch wohl nicht. |
Bitte lesen:
http://www.taz.de/Die-Politik-in-Berlin-nach-Wulff/%2188013/
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon)
|
|
| Nach oben |
|
|
Sermon
panta rhei
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine
|
| (#1730000) Verfasst am: 19.02.2012, 23:52 Titel: |
|
|
| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | | Sermon hat folgendes geschrieben: | | tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | | Schlumpf hat folgendes geschrieben: | | Geistliche gehören nicht in die Politik! |
Warum sollten Geistliche weniger in die Politik gehören als beliebige andere Leute? |
Dir sind die noch heute fuer die katholische Konkurrenz geltenden diskriminierenden Bestimmungen des Reichskonkordates vertraut? |
Im Groben ja, und ich finde so etwas hoch problematisch. |
Na dann lass uns doch gemeinsam fuer die ersatzlose Aufhebung dieses Machwerkes eintreten. 
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon)
|
|
| Nach oben |
|
|
Religionskritik-Wiesbaden
homo est creator Dei
Anmeldungsdatum: 04.11.2008
Beiträge: 10333
Wohnort: Wiesbaden
|
| (#1730001) Verfasst am: 19.02.2012, 23:52 Titel: Fiona Lorenz irrlichtert gewaltig - und MSS ist nur polemisch |
|
|
Na ja, der Artikel enthält aber auch reichlich fragwürdiges von Seiten MSS und der Frau Lorenz.
Konfessionsfreie wachsen stark, ja,
aber sie sind nun mal nicht die Mehrheit - und die Folgerung, aus den damalig verbliebenen Kandidaten Gauck und Wulff auf ein erbärmliches intellektuelles Niveau der deutschen Politik zu schließen ist ebenfalls weit hergeholt. Und dann noch dies mit der Politikverdrossenheit. Den Bogen hat er etwas überspannt.
und Frau Lorenz in ihrem Fazit:
| Zitat: | | Beide Kandidaten zeigen jedenfalls zum Teil ausgeprägte religiöse Tendenzen und lassen befürchten, dass sie die mehr als 30.000.000 (dreißig Millionen) Menschen in Deutschland nicht vertreten werden, die sich gegen Kirche, Religion und Gott entschieden haben. |
Das ist der Gipfel an Blödsinn.
30. Millionen Menschen sind konfessionsfrei. richtig.
Aber darunter sind Millionen konfessionsfrei geborene, die sich nicht gegen oder für etwas entschieden haben sondern einfach in dem Status drin bleiben, in dem sie sozialisiert sind.
Wenn man später konfessionsfrei wird, dann hat man sich gegen die Kirche entschieden, ja,
aber nicht gegen Religion und Gott unbedingt. Es gibt genügend verschwurbelte Religiöse unter Konfessionsfreien.
_________________
Derzeit ohne Untertitel
|
|
| Nach oben |
|
|
I.R
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 08.10.2006
Beiträge: 9142
|
| (#1730002) Verfasst am: 19.02.2012, 23:53 Titel: |
|
|
| Misterfritz hat folgendes geschrieben: | | ihr tut gerade so, als würde die welt untergehen, weil gauck nun gewählt wird - zumal doch bei wullfs wahl viele hier gesagt haben, gauck wäre die bessere alternaive gewesen.... |
Da lies besser nochmal nach. Ich war definitiv nicht der Einzige, der auch damals gegen Gauck war und Dein Gejammere über die bösen Linken nicht teilen konnte.
|
|
| Nach oben |
|
|
Sermon
panta rhei
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine
|
| (#1730003) Verfasst am: 19.02.2012, 23:54 Titel: Re: Fiona Lorenz irrlichtert gewaltig - und MSS ist nur polemisch |
|
|
Also es ging jetzt gerade lediglich um die damaligen Zeilen ueber Gauck.
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon)
|
|
| Nach oben |
|
|
tillich (epigonal)
hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 22262
|
| (#1730004) Verfasst am: 19.02.2012, 23:57 Titel: |
|
|
| Sermon hat folgendes geschrieben: | | tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | | Sermon hat folgendes geschrieben: | | Wo alles vorabgekaspert unter Parteifuehrungen jener Parteien ist, die weit ueber 80% der Mitglieder der Bundesversammlung stellen, da wird die Wahl zur "alternativlosen" Farce. |
Naja, aber so ist das halt, wenn der Präsident nicht direkt gewählt wird, sondern indirekt von einer durch schon zurückliegende Wahlen bestimmten repräsentativen Versammlung. Ich sehe nicht, warum die Wahl dadurch an Legitimität verlieren sollte, dass die Versammlung nicht in einer Kampfabstimmung mit ungewissem Augang entscheidet, sondern die in ihr vorhandenen Gruppen sich schon im Vorfeld absprechen.
Was wäre denn, wenn eine Partei schon allein eine Mehrheit hätte? Wäre die Wahl dann auch eine "Farce"? Ist die Wahl des Bundeskanzlers im Bundestag eine "Farce", weil sich da auch immer schon vorher bekannte Mehrheiten durch Absprachen gebildet haben? Doch wohl nicht. |
Bitte lesen:
http://www.taz.de/Die-Politik-in-Berlin-nach-Wulff/%2188013/ |
Das sind gute Gründe dafür, warum der Drang zum mittigen Konsens politisch problematisch ist. Aber nicht dafür, warum eine darauf fußende Absprache mit folgender sicherer Wahl illegitimer wäre als eine Kampfabstimmung.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
| Nach oben |
|
|
tillich (epigonal)
hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 22262
|
| (#1730006) Verfasst am: 19.02.2012, 23:59 Titel: |
|
|
| Sermon hat folgendes geschrieben: | | tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | | Sermon hat folgendes geschrieben: | | tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | | Schlumpf hat folgendes geschrieben: | | Geistliche gehören nicht in die Politik! |
Warum sollten Geistliche weniger in die Politik gehören als beliebige andere Leute? |
Dir sind die noch heute fuer die katholische Konkurrenz geltenden diskriminierenden Bestimmungen des Reichskonkordates vertraut? |
Im Groben ja, und ich finde so etwas hoch problematisch. |
Na dann lass uns doch gemeinsam fuer die ersatzlose Aufhebung dieses Machwerkes eintreten. |
Wir können es bei den gerade diskutierten Bestimmungen belassen. 
Andere Regelungen wären bei anderen Themen zu diskutieren.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
| Nach oben |
|
|
Sermon
panta rhei
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine
|
| (#1730008) Verfasst am: 20.02.2012, 00:01 Titel: |
|
|
| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | | Sermon hat folgendes geschrieben: | | tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | | Sermon hat folgendes geschrieben: | | Wo alles vorabgekaspert unter Parteifuehrungen jener Parteien ist, die weit ueber 80% der Mitglieder der Bundesversammlung stellen, da wird die Wahl zur "alternativlosen" Farce. |
Naja, aber so ist das halt, wenn der Präsident nicht direkt gewählt wird, sondern indirekt von einer durch schon zurückliegende Wahlen bestimmten repräsentativen Versammlung. Ich sehe nicht, warum die Wahl dadurch an Legitimität verlieren sollte, dass die Versammlung nicht in einer Kampfabstimmung mit ungewissem Augang entscheidet, sondern die in ihr vorhandenen Gruppen sich schon im Vorfeld absprechen.
Was wäre denn, wenn eine Partei schon allein eine Mehrheit hätte? Wäre die Wahl dann auch eine "Farce"? Ist die Wahl des Bundeskanzlers im Bundestag eine "Farce", weil sich da auch immer schon vorher bekannte Mehrheiten durch Absprachen gebildet haben? Doch wohl nicht. |
Bitte lesen:
http://www.taz.de/Die-Politik-in-Berlin-nach-Wulff/%2188013/ |
Das sind gute Gründe dafür, warum der Drang zum mittigen Konsens politisch problematisch ist. Aber nicht dafür, warum eine darauf fußende Absprache mit folgender sicherer Wahl illegitimer wäre als eine Kampfabstimmung. |
Den Begriff "illegitim" fuehrst doch Du hier ein. 
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon)
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
