Der Saga Neunundsechzigster Teil - Inquisition

[Baldur]

Zu meinem Edit, gerade: Ich habe nur meine Stimme nachträglich gefettet.

[Alphatierchen]

[Porphyroeides]

[Alphatierchen]

[alae]

Fühlst du dich denn schon wieder fit genug zum Spielen? Vor ein paar Tagen hast du noch Postings geschrieben, da hatte ich richtig Angst um dich.

[Porphyroeides]

[esme]

Stimme zurück: Loke

Ich habe jetzt eine Weile herumüberlegt, weil ich Loke nach wie vor sehr verdächtig finde, aber es ist einfach trotzdem ein schlechter Spielzug, ihn am ersten Tag nach dem Agnostikerouting zu lynchen.
_________________
Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.

[esme]

Da ich meinen Lieblingskandidat nun aus taktischen Erwägungen nicht lynchen will, und wir doch einiges an Information gesammelt haben und darüber hinaus eine gerade Anzahl sind, bin ich dafür, den Lynch zu vertagen.

Stimme: nolynch

Ich behalte mir natürlich vor, die Stimme zu ändern, wenn jemand freundlicherweise noch etwas Verdächtiges macht.
_________________
Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.

[Bravopunk]

[Loke]

[Alphatierchen]

[Loke]

[Alphatierchen]

[Loke]

Oh, habe gerade eine Schwachstelle entdeckt: Der Plan geht nur auf, wenn wir davon ausgehen, dass es, falls es 2 Agnostiker gibt, einen verwirrten und einen geistig gesunden Agnostiker gibt.
Damit der Plan auch die andere Möglichkeit abdeckt, also dass es zwei verwirrte oder zwei normale Agnostiker gibt, sollte der andere Agnostiker auch das bestimmte Opfer scannen.

[Loke]

[Nani]

[Spartacus Leto]

[Loke]

[esme]

Ich schreibe es jetzt nur noch einmal:

Der Vorschlag von Loke ist völlig daneben.

Er bewirkt, dass die tatsächlichen Agnostiker selbst wissen, ob sie verwirrt sind. Die anderen Atheisten wissen das keineswegs, da sie ja nicht sicher wissen, wer beim Outing gelogen hat. Da das Scanziel aller Agnostiker gelyncht werden soll, ergibt der Scan keinerlei weitere Information. Wenn ein nichtverwirrter tatsächlicher Agnostiker dann in der ersten oder zweiten Nacht stirbt, hat er keinerlei Information geliefert (wofür die Chancen größer als 50% sind, wenn es zwei Agnostiker gibt, da die Inquisition einen der beiden geouteten Spieler in zwei Nächten auf jeden Fall töten kann, mit etwas Glück sogar beide, es wird schlimmer, wenn sich auch Inqs als Agnostiker outen, sodass nur die Inqs wissen, wer die zu schützenden Agnostiker wären). Stirbt er mit Glück erst in der dritten Nacht, dann kann er einen einzigen sinnvollen Scan durchführen. Diese Information liegt erst am dritten Tag auf dem Tisch, kann aber bei Gegenouting als Agnostiker durch einen Inquisitor erst am vierten Tag von allen verifiziert werden und ist dann wahrscheinlich eine Bestätigung eines einzigen Atheisten. Dazu kommt dann noch, dass sich die Atheisten die Möglichkeit nehmen, die Geschehnisse der Nacht in den morgigen Lynch einfließen zu lassen.

Können wir also bitte aufhören, diesen schlechten Vorschlag zu diskutieren?
_________________
Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.

[Loke]

Aber was bringen uns denn Agnostiker, wenn wir gar nicht wissen, ob sie verwirrt sind oder nicht?!

Da können wir soviel scannen wie wir wollen, es bringt doch nichts, wenn wir nicht wissen, ob unsere Scans stimmen?

Kann sich bitte noch jemand anders zu dem Plan äußern, ausser esme und Alphatierchen? Nur für den Fall, dass die beiden Inqs sind und versuchen, einen guten Plan zu verhindern.

[Murphy]

Also da gibts nich mehr viel zu bereden, der Vorschlag ist für die Tonne jetzt, ich habs nicht nachgerechnet, aber wie esme (wieder mal glänzend) ausgeführt hat geht da viel zu viel Zeit verloren und was wir da letztlich an Information kriegen ist auch überschaubar.

Ich sage, je eher einer den Löffel abgibt, desto schneller haben wir unseren ersten verifizierten Spieler. Der Agnostiker könnte uns morgen seinen Scan mitteilen, wenn wir ihm dann morgen einen neuen Kragen verpassen haben wir zusammen mit dem von heute schon drei sicher.
Und selbst wenn wir bloß Pech haben steigt damit die Chance einen Inq zu erwischen auf über 50%, und da ist die Auswertung des Stimmverhaltens noch gar nicht mit drin.

Wir könnten natürlich auch einen zur Abschreckung baumeln lassen, die Inqs machen lassen und morgen unser Glück in der nordischen Kombination versuchen.

[ultraviolett]

[Han-Bot]

[Baldur]

Also ich halte auch nicht so viel von Lokes Vorschlag, kann aber auch daran liegen, dass ich ihn nicht so ganz verstanden habe.

Das Hauptproblem, das ich damit habe ist wohl, dass ich Loke nicht wirklich traue und eher annehme, dass er sich nur zum Schein als Agnostiker geoutet hat und tatsächlich bei den Inqs mitspielt. Darüber würden wir bei Lokes Plan gar keine Infos bekommen, sondern wären immer noch darauf angewiesen Loke zu trauen - Loke wäre also dadurch keineswegs verifiziert.

Aber erklärs mir gerne nochmal, wenn ich etwas nicht richtig verstanden habe.

[Alphatierchen]

[Baldur]

Die Agnostiker wissen auch ob sie verwirrt sind oder nicht, wenn jemand gelyncht wird, den sie gescant haben. Wir könnten aber heute trotzdem schon jemanden lynchen.

Ich halte Lokes Plan aber nicht für so abwegig, dass er es wert wäre dafür gelyncht zu werden, daher wechsle ich nochmal meine Stimme. Ich will am ersten Tag doch keinen geouteten Agnostiker lynchen, sondern wir sollten besser doch einen weiteren Kandidaten aufbauen. (Auch auf die Gefahr hin, dass ich mich durch häufig wechselnde Stimmen wieder verdächtig mache).


Stimme zurück: Loke

Stimme: Han-Bot

[Alphatierchen]

Inquisition LXIX - Tag 1

[moecks]

Ok, ich war am grübeln ob es nicht doch besser ist Loke zu lynchen, selbst auf die Gefahr hin das er tatsächlich Agnostiker ist. Das liegt aber an seinen Ideen und Vorschlägen die es der atheistischen Seite nicht leichter machen. Aber da kommt wohl keine Mehrheit zustanden. Von daher.

Stimme: Han-Bot

[River Queen]

Ähm, sorry, ich war beschäftigt...und bin gerade ein wenig raus.

Also bei Loke bin ich unschlüssig. Natürlich verhält er sich verdächtig und zwischenzeitlich war ich auch geneigt ihm nicht zu glauben, aber er könnte ja tatsächlich unser Agnostiker sein. Also ich bin mir nicht ganz sicher und bleibe erstmal bei meiner Stimme und lese noch mal mal ales durch...
_________________
No coins. It's change I need.

[Loke]

Wieso findet ihr mich alle verdächtig? Gerade Inqs stellen sich doch selten so in den Vordergrund und riskieren, sich verdächtig zu machen.