Diskussionen zu zweifelhaften Funpics

[beachbernie]

[Defätist]

[Defätist]

[Defätist]

[Kramer]

[Kramer]

[Defätist]

[Kramer]

[Fake]

Bestimmte Formen von Literatur und Kunst als Rassismus zu bezeichnen erfordert eine Auswahl. Das Kriterium für diese Auswahl ist letztlich Welpenschutz. Diskriminierung ist nur dann verboten, wenn sie die Schwachen der Gesellschaft trifft. Die reichen und mächtigen dürfen weltweit ohne moralische Handbremse durch den Schmutz gezogen werden, ja es ist geradezu obligatorisch, wenn man politisch korrekt sein will.

Dabei tritt allerdings ein Problem auf: indem die selbsternannten Welpenschützer eine bestimmte Gruppe durch Schreib- und Malverbote beschützen, machen sie diese zu Opfern, denn nur Opfer bedürfen ja ihren Schutz. Damit sind sie nicht Teil der Lösung, sondern Teil des Problems!

Das Gegenteil von Diskriminierung ist Gleichbehandlung. Und die kann es nur geben, wenn man entweder alles oder gar nichts schreiben und malen darf. Ich bin für ersteres. Ich möchte mich über Nazis und Juden lustig machen können, über Männer und Frauen, über Weisse und Schwarze, über Christen und Moslems, über Gesunde und Behinderte. Sind alles nur Menschen.

Gleichberechtigung uns Gleichbehandlung wird es erst geben, wenn diese Unterschiede keine Rolle mehr spielen. Ein Anfang auf unserem langen Weg dahin wäre vielleicht, dass nicht permanent thematisiert wird, dass man die Unterschiede nicht zu thematisieren habe...

[Ralf Rudolfy]

[AdvocatusDiaboli]

[Rohrspatz]

[Rohrspatz]

[tillich (epigonal)]

Ich finde es ziemlich absurd, zu behaupten, dass nicht der Rassismus Menschen zu Opfern mache, sondern das Vorgehen gegen Rassismus. Oder dass der Rassismus aufhören würde, wenn man aufhört, gegen ihn vorzugehen.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."

(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)

[Fake]

[Telliamed]

[fwo]

[Kramer]

[tillich (epigonal)]

[Witz- und Kobold]

Auf jeden Fall finde ich, wie gesagt, dass mit solchen Ausdrücken wie "Rassismus" oder "Minderheit" oftmals zu unüberlegt umgegangen wird, was nur zu unnötigen Streitigkeiten führt und dazu, dass das eigentliche Problem, also der "echte Rassismus", mehr und mehr unklar wird. Was die Diskussion darüber bzw. den Umgang mit diesem Problem sicher nicht fördert.
Nach meinem Verständnis bedeutet Rassismus, dass Menschen aufgrund biologischer oder pseudobiologischer Kriterien (daher unabänderlich) in verschiedene Gruppen unterteilt werden, die per se als unterschiedlich "wertvoll" angesehen werden.
Wird also jemand lächerlich gemacht, weil er einer bestimmten Religion angehört bzw. diese ausübt, dann mag man das, aus welchen Gründen auch immer, nicht richtig finden, aber es ist kein Rassismus. Ebenfalls ist es kein Rassismus, wenn man z. B. Menschen für rückständig hält, weil sie in einer weniger technisierten Gesellschaft leben. Macht man sich über solche Leute deswegen lustig, mag das nicht fein sein, aber es ist so eben kein Rassismus.

[Rohrspatz]

[Rohrspatz]

[Witz- und Kobold]

Wie gesagt finde ich auch nicht, dass es rassistisch ist, sich über "Hirtenvölker" lustig zu machen. Jedenfalls nicht notwendig. Rassistisch wäre es, wenn man behaupten würde, diese Menschen seien aufgrund irgendwelcher angeborener Merkmale minderwertig. Wenn man sich hingegen "bloß" über eine solche "rückständige Lebensweise" oder so etwas lustig machte, dann wäre das, wie gesagt, nach meinen Begriffen kein Rassismus. Das macht die Sache vielleicht nicht unbedingt besser, aber die Diskussion darüber zumindest differenzierter.

[Kramer]

[Kramer]

[Rohrspatz]

[Rohrspatz]

[Kramer]

[Rohrspatz]

[Rohrspatz]