Rechtsextremismusvorwürfe

[Argeleb]

Der Piratenpartei wird ja ständig vorgeworfen, verkappte Nazis zu sein. Bei manchen Mitgliedern mag das zutreffen, bei manch anderen ist es aber so offensichtlich daneben, dass ich mich gerade frage, ob da nicht manchmal einfach der Vorwurf geäußert wird, um die Partei in einem schlechten Licht dastehen zu lassen.

So geschehen, mAn, vor kurzem hier: http://www.politblogger.eu/die-piratenpartei-hat-schon-wieder-ein-problem/

Zufälligerweise kenne ich Boris persönlich und war über den Vorwurf schon etwas verwundert. Er gibt ja zu, dass er pro-israelisch ausgerichtet ist, aber das ist wenig verwunderlich, angesichts seiner russisch-jüdischen Herkunft. Aber rechtsextrem, weil er PI liest?

Was er gemacht hat, ist den Islam zu kritisieren. Sieht man sich den "Atombomben"-Tweet an, ist der doch - selbst aus dem Zusammenhang gerissen - ganz offensichtlich ironisch.

Ich will ja hier jetzt gar nicht über den konkreten Fall von Boris reden, sondern was mich viel mehr interessiert, ob es sein kann, dass man mit Islamkritik Gefahr laufen kann, in eine rechte Ecke gestellt zu werden? Der Islam gehört ja neuerdings zu Deutschland und muss daher mit Samthandschuhen angefasst werden, so wie der jüdische Glauben auch.

Ich z.B. sage oft und gern, dass ich den Islam für eine bescheuerte Religion halte, so wie auch den christlichen und den jüdischen Glauben. Aber jedes mal, wenn ich so was öffentlich mache, setzt bei mir die Selbstzensur ein: Vorsicht, wenn du den jüdischen Glauben kritisiert, könnte man dich für einen Antisemiten halten.

Dient also die "Nazikeule" als Kritikimmunisierung?
_________________
Denny Crane!

[Kival]

Kannst Du auch die anderen Zitate wegerklären? Wie kommst Du überhaut auf den Begriff rechtsextrem? In deinem Link habe ich dazu nichts gefunden. Auch wenn man sich seine Tweets weiter ansieht, verstärkt sich das Bild eines rechten Spinners Sein Verweis auf Hayek deutet auf einen Rechts"liberalen" hin. Würde die Piratenpartei von solchen Leuten ernsthaft wimmeln, wäre sie tatsächlich unwählbar (wie z. B. auch die FDP).

Hm, okay, PI ist nicht aktuell:

[Defätist]

[beachbernie]

Diesen merkwuerdigen "Religionskritiker" wuerde ich auch eher ganz weit rechts aussen verorten. Dass deshalb gleich die ganze Piratenpartei in die rechte Ecke zu stellen ist, wuerde ich klar verneinen, dafuer gibt es viel zuviele fuehrende Piraten, die alles andere als "rechts" sind.

Man kann der Partei maximal zum Vorwurf machen sich nicht klar genug von einem solchen einzelnen Irrlicht abzugrenzen, mehr aber auch nicht.

Ansonsten gilt es sich darueber im klaren zu sein, dass nicht alles "Religionskritik" ist, was sich dieses Etikett selbst anheftet. Manches, was so daherkommt, ist auch uebelste rassistische Hetze, die man von serioeser Religionskritik unterscheiden sollte. Man kann sicher das Judentum als Religion kritisieren, ohne deshalb gleich Antisemit zu sein, genauso wie man auch die Politik des Staates kritisieren kann (auch wenn die Broders dieser Welt dann gleich ihr gesamtes Keulenarsenal auspacken, da hoert man ohnehin besser nicht hin). Entscheidend ist ob eine solche Kritik mit antisemitischen Klischees angereichert daherkommt und Juden generell unter Pauschalverdacht stellt.

Aehnlich ist es mit dem Verhaeltnis von Kritik an der Religion Islam (oder konkreter moslemischer Staaten) und plumper Islamophobie. Was sich heutzutage mit dem Etikett "Islamkritik" schmueckt ist allerdings zumeist ueble Islamophobie.

Ich habe fuer mich selber ein paar Kriterien etabliert, die ich abfragen kann, um Hinweise darauf zu erhalten, ob es einem "Religionskritiker" tatsaechlich um Religionskritik (oder um durchaus legitime Kritik an realen Staaten) geht oder was anderes. Wie steht der "Kritiker" prinzipiell dazu, dass Angehoerige der kritisierten Religion (bzw. Leute, die aus dem kritisierten Land stammen) in seinem Land wohnen? Gesteht er ihnen das Recht auf freie Ausuebung ihrer Religion zu? Z.B. das Recht in Deutschland Synagogen bzw. Moscheen zu bauen? Oder hat seine vordergruendige "Religionskritik/Staatskritik" vorwiegend die Stossrichtung harmlose Anhaenger der betreffenden Religion (bzw. Angehoerige anderer Voelker) in seinem eigenen Land zu daemonisieren und veraechtlich zu machen? Oft wird dann recht schnell klar, was von mancher vermeintlichen "Religionskritik" (bzw. "Staatskritik") zu halten ist.
_________________
Defund the gender police!!

[Argeleb]

[Argeleb]

[narziss]

Es heißt christianophob.

[Argeleb]

[beachbernie]

[unquest]

[Desperadox]

Ich bin jedenfalls Religiophob.
_________________
SUUM CUIQUE

[Sir Chaos]

[beachbernie]

[Tarvoc]

[I.R]

[unquest]

[Argeleb]

[Desperadox]

[beachbernie]

[beachbernie]

[Critic]

[Kival]

[Argeleb]

[Defätist]

Gerade weil ich sowohl den "Artikel" vom Guardian als auch deine nachfolgende Diskussion im Blog mit ihm gelesen habe, kann ich deinen Eröffnungsbeitrag zu hiesigem Thread nicht nachvollziehen. Weder wirft dieser Autor den Piraten vor, verkappte Nazis zu sein, noch ist dieser Autor maßgeblich oder auch nur ansatzweise meinungsbildend für die Wahrnehmung der Piraten in der Öffentlichkeit. Ich sehe also weder den ständigen Vorwurf, noch die ganz rechte Ecke, in die "die Piraten" geschoben werden sollen.

[Fake]

Die aktuelle Diskussion zeigt wieder einmal, dass sich das politische Spektrum des 21. Jahrhunderts nicht mehr auf den rechts-links Dualismus reduzieren lässt. Ich finds super, dass sich die Piraten auf dieser alberne Diskussion einfach gar nicht einlassen. Weiter so!

[Kival]

[Argeleb]

[Ralf Rudolfy]

[Telliamed]

[narziss]

Mein Dozent meinte mal: Die Burschenschafter von damals wären die langhaarigen Bombenleger von heute.