| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
esme
lebt ohne schützende Gänsefüßchen.
Anmeldungsdatum: 12.06.2005
Beiträge: 5667
|
 (#1744020) Verfasst am: 11.04.2012, 21:26 Titel: |
 |
|
Immer, wenn man meint, dass die Affäre um den schwulen Pfarrgemeinderat in Österreich ausgestanden ist, wird auf die Realsatire noch eins draufgesetzt.
Was bisher geschah:
In einem kleinen Dorf wird ein junger Mann mit 80% der Stimmen in den Pfarrgemeinderat gewählt, der mit seinem Partner in eingetragener Lebensgemeinschaft lebt.
Der Pfarrer der Gemeinde möchte das verhindern, Kardinal Schönborn in Wien könnte die Wahl ablehnen.
Aufgrund von großem Medienecho und Protesten trifft sich Schönborn mit dem Gewählten und findet dann wohlgesetzte herablassende Worte, warum die Kirche einen Sünder im Pfarrgemeinderat ertragen kann.
Der Pfarrer möchte das nicht akzeptieren und gibt bekannt, dass er gekränkt ist, dass sich Schönborn nicht auch mit ihm getroffen hat und gibt weiters bekannt, dass er vor der Wahl ein Telefongespräch mit Schönborn aufgezeichnet hat, in dem ihm dieser beauftragt, den schwulen Kandidaten irgendwie von der Wahlliste verschwinden zu lassen.
Die Pfarrer der Ungehorsaminitiative wittern Morgenluft und machen Schönborn darauf aufmerksam, dass er beim Zulassen des Pfarrgemeinderats gegenüber dem Papst ungehorsam war, um seinem eigenen Gewissen zu folgen und dass sie lediglich dasselbe für sich einfordern.
Eine Zeitung veröffentlicht ein Interview mit einer Dame, die behauptet, dass sie längere Zeit die Geliebte des besagten Pfarrers war.
_________________
Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.
|
|
| Nach oben |
|
 |
Tom der Dino
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.07.2011
Beiträge: 3949
|
| (#1744024) Verfasst am: 11.04.2012, 21:31 Titel: |
|
|
_________________
Am Anfang war ......das Experiment.
|
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#1744154) Verfasst am: 12.04.2012, 10:43 Titel: |
|
|
Das Europäische Menscherechtsgericht hat entschieden: Deutschland darf Inzest auch dann verbieten, wenn daraus keine Kinder erwachsen
http://www.rp-online.de/panorama/deutschland/inzest-verbot-ist-rechtens-1.2789269
Bin sehr auf die Begründung gespannt, warum ein Staat sich dermaßen tief ins Privatleben seiner Bürger einmischen darf.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
| (#1744168) Verfasst am: 12.04.2012, 11:07 Titel: |
|
|
Habe ich auch gerade gelesen.
Und gerade in diesem speziellen Fall:
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#1744176) Verfasst am: 12.04.2012, 11:14 Titel: |
|
|
Das ist halt die letzte private Lücke, in die der Staat noch ungestört eindringen darf. Es gibt keine Lobby dagegen, dafür hat der Staat den moralischen Unmut des Pöbels auf seiner Seite.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
| (#1744183) Verfasst am: 12.04.2012, 11:44 Titel: |
|
|
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,827032,00.html
| Zitat: | | Die Verurteilung habe aber ein legitimes Ziel verfolgt: Die Moral und Rechte anderer zu schützen, wie es das deutsche Strafgesetz vorsehe, indem es freiwilligen Sex zwischen erwachsenen leiblichen Geschwistern verbiete. |
Häh?
Das deutsche Strafgesetz schützt die Moral anderer?
|
|
| Nach oben |
|
|
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32519
Wohnort: Woanders
|
| (#1744188) Verfasst am: 12.04.2012, 11:49 Titel: |
|
|
| Alchemist hat folgendes geschrieben: | http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,827032,00.html
| Zitat: | | Die Verurteilung habe aber ein legitimes Ziel verfolgt: Die Moral und Rechte anderer zu schützen, wie es das deutsche Strafgesetz vorsehe, indem es freiwilligen Sex zwischen erwachsenen leiblichen Geschwistern verbiete. |
Häh?
Das deutsche Strafgesetz schützt die Moral anderer? |
oO Is mir auch neu. Seit wann hat "die Moral anderer" einen Anspruch auf Schutz? Und seit wann ist sie wichtiger als irgendjemandes Privatleben?
_________________
Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
| Nach oben |
|
|
Misterfritz
mini - mal
Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien
|
|
| Nach oben |
|
|
alae
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 23.03.2006
Beiträge: 7039
|
|
| Nach oben |
|
|
Baldur
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005
Beiträge: 8326
|
| (#1744313) Verfasst am: 12.04.2012, 18:28 Titel: |
|
|
...oder anderen Medien?!!?
Also sind alle Aufrufe zu Protesten bald verboten, sofern sie nicht direkt und mündlich erfolgen (lassen wir das Medium Luft mal außen vor)?!
|
|
| Nach oben |
|
|
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32519
Wohnort: Woanders
|
|
| Nach oben |
|
|
pera
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.07.2009
Beiträge: 4256
|
|
| Nach oben |
|
|
alae
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 23.03.2006
Beiträge: 7039
|
|
| Nach oben |
|
|
Zoff
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668
|
| (#1744567) Verfasst am: 13.04.2012, 20:42 Titel: |
|
|
|
|
| Nach oben |
|
|
tillich (epigonal)
hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 22263
|
| (#1744612) Verfasst am: 13.04.2012, 23:30 Titel: |
|
|
Würde er sie tatsächlich verbieten, hätte ich wegen Meinungsfreiheit Bauchschmerzen. Tatsächlich lässt er aber nur nicht zu, dass Busse des öffentlichen Nahverkehrs unter Kontrolle der Stadt für diese Kampagne genutzt werden. Und das ist auch gut so.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
| Nach oben |
|
|
Zoff
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668
|
| (#1744615) Verfasst am: 13.04.2012, 23:43 Titel: |
|
|
| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Würde er sie tatsächlich verbieten, hätte ich wegen Meinungsfreiheit Bauchschmerzen. Tatsächlich lässt er aber nur nicht zu, dass Busse des öffentlichen Nahverkehrs unter Kontrolle der Stadt für diese Kampagne genutzt werden. Und das ist auch gut so. |
Wie extrem muss die Menschenfeindlichkeit denn ausfallen, bis sie bei Dir nicht mehr durch die Meinungsfreiheit abgedeckt wird?
|
|
| Nach oben |
|
|
tillich (epigonal)
hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 22263
|
| (#1744621) Verfasst am: 14.04.2012, 00:22 Titel: |
|
|
| Zoff hat folgendes geschrieben: | | tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Würde er sie tatsächlich verbieten, hätte ich wegen Meinungsfreiheit Bauchschmerzen. Tatsächlich lässt er aber nur nicht zu, dass Busse des öffentlichen Nahverkehrs unter Kontrolle der Stadt für diese Kampagne genutzt werden. Und das ist auch gut so. |
Wie extrem muss die Menschenfeindlichkeit denn ausfallen, bis sie bei Dir nicht mehr durch die Meinungsfreiheit abgedeckt wird? |
ZB wäre "sollte man für XX einsperren" eine Nummer schlimmer und wäre mMn eher tatsächlich zu verbieten. "XX ist heilbar" noch nicht unbedingt - auch wenn ich das scharf ablehne und es gut finde, dass die Stadt ihre Werbeflächen auf Bussen nicht dafür zur Verfügung stellt. Insofern finde ich es auch gut, dass dadurch Zwischenstufen staatlichen Handelns ermöglicht werden: Verbieten können/wollen wir es nicht, aber wir drücken unsere Missbilligung dafür aus, dass wir nicht euer Geld für Werbung annehmen.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
| Nach oben |
|
|
Zoff
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668
|
| (#1744622) Verfasst am: 14.04.2012, 00:34 Titel: |
|
|
| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | | Zoff hat folgendes geschrieben: | | tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Würde er sie tatsächlich verbieten, hätte ich wegen Meinungsfreiheit Bauchschmerzen. Tatsächlich lässt er aber nur nicht zu, dass Busse des öffentlichen Nahverkehrs unter Kontrolle der Stadt für diese Kampagne genutzt werden. Und das ist auch gut so. |
Wie extrem muss die Menschenfeindlichkeit denn ausfallen, bis sie bei Dir nicht mehr durch die Meinungsfreiheit abgedeckt wird? |
ZB wäre "sollte man für XX einsperren" eine Nummer schlimmer und wäre mMn eher tatsächlich zu verbieten. "XX ist heilbar" noch nicht unbedingt - auch wenn ich das scharf ablehne und es gut finde, dass die Stadt ihre Werbeflächen auf Bussen nicht dafür zur Verfügung stellt. Insofern finde ich es auch gut, dass dadurch Zwischenstufen staatlichen Handelns ermöglicht werden: Verbieten können/wollen wir es nicht, aber wir drücken unsere Missbilligung dafür aus, dass wir nicht euer Geld für Werbung annehmen. |
Das finde ich nicht. Andere Menschen aufgrund einer nicht genehmen sexuellen Orientierung als krank zu bezeichnen ist beleidigend und sollte meiner Meinung nach durchaus justiziabel sein.
|
|
| Nach oben |
|
|
Desperadox
Nischenprodukt
Anmeldungsdatum: 18.01.2012
Beiträge: 2246
Wohnort: Hamburg
|
| (#1744627) Verfasst am: 14.04.2012, 00:44 Titel: |
|
|
| Zoff hat folgendes geschrieben: | | tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | | Zoff hat folgendes geschrieben: | | tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Würde er sie tatsächlich verbieten, hätte ich wegen Meinungsfreiheit Bauchschmerzen. Tatsächlich lässt er aber nur nicht zu, dass Busse des öffentlichen Nahverkehrs unter Kontrolle der Stadt für diese Kampagne genutzt werden. Und das ist auch gut so. |
Wie extrem muss die Menschenfeindlichkeit denn ausfallen, bis sie bei Dir nicht mehr durch die Meinungsfreiheit abgedeckt wird? |
ZB wäre "sollte man für XX einsperren" eine Nummer schlimmer und wäre mMn eher tatsächlich zu verbieten. "XX ist heilbar" noch nicht unbedingt - auch wenn ich das scharf ablehne und es gut finde, dass die Stadt ihre Werbeflächen auf Bussen nicht dafür zur Verfügung stellt. Insofern finde ich es auch gut, dass dadurch Zwischenstufen staatlichen Handelns ermöglicht werden: Verbieten können/wollen wir es nicht, aber wir drücken unsere Missbilligung dafür aus, dass wir nicht euer Geld für Werbung annehmen. |
Das finde ich nicht. Andere Menschen aufgrund einer nicht genehmen sexuellen Orientierung als krank zu bezeichnen ist beleidigend und sollte meiner Meinung nach durchaus justiziabel sein. |
So krank ich diese Aussage auch finde, ist sie trotzdem noch durch die Meinungsfreiheit abgedeckt.Ich bewerte das Recht suf freie Meinungsäußerung so hoch, das ich fast keine Aussage verbieten würde, auch wenn mir das oft Bauchschmerzen verursacht. 
_________________
SUUM CUIQUE
|
|
| Nach oben |
|
|
Lord Snow
I am the one who knocks
Anmeldungsdatum: 05.09.2006
Beiträge: 6445
Wohnort: Würzburg
|
| (#1744656) Verfasst am: 14.04.2012, 09:45 Titel: |
|
|
Ich denke genauso, dann kommt es aber auch wieder darauf an, wie diese Meinung kundgetan wird. Im Stil alá kreuz.net zum Beispiel gehört es definitiv verboten und verfolgt.
_________________
Ich irre mich nie! Einmal dachte ich, ich hätte mich geirrt, aber da hatte ich mich getäuscht
"Der Gott, der Gott sterben läßt, um Gott zu besänftigen"...Hundert Folianten, die für oder wider das Christentum geschrieben worden sind, ergeben eine geringere Evidenz als der Spott dieser zwei Zeilen.
Denis Diderot
|
|
| Nach oben |
|
|
esme
lebt ohne schützende Gänsefüßchen.
Anmeldungsdatum: 12.06.2005
Beiträge: 5667
|
| (#1744666) Verfasst am: 14.04.2012, 11:30 Titel: |
|
|
| Zoff hat folgendes geschrieben: |
Das finde ich nicht. Andere Menschen aufgrund einer nicht genehmen sexuellen Orientierung als krank zu bezeichnen ist beleidigend und sollte meiner Meinung nach durchaus justiziabel sein. |
Und wie stehst du dazu, starke Religiosität als krank oder heilbar zu bezeichnen?
_________________
Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1744744) Verfasst am: 14.04.2012, 18:11 Titel: |
|
|
| Zoff hat folgendes geschrieben: | | tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | | Zoff hat folgendes geschrieben: | | tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Würde er sie tatsächlich verbieten, hätte ich wegen Meinungsfreiheit Bauchschmerzen. Tatsächlich lässt er aber nur nicht zu, dass Busse des öffentlichen Nahverkehrs unter Kontrolle der Stadt für diese Kampagne genutzt werden. Und das ist auch gut so. |
Wie extrem muss die Menschenfeindlichkeit denn ausfallen, bis sie bei Dir nicht mehr durch die Meinungsfreiheit abgedeckt wird? |
ZB wäre "sollte man für XX einsperren" eine Nummer schlimmer und wäre mMn eher tatsächlich zu verbieten. "XX ist heilbar" noch nicht unbedingt - auch wenn ich das scharf ablehne und es gut finde, dass die Stadt ihre Werbeflächen auf Bussen nicht dafür zur Verfügung stellt. Insofern finde ich es auch gut, dass dadurch Zwischenstufen staatlichen Handelns ermöglicht werden: Verbieten können/wollen wir es nicht, aber wir drücken unsere Missbilligung dafür aus, dass wir nicht euer Geld für Werbung annehmen. |
Das finde ich nicht. Andere Menschen aufgrund einer nicht genehmen sexuellen Orientierung als krank zu bezeichnen ist beleidigend und sollte meiner Meinung nach durchaus justiziabel sein. |
Dir ist schon klar, dass es dann auch justiziabel sein muesste Menschen aufgrund ihrer religioesen Ueberzeugung als krank zu bezeichnen?
Der Strick passt tatsaechlich auch auf so manchen Atheistenhals.
P.S.: Damit meine ich jetzt nicht den Deinen!
_________________
Defund the gender police!! 
|
|
| Nach oben |
|
|
alae
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 23.03.2006
Beiträge: 7039
|
| (#1744823) Verfasst am: 14.04.2012, 21:37 Titel: |
|
|
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,827499,00.html
| Zitat: | Künftig soll der Parlamentspräsident nur noch Abgeordnete ans Rednerpult lassen, die von den Fraktionen vorab bestimmt wurden.
…
Ein Anlass für das Rederecht nach Fraktionswillen: Der amtierende Bundestagspräsident Norbert Lammert hatte vor der Abstimmung über den Euro-Rettungsschirm zwei Abgeordnete von CDU und FDP reden lassen, die eine von ihrer Fraktion abweichende Meinung vertraten. |
|
|
| Nach oben |
|
|
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32519
Wohnort: Woanders
|
| (#1744829) Verfasst am: 14.04.2012, 21:51 Titel: |
|
|
| alae hat folgendes geschrieben: | http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,827499,00.html
| Zitat: | Künftig soll der Parlamentspräsident nur noch Abgeordnete ans Rednerpult lassen, die von den Fraktionen vorab bestimmt wurden.
…
Ein Anlass für das Rederecht nach Fraktionswillen: Der amtierende Bundestagspräsident Norbert Lammert hatte vor der Abstimmung über den Euro-Rettungsschirm zwei Abgeordnete von CDU und FDP reden lassen, die eine von ihrer Fraktion abweichende Meinung vertraten. |
|
Schöne Scheiße. Dann lohnt es sich ja für die Abgeordneten nur noch wegen des Geldes sich wählen zu lassen. Eigene Meinung is ja nicht mehr und auch das, was man einst mal Demokratie nannte ist dann ja wohl nur noch ein Abklatsch.
_________________
Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
| Nach oben |
|
|
pera
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.07.2009
Beiträge: 4256
|
| (#1744830) Verfasst am: 14.04.2012, 21:56 Titel: |
|
|
| Bravopunk hat folgendes geschrieben: | | alae hat folgendes geschrieben: | http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,827499,00.html
| Zitat: | Künftig soll der Parlamentspräsident nur noch Abgeordnete ans Rednerpult lassen, die von den Fraktionen vorab bestimmt wurden.
…
Ein Anlass für das Rederecht nach Fraktionswillen: Der amtierende Bundestagspräsident Norbert Lammert hatte vor der Abstimmung über den Euro-Rettungsschirm zwei Abgeordnete von CDU und FDP reden lassen, die eine von ihrer Fraktion abweichende Meinung vertraten. |
|
Schöne Scheiße. Dann lohnt es sich ja für die Abgeordneten nur noch wegen des Geldes sich wählen zu lassen. Eigene Meinung is ja nicht mehr und auch das, was man einst mal Demokratie nannte ist dann ja wohl nur noch ein Abklatsch. |
http://www.freiewelt.net/blog-4215/und-jetzt-wird-das-rederecht-im-bundestag-abgeschafft.html
Netter Kommentar zu dem Thema. Es wäre eine Sauerei, wenn diese Regelung wirklich in Kraft träte.
|
|
| Nach oben |
|
|
nocquae
diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18183
|
| (#1744837) Verfasst am: 14.04.2012, 22:04 Titel: |
|
|
Schöner Kommentar? Wenn die Frau von Storch in Deutschland was zu sagen hätte, dann gäbs gar keine Parlamente mehr, in denen sowas passieren könnte, stimmt. Ob das jetzt ein Fortschritt ist ...
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
|
|
| Nach oben |
|
|
pera
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.07.2009
Beiträge: 4256
|
| (#1744843) Verfasst am: 14.04.2012, 22:21 Titel: |
|
|
| nocquae hat folgendes geschrieben: |
Schöner Kommentar? Wenn die Frau von Storch in Deutschland was zu sagen hätte, dann gäbs gar keine Parlamente mehr, in denen sowas passieren könnte, stimmt. Ob das jetzt ein Fortschritt ist ... |
Ich kenne die Dame, abgesehen von diesem Kommentar, nicht. 
Hatten wir nicht vor kurzem einen Thread über: Wenn mir dieser Satz gefällt müssen mir noch lange nicht alle anderen dieser Person gefallen? Oder so ähnlich.
|
|
| Nach oben |
|
|
nocquae
diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18183
|
| (#1744845) Verfasst am: 14.04.2012, 22:30 Titel: |
|
|
| pera hat folgendes geschrieben: | | nocquae hat folgendes geschrieben: |
Schöner Kommentar? Wenn die Frau von Storch in Deutschland was zu sagen hätte, dann gäbs gar keine Parlamente mehr, in denen sowas passieren könnte, stimmt. Ob das jetzt ein Fortschritt ist ... |
Ich kenne die Dame, abgesehen von diesem Kommentar, nicht.
Hatten wir nicht vor kurzem einen Thread über: Wenn mir dieser Satz gefällt müssen mir noch lange nicht alle anderen dieser Person gefallen? Oder so ähnlich. |
Ja. Nach diesem Posting von dir hatte ich kurz überlegt, dort was zu schreiben ...
Natürlich klingt es ganz supertoll, dieses "immer jede einzelne Position beurteilen". Ist es das Wirklich? Hitler war zu seinem Hund total freundlich. Und welche Bedeutung hat das für seine Beurteilung?
Und das ist sogar noch das schlichtere Beispiel:
Die Storch ist eine, bei der Eva Herrmann und Ursula von der Leyen nicht in ihre "Bürgerinitiatve" aufgenommen werden würden: Zensursula, weil sie nicht annähernd radikal genug ist und Eva Hermann weil sie nicht adelig ist.
Du darfst dir sicher sein, dass sich Frau Storch hier nur kritisch äußert, weil sie einmal mehr zeigen will, wie miserabel eine parlamentarische Demokratie ist.
"Alterior motives" fällt noch in eine ganz andere Kategorie als Blondi. Der passende Vergleich wäre da: "Ist die Hexe nicht total nett, wenn sie Hänsel und Gretel was zu essen gibt?"
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
Zuletzt bearbeitet von nocquae am 14.04.2012, 22:34, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
tillich (epigonal)
hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 22263
|
| (#1744846) Verfasst am: 14.04.2012, 22:31 Titel: |
|
|
| nocquae hat folgendes geschrieben: |
Schöner Kommentar? Wenn die Frau von Storch in Deutschland was zu sagen hätte, dann gäbs gar keine Parlamente mehr, in denen sowas passieren könnte, stimmt. Ob das jetzt ein Fortschritt ist ... |
Wieso?
Der Absatz zum Schluss ist ja nicht das, was sie gut fände, sondern was ihrer Meinung nach die logische Fortsetzung der geplanten Regelung wäre, die sie ablehnt.
Oder weißt du mehr übder die Frau?
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
| Nach oben |
|
|
nocquae
diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18183
|
| (#1744851) Verfasst am: 14.04.2012, 22:44 Titel: |
|
|
| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | | nocquae hat folgendes geschrieben: |
Schöner Kommentar? Wenn die Frau von Storch in Deutschland was zu sagen hätte, dann gäbs gar keine Parlamente mehr, in denen sowas passieren könnte, stimmt. Ob das jetzt ein Fortschritt ist ... |
Wieso?
Der Absatz zum Schluss ist ja nicht das, was sie gut fände, sondern was ihrer Meinung nach die logische Fortsetzung der geplanten Regelung wäre, die sie ablehnt.
Oder weißt du mehr übder die Frau? |
Ich bin fast sicher, dass sie hier im Forum schon öfter mal Thema war, aber Stichworte bei Frau Storch sind: "Sexualkundeunterricht verdirbt die Jugend", "Frauen zurück an den Herd", "Krankenversicherung ist Kommunismus" und "Gebt dem Adel seine Rechte wieder". So als Einstieg.
Und ja: wenn die sich so äußert, dann mit dem Aussage "In einer Aristokratie wäre das nicht passiert".
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
Die Spinnen die Spanier. 
