| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Norm
registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149
|
 (#1747220) Verfasst am: 23.04.2012, 14:54 Titel: |
 |
|
| Bravopunk hat folgendes geschrieben: | | Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | | Norm hat folgendes geschrieben: |
Und ich dachte, da Sargnagel schon seit dem Vortag vermisst war und erst nach der Nacht ersetzt wurde, ist es eh ziemlich klar, dass ich keine Sonderrolle habe. 
|
Darauf hab ich mal so gar nicht geachtet gehabt.  |
Siehste, Norm. Sagte ich doch, dass die das alle nicht bemerken.  |
Jap. Hat es denn garniemand bemerkt? 
|
|
| Nach oben |
|
 |
Baldur
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005
Beiträge: 8326
|
| (#1747242) Verfasst am: 23.04.2012, 16:50 Titel: |
|
|
Ich hätte zwar Lust auf eine weitere Runde, aber ich könnte nicht soviel Engagement und Herzblut hineinlegen, wie einstmals. Wenn darauf bestanden würde, dass ich mich stets massiv beteilige, würde ich lieber aussetzen...
...aber vielleicht gibt es ja auch gar keine neue Runde mehr.
Die letzte Runde war für meinen Geschmack auch etwas zu zäh, so dass ich ein wenig die Lust verloren hatte.
|
|
| Nach oben |
|
|
esme
lebt ohne schützende Gänsefüßchen.
Anmeldungsdatum: 12.06.2005
Beiträge: 5667
|
| (#1747250) Verfasst am: 23.04.2012, 17:14 Titel: |
|
|
| Alphatierchen hat folgendes geschrieben: |
| Zitat: | | Nach seinen Reaktionen auf mein langes Zusammenfassposting war ich mir schon ziemlich sicher, dass er Inq ist, weil er meine Posts wie ein Anwalt der Verteidigung kritisiert hat |
Ich habe zwei vermeintliche Fehler entdeckt. Wie ein Anwalt ist was anderes... |
Du hast mir in meine Zusammenfassung mit den "Fehlern" mehrfach crossgepostest.
Du hast also nach Kritikpunkten gesucht und nicht zu Ende gelesen.
Mir geht es aber auch um den Tonfall.
Du scheinst aber noch immer nicht verstanden zu haben, dass ich dich nicht überzeugen muss, dass du einen Fehler gemacht hast, um für dich stimmen zu dürfen. Du hast dich nicht wie ein Atheist benommen, der versucht einen Inq zu finden. Wenn du das nicht glaubst, um so besser.
_________________
Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.
|
|
| Nach oben |
|
|
River Queen
audiophil.
Anmeldungsdatum: 16.07.2009
Beiträge: 3516
Wohnort: Ochrasy
|
| (#1747401) Verfasst am: 24.04.2012, 12:51 Titel: |
|
|
| esme hat folgendes geschrieben: |
Mir geht es aber auch um den Tonfall. |
Eigentlich denk ich bei "Tonfall" immer eher an dich, esme. 
_________________
No coins. It's change I need.
|
|
| Nach oben |
|
|
esme
lebt ohne schützende Gänsefüßchen.
Anmeldungsdatum: 12.06.2005
Beiträge: 5667
|
| (#1747420) Verfasst am: 24.04.2012, 16:10 Titel: |
|
|
| River Queen hat folgendes geschrieben: | | esme hat folgendes geschrieben: |
Mir geht es aber auch um den Tonfall. |
Eigentlich denk ich bei "Tonfall" immer eher an dich, esme. |
Wenn es immer ist, ist das wieder was anderes. Mir ist zum Beispiel moecks meistens verdächtig. Aber vielleicht habe ich dich auch falsch verstanden.
_________________
Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.
|
|
| Nach oben |
|
|
River Queen
audiophil.
Anmeldungsdatum: 16.07.2009
Beiträge: 3516
Wohnort: Ochrasy
|
| (#1747424) Verfasst am: 24.04.2012, 16:47 Titel: |
|
|
| esme hat folgendes geschrieben: | | River Queen hat folgendes geschrieben: | | esme hat folgendes geschrieben: |
Mir geht es aber auch um den Tonfall. |
Eigentlich denk ich bei "Tonfall" immer eher an dich, esme. |
Wenn es immer ist, ist das wieder was anderes. Mir ist zum Beispiel moecks meistens verdächtig. Aber vielleicht habe ich dich auch falsch verstanden. |
Ja, ich denke, du hast mich falsch verstanden. Zumindest auf mich wirkst du häufig sehr unfreundlich, bzw. habe ich das Gefühl, dass du denkst, die meisten anderen Menschen (ob nun nur hier oder auch sonstwo mag ich nicht zu beurteilen) seien geistig etwas minderbemittelt.
Womit ich keinesfalls ausdrücken will, dass dies auch tatsächlich der Fall ist. Das ist nur das, was ich mit meiner Aussage meinte und der Grund, weshalb ich in einem esme-Assoziationsspiel neben "sehr intelligent" und anderen positiven Attributen, die deine fachlichen Kompetenzen betreffen eben auch "übel gelaunt", "unfreundlich", "kühl" und "abwertend" angeben würde.
Nix für Ungut, ist ja auch dein gutes Recht und eventuell bin ich an dieser Stelle einfach empfindlicher als andere Menschen.
_________________
No coins. It's change I need.
|
|
| Nach oben |
|
|
esme
lebt ohne schützende Gänsefüßchen.
Anmeldungsdatum: 12.06.2005
Beiträge: 5667
|
| (#1747442) Verfasst am: 24.04.2012, 18:13 Titel: |
|
|
| River Queen hat folgendes geschrieben: | | esme hat folgendes geschrieben: | | River Queen hat folgendes geschrieben: | | esme hat folgendes geschrieben: |
Mir geht es aber auch um den Tonfall. |
Eigentlich denk ich bei "Tonfall" immer eher an dich, esme. |
Wenn es immer ist, ist das wieder was anderes. Mir ist zum Beispiel moecks meistens verdächtig. Aber vielleicht habe ich dich auch falsch verstanden. |
Ja, ich denke, du hast mich falsch verstanden. Zumindest auf mich wirkst du häufig sehr unfreundlich, bzw. habe ich das Gefühl, dass du denkst, die meisten anderen Menschen (ob nun nur hier oder auch sonstwo mag ich nicht zu beurteilen) seien geistig etwas minderbemittelt.
Womit ich keinesfalls ausdrücken will, dass dies auch tatsächlich der Fall ist. Das ist nur das, was ich mit meiner Aussage meinte und der Grund, weshalb ich in einem esme-Assoziationsspiel neben "sehr intelligent" und anderen positiven Attributen, die deine fachlichen Kompetenzen betreffen eben auch "übel gelaunt", "unfreundlich", "kühl" und "abwertend" angeben würde.
Nix für Ungut, ist ja auch dein gutes Recht und eventuell bin ich an dieser Stelle einfach empfindlicher als andere Menschen. |
Nun, ich habe es zwar kurz in Betracht gezogen (deswegen der Nebensatz zum richtigen Verständnis), aber nicht wirklich damit gerechnet, dass du als Antwort auf meine Erklärung zu meinem Spielverhalten ein negatives Urteil über meine Person abgegeben hast und dazu noch einen Smiley gesetzt hast. Aber das ist natürlich gut zu wissen, wie du mich einschätzt.
_________________
Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.
|
|
| Nach oben |
|
|
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32545
Wohnort: Woanders
|
|
| Nach oben |
|
|
River Queen
audiophil.
Anmeldungsdatum: 16.07.2009
Beiträge: 3516
Wohnort: Ochrasy
|
| (#1747448) Verfasst am: 24.04.2012, 18:35 Titel: |
|
|
| esme hat folgendes geschrieben: | | River Queen hat folgendes geschrieben: | | esme hat folgendes geschrieben: | | River Queen hat folgendes geschrieben: | | esme hat folgendes geschrieben: |
Mir geht es aber auch um den Tonfall. |
Eigentlich denk ich bei "Tonfall" immer eher an dich, esme. |
Wenn es immer ist, ist das wieder was anderes. Mir ist zum Beispiel moecks meistens verdächtig. Aber vielleicht habe ich dich auch falsch verstanden. |
Ja, ich denke, du hast mich falsch verstanden. Zumindest auf mich wirkst du häufig sehr unfreundlich, bzw. habe ich das Gefühl, dass du denkst, die meisten anderen Menschen (ob nun nur hier oder auch sonstwo mag ich nicht zu beurteilen) seien geistig etwas minderbemittelt.
Womit ich keinesfalls ausdrücken will, dass dies auch tatsächlich der Fall ist. Das ist nur das, was ich mit meiner Aussage meinte und der Grund, weshalb ich in einem esme-Assoziationsspiel neben "sehr intelligent" und anderen positiven Attributen, die deine fachlichen Kompetenzen betreffen eben auch "übel gelaunt", "unfreundlich", "kühl" und "abwertend" angeben würde.
Nix für Ungut, ist ja auch dein gutes Recht und eventuell bin ich an dieser Stelle einfach empfindlicher als andere Menschen. |
Nun, ich habe es zwar kurz in Betracht gezogen (deswegen der Nebensatz zum richtigen Verständnis), aber nicht wirklich damit gerechnet, dass du als Antwort auf meine Erklärung zu meinem Spielverhalten ein negatives Urteil über meine Person abgegeben hast und dazu noch einen Smiley gesetzt hast. Aber das ist natürlich gut zu wissen, wie du mich einschätzt. |
Ach komm, esme. Ich kenne dich nicht mal. Ich habe ein paar mickrige Informationen über dich, wie du dich als Userin esme verhältst, wenn ich grad zufällig mitlese. Wenn ich dir sage, was für Assoziationen diese Informationen in mir wecken, dann ist das sicherlich kein negatives Urteil über deine Person, denn die ist mir weitgehend unbekannt. Der Smiley steht im Übrigen da, weil ich vermutete, dass du dir denken kannst, wie ich das meine. Ich dachte, dass dir eventuell klar ist, dass du oft unfreundlich rüberkommst - ich räume allerdings ein, dass dies natürlich hinfällig ist, wenn ich mit meiner Wahrnehmung allein bin.
Nimms mir nicht übel, bitte. Es war nicht böse gemeint und ich finde es auch völlig legitim einem Menschen mitzuteilen, wenn er sich so verhält, dass andere Menschen das als unfreundlich empfinden.
Und noch mal: Das ist mein Empfinden. Mer habe ich nicht mitgeteilt. Und an dieser Stelle steht es nur deshalb, weil ich das Gefühl hatte, dass du Alpha unverhältnismäßig anpampst. Es ist hier nur ein Spiel und ich finde, da kann man nett zueinander sein.
Dass ich das vorhin ausgesprochen habe, war allerdings vielleicht auch nicht nett von mir, bzw. ich verstehe, wenn du es als nicht nett aufgenommen hast.
_________________
No coins. It's change I need.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
