Portable Anwendungen vs. festinstallierte Anwendungen?

[Navigator2]

Hallo,

welche Nachteile haben eigentlich "protable Anwendungen" im vergleich zu "festinstallierten Anwendungen"?

So gibt es z.B. den Thunderbird sowohl als festinstallierbare als auch als portable Anwendung.

Nun bietet dummer weise auch die festinstallierbare Version von Thunderbird die schwachsinnige Option an, an beliebiger Stelle installiert werden zu können. Wer allerdings glaubt, damit wäre Thunderbird bereits protabel, der irrt sich gewaltig, so wie ich neulich.

Ich hab mir nämlich Thunderbird auf Partition d:\ installiert, mit dem "schauen" Hintergedanken, dass wenigstens mein e-mailprogram mit seinen Einstellungen und Mails einen Systemchrash und eine Neuistallation von Win (bzw dem Aufziehen eines neuen (alten) Systembackuppartitionsimage) überleben möge....

....von wegen, trotz Installation auf d:\ legt dieses bekloppte festinstallierbare Thunderbird sein Daten und Einstellungsparameter auf c:\ ab

Warum zum Teufel, wenn Thunderbird doch seine Daten auf c:\ irgendwo in den festgefügten Strukturen der Systempartition abspeichert wird diese (in diesem Fall) schwachsinnige Option angeboten, Thunderbird an beliebiger Stelle installieren zu können?

nv.

[Arashi]

[mat-in]

Portable Anwendungen sind nicht so gut ins System integriert (sonst wären sie nicht portabel).

Negativ:
Das bedeutet zum Beispiel Schwierigkeiten beim Backup der Anwendungsdaten, wenn man nicht sicher weiß, wo die portable Anwendung sie ablegt (mal vorausgesetzt man hat bei Windoof den Überblick!).

Weiterhin kann man Probleme bekommen wenn man etwas auf dem USB Stick mit sich rum trägt und es auf dem Ziel-PC einfach nicht läuft. Was nützt eine tolle 64-bit Java Anwendung wenn der PC an dem man ist keine JRE installiert hat und nur einen 32-bit Prozessor hat?

Das führt dann dazu, das man meist (z.B. ich für Fiji) eine 32-bit und eine 64-bit Version, oder eine Linux und eine Windows Version mit sich rum schleppt und natürlich all diese Versionen auch aktuell und kompatibel halten muß.

Es startet langsamer. Nicht nur, weil es wie oben beschrieben nicht beim Systemstart vorgeladen wird (da kann man ja streiten ob 5 sekunden längerer systemstart oder 5 sekunden warten beim anclicken einen unterschied machen), sondern auch weil das Medium auf dem man es ggf. mit hat nur mit 20MB/s lesen kann, nicht mit 80 (interne festplatte) oder 300 (interne SSD). Mit USB3 / Esata relativert sich das.

Positiv:
Es macht unabhängiger und Mobiler, man kann also immer und überall seine Programme mit seinen Einstellungen nutzen.

Es macht die Synchronisation, z.B. des Terminkalenders einfacher, man muß nicht mehr Arbeits-Desktop, Desktop zu Hause, Laptop für unterwegs synchronisieren, sei es nun per Cloud oder weil man die Daten Mobil ablegt ohne die Anwendung.

Es erhöht die Sicherheit, denn man muß nicht auf irgend welche Cloud-Dienste zurückgreifen um zu synchronisieren und hat trotzdem immer über all alles dabei.

Ich habe eine Class10 64GBSD Karte, weil ich an allen Desktop PCs und meinem Laptop ein geeignetes Lesegerät habe, haben einen USB-Stick großen SD-Kartenleser für andere PCs und eine baugleiche 2. Karte, um regelmäßig ein Backup zu erstellen. Bin hoch zufrieden damit, nutze Firefox, Thunderbird+Lightning, Pidgin und LibreOffice Mobil. Nutze die Karte sowohl unter OpenSuse (linux) als auch an diversen XP und Win7 Rechner. Habe immer meine Plugins, Meine Menüs, meine Einstellungen und meine aktuell bearbeiteten Daten. Bin hoch zufrieden damit
_________________
Holz ist ein nachwachsender Rohstoff - auch in den Köpfen der Leute.

[fwo]

[mat-in]

Auf nem Mac war das wohl auch eine ganze Weile lang so, daß zu mindest alles in einem Hefter war. Fest installiert hat aber dennoch den Vorteil, das alle Abhängigkeiten aufgelößt und alle nötige drum rum da ist? Laufzeitumgebung, Rechte, ...
_________________
Holz ist ein nachwachsender Rohstoff - auch in den Köpfen der Leute.

[fwo]

[sehr gut]

[Sermon]

[fwo]

[mat-in]

[Navigator2]

[mat-in]

Stimmt schon, man muß dann (bis auf einige unglückseelige Anwendungen die sich nicht dran halten oder die man in versuchung kommen könnte das Verzeichniss zu ändern) nur noch das Anwendungsverzeichniss sichern. Sehe ich in so fern als kleinen Nachteil, weil man bei mehreren Anwendungen immer alle Anwendungen mit sichern muß (und ein par hundert MB programmdaten kopiert) oder ein komplexes geflecht aus zu sichernden Heftern irgend einer Backupsoftware vorgeben muß. Eine saubere Trennung ala "Programme" und "Daten" ist da einfacher zu sichern.
_________________
Holz ist ein nachwachsender Rohstoff - auch in den Köpfen der Leute.

[Navigator2]