Mein weitgehend ausgearbeitetes Model zwecks Verwaltungsform

[Hannibal]

Zentralistisch und Antitraditionell, auch wenn hier eher der Begriff "einheitlich" besser passen würde.

Meinungen gab es hier ja schon darüber und nun folgt das Modell zur Rationalisierung und Reduzierung der Bürokratie in der Administration verbunden mit der Beseitigung der bestehenden kontraproduktiven, traditionellen Elementen.

Wie die Verwaltung genau aussehen soll:

Da wir eine Hochentwickelte Elektronik haben, brauchen wir keine Verwaltungsbezirke oder dergleichen mehr: Es soll nur noch in jeder Umgebung Ämter geben.

Die einzige Verwaltungseinheit soll nur noch der zentrale Staat selbst sein.

Jeder soll sich dann bezüglich seiner Angelegenheit in einem zuständigem Amt melden und egal, in welcher Region sich er, oder das Amt befindet.

Mehrere zentrale, an verschiedenen Orten (zur Sicherheit) gelegene und allesamt von zwei (oder mehreren) voneinander unabhängigen Zentralkommisionen verwaltete Computer speichern die Daten der Bürger und verschiedenster Staatsangelegenheiten ab und checken natürlich auch, ob bereits eine Genehmigung erteilt, oder abgelehnt wurde.

Über gut abgeschlossene und zur Sicherheit teilweise von einander unabhängige Netzwerke werden dann die Daten in die lokalen Behörden gesendet.

Daten werden streng zentral überwacht, archiviert und geschützt.

Wenn wir dieses System EU-weit hätten, dann könnte man überall im EU-Raum Behördliche Sachen erledigen und man bräuchte sich nicht extra, wie bisher an für die entsprechende Gemeinde zugeteilten Ämter zu wenden, sondern, wenn ich nach dieser Reform zB. als Urlauber in Rostock wäre, dann könnte ich dort genauso alles erledigen, wie in meinem Wohnort Wien.

Alle Vorschriften wären dann einheitlich!

Es gäbe dann im gesamten EU-Raum natürlich auch eine einheitliche Bauvorschrift, die aber eine hohe Toleranz für die verschiedenen Stille hat und daher die bisherigen Gewohnheiten nicht beeinträchtigen dürfte.

Falls sich dieses System in der EU nicht durchsezten lassen würde, dann ist es auch zb. Österreichweit sehr vorteilhaft.

Es gibt dann kein Bundesland mit eigenen Gesetzen, eigener Bürokratie und eigenen Interpretationen, oder eigener Polizei, sondern eine einheitliche Verwaltung, die wenig kostet und das Chaos des Föderalismus beseitigt.

Ich kenne übrigens (mindestens) einen Fall, wie der vom Sommer 2003, wo die Koordinierung der Verfolgung eines verdächtigten Vergewaltigers eines kleinen Mädchens durch die Einteilung in Bundesländer entschieden erschwert wurde, so dass der mutmassliche Täter in ein anderes Land fliehen konnte.

Trotzdem hält man am Föderalismus bis heute fest, was auch dem Budget nicht gut tut...


Ein wichtiger Teil meines Reformmodels besteht auch darin, alle Bundesländer nicht nur als Verwaltungseinheiten, sondern auch als geographische Begriffe abzuschaffen, eine Massnahme, die vielleicht auch bei den Gemeinden (als Verwaltungseinheit wären Gemeinden, wie alle anderen Einteilungen und Instanzen für alle Fälle ersatzlos abzuschaffen, die Frage ist nur, was mit ihnen als geographische Begriffe geschehen soll) angebracht wäre. An dieser Stelle muss ich mein Modell wohl noch ausarbeiten.

Zur Orientierung sind detaillierte geographische Begriffe von lokalen Gegebenheiten sicher notwendig, fragt sich aber noch, wie die Begriffe der Ortschaften zusammengelegt oder umgeändert werden sollen.

Die Bundesländer können durch eine neue geographische Einteilung Österreichs ersetzt werden die aber ausschließlich die Funktion geographischer Begriffe übernehmen, zwischen denen gerade Grenzen gezogen werden können. Ein Beispiel:

• Westösterreich: Tirol und Voralberg, sowie ein kleiner westlicher Teil Salzburgs
  
• Südösterreich: Osttirol, Kärnten, Südliches Steiermark, sowie südliches Salzburg
  
• Ostösterreich: Burgenland, östliches Steiermark, wie auch östliches Niederösterreich samt Wien
  
• Nordösterreich: Zentrales und westliches Niederösterreich, auch zentrales und westliches Steiermark, ganz Oberösterreich und nördliches Burgenland
  

Diese Einteilung soll dann für die Karten Österreichs gelten und als geographische Begriffe dienen, jedoch in keinster Weise politische Befugnisse oder Sonderrechte haben.

Die einzige Verwaltungseinheit bleibt selbstverständlich auch bei der neuen geographischen Einteilung nur der Zentralstaat, wie ihn meine Verwaltungsreform vorsieht.

Was hält ihr von meinem Modell?
_________________
Meinungsfreiheit ausnahmslos für alle! Auch für Nazis!

[Evilbert]

Hört sich wie 1984 an.

[Nav]

Ich bin für eine Teilung Österreichs. Der Westen, wo die Primitiven und die Bauern wohnen, der geht an Bayern, die entwickelten Bundesländer im Osten werden ein eigener Staat.

[narziss]

Praktisches System

"Der Gläserne Mensch"

Der Arzt fragt nicht nach Kinderkrankheiten und Krankenkasse, sondern beginnt sofort mit der Untersuchung.

Behördengänge werden erleichtert.

Stundenlanges Suchen nach dem Wunschprodukt gehört der Vergangenheit an.

Große Konzere wissen um die Wünsche ihrer Kunden und können ihnen bessere Ware anbieten.

[Wygotsky]

[Hannibal]

[Evilbert]

[Hannibal]

[Wygotsky]

[Hannibal]

[Nav]

[Evilbert]

[Wygotsky]

[Evilbert]

[Wygotsky]

[Hannibal]

[Evilbert]

[Wygotsky]

Immerhin passt Kossuths Vorschlag auf nur eine Din A4 Seite. Für ein weitgehend ausgearbeitetes Modell zur Verwaltungsreform ist das schon stark.

[Hannibal]

[Evilbert]

[Evilbert]

[Nav]

Stalin war mehr wie der Zar als Lenin.

War Lenin ein Befreier und Retter, so war Stalin ein Diktator und Autokrat der übelsten Sorte - ein fanatischer Menschenhasser!

[Wygotsky]

[Evilbert]

[Evilbert]

[Wygotsky]

[Hannibal]

[narziss]

[Hannibal]

[narziss]

Was für einen Sinn sollte die Abschaffung des Orgasmus ergeben?
Grade die KK stützt sich darauf, dass sie das zur Sünde (v)erklärt was letzlich alle Menschen berührt, egal ob sies mit nem Mann, ner Frau oder mit ihrer Hand machen. Sex. Alle Menschen haben ein schlechtes Gewissen, somit Angst, was zur besseren Manipulierbarkeit führt. Wieso sollte man die Sexualtriebe abschaffen?