Toleriert internationales Recht Todesfatwas?

[Freedom666]

Gibt es juristisch kundige unter den Teilnehmern dieses Forums die etwas dazu sagen können, warum Aufrufe zum Mord (Todesfatwas) nicht pauschal an Interpol gegeben werden können, bzw. warum diese nicht von sich aus tätig werden?

Gibt es eine andere Institution die aktiv werden könnte?

Ich kenne mich im internationalen Recht nicht aus und wäre für jeden Hinweis dankbar:

http://hpd.de/node/13370

Gruß, Dragan

[Freedom666]

Nach keinem Recht der Welt sollte es legal sein zum Mord aufzurufen und auch noch Kopfgeld auszusetzen.

[Desperadox]

Vielleicht der internationale Gerichtshof in Den Haag?
_________________
SUUM CUIQUE

[beachbernie]

[Freedom666]

mal schauen ob sich in das Forum hier auch einige Juristen verirrt haben....

wenn in einigen Tagen nichts aussagefähiges kommt, dann stelle ich die Frage in einem Jura-Forum.

Gruß, Dragan

[Witz- und Kobold]

Warum willst du denn erst ein paar Tage warten? Stelle diese juristische Frage doch gleich in einem Jura-Forum. Wenn du willst, kann du die Antwort ja dann hier posten, damit wir unqualifiziert darüber meckern können.

[Zoff]

[I.R]

[Tricky]

Was beleidigt ,gedroht und aufgerufen wird tagtäglich Weltweit...da hätte Den Haag viel zu tun...

[Zoff]

[Kival]

http://de.wikipedia.org/wiki/Interpol
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)

[Sermon]

[Sermon]

[Freedom666]

vielen Dank für die Info. Das ist leider betrüblich.

Ich hatte schon befürchtet, dass man keine Anzeige aufgeben kann.

Die Spanier hatten sich bis vor einiger Zeit richtig aus dem Fenster gehängt was die Anwendung internationalen Rechts angeht. Aber über irgend einen Modus hat man dort engagierte Richter kaltgestellt....

Da gab es ja den prominenten Fall wo Pinochet zum Kuraufenthalt in England war und dort festgesetzt wurde.....

Man müßte eine Art Bürgertribunal gründen mit am besten international anerkannten Rechtsanwälten aus allen Ländern die sich die Freiheit nehmen zumindest rhetorisch solche Fatwas zu verurteilen. Wäre ein schöner Auftrag für die Atheisten länderübergreifend tätig zu werden.

Gruß, Dragan

[fwo]

Mal andersrum gefragt:

Warum reicht dieser Mordaufruf, etwas anderes stellt eine derartige Fatwa ja nicht dar, eigentlich nicht aus, um aus diesem Knaben einen Terroristen und seinen Anhängern eine terroristische Vereinigung zu machen?

fwo
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.

The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.

Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).

[Kival]

[fwo]

[Kival]

[fwo]

[Defätist]

[fwo]

[Defätist]

[Freedom666]

Hallo,

da müßte man den Terrorbegriff mal genau unter die Lupe nehmen.

Mir fällt nur auf, dass keine Verurteilungen folgen die internationalen Hall auslösen.

Aber das hier ist schon ein Lichtblick:

http://www.welt.de/kultur/musik/article106302057/Bedrohter-Rapper-Najafi-zeigt-Ajatollah-an.html

Bedrohter Rapper Najafi zeigt Ajatollah an

Weil er einen heiligen Mann der Schiiten beleidigt haben soll, hat ein iranischer Ajatollah 100.000 Dollar Kopfgeld auf den Rapper Shahin Najafi ausgesetzt. Der erstatte daraufhin Strafanzeige.

Gruß, Dragan

[Freedom666]

Der Terrorismusbegriff nach Wiki ist diffus und nicht vereinheitlicht. Daher folgt, dass eigentlich jeder sich "terrorisiert" fühlen kann, wenn Gewalt ausgeübt wird, oder damit gedroht wird. Allerdings ist hier noch keine konkrete Gewalt aufgetreten, erst dass ist der Definition nach Terror.

Ich würde diesen Begriff aber meiden, weil er eben beliebig als Propaganda verwendet werden kann und juristisch nicht eindeutig ist. Mit dem Tod zu drohe ist schon an und für sich illegal, da braucht es den verbrauchten Terrorismusbegriff nicht.

Gruß, Dragan

Unter Terrorismus (lateinisch terror „Furcht“, „Schrecken“) sind Gewalt und Gewaltaktionen (wie z. B. Entführungen, Attentate, Sprengstoffanschläge etc.) gegen eine politische Ordnung zu verstehen, um einen politischen Wandel herbeizuführen. Der Terror dient als Druckmittel und soll vor allem Unsicherheit und Schrecken verbreiten oder Sympathie und Unterstützungsbereitschaft erzeugen.[1] Terrorismus ist keine militärische Strategie, sondern primär eine Kommunikationsstrategie.[2] [3] Terroristen streben zwar nach Veränderungen der bestehenden Ordnung, doch greifen sie nicht militärisch nach Raum (wie z. B. der Guerillero), sondern wollen das Denken besetzen und dadurch Veränderungsprozesse erzwingen.

Personen und Gruppen, die Anschläge verüben („Terroristen“ oder „Terrororganisationen“), werden oft zusammenfassend als „der Terrorismus“ bezeichnet, etwa in Begriffen wie „der internationale Terrorismus”. Der Begriff Staatsterrorismus bezeichnet staatlich organisierte oder geförderte Gewaltakte, die nicht auf gesetzlicher Grundlage beruhen.

[Arashi]

[Zoff]

[fwo]

[beachbernie]

[Arashi]

[Landei]