Soziale Aufgaben der Gemeinschaft

[Femina]

Mich interessieren mal eure Meinungen zu der Frage, WIE die Gemeinschaft ihre sozialen Aufgaben finanzieren sollte.

Bisher werden die sozialen Aufgaben aus folgenden Quellen finanziert:

- Kassen des Sozialsystems (GKV, PKV, PV, AV, RV)
- Steuern
- Spenden
- Lotterien
- ehrenamtliche Tätigkeit
- minderbezahlte Tätigkeit

Die letzten beiden Fälle stellen für mich so eine Art Sponsoring durch den ehrenamtlich oder minderbezahlten Beschäftigten dar.

Falls ich eine Quelle in meiner Liste vergessen habe, bitte ich um einen ergänzenden Hinweis. Danke!

Haltet ihr alle diese Quellen für legitim? Wenn nicht, warum nicht?

[Tarvoc]

Welche Gemeinschaft meinst du denn genau? Oder wolltest du sagen: "die Gesellschaft"?
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[Femina]

Ja, ich meinte die Gesellschaft. Danke für die Nachfrage, Tarvoc.

[Defätist]

Ich halte die Finanzierung zumindest in bestimmten Punkten (Steuern auf Suchtmittel und Lotterieeinnahmen) für überdenkenswert. Bei minder bezahlten Tätigkeiten ist es sogar noch eine Ecke komplizierter, da der Nutzen für die Gesellschaft eigentlich nur über den Umweg des Nutzens für den Arbeitgeber funktioniert. Dabei müsste man beachten, welchen Nutzen der Arbeitgeber überhaupt für die Gesellschaft darstellt und erzielt.

[soulreaver]

MMn können soziale Ausgaben nicht mehr finanziert werden, weil die ganze kapitalistische Produktionsweise an ihre Grenzen gestoßen ist. Das ständige Wettrennen um immer größere und schnellere Waren funktioniert nicht mehr, was sich auch in sinkenden Staatseinnahmen niederschlägt. Notwendig ist eine gezielte und geplante radikale Reduktion der globalen Gütermenge und eine Umlenkung der Tätigkeiten. Um beispielsweise weiterhin eine ausreichende soziale Versorgung zu gewährleisten, sollten aus anderen Bereichen der Gesellschaft Personen abgezogen und zu Helfern in diesen Gebieten umgeschult werden (sofern diese Personen interessiert sind). Jeder Mensch sollte dann unabhängig von Leistung und Arbeit den gleichen Anspruch auf Güter, Tätigkeit und Partizipation an der Gesellschaft haben.
_________________
Religion ist das Opium des Volkes!

[step]

[Norm]

[step]

[Norm]

[Norm]

[vrolijke]

[Femina]

[Femina]

Norm, dankeschön. Das ist eine präzise Antwort, die sich zum großen Teil auch mit meiner persönlichen deckt.

Vielleicht können noch andere in dieser Weise antworten. Ich habe auch nichts gegen gegenteilige Ansichten, am Besten mit einer gute Begründung.

[soulreaver]

[vrolijke]

[Femina]

[vrolijke]

[Femina]

Vronlijke, das wäre jetzt für mich ein neues Thema, das zu sehr von der ursprünglichen Frage ablenkt. Klar, wenn man das so weit ausdehnt, dass man wirklich alle rein lässt, dann können wir bald unsere sozialen Verpflichtungen wirklich noch schlechter wahrnehmen. Aufnahmekriterien brauchen wir also.

[vrolijke]

[Femina]

Berechtigt sind alle die, die in diesem Land leben.

[kennstenich]

Es ist nicht ganz klar, worauf femina hinaus will.
Mir fielen noch Stiftungen ein, die in gewisser Weise aber zu Spenden gehören.

Bei sozialen Lotterien ist mE deutlich, dass es hauptsächlich um eine Spende geht, bei der einige als Nebeneffekt das Glück auf einen Gewinn haben können oder der Spaß am Spiel (Bingo) dazu kommt.

Man könnte über Vor- und Nachteile der einzelnen Geldquellen diskutieren oder über das große Ganze.
Wichtig ist, dass jeder der Gemeinschaft nach seinen Möglichkeiten zum sozialen Spartopf beiträgt, oder dazu befähigt wird, seinen Anteil beizutragen. Sonst entsteht der Zustand, dass die Bedürftigen nur degradierte Almosenempfänger sind, oder aber sich in der sog. sozialen Hängematte einrichten.

Da die Unterstützungsgelder nicht mehr nur zentral "vom Amt" kommen, müssen die Möglichkeiten auf alle Fälle besser veröffentlicht werden Wo gibt es für welche Fälle Geldquellen? Welche Voraussetzungen muss man erfüllen? Da fehlt evtl. sogar etwas wie ein Warentest um herauszufinden, ob die Geldquellen nicht zu einseitig ausgerichtet sind, ob die Vergabepraxis gerecht und für jeden zugänglich erfolgt, etc.

[Femina]

@kennstenich:

Die Aussage mit der sozialen Hängematte ist schwierig. Hier meinst du sicher Hartz IV Empfänger. Die meisten von denen können nichts dafür, dass sie keine Arbeit finden. Soziale Leistungen, damit meine ich aber nicht nur und auch nicht in erster Linie Arbeitslosengeld und weitere Formen desselben. Denn dieses wird - bisher - ja auch nur aus Steuern und Versicherungsbeiträgen finanziert.

Ich dachte hauptsächlich an Leistungen für alte, kranke und behinderte Menschen. Hier werden immer häufiger ganz grundlegend wichtige Leistungen aus Spendengeldern und Ähnlichem finanziert. Oder es werden (fast) kostenlos Ehrenamtliche eingesetzt. Auch, weil die staatlichen Leistungen nicht ausreichen.

Da du schreibst: "... müssen die Möglichkeiten auf alle Fälle besser veröffentlicht werden Wo gibt es für welche Fälle Geldquellen?" scheinst du mit dieser "Lösung" zufrieden zu sein.

Was ist, wenn die Oma im Rollstuhl nicht mehr an die frische Luft kommt, weil es gerade nicht genug Ehrenamtliche gibt, die sie mal schieben oder die Lotteriegelder zur Reparatur ihres Rollstuhls nicht ausgereicht haben? - Und selbst, wenn man dieses sicher stellen könnte, soll die alte Frau wirklich von Almosen leben müssen? Sollte sie nicht einen Rechtsanspruch haben? Und was legitimiert die Gemeinschaft der Steuerzahler dazu, auf Kosten von - oft wenig Vermögenden - Ehrenamtlichen Ausgaben für Steuern zu sparen?

[kennstenich]

[Femina]

Macht nichts, kennstnich,

bestimmt hast du an einem der nächsten Tage noch die Kraft dazu, das aufzuschreiben. Auch, wenn es nicht ganz 20 Seiten werden sollten.

Danke schon mal für´s Mitdenken.