Grenzen der Religionsfreiheit

[Lord Snow]

Ich habe zunächst einen Thread über Zeugen Jehovas gesucht, aber nichts gefunden. Jetzt mache ich eben den hier auf. Ich sehe gerade Galileo auf ProSieben. Und ich hätte das Kotzen kriegen können. Die Zeugen Jehovas wurden thematisiert. Ein bißchen was von allem kam da dran. Zum Beispiel Kinder die missionieren gehen. Aber ich eröffne den Thread wegen etwas anderem. Es ging auch um religiöse Einstellungen und ihre Auswirkungen auf die Gesundheit und auf Heilung. Gesehen habe ich dann eine Familie die eine Patientenverfügung für ihr Kind erstellt hat. Frage: Es ist es wirklich erlaubt dass Eltern Ihre Kindern gewisse Behandlungsmöglichkeiten (Bluttransfusionen z.B.) vorenthalten können? Wie weit geht das rechtlich? Was ist wenn zur Rettung eines Kinderlebens eine Behandlung notwendig ist, die aber von den Eltern abgelehnt wird? Können sich die Eltern da durchsetzen? Wenn ja dann macht mich das fassungslos.

Vielleicht kann in diesem Thread später noch anderes thematisiert werden. Ich finde es ist in vielen Bereichen wichtig zu definieren, wo Religionsfreiheit ihre Grenze zu HABEN HAT.
_________________
Ich irre mich nie! Einmal dachte ich, ich hätte mich geirrt, aber da hatte ich mich getäuscht

"Der Gott, der Gott sterben läßt, um Gott zu besänftigen"...Hundert Folianten, die für oder wider das Christentum geschrieben worden sind, ergeben eine geringere Evidenz als der Spott dieser zwei Zeilen.
Denis Diderot

[vrolijke]

Zeugen Jehovas gibts hier

Weil es hier expliziet über die Grenzen der Religionsfreiheit gehen soll, würde ich es schon separat lassen, oder?
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm

Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.

Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen

[Naastika]

[Lord Snow]

Ich habe da was gefunden:

http://www.aerzteblatt.de/archiv/30076

[Lord Snow]

[Lord Snow]

[Naastika]

[Lord Snow]

Beitrag nochmal editiert. Ja wenn ein Erwachsener das für sich wahrnimmt, bitte sehr, soll er sterben gehen oder krank werden, wenn das die Konsequenz ist. Aber wenn es um Kinder geht, also nicht um man selbst, für die der Erziehungsberechtigte derartige Entscheidungen trifft, ist das nicht falsch?
_________________
Ich irre mich nie! Einmal dachte ich, ich hätte mich geirrt, aber da hatte ich mich getäuscht

"Der Gott, der Gott sterben läßt, um Gott zu besänftigen"...Hundert Folianten, die für oder wider das Christentum geschrieben worden sind, ergeben eine geringere Evidenz als der Spott dieser zwei Zeilen.
Denis Diderot

[Naastika]

[Lord Snow]

Also wir sind ja schon so weit gekommen, ein zu behandelndes Kind kann entgegen den Willen der Eltern behandelt werden, kein Kind muss aufgrund der Ansichten seiner Eltern sterben. Mir geht es nur um die rechtliche Handhabe, ich finde es völlig unnötig dass Formalitäten (die im Falle akuter Gefahr ohnehin wegfallen würden) nötig sind, damit das Kind entgegen den Willen der Eltern behandelt wird, also die zeitweise Übertragung des Sorgerechts. Es sollte in meinen Augen selbstverständlich sein dass das Leben eines Kindes angemessen durch medizinische Behandlung geschützt wird.

Das hätte zur Konsequenz, dass man in weiten Teilen die Entscheidungskompetenz der Eltern im Bezug auf das Kind und dessen Gesundheit von vorneherein gar nicht anerkennt.
_________________
Ich irre mich nie! Einmal dachte ich, ich hätte mich geirrt, aber da hatte ich mich getäuscht

"Der Gott, der Gott sterben läßt, um Gott zu besänftigen"...Hundert Folianten, die für oder wider das Christentum geschrieben worden sind, ergeben eine geringere Evidenz als der Spott dieser zwei Zeilen.
Denis Diderot

[Naastika]

Nein, der Sorgerechtentzug würde nur die OP betreffen, sonst behalten die Eltern das Sorgerecht und üben es aus.

Das Verfahren geht auch sehr schnell. Wenn es sich um einen Notfall, z.B. Unfall handelt, und plötzlich die Eltern dazwischenschiessen, dann ist beim Gericht immer (auch nachts) ein Richter zur Stelle, der entsprechenden Beschluss erlassen kann.

Oder worauf willst du raus? Dass Zeugen von Anfang an bestimmten Sorgerechteinschränkungen unterliegen sollten? Das fände ich doch unverhältnismäßig.

[Lord Snow]

Ja ich schrieb ja darum zeitweise, das ist schon klar.

Hm ja man könnte es dann im gewissen sinne als eine Einschränkung des Sorgerechts sehen, in gewissen Aspekten aber nur. Das finde ich nun nicht drastisch. Ich würde das auch gar nicht auf Zeugen beschränken, das sollte allgemein für jeden Menschen so sein. Damit ich nicht falsch verstanden werde, ich meine das ja nicht im totalen Sinne.
_________________
Ich irre mich nie! Einmal dachte ich, ich hätte mich geirrt, aber da hatte ich mich getäuscht

"Der Gott, der Gott sterben läßt, um Gott zu besänftigen"...Hundert Folianten, die für oder wider das Christentum geschrieben worden sind, ergeben eine geringere Evidenz als der Spott dieser zwei Zeilen.
Denis Diderot

[Naastika]

Die Eltern sind dafür da, für ihre Kinder zu sorgen und für diese bestimmte Entscheidungen zu treffen. Und das machen sie grundsätzlich ganz gut (da hat schon die Evolution für gesorgt..)

Oder willst du eine staatliche Stelle einführen, die alle elterlichen Entscheidungen kontrollliert und u.U. widerruft?

Ob das noch von FDGO gedeckt ist...?

[Sermon]

Das Thema Bluttransfusion&Zeugen Jehovas wurde hier im Forum laengst thematisiert:

http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=898605#898605

http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=735046#735046

http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=319545#319545

http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=39543#39543

Es gab auch bereits Diskussionsstraenge zur "Religionsfreiheit":

schrankenlose Religionsfreiheit im GG

Religionsfreiheit
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon)

[Lord Snow]

[Lord Snow]

[Naastika]

OK, ich verstehe nich wirklich, was du dann meinst, bin wohl auch zu müde..


G`nacht! *gähn*

[tillich (epigonal)]

[Argeleb]

Es ist eine Abwägung von Rechtsgütern, und so wie es aussieht, wiegt das Wohl des Kindes schwerer, als die Religionsfreiheit der Eltern. Dass der Entzug des Sorgerecht mit formalen Hürden versehen ist, ist schon gut so, sonst könnte man dies ja wegen jeder Lappalie machen.
_________________
Denny Crane!

[Vobro]

[Xamanoth]

[Vobro]

[tillich (epigonal)]

[Sermon]

[tillich (epigonal)]

[I.R]

[Patneu90]

[Lord Snow]

Ja stimmt, das kommt hinzu, in dem Beitrag kam auch zur Sprache dass sich Zeugen Jehovas gerne von Zeugen Jehovas behandeln lassen. Ich glaube hier kann nichts anderes als hinterher zu bestrafen. Kontrollieren geht schlecht.
_________________
Ich irre mich nie! Einmal dachte ich, ich hätte mich geirrt, aber da hatte ich mich getäuscht

"Der Gott, der Gott sterben läßt, um Gott zu besänftigen"...Hundert Folianten, die für oder wider das Christentum geschrieben worden sind, ergeben eine geringere Evidenz als der Spott dieser zwei Zeilen.
Denis Diderot

[Religionskritik-Wiesbaden]

[Sermon]