Männliche Beschneidung

[Flat]

Moin,

übrigens scheinen Schönheits-Op's in Deutschland bei Jugendlichen/Kindern (noch) legal zu sein:

http://www.welt.de/politik/deutschland/article106175153/Union-will-Schoenheits-OPs-bei-Jugendlichen-verbieten.html

Insofern scheint es hier, wenn man einige andere hier schon gepostete Links ansieht, eine sehr unklare Rchtslage zu geben.

Tschüss

Jörg
_________________
Flat: for fun just add water

[klauswerner]

[Flat]

[beefy]

[Flat]

[klauswerner]

[Flat]

[beefy]

[klauswerner]

[beefy]

[Flat]

[Landei]

Schon die Existenz von Vereinigungen wie http://www.mgmbill.org/ und die Berichte der Betroffenen, die über physische und auch psychische Probleme berichten, sollten zur Vorsicht mahnen.
_________________
Der Islam gehört auf den Müllhaufen der Geschichte. Diese Gotteslehre eines unmoralischen Beduinen ist ein verwesender Kadaver, der unser Leben vergiftet. (Kemal Atatürk)

[Flat]

[klauswerner]

@flat:

is ja gut, keiner hier hat was gegen Beschneidung aus gesundheitlichen Gründen. Mein junior ist jetzt demnächst dran, keine Beschneidung aber eine Vorhauterweiterung. Vorhaut hat sich nicht ganz gelöst und ist in einem Bereich verengt.
Urologe war Klasse! Hat ganz toll mit uns, aber vorallem mit unserem junior gesprochen, ihm Vor- und Nachteile erläutert, genau erklärt was bei dem jeweiligen Eingriff gemacht wird und dem Junior die Entscheidung überlassen. Und junior ist der Meinung dass Beschnitten einfach sch... aussieht, deswegen gibts ne Vorhauterweiterung (2 kleine senkrechte innenliegende Schnitte).

Total positiv alles. Klar haben wir mitentschieden, aber eigentlich hätte es das gar nicht gebraucht, so klasse war der Urologe.

Wogegen hier wohl die meisten sind ist, eine Beschneidung rein aus religiösen Motiven. Denn mit religiösen Motiven lässt sich alles begründen, ob es den gut ist oder nicht. Konfuzius sagt "Schlag deine Frau regelmässig, auch wenn du nicht weisst warum, sie wird es wissen".
Tja, und nach dem Motto funktioniert das dann halt immer, ob Burka (nur zum Schutz der Frau vor den bösen Männern) oder sonst noch was.

Also lasst bei körperlichen Eingriffen von Minderjährigen die religiöse Begründung weg und gut ist. Nur medizinische Gründe. Und ja, dann wird es Ärzte geben, die einfach einen medizinischen Grund vorschieben. Aber 1.) wie lange noch, und 2.) schwanzlutschende Rabbis sind dann wohl out.

Siehe den umgekehrten Fall, wo aus religiösen Gründen bei Minderjährigen nicht medizinisch notwendigerweise eingegriffen wird: Zeuge Jehovas und Butübertragung.
Aus religösen Gründen Kinder sterben lassen?

Religöse Gründe taugen eben in solchen Fällen nicht!

Und die Reinlichkeit - my lovely Mister Singingclub: Wer sich nicht wäscht bekommt Pickel, im schlimmsten Fall Exzeme, gerade die Pupertätsphase ist da sehr entscheidend. Da können Hautunreinheiten zu einer Vernarbung der Haut führen, die nicht mehr wegzubekommen ist.
Tja, Vorhaut kann man schon Jahre bevor der Knabe selbst verantwortlich ist als Eltern abschnippeln lassen, natürlich aus Reinlichkeitsgründen. Aber was machen wir denn da vorsorglich wegen der Haut? Man, das sind doch alles Hilfsbegründungen, die man NACH der Tat gesucht hat.
Beschneidung kam durch Religion in die Welt, nicht durch Ärzte.

Und diese Regelungen entsprachen keineswegs uralten Weisheiten über Krankheit und Gesundheiten (Chinesen rotzen Fröschen die Krankheiten ins Maul - mal sehen wann diese uralte ganzheitliche chinesische Medizin in unseren Krankenhäusern wieder eingeführt wird, als uralte asiatische Weisheit aus einem Land mit deutlich niedrigerer Lebenserwartung) - sondern Stammesgesetzen, die eine Zugehörigkeit ausdrückten (deswegen wurde das ja auch bei allen, auch ERWACHSENEN, Sklaven vollzogen), ähnlich wie das Brandzeichen bei den Stieren.
_________________
Grüßle
klauswerner

[Flat]

Moin klauswerner,

ich denke, bei medizinischer Notwendigkeit haben wir wohl hoffentlich alle keinen Dissenz.


Nur besteht der medizinisch-gesundheitliche Vorteil eben nicht nur bei Notwendigkeit.


Die Frage bei der religiösen Beschneidung ist doch: Überschreiten hier die Eltern ihr Recht, für das Kind (auch unangenehme Dinge) zu entscheiden?

Eltern dürfen für ihre Kinder religiöse Dinge entscheiden. Sie dürfen sie als Kleinkinder taufen lassen, in frühem Alter in Kindergottesdienste schicken usw.


Beschneidung ist als körperlicher Eingriff aber -unbestritten, etwas anderes als Taufe oder Kindergottesdienst (obwohl die langfristigen Folgen für das Kind durch frühe Indoktrination durchaus heftiger sein können)


Insofern ist hier wichtig: Entsteht dem Kind durch die Beschneidung ein größerer Schaden?

Und hier, und das hast Du bisher nicht widerlegt, zeigen meine Zitate: Nein, tut es nicht, im Gegenteil, der gesundheitliche Nutzen scheint sogar zu überwiegen.


Übrigens, ich habe ja inzwischen auch ein bisschen recherchiert: In der westlichen Welt scheint weder der gesundheitliche noch der religiöse Grund der Hauptbeweggrund für eine Beschneidung zu sein sondern der hygienische.

Tschüss

Jörg
_________________
Flat: for fun just add water

[klauswerner]

[beefy]

[Flat]

[klauswerner]

[Zoff]

Hat das schon wer verlinkt?

Gericht: Religiös motivierte Beschneidung ist Straftat

[Flat]

[Flat]

[beefy]

[Desperadox]

Das ist endlich mal wieder ein Gerichtsurteil, für das ich unseren Richtern am liebsten einen ausgeben würde.Bravo.
_________________
SUUM CUIQUE

[Tom der Dino]

[beachbernie]

[Misterfritz]

[Skeptiker]

[Quéribus]

[Myron]