Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

USA: Republikaner-Parteitag
Gehe zu Seite Zurück  1, 2
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
rabenkrähe
Gast






Beitrag(#176715) Verfasst am: 09.09.2004, 01:58    Titel: Antworten mit Zitat

nickchanger hat folgendes geschrieben:
rabenkrähe hat folgendes geschrieben:


Wenn Bush wiedergewählt wird, wovon ich ausgehe, ist das zuförderst eine Niederlage der dortigen "Demokratie"



wenn er wiedergewählt wird (also ohne betrügereien) - wieso sollte das dann eine niederlage für die demokratie sein???
Es gibt unzählige Bush-kritische Bücher, Artikel, TV-Sendungen, Homepages und vermutlich war noch kein US-Präsident dermassen verhasst weltweit.
Wenn sich jetzt also 50,1+ % der Amis für ihn als ihren Präsidenten entscheiden (und ich gehe ebenfalls davon aus. er wird kerry vernichten), dann ist das sogar EIN SIEG DER DEMOKRATIE. Er ist für mich ihr idealer Präsident. Nenn es von mir aus Niederlage der Zivilisation oder sonstwas, aber sicher nicht der Demokratie.


Natürlich Niederlage der Demokratie, weil in den USA nie über 50 Prozent der Wahlberechtigten zur Wahl gehen. Würde Bush gewählt, hätte eine Minderheit von rund 25 Prozent der Wahlbevölkrung einen aggressiven Verrückten gewählt.

bin rabenkrähe
Nach oben
nickchanger
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 07.06.2004
Beiträge: 1753

Beitrag(#176733) Verfasst am: 09.09.2004, 07:44    Titel: Antworten mit Zitat

L.E.N.|Propagandhi hat folgendes geschrieben:


ziemlich pessimistische einstellung hast du. kommt mir fast wie endzeitsehnsucht vor, denn das würde ein letzter showdown bedeuten.
es wird m.e aber noch kein nächstes land 'drankommen' schon garnicht iran.
zunächst wird bush dafür sorgen innenpolitisch alles klar zu machen, sprich länger an der macht zu bleiben. entweder selbst (dann müsste die verfassung halt geändert werden), oder cheyny (richtig geschrieben?!) wird dann 'demokratisch' weiterregieren, und damit die öl konzerne die jetzt vom krieg pofitieren.



wieso pessimistisch? es wird weiter terror geben und es werden andere länder drankommen. dann halt syrien zuerst oder einer der kaukasus-staaten. auch pakistan wär möglich, wenn ihre puppe dort abgesetzt werden sollte vom "mob".
und es spielt doch keine rolle wer da regiert. hast mal nachgelesen wer clinton alles gesponsort hat und was er ihnen dafür für gefallen getan hat? er konnte es nur nach aussen prima verkaufen. und so wird es halt mit kerry auch sein. die konzerne zahlen immer an beide - wär ja auch äusserst blöd sonst. einem konzern kann völlig egal sein, ob nun die rechte partei regiert oder die superrechte, solang beide das "richtige" machen. also zahlen sie einfach an beide. cheney is ja eh zu alt, ich denke die sind dreist genug auf george bush sofort jeb bush folgen zu lassen 2008 - frechheit siegt zwinkern

@rabenkrähe:
es gibt keinen wahlzwang und das finde ich auch sehr gut. wenn eben 50% der amerikaner mit ihrer regierung so zufrieden sind, dass sie sich den weg zur urne gleich sparen können, dann sehe ich keine niederlage der demokratie.
offenbar verstehen wir den sinn der demokratie nämlich anders. das absolut entscheidende an demokratie ist nicht die möglichkeit jemanden zu wählen - sondern ihn abzuwählen. es ist vor der wahl nämlich das klassische prinzipal-agent-problem, dass man nicht wissen kann, ob der kandidat die interessen richtig vertritt. dass kann man nur im nachhinein bewerten. und dann bietet die demokratie die chance denjenigen ohne gewalt wieder loszuwerden.
nun haben also offenbar 50% der amis soviel vertrauen in bush, dass sie ihn nicht abwählen wollen oder ihren landsleuten soviel klugheit zurechnen, dass diese ihn nicht abwählen oder sie haben eben auch in kerry das vertrauen, dass er genau die gleiche politik weiterführen wird, die ihnen so gut gefällt.

eine schwäche der demokratie kannst du hier nirgends beweisen. von mir aus schiebs auf das volk da drüben, aber die demokratie funktioniert besser als je zuvor!
_________________
RKK, Mafiosi, Kinderschänder, Hetzer, Massenmörder
-
den Zusammenhang kennt jeder hier, drum bleibt er unausgesprochen!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
nickchanger
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 07.06.2004
Beiträge: 1753

Beitrag(#176734) Verfasst am: 09.09.2004, 07:46    Titel: Antworten mit Zitat

wenn kerry gewinnt, hätte eine minderheit von nur 25% den engagierten christen bush aus dem amt vertrieben
.....
_________________
RKK, Mafiosi, Kinderschänder, Hetzer, Massenmörder
-
den Zusammenhang kennt jeder hier, drum bleibt er unausgesprochen!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2
Seite 2 von 2

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group