Wenn sexuell frustrierte Emanzen sich zu Wort melden...

[Wygotsky]

[Shadaik]

[Nergal]

Denkt ihr die Schwarzer ist eine faschistoide Emmanze?


PS.: Seit ca 500 Jahren werden auch in Europa bzw erneut, Plastiken nackter Männer und Frauen aufgestellt.
Wieso hat sich da niemand aufgeregt?

[Smurf]

Markus



"Und wieder ein Beweis, dass die deutsche Sprache doch recht schwierig zu sein scheint.
Lass es mich Dir in für Dich verständlicher Weise erklären:"


schade, du hast zu schnell geschrieben, ich kann nur langsam lesen. Eigentlich kann ich gar nicht lesen.


"1) Männer haben nicht nur Möpse im Sinn"

Oh. Ich habe die Autos vergessen.


"Das kann doch nur verklemmte oder verbiesterte Mitmenschen stören, die mit sich selbst nicht zufrieden sind und/oder das Gefühl haben, hässlich zu sein, oder?"

Ich weiß nicht, weil ich bin verklemmt, verbiestert, unzufrieden und so häßlich, daß ich nur nachts im schwarzen Gewand rausgehe. Ich bin froh, daß ich das in diesem virtuellen Beichtstuhl endlich gestehen konnte. Und ich bin stolz und glücklich, von dir soviel über die interessante Spezies aus berufenem Munde lernen zu dürfen.

PS: Ich mußte mir das vorlesen lassen.

[Rollimom]

Diese Frau Holle ist doch auch nicht übel *g*.

[Heike N.]

[Skeptikos]

Ich frag mich gerade ob diese Aufregung um die Körbchengröße nicht diskiminierend gegenüber Frauen mit großen Brüsten ist. Oder hat eine richtige Frau nur eine Normgröße zu haben?

Ich persöhnlich hab mir Frau Holle immer als nettes altes Mütterchen vorgestellt, aber in der Hinsicht bin ich flexibel.

Gruß
Skeptikos
_________________
Wenn die meisten sich schon armseliger Kleider und Möbel schämen, wieviel mehr sollten wir uns da erst armseliger Ideen und Weltanschauungen schämen.
Albert Einstein

[Heike N.]

[Markus]

[Monologist]

[Babyface]

Eine Emanze klärt den Fall auf:

[sascha]

[Heike N.]

[Heike N.]

[Nergal]

[Heike N.]

[Skeptikos]

[Heike N.]

[Nergal]

[narziss]

[Nergal]

[Skeptikos]

[Heike N.]

[Smurf]

Hallo Markus


"Nimm es einfach mit Humor."


Kreisch... Ich habe bisher in diesem threat jedes Wort ernst gemeint...


"Und wenn es wirklich so sein sollte, dass Männer primitive, triebgesteuerte Arschlöcher sind, die außer Sex, Möpsen, Autos und Fußball nichts im Hirn haben, warum braucht es dann Quotenregelungen, um Führungspositionen mit Frauen zu besetzen?"


Ok, du hast aber Saufen vergessen, oder? Ich sehe, das bringt Ordnung ins Chaos und macht die Welt verständlich-an den ironischen Spielereien mit stereotypen Antworten nach dem Schema "alle Männer sind so und so" ist wahrscheinlich also tatsächlich etwas drann...

Statt schuhe kaufen zu gehen werde ich antworten-ich hoffe, du hast aber bemerkt, daß bisher kein Satz ernst gemeint war. (Warum versteht der Mann meinen Humor nicht? Grübel...).


Wenn man sich fragt, warum im Verhältnis so wenig Frauen an der Spitze der Führungseliten stehen, muß man auch sehen, daß die meisten Entscheidungsträger männlich sind und eine Gleichberechtigung oft nur auf vordergründiger Ebene geschieht. Da die Entscheidungen durch die männliche Mehrheit auch durch deren Sicht interessengeleitet fallen, könnten z. B. auch die Mechanismen, die integrierende bzw. ausgrenzende Funktionen haben, männlich dominiert sein.

Zum anderen sind immer noch die alten Klischees existent, die pflegenden und helfenden Berufe werden überwiegend von Frauen ausgeführt, Krankenschwestern und Erzieherinnen beispielsweise, während Männer, da Mangelware in diesen Bereichen flugs in Führungspositionen aufsteigen-die oft von Männer an Männer vergeben werden. Weshalb diese Berufe nicht auch für Männer attraktiver gemacht werden-also die Bezahlung gut genug erscheint, daß man davon auch eine Familie ernähren könnte (müssen Frauen teilweise von dem Gehalt ja auch) oder daß es einfach anerkannter wird, so einen job zu machen, liegt wohl auch eher in männlicher Hand, die die Entscheidungen in dieser Hinsicht treffen, oder sind das tatsächlich Frauen? Das glaube ich eher nicht.

Ich denke, daß die Erziehung hier eine entscheidende Rolle spielt und bei allem Glauben, es hätte sich soviel geändert, wird trotzdem in die Kiste mit den alten Klischees zurückgegriffen, weil sich unbewußt wahrscheinlich nicht allzuviel verändert hat. Die Bilder im Kopf sind dieselben geblieben und Frau hat eine Chance auf Akzeptanz, solange hübsch, draufgängerisch und stark. Entspricht man nicht mehr diesem Idealbild und ist älter, krank oder als Mutter beispielsweise stark in den zeitlichen Möglichkeiten eingeschränkt, hört die männliche Akzeptanz meistens schnell auf. Es wird einfach ausgeblendet, wie die Realität ist, weil es genug junge und qualifizierte Frauen gibt, sodaß man sich mit den biologischen Gegebenheiten eigentlich wenig auseinandersetzen muß.
Ich denke, in den Köpfen spielt sich nach wie vor viel nach alten Mustern ab, was z. B. Tabus und moral betrifft-Männern wird das "Recht" auf unmoralisches Verhalten als sozial akzeptiert eher gegeben als Frauen.



"Wenn Ihr so toll seid und wir so schlecht sind, wie die Emanzen immer behaupten, müsste es doch umgekehrt sein, oder?"


Diejenigen, die du zu den Emanzen zählst, sind meiner Meinung nach Frauen, die sich teilweise hart erkämpfen mußten, was für mich und die Frauen meiner Generation selbstverständlich ist. Es ist wahrscheinlich einfacher hineingeboren zu werden und sich dann zu überlegen, was man annimmt oder ablehnt, als mühselig und gegen viele Widerstände anzukämpfen. Verhütung, Arbeitengehen, ledige Mütter etc. sind Themen, die heute selbstverständlicher erscheinen und sicherlich nicht mehr mit denselben Schwierigkeiten verbunden sind wie in den ganz prüden zeiten in der BRD, was nicht heißt, das für alle die Chancen gleich und golden sind. Es ist ein allgemeines Phänomen, daß erst die extremen Positionen durchlaufen werden, bis sich auf lange Sicht eine Mittelmäßigkeit einpendelt gesellschaftlich gesehen, diese Mittelmäßigkeit haben wir wahrscheinlich jetzt erreicht nach beiden Extremen von Verstocktheit und darauf folgender Aufklärung und Emanzipation.
Ich finde die Entwicklung, daß viele Mädchen in Sachen Gewalt und Aggression den Jungs nicht mehr nachstehen, nicht positiv und meine es sollte Sache der gesellschaftlichen Instanzen und Eltern sein, die gewisse Normalität, die in Bezug auf Schickanieren, Drohen, körperliche Gewalt eingetreten ist, als unnormal zu empfinden und in Sachen Konfliktfähigkeit mehr zu vermitteln-aber wer erzieht die Erziehenden, die meisten Erwachsenen sind selber nicht dazu fähig.
Das Ungleichgewicht der Kräfte in Bezug auf Entscheidungsfähigkeit, Einfluß etc. ist zwischen den Geschlechtern vielleicht etwas ausgeglichener geworden-aber die Ursachen sind wahrscheinlich die gleichen geblieben.


Die harten Kämpfe sind aber doch wohl eher vorbei, oder? Hüterinnen der lila Latzhosenwerten halte ich wie gesagt eher für mittlerweile etwas ältere Damen, die selber noch sehr autoritär gerägt wurden, wenn ich mir versuche die Zeit vorzustellen, in der sie erzogen wurden. Es ist wohl ein großer Unterschied, vor den 68ern oder danach geprägt zu sein.










C

[Shadaik]

[Babyface]

[L.E.N.]

Da ist mal wieder das alte Problem. Ich versuche es mal ganz kurz zu formulieren, in der Hoffnung, es wird nicht allzusehr vereinfacht:

(Hetero)Männer glotzen Frauen an, und (Hetero)Frauen suchen sich (unbewusst) unter den glotzenden den zur Fortpflanzung aus, der
a) am stärksten/intelligentesten wirkt und
b) sie am meisten bewundert.

Das ist auch der Grund, weswegen Fremdgehen für Männer nur schiefgehen kann:
- Männer wollen einfach nur p*ppen, und das möglichst viele verschiedene Frauen, (Stichwort Gene verbreiten)
- Frauen wollen über den Sex für sie attraktive Männer für sich und nur für sich gewinnen (Stichwort: die ungeteilte Arbeitskraft des Mannes für die Familie), selbst wenn diese in Beziehungen stehen. (Stichwort kein Sex ohne Liebe; Unterhalt)

und selbst die Vorstellung, er könnte eine andere Frau (oder gar eine Figur)attraktiver finden als sie, lässt sie in Panik geraten, er könnte sie verlassen.

hab ich was vergessen? ich hoffe nicht...
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!

[Critic]

[L.E.N.]

[Heike N.]