Gericht verurteilt Kinder zum Reli - Saudi-Arabien? USA? Polen? Nein, Kesternich

[brf]

http://www.taz.de/1/archiv/archiv/?dig=2012/07/24/a0059

_Unglaublich!_

Hoffnung: noch nicht rechtskräftig.

[Flat]

Moin,

konfessioneller Religionsunterricht schon mit 6 Jahren in der Grundschule?

Fängt da ja früh an.


Ansonsten steht hier Elternwille gegen Elternwille. Die Entscheidung des Gerichtes ist wohl nicht gerade überraschend im ländlich-katholischen Raum.

Tschüss

Jörg
_________________
Flat: for fun just add water

[Landei]

Wäre dann der Richter nicht befangen?
_________________
Der Islam gehört auf den Müllhaufen der Geschichte. Diese Gotteslehre eines unmoralischen Beduinen ist ein verwesender Kadaver, der unser Leben vergiftet. (Kemal Atatürk)

[Leony]

Na, hoffentlich sehen die Richter der nächsten Instanz mal ins Grundgesetz.
Nach Artikel 136 der Weimarer Verfassung,
der nach Artikel 140 GG Bestandteil des Grundgesetzes ist,
gilt:

[moritura]

[Leony]

[tillich (epigonal)]

M.E. sollte für die Entscheidung allein eine Rolle spielen, welcher Elternteil das Recht hat, im Rahmen des Sorgerechts über die "religiöse Kindererziehung" (oder eben die nichtreligiöse) zu entscheiden (solange die Kinder nicht religionsmündig sind). Bei geteiltem Sorgerecht wohl beide, also hat man ein Problem, wenn sich wie hier die Eltern nicht einig sind.

Allerdings sieht das oben zitierte Gesetz ja vor, dass schon bei bestehender Ehe nichts am konfessionellen Status der Kinder geändert werden darf, ohne dass sich die Eltern einig sind. Bei geteiltem Sorgerecht nach der Trennung sollte wohl das gleiche gelten. Der Status Quo ist ja aber, dass die Kinder - wie die Eltern ja auch - konfessionslos sind, also erst einmal üblicherweise nicht am RU teilnehmen würden. Eigentlich klare Sache also, denke ich.

Das Familienrecht sieht zwar wohl vor, dass, wenn sich die Eltern bei wichtigen Angelegenheiten nicht einigen können, das Familiengericht einem Elternteil das Sorgerecht für diese Angelegenheiten zusprechen kann. Dabei wäre es aber m.E. schon ungewöhnlich, es dem Elternteil zuzusprechen, bei dem die Kinder nicht regelmäßig leben. Dafür müssten schon wesentliche Gründe des Kindeswohls sprechen.

Dagegen spricht aber a) die o.g. ausdrückliche gesetzliche Regelung über die religiöse Kindererziehung und b) die Tatsache, dass es um ein selbstverständliches, verfassungsmäßig garantiertes Grundrecht geht (nicht am Religionsunterricht teilzunehmen), das wohl kaum einfach so zur Gefährdung des Kindeswohls erklärt werden kann, bloß weil man damit in der entsprechenden Gegend in der Minderheit ist.

M.E. ein eindeutiges Fehlurteil, das sicher in der nächsten Instanz aufgehoben werden wird.

EDIT Gut, das Gesetz über die religiöse Kindererziehung sieht auch vor, dass bei Uneinigkeit das Familiengericht angerufen werden kann. Trotzdem: Die Entscheidung gegen den Status Quo und gegen das Elternteil, bei dem die Kinder leben, kann mE nicht bloß damit begründet werden, dass die Kinder damit einer Minderheit angehören.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."

(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)