Deutschlandradio-Beitrag zu Beschneidung

[Navigator2]

Die Überschrift passt nicht ganz, deshalb nochmals die Frage:

Was wäre so schlimm, wenn "die Juden" ihre Ankündigung, das Land zu verlassen, wahr machen würden?

So langsam wird es Zeit tacheles zu reden,.....

Im folgenden Interview
http://www.dradio.de/aodflash/player.php?station=1&broadcast=196841&datum=20120823&playtime=1345697307&fileid=f1818f1d&sendung=57967&beitrag=1846876&

äußert der Staatsrechtler Reinhard Merkel, dass es "verheerend wäre", wenn "die Juden" ihre Ankündigung wahr machten, und Deutschland aufgrund des Beschneidungsverbotes verließen?

Hey ... ich bin wirklich alles andere als antisemitisch oder als ausländerfeindlich, aber ich gehöre ganz gewiß nicht zu den Menschen, die meinen, nur weil Menschen einen Migrationshintergrund vorweisen können oder weil sie jüdisch seien, müsste man sich vor ihnen in den Staub werfen, und ihnen alle Wünsche von den Augen ablesen .... wo sind wird denn... ja wer sind wir denn?

Ja, es ist richtig, dass die Deutschen vor etwa 70 Jahren an den Juden Verbrechen unvorstellbaren Ausmaßes begingen, die durch nichst entschuldbar sind. Das ist eine Tatsache, die nicht bestritten werden kann.

Das kann aber keinesfalls dazu führen, dass sich der deutsche Staat zum Untertan jüdischer Interessen macht, zumindest ich bin dazu nicht bereit, und sehe dazu auch keinen Anlaß.

Wir - die wir alle Nachgeborene sind, trifft an den Verbrechen, die von "unserer" vorhergehenden Generation begangen wurde, keine Schuld, und deshalb sollten wir uns auch nicht wie geprügelte Hunde verhalten, die jetzt "den Juden" jeden Wunsch von den Augen ablesen und in aller Willfährigkeit erfüllen. Das unterwürfige Verhalten unserer Politiker kotzt mich an!

Und nur mal so ganz nebenbei bemerkt, ist *genau* eben dieses unterwürfige Verhalten unserer Politiker das Wasser auf die Mühlen aller Antisemiten und Ausländerfeinde, denn es liefert ihnen Beispiele dafür, dass Juden und Migranten die deutsche Politik im "Griff" hätten und schürt somit Neid und Missgunst und bedient genau die entsprechenden rechtsextremistischen Klischees des ZOG (zionistic occupied goverment).


Und deshalb hab ich auch kein Problem, das Tabu anzusprechen, was denn jetzt wirklich "so schlimm" wäre, wenn "die Juden" ihre Drohung wahr machten, und aufgrund des Beschneidungsverbotes das Land verließen?

Ich halte das für ein absolut leere Drohung, die erstens nur eine extreme Minderheit der Juden umsetzen würde, und zweitens, die ich nicht als bedrohlich empfinde.

Wenn ein paar Menschen glauben, nicht unter unseren rechtsstaatlichen Prämissen leben zu können, dann sollen sie halt gehen - so schade das vielleicht in den Einzelfällen ist, weil damit viellicht ganze Biographien negativ beeinflusst werden.

Die Frage ist doch - sollen wir uns von einer Minderheit zu Verrätern unserer eigenen Grundwerte machen?

Tut mir leid, dafür hab ich kein Verständnis, und dazu fällt mir dann eben nur der eine Satz ein, den ich früher immer so gehasst habe:

Wem es hier nicht passt, der soll halt gehen!

Es gibt keinen Grund, wegen einer Gruppe mit einem religiösen Spleen und einer menschenverachtenden Tradition unsere Grundrechte, unsere Ideale, die Menschenrechte und all das zu verraten!

Ganz davon abgesehen, halte ich es für ein völlig leere Drohung, die nur von ganz wenigen Religionsfanatikern umgesetzt wird.

Auch in Russland ist (oder war) die religiöse Beschneidung verboten, und dieses hat nicht dazu geführt, dass "die Juden" Russland verließen, und das wird hier auch nicht passieren.

Wenn allerdings Herr Grauman persönlich meint, in einem Staat, der die Beschneidung von Kindern aus religiösen Gründen verbietet, nicht leben zu können, dann kann ich Herrn Graumann nur eine gute Reise wünschen....

....aber ich gehe fast jede Wette ein, das sellbst Graumännchen nicht den Abflug macht, denn sein Posten als Zentralrat der Juden dürfte wohl so lukrativ besoldet sein, dass er trotzdem in diesem ekelhaften widerwärtigen Staat, der so grausam ist, auch jüdische Kinder vor der Beschneidungsfolter zu schützen, ausharren wird. ...und gerade Leute wie Graumann braucht eine säkulare aufgeklärte Gesellschaft am allerwenigsten...

nv.

Titel wegen rechtlicher Bedenken vorläufig geändert. Tom der Dino.

[nocquae]

[Naastika]

[Sticky]

[nocquae]

[Naastika]

[Navigator2]

[Sticky]

[nocquae]

[Sticky]

[Navigator2]

[sehr gut]

[Catholikx]

[Catholikx]

[Sticky]

[Sermon]

Manche Religionsfunktionaere wollen eine sachliche Debatte ueber den Aspekt Koerperverletzung beim Beschneidungsthema systematisch torpedieren. Dies tun sie - jenseits der ueblichen Bagetellisierung des Eingriffes - mit der Diskreditierung der serioesen Beschneidungskritiker inclusive der haltlosen Unterstellung, auch diese seien - wie manche Rechtsextremisten ganz offen - klammheimlich Antisemiten bzw. Rassisten. Die Funktionaers-Drohung, falls Beschneidung strafbar bleibe und die Politik ihnen dagegen kein Rechtsprivileg verschaffe, wuerden alle Anhaenger dieser Religion kollektiv das Land verlassen, ist jenseits einer realistischen Umsetzung. Das Szenario reicht aber aus, um viele Politiker einzuschuechtern.

Dieser emotionalisierten Lage damit zu begegnen, dass man die absurde Funktionaers-Drohung - wie der Threaderoeffner - scheinbar ernst nimmt und scheinheilig im Threadtitel fragt, was denn in so einer kollektiven Auswanderung ueberhaupt fuer ein Verlust liege, ist geradezu eine Steilvorlage einer Quasibestaetigung des hysterischen Angstdiskurses.

Man muss politisch sehr dumm sein, nicht zu erkennen, wie ueberaus schaedlich allein schon der Threadtitel fuer dieses Forum und dessen Betreiber ist.
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon)

[Catholikx]

[Sticky]

[Sermon]

Und das Kaff Rome in Wisconsin beweist, dasz Amerika Teil des Roemischen Reiches ist.
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon)

[Sticky]

[Sticky]

[Catholikx]

[Sermon]

[Sermon]

[Catholikx]

Das Fränkische Reich umfasste de facto auch den Grossteil des heutigen Hessens, der Name Frankfurt kommt aber nicht daher, sondern, weil es dort eine franke- also freie (frei,ohne Probleme) passierbare Furt (eine "Fahrrinne") durch den Fluss gab.
Das "bayrische" Franken hat aber seinen Namen, weil dort damals Stämme der Franken lebten.

[Zoff]

[Sticky]

[Sermon]

[Catholikx]

[Sticky]