| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
nocquae
diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18183
|
 (#1778939) Verfasst am: 31.08.2012, 17:17 Titel: |
 |
|
Steht da mehrfach. Von Homophoben.
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
|
|
| Nach oben |
|
 |
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#1778943) Verfasst am: 31.08.2012, 17:21 Titel: |
|
|
| Vektral Proximus hat folgendes geschrieben: | | Naastika hat folgendes geschrieben: | Alchemist hat auch richtig gefragt: Wieso sollten Heteros ungeschützten Sex und somit "Kinderproduktion" einstellen, nur weil Homos heiraten dürfen?  |
Ich habe nicht gesagt, dass das geschen wird. Ich halte eine derartige Kausalität auch für unrichtig.
Wovon ich aber überzeugt bin, ist dass ein Staat, der Lebensgemeintschaften nur fördert eben weil regelmäßig sie eine gewissen Eigenschaft haben - das Staatsvolk vergrößern - eine andere fördert, die eben nicht diese Eigenschaft hat. Das erscheint mir doppelzüngig und eine Ungleichbehandlung. |
Ehen, die gefödert wurden, aber keine Kinder produziert haben, müssen die Förderung aber dann zurückzahlen, ja?
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
nocquae
diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18183
|
| (#1778944) Verfasst am: 31.08.2012, 17:24 Titel: |
|
|
| Kival hat folgendes geschrieben: | | Vektral Proximus hat folgendes geschrieben: | | Naastika hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat auch richtig gefragt: Wieso sollten Heteros ungeschützten Sex und somit "Kinderproduktion" einstellen, nur weil Homos heiraten dürfen? |
Ich habe nicht gesagt, dass das geschen wird. Ich halte eine derartige Kausalität auch für unrichtig.
Wovon ich aber überzeugt bin, ist dass ein Staat, der Lebensgemeintschaften nur fördert eben weil regelmäßig sie eine gewissen Eigenschaft haben - das Staatsvolk vergrößern - eine andere fördert, die eben nicht diese Eigenschaft hat. Das erscheint mir doppelzüngig und eine Ungleichbehandlung. |
Ehen, die gefödert wurden, aber keine Kinder produziert haben, müssen die Förderung aber dann zurückzahlen, ja? |
Neinnein, hat er ja geschrieben: bei heterosexuellen Ehen ist es die Regel, dass sie Kinder haben, daher gilt der Steuervorteil auch für heterosexuelle Ehen ohne Kinder und solche, die gar keine eigenen Kinder haben können.
Aber jetzt frag mich nicht nach der Logik dahinter.
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#1778955) Verfasst am: 31.08.2012, 17:50 Titel: |
|
|
| nocquae hat folgendes geschrieben: |
Aber jetzt frag mich nicht nach der Logik dahinter. |
Aber... ok.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
astarte
Foren-Admin
Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 46545
|
| (#1778965) Verfasst am: 31.08.2012, 18:24 Titel: |
|
|
| nocquae hat folgendes geschrieben: |
Neinnein, hat er ja geschrieben: bei heterosexuellen Ehen ist es die Regel, dass sie Kinder haben, daher gilt der Steuervorteil auch für heterosexuelle Ehen ohne Kinder und solche, die gar keine eigenen Kinder haben können. |
Aber nicht für homosexuelle Paare, die für Kinder sorgen.
| Zitat: | | Aber jetzt frag mich nicht nach der Logik dahinter. |
Der was? 
|
|
| Nach oben |
|
|
Vektral Proximus
Dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 09.05.2009
Beiträge: 1339
|
| (#1778968) Verfasst am: 31.08.2012, 18:28 Titel: |
|
|
| nocquae hat folgendes geschrieben: | | Kival hat folgendes geschrieben: | | Vektral Proximus hat folgendes geschrieben: | | Naastika hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat auch richtig gefragt: Wieso sollten Heteros ungeschützten Sex und somit "Kinderproduktion" einstellen, nur weil Homos heiraten dürfen? |
Ich habe nicht gesagt, dass das geschen wird. Ich halte eine derartige Kausalität auch für unrichtig.
Wovon ich aber überzeugt bin, ist dass ein Staat, der Lebensgemeintschaften nur fördert eben weil regelmäßig sie eine gewissen Eigenschaft haben - das Staatsvolk vergrößern - eine andere fördert, die eben nicht diese Eigenschaft hat. Das erscheint mir doppelzüngig und eine Ungleichbehandlung. |
Ehen, die gefödert wurden, aber keine Kinder produziert haben, müssen die Förderung aber dann zurückzahlen, ja? |
Neinnein, hat er ja geschrieben: bei heterosexuellen Ehen ist es die Regel, dass sie Kinder haben, daher gilt der Steuervorteil auch für heterosexuelle Ehen ohne Kinder und solche, die gar keine eigenen Kinder haben können.
Aber jetzt frag mich nicht nach der Logik dahinter. |
Die Logik ist, dass der Staat der zwanghaft den "Kinderreichtum" einer Ehe und die Fruchtbarkeit eines jeden seiner Bürger überprüfen würde, ganz sicher ein maligner Überwachungsstaat sein müsste.
|
|
| Nach oben |
|
|
fwo
Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008
Beiträge: 26444
Wohnort: im Speckgürtel
|
| (#1778972) Verfasst am: 31.08.2012, 18:33 Titel: |
|
|
| Vektral Proximus hat folgendes geschrieben: | | fwo hat folgendes geschrieben: |
Stimmt auffällig. Das bedeutet, dass die Ehe unfruchtbarer Heterosexueller, seien sie nun psychisch oder organisch krank oder einfach aus dem Fortpflanzungsalter heraus, auch nicht "gefördert" werden dürfte.
fwo |
Nun, ich bin der Meinun, dass eine "Überprüfung" der Fruchtbarkeit ein nicht hinnnehmbarer Eingriff in Verfassungsmäßige Rechte darstellen wprde. Daher darf sie eben allen hetersoxuellen Paaren unterstellt werden.
..... |
Bei heiratenden Greisen ist das kein nicht hinnehmbarer Eingriff - das kann es also nicht sein. Das führt aber dazu, dass Du Kindermacherei nicht als Begründung für eine Andersbehandlung benutzen kannst und den Schwulen und Lesben, wenn das Ganze dann logisch sein soll, die selbe Behandlung angedeihen lassen musst.
fwo
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
| Nach oben |
|
|
Rohrspatz
grobsinnig und feinschlächtig
Anmeldungsdatum: 25.12.2007
Beiträge: 3877
Wohnort: NRW
|
| (#1778973) Verfasst am: 31.08.2012, 18:33 Titel: |
|
|
| Vektral Proximus hat folgendes geschrieben: | | Die Logik ist, dass der Staat der zwanghaft den "Kinderreichtum" einer Ehe und die Fruchtbarkeit eines jeden seiner Bürger überprüfen würde, ganz sicher ein maligner Überwachungsstaat sein müsste. |
Vorteile nur für Eltern. Oder nur für Kinder.
_________________
Dies ist keine Piep-Show.
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#1778976) Verfasst am: 31.08.2012, 18:40 Titel: |
|
|
| Rohrspatz hat folgendes geschrieben: | | Vektral Proximus hat folgendes geschrieben: | | Die Logik ist, dass der Staat der zwanghaft den "Kinderreichtum" einer Ehe und die Fruchtbarkeit eines jeden seiner Bürger überprüfen würde, ganz sicher ein maligner Überwachungsstaat sein müsste. |
Vorteile nur für Eltern. Oder nur für Kinder. |
Das wäre zu logisch.
| Vektral Proximus hat folgendes geschrieben: |
Die Logik ist, dass der Staat der zwanghaft den "Kinderreichtum" einer Ehe und die Fruchtbarkeit eines jeden seiner Bürger überprüfen würde, ganz sicher ein maligner Überwachungsstaat sein müsste. |
Die Anzahl der Kinder in einer Ehe ist dem Staat bereits bekannt.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
nocquae
diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18183
|
| (#1778978) Verfasst am: 31.08.2012, 18:42 Titel: |
|
|
| Vektral Proximus hat folgendes geschrieben: | | nocquae hat folgendes geschrieben: | | Kival hat folgendes geschrieben: | | Vektral Proximus hat folgendes geschrieben: | | Naastika hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat auch richtig gefragt: Wieso sollten Heteros ungeschützten Sex und somit "Kinderproduktion" einstellen, nur weil Homos heiraten dürfen? |
Ich habe nicht gesagt, dass das geschen wird. Ich halte eine derartige Kausalität auch für unrichtig.
Wovon ich aber überzeugt bin, ist dass ein Staat, der Lebensgemeintschaften nur fördert eben weil regelmäßig sie eine gewissen Eigenschaft haben - das Staatsvolk vergrößern - eine andere fördert, die eben nicht diese Eigenschaft hat. Das erscheint mir doppelzüngig und eine Ungleichbehandlung. |
Ehen, die gefödert wurden, aber keine Kinder produziert haben, müssen die Förderung aber dann zurückzahlen, ja? |
Neinnein, hat er ja geschrieben: bei heterosexuellen Ehen ist es die Regel, dass sie Kinder haben, daher gilt der Steuervorteil auch für heterosexuelle Ehen ohne Kinder und solche, die gar keine eigenen Kinder haben können.
Aber jetzt frag mich nicht nach der Logik dahinter. |
Die Logik ist, dass der Staat der zwanghaft den "Kinderreichtum" einer Ehe und die Fruchtbarkeit eines jeden seiner Bürger überprüfen würde, ganz sicher ein maligner Überwachungsstaat sein müsste. |
Mit deiner bisherigen Argumentation kann man genau das legitimieren.
Deine Begründungen sind vollkommen beliebig. Genau die Beliebigkeit, die sich sehr häufig bei vorgeschobenen Begründungen zeigt.
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
|
|
| Nach oben |
|
|
nocquae
diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18183
|
| (#1778987) Verfasst am: 31.08.2012, 18:49 Titel: |
|
|
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
|
|
| Nach oben |
|
|
astarte
Foren-Admin
Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 46545
|
| (#1778993) Verfasst am: 31.08.2012, 18:57 Titel: |
|
|
| nocquae hat folgendes geschrieben: | | Bild: wat is nu unnätürlich? |
| nocquae hat folgendes geschrieben: | | Bild: traumatisches Gespräch |
|
|
| Nach oben |
|
|
nocquae
diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18183
|
| (#1778995) Verfasst am: 31.08.2012, 18:58 Titel: |
|
|
Gut, Vekkie hat mich mit seinen stichhaltigen Argumenten überzeugt.
Als Lösung schlage ich vor: je ein Schwuler und eine Lesbe heiraten einander für die Steuer, immerhin sind sie dann in einer Institution, die regulär zu Kindern führt, nach dem Gang zum Standesamt brauchen sie einander ja nicht mehr zu sehen.
Außerhalb ihrer heterosexuellen Ehe können dann beide weiter homosexuelle Beziehungen haben.
Das macht alles viel einfacher und muss nun auch Vekkie zufrieden stellen, da alle seine Anforderungen erfüllt sind. Problem gelöst.
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#1779004) Verfasst am: 31.08.2012, 19:08 Titel: |
|
|
| Vektral Proximus hat folgendes geschrieben: | | Die Logik ist, dass der Staat der zwanghaft den "Kinderreichtum" einer Ehe und die Fruchtbarkeit eines jeden seiner Bürger überprüfen würde, ganz sicher ein maligner Überwachungsstaat sein müsste. |
Welche zusätzliche Überwachung, die über die jetzigen Regelungen des Personenstandgesetzes hinaus geht, wäre da zu befürchten?
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
Vektral Proximus
Dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 09.05.2009
Beiträge: 1339
|
| (#1779013) Verfasst am: 31.08.2012, 19:42 Titel: |
|
|
| nocquae hat folgendes geschrieben: |
Mit deiner bisherigen Argumentation kann man genau das legitimieren.
Deine Begründungen sind vollkommen beliebig. Genau die Beliebigkeit, die sich sehr häufig bei vorgeschobenen Begründungen zeigt. |
Das sehe ich anders, nirgends habe ich geschreiben " Der Staat soll Menschen überwachenund Untersuchungen an ihnen vornehmen und damit in ihr Privatleben eingreifen."
Und ich sehe keine Belibigkeit in meiner Argumentation, die von mir gefahrenen Linie ist folgende:
"Die steuerliche Gleichstellung von Ehe und Homosexueller Partnerschaft ist unangemessen weil beide in ihrer Bedeutung für die Nation unterschiedlich sind."
Wo ich davon abgewichen bin, kannst du mir ja gerne zeigen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Vektral Proximus
Dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 09.05.2009
Beiträge: 1339
|
| (#1779015) Verfasst am: 31.08.2012, 19:43 Titel: |
|
|
| Kramer hat folgendes geschrieben: | | Vektral Proximus hat folgendes geschrieben: | | Die Logik ist, dass der Staat der zwanghaft den "Kinderreichtum" einer Ehe und die Fruchtbarkeit eines jeden seiner Bürger überprüfen würde, ganz sicher ein maligner Überwachungsstaat sein müsste. |
Welche zusätzliche Überwachung, die über die jetzigen Regelungen des Personenstandgesetzes hinaus geht, wäre da zu befürchten? |
Zur Feststellung von Unfruchtbarkeit ist gewiss irgendeine Form von körperlicher Untersuchung notwendig.
Zuletzt bearbeitet von Vektral Proximus am 31.08.2012, 20:58, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
pera
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.07.2009
Beiträge: 4256
|
| (#1779019) Verfasst am: 31.08.2012, 19:51 Titel: |
|
|
| Wärs nicht einfacher, einfach den Leuten die Kinder großziehen die Kohle rüberwachsen zu lassen?
|
|
| Nach oben |
|
|
Tom der Dino
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.07.2011
Beiträge: 3949
|
| (#1779025) Verfasst am: 31.08.2012, 20:04 Titel: |
|
|
| pera hat folgendes geschrieben: | | Wärs nicht einfacher, einfach den Leuten die Kinder großziehen die Kohle rüberwachsen zu lassen? |
Nur weil ein Argument zutrifft und oft genug wiederholt wird, muss es nicht auch beachtet werden. 
Aber ich hab schon noch einige Fragen. Was bedeutet der Satz: die Ehe ist die Keimzelle der Nation? Und warum sollte er stimmen?
_________________
Am Anfang war ......das Experiment.
|
|
| Nach oben |
|
|
Misterfritz
mini - mal
Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien
|
| (#1779036) Verfasst am: 31.08.2012, 20:29 Titel: |
|
|
| Vektral Proximus hat folgendes geschrieben: | | Die steuerliche Gleichstellung von Ehe und Homosexueller Partnerschaft ist unangemessen weil beide in ihrer Bedeutung für die Nation unterschiedlich sind." |
worin besteht denn die bedeutung der dinks* für die nation?
*double income, no kids
_________________
I'm tapping in the dusternis
|
|
| Nach oben |
|
|
pera
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.07.2009
Beiträge: 4256
|
| (#1779040) Verfasst am: 31.08.2012, 20:42 Titel: |
|
|
| Tom der Dino hat folgendes geschrieben: | | pera hat folgendes geschrieben: | | Wärs nicht einfacher, einfach den Leuten die Kinder großziehen die Kohle rüberwachsen zu lassen? |
Nur weil ein Argument zutrifft und oft genug wiederholt wird, muss es nicht auch beachtet werden.
Aber ich hab schon noch einige Fragen. Was bedeutet der Satz: die Ehe ist die Keimzelle der Nation? Und warum sollte er stimmen? |
War schon immer so, obs stimmt?
http://germanhistorydocs.ghi-dc.org/sub_image.cfm?image_id=2041&language=german
|
|
| Nach oben |
|
|
Tom der Dino
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.07.2011
Beiträge: 3949
|
| (#1779041) Verfasst am: 31.08.2012, 20:47 Titel: |
|
|
| pera hat folgendes geschrieben: | | Tom der Dino hat folgendes geschrieben: | | pera hat folgendes geschrieben: | | Wärs nicht einfacher, einfach den Leuten die Kinder großziehen die Kohle rüberwachsen zu lassen? |
Nur weil ein Argument zutrifft und oft genug wiederholt wird, muss es nicht auch beachtet werden.
Aber ich hab schon noch einige Fragen. Was bedeutet der Satz: die Ehe ist die Keimzelle der Nation? Und warum sollte er stimmen? |
War schon immer so, obs stimmt?
http://germanhistorydocs.ghi-dc.org/sub_image.cfm?image_id=2041&language=german |
Da steht aber Familie ist Keimzelle... Und nicht Ehe.
Wenn ich mir das Vorstelle, dann müsste aus jeder Familie eine Nation hervorgehen, oder aus jeder dritten oder so. Wir hätten eine ganze Menge mehr Nationen. Hmmmm....
_________________
Am Anfang war ......das Experiment.
|
|
| Nach oben |
|
|
Vektral Proximus
Dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 09.05.2009
Beiträge: 1339
|
| (#1779047) Verfasst am: 31.08.2012, 21:00 Titel: |
|
|
| pera hat folgendes geschrieben: | | Wärs nicht einfacher, einfach den Leuten die Kinder großziehen die Kohle rüberwachsen zu lassen? |
Doch klar wäre es das.
Nur lässt sich das nicht so einfach in einem Institut mit Verfassungsrang festschreiben und es ist ja auch die Frage angebracht ob die Ehe nicht auch beste Bedingungen für das Aufwachsen der Kinder bietet und der Nation am zuträglichsten ist.
Ich weiß es ehrlich gesagt nicht -studien dahingehend wird es aber geben - das wäre ein Argument, die Ehe allein zu fördern, da der Staat hier den größten "Gewinn" erwarten dürfte.
Das ist meine Vermutung diesbetreffend.
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#1779057) Verfasst am: 31.08.2012, 21:13 Titel: |
|
|
| Vektral Proximus hat folgendes geschrieben: | | Kramer hat folgendes geschrieben: | | Vektral Proximus hat folgendes geschrieben: | | Die Logik ist, dass der Staat der zwanghaft den "Kinderreichtum" einer Ehe und die Fruchtbarkeit eines jeden seiner Bürger überprüfen würde, ganz sicher ein maligner Überwachungsstaat sein müsste. |
Welche zusätzliche Überwachung, die über die jetzigen Regelungen des Personenstandgesetzes hinaus geht, wäre da zu befürchten? |
Zur feststellung von Unfruchtbarkeit ist gewiss irgendeine Form von körperlicher Untersuchung notwendig. |
Aber doch nicht zur Feststellung von Kinderreichtum, und der soll doch gefördert werden. Möglichen Kinderreichtum zu fördern ist auch nicht gerade eine vernünftige Lösung. Da fehlt es Deiner Argumentation an Schlüssigkeit.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#1779059) Verfasst am: 31.08.2012, 21:15 Titel: |
|
|
| Vektral Proximus hat folgendes geschrieben: | | pera hat folgendes geschrieben: | | Wärs nicht einfacher, einfach den Leuten die Kinder großziehen die Kohle rüberwachsen zu lassen? |
Doch klar wäre es das.
Nur lässt sich das nicht so einfach in einem Institut mit Verfassungsrang festschreiben und es ist ja auch die Frage angebracht ob die Ehe nicht auch beste Bedingungen für das Aufwachsen der Kinder bietet und der Nation am zuträglichsten ist. |
Die Frage ist angebracht und lässt sich ganz klar mit "Nein" beantworten. Nächste Frage.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
astarte
Foren-Admin
Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 46545
|
| (#1779063) Verfasst am: 31.08.2012, 21:19 Titel: |
|
|
| Tom der Dino hat folgendes geschrieben: |
Da steht aber Familie ist Keimzelle... Und nicht Ehe.
Wenn ich mir das Vorstelle, dann müsste aus jeder Familie eine Nation hervorgehen, oder aus jeder dritten oder so. Wir hätten eine ganze Menge mehr Nationen. Hmmmm.... |
Nee, aus zwei Familien würde sich eine Nation entwickeln, aber nur wenn sie verschmelzen. Eine allein wäre wertlos. Wenn der hohle Spruch einen Sinn haben soll....
|
|
| Nach oben |
|
|
Vektral Proximus
Dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 09.05.2009
Beiträge: 1339
|
| (#1779067) Verfasst am: 31.08.2012, 21:24 Titel: |
|
|
| astarte hat folgendes geschrieben: | | Tom der Dino hat folgendes geschrieben: |
Da steht aber Familie ist Keimzelle... Und nicht Ehe.
Wenn ich mir das Vorstelle, dann müsste aus jeder Familie eine Nation hervorgehen, oder aus jeder dritten oder so. Wir hätten eine ganze Menge mehr Nationen. Hmmmm.... |
Nee, aus zwei Familien würde sich eine Nation entwickeln, aber nur wenn sie verschmelzen. Eine allein wäre wertlos. Wenn der hohle Spruch einen Sinn haben soll.... |
Lächerlichmachen ist immer die beste Argumentation.
Aber wenn ich nicht allen Schwulen die Schwänze lutschen und den roten Tepich sonstowhin ausrollen will hab ichs wohl nicht anders verdient. Jaja.
Zuletzt bearbeitet von Vektral Proximus am 31.08.2012, 21:26, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Xamanoth
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.04.2006
Beiträge: 7962
|
| (#1779069) Verfasst am: 31.08.2012, 21:26 Titel: |
|
|
| Kramer hat folgendes geschrieben: | | Vektral Proximus hat folgendes geschrieben: | | pera hat folgendes geschrieben: | | Wärs nicht einfacher, einfach den Leuten die Kinder großziehen die Kohle rüberwachsen zu lassen? |
Doch klar wäre es das.
Nur lässt sich das nicht so einfach in einem Institut mit Verfassungsrang festschreiben und es ist ja auch die Frage angebracht ob die Ehe nicht auch beste Bedingungen für das Aufwachsen der Kinder bietet und der Nation am zuträglichsten ist. |
Die Frage ist angebracht und lässt sich ganz klar mit "Nein" beantworten. Nächste Frage. |
"Ganz klar" ist das keineswegs.
|
|
| Nach oben |
|
|
Tom der Dino
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.07.2011
Beiträge: 3949
|
| (#1779073) Verfasst am: 31.08.2012, 21:27 Titel: |
|
|
| astarte hat folgendes geschrieben: | | Tom der Dino hat folgendes geschrieben: |
Da steht aber Familie ist Keimzelle... Und nicht Ehe.
Wenn ich mir das Vorstelle, dann müsste aus jeder Familie eine Nation hervorgehen, oder aus jeder dritten oder so. Wir hätten eine ganze Menge mehr Nationen. Hmmmm.... |
Nee, aus zwei Familien würde sich eine Nation entwickeln, aber nur wenn sie verschmelzen. Eine allein wäre wertlos. Wenn der hohle Spruch einen Sinn haben soll.... |
Funktioniert aber nicht mit zwei männlichen Ehen oder zwei weiblichen Ehen. Denn die Vereinigung zweier Keimzellen einer Nation geht ja nur wenn die Keimzellen nicht homosexuell sind. Ich finde man sollte die Ehe zweier Keimzellen der Nation national schützen, damit der Staat immer seine Brötchen bekommt. Sonst magert der doch total ab.
_________________
Am Anfang war ......das Experiment.
|
|
| Nach oben |
|
|
Vektral Proximus
Dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 09.05.2009
Beiträge: 1339
|
| (#1779075) Verfasst am: 31.08.2012, 21:29 Titel: |
|
|
| Tom der Dino hat folgendes geschrieben: | | Funktioniert aber nicht mit zwei männlichen Ehen oder zwei weiblichen Ehen. Denn die Vereinigung zweier Keimzellen einer Nation geht ja nur wenn die Keimzellen nicht homosexuell sind. Ich finde man sollte die Ehe zweier Keimzellen der Nation national schützen, damit der Staat immer seine Brötchen bekommt. Sonst magert der doch total ab. |
Sonst finden es einige Freigeister doch immer total toll wenn der Staat sich bereichert und Menschen beformundet damit sie sich "richtig" und zu seinen Gunsten verhalten. Aber hier dann eben eine ausnahme bei den heiligen Homosexuellen denen der Staat jede Forderung zu erfüllen hat, sofort.
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1779083) Verfasst am: 31.08.2012, 21:44 Titel: |
|
|
Wie bescheuert ist das denn? 
Noch nie gab es soviele Exemplare der Art Homo sapiens wie heute und staendig werden es immer noch mehr.
Wie da maximal 10% Schwule und Lesben den Arterhalt gefaehrden sollen, bleibt wohl das Geheimnis des "Schweizer Rechtsaussen".
_________________
Defund the gender police!! 
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
