Betrüger, Diebe und Hehler gezwungen Vermögen herauszurücken

[Martin Mitchell]

.
Betrüger, Diebe und Hehler gezwungen Vermögen herauszurücken. – Wer ist dagegen ?

»Sicherstellung und Einziehung von Erträgen aus Straftaten in der Europäischen Union«

Wann hat man das erste mal oder auch das letzte mal in Deutschland, in Österreich oder in der Schweiz

das Vermögen aus mutmaßlichen kriminellen Einkünften

das Vermögen aus mutmaßlichen illegalen Einahmen

die Erträge aus mutmaßlichen kriminellen Aktivitäten

die Erträge aus mutmaßlichen illegalen Geschäften

die Erträge aus mutmaßlicher Arbeitsausbeutung

die Erträge aus mutmaßlichem Menschenhandel

die Erträge aus mutmaßlicher Sklaverei

die Erträge aus mutmaßlicher Zwangsarbeit

die Erträge aus mutmaßlicher gesetzwidriger Bereicherung

von Einzelpersonen oder Geschäftsunternehmen und Firmen beschlagnahmt und zu Gunsten ihrer betrogenen und bestohlenen Opfer angewandt, d.h. in Form einer „gerechten und angemessen Entschädigung“ diesen ihren Opfern zukommen lassen ?

Ist so etwas schon mal geschehen in Deutschland, Österreich oder der Schweiz ?

Wer weiß von wegweisenden Fallbeispielen und diesbezüglichen Gerichtsurteilen, bitte ?


TAGS / LABELS: Aktivitäten, angemessen Entschädigung, Arbeitsausbeutung, beschlagnahmt, bestohlenen Opfer, betrogenen und bestohlenen Opfer, Betrüger, Betrüger Diebe und Hehler, Betrüger Diebe und Hehler gezwungen Vermögen herauszurücken, Deutschland, Diebe, Diebe und Hehler, Einkünften, Einnahmen, Einzelpersonen, Einziehung, Entschädigung, Erträge, Erträge aus mutmaßlichem Menschenhandel, Erträge aus mutmaßlichen illegalen Geschäften, Erträge aus mutmaßlichen kriminellen Aktivitäten, Erträge aus mutmaßlicher Arbeitsausbeutung, Erträge aus mutmaßlicher gesetzwidriger Bereicherung, Erträge aus mutmaßlicher Sklaverei, Erträge aus mutmaßlicher Zwangsarbeit, Erträgen aus Straftaten, Europäischen Union, Fallbeispiele, Firmen, gerechten und angemessen Entschädigung, Gerichturteile, Geschäften, Geschäftsunternehmen, gesetzwidriger Bereicherung, gezwungen Vermögen herauszurücken, Hehler, ihren Opfern zukommen lassen, illegalen Einahmen, illegalen Geschäften, in Form einer gerechten und angemessen Entschädigung, kriminellen, kriminellen Aktivitäten, kriminellen Einkünften, Menschenhandel, Opfer, Österreich, Schweiz, Sicherstellung, Sicherstellung und Einziehung, Sicherstellung und Einziehung von Erträgen aus Straftaten, Sicherstellung und Einziehung von Erträgen aus Straftaten in der Europäischen Union, Sklaverei, Straftaten, Straftaten in der Europäischen Union, Vermögen, Vermögen aus mutmaßlichen illegalen Einahmen, Vermögen aus mutmaßlichen kriminellen Einkünften, wegweisende Fallbeispiele und diesbezügliche Gerichturteile, zu Gunsten ihrer betrogenen und bestohlenen Opfer angewandt, Zwangsarbeit..
_________________
Not only must justice be done; it must also be seen to be done.
Recht muss nicht nur gesprochen werden, es muss auch wahrnehmbar sein, dass Recht gesprochen wird.
IN DER BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND GESCHIEHT VIELFACH BEIDES NICHT.

[Martin Mitchell]

.
Hier handelt es sich um die Beschlagnahmung widerrechtlich erlangten Vermögens ! – Diese „Beschlagnahmung“ oder „Konfiskation“ krimmineller Einkünfte nennt sich hier „Abschöpfung“ oder „Gewinnabschöpfung“ sowohl wie auch „Rückgewinnungshilfe“ seitens der Ermittlungsbehörden und Strafverfolgungsbehörden.

Transparency International Deutschland e.V.
Die Koalition gegen Korruption

Mai 2010

@ http://www.transparency.de/Straftaten-duerfen-sich-nicht.1740.0.html

Druckversion @ http://www.transparency.de/index.php?id=1740&type=98

[Martin Mitchell]

.
Dieser Thread »Betrüger, Diebe und Hehler gezwungen Vermögen herauszurücken. – Wer ist dagegen?« und der dazugehörige Thread »Wer begeht wann „Hehlerei“ und wann ist „Hehlerei“ verjährt ?« wurde von mir »martini«, dem seit 1964 in Australien ansässigen Australier Martin MITCHELL ( ehemaliges Heimkind der 1960er Jahre in Westdeutschland – einer von ca ingesamt 800.000 solcher Heimkinder in den meistens von den Kirchen betriebenen ʹSozialeinrichtungenʹ wo »Heimkinder-Zwangsarbeit« an der Tagesordnung war ) ganz speziell in Bezug auf die damalige masiv gewinnbringende und auf Gewinnmaximierung ausgerichtete westdeutsche HEIMERZIEHUNG eröffnet um erneut aufzuzeichnen und noch einmal hervorzuheben worum es hier eigentlich geht:

Es geht um die aus ARBEITSAUSBEUTING / ZWANGSARBEIT masiv gewinnbringende und gewinnmaximierende Wertschöpfung – Wertschöpfung durch ARBEITSAUSBEUTING / ZWANGSARBEIT die eingesperrte unentlohnte Kinder und Jugendliche in vielen hunderten geschlossenen Einrichtungen unter Anwendung von massivem Druck und Gewalt gezwungen wurden zu verichten.

Die Einnahmen aus dieser Arbeit – ZWANGSARBEIT ! – gingen einzig und allein in die Taschen, Bankkonten und Tresore aller beteiligten Ausbeuter / Sklavenhalter / Sklaventreiber und ihre beteiligten Hehler und dieses daraus erlangte „rechtswidrig und widerechtlich erlangte Vermögen“ ( unlawfully acquired and accumulated assests and wealth ! ) wird auch noch heute von diesen Betrügern, Dieben und Hehlern verwertet.

Ehemalige Heimkinder verlangen „eine gerechte und angemessene Entschädigung“ für das ihnen angetane Unrecht und Leid --- und das dazu notwendige Vermögen sie „gerecht und angemessen zu entschädigen“ ist vorhanden, weiterhin in den Händen der Verbrecher, der Verursacher des ihnen angetanen Unrechts und Leids. – Darum geht es hier in diesem von mir eröffneten Thread, sowohl wie auch in dem anderen kürzlich von mir eröffneten Thread. – Darum geht es in allen meinen Threads !

Und was diese Debatte / Diskussion selbst betrifft, um Denkanstöße zu geben, dazu brauche ich keinen Anwalt. ( So kommt’s nämlich hin und wieder von Kontrahenten und Anspruchsgegnern – wenn nicht sogar von diesen Verbrechern und ihren Agenten [ offiziellen und inoffiziellen Mitarbeitern ] selbst – die meinen: „Nimm Dir ’nen Anwalt und belästige uns hier in den Foren nicht fortdauernd mit Deinen Problemen.“ oder so ungefähr ).

Anwälte sind für formelle Verhandlungen über die Höhe der Entschädigung da, aber das wollen die Verbrecher ja nicht: Entschädigung zahlen oder mit Anwälten auf Opferseite verhandeln. Die Verbrecher selbst wollen weiterhin den Ton angeben und wie eh und jeh die Opfer weiterhin ausbeuterisch bevormunden und über sie bestimmen.

Wollt Ihr mir sagen „Da ist einfach nichts zu machen gegen diese Verbrecher.“ ?
.
_________________
Not only must justice be done; it must also be seen to be done.
Recht muss nicht nur gesprochen werden, es muss auch wahrnehmbar sein, dass Recht gesprochen wird.
IN DER BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND GESCHIEHT VIELFACH BEIDES NICHT.

[Martin Mitchell]

.
Wenn jemand dem Heimkind, jedem Heimkind, das Geld stiehlt oder dessen Lohn veruntreut ist er ein Dieb und/oder Betrüger.

Dies ist geschehen hunderttausendfach wenn nicht millionenfach. --- Diese Straftaten mögen verjährt sein, aber unter Umständen möglicherweise wegen der Vielzahl, dem Umfang und dem System mit dem von dieser Bevölkerungsgruppe „Heimkind“ gestohlen wurde, auch nicht.

Das Diebesgut ( „rechtswidrig und widerrechtlich erlangtes Vermögen“ ) bleibt immer Diebesgut. Das Diebesgut geht nie in den rechtmäßigen Besitz des Diebes oder des Betrügers über – auch nicht sobald es in seinem Bankkonto oder seinem Tresor oder im Bankkonto oder Tresor eines anderen ist, und zu jeder Zeit danach wenn ein Zweiter oder Dritter es wissentlich auf irgend eine Weise verwertet wird dieser zum Hehler. So ist es im Gesetz festgelegt und durch viele diesbezügliche Gerichtsurteile bestätigt.

Unendliche Varianten dieses Tatbestandes sind möglich um zum Straftäter zu werden. Und auch wenn nachdem das Geld „gereinigt“ ist bleibt es Diebesgut ( „rechtswidrig und widerrechtlich erlangtes Vermögen“ ) und kann es auch dann noch zur Hehlersubstanz werden; und auch jederzeit schon aus diesem Grund, dass es Diebesgut ist, beschlagnahmt werden.

Es kann mir doch keiner erzählen, dass es in diesem Zusammenhang keine Straftaten gibt für die die Täter sowohl wie auch die Mittäter auch heute noch belangt werden können und das Diebesgut an die rechtmäßigen Besitzer zurückgeben müßten --- ZUMINDEST das Diebesgut ( „rechtswidrig und widerrechtlich erlangtes Vermögen“ ) zurückgeben müßten.
.
_________________
Not only must justice be done; it must also be seen to be done.
Recht muss nicht nur gesprochen werden, es muss auch wahrnehmbar sein, dass Recht gesprochen wird.
IN DER BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND GESCHIEHT VIELFACH BEIDES NICHT.

[Heizölrückstoßabdämpfung]

[Martin Mitchell]

.
QUERVERWEIS zu meinem Beitrag vom 18.10.2012, um 23:57 Uhr mit Untertitel »Verantwortlichen und Mitverantwortlichen für Unrecht und Leid und ihre Ausreden« im Thread »MISSHANDELTE HEIMKINDER« @ http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1788992#1788992

und

QUERVERWEIS zu meinem Beitrag vom 20.10.2012, um 00:59 Uhr mit Untertiteln »Steuerfreie Einnahmen aus HEIMKINDER-ZWANGSARBEIT? – Was war damals rechtmäßig und gesetzmäßig daran – an alle dem ! – und gemäß wessen Gesetz?« im Thread »MISSHANDELTE HEIMKINDER« @ http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1789244#1789244
.
_________________
Not only must justice be done; it must also be seen to be done.
Recht muss nicht nur gesprochen werden, es muss auch wahrnehmbar sein, dass Recht gesprochen wird.
IN DER BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND GESCHIEHT VIELFACH BEIDES NICHT.