| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| 9.11 war ein... |
| inside Job der CIA |
|
11% |
[ 7 ] |
| kein richtiger inside job aber sie wussten davon und haben die Anschlaege nicht verhindern wollen |
|
18% |
[ 11 ] |
| ein Anschlag von AlQuaida, doch der offiziellen Version glaube ich nicht |
|
14% |
[ 9 ] |
| ein Anschlag von AlQuaida, und die offizielle Version ist glaubwuerdig |
|
55% |
[ 34 ] |
|
| Stimmen insgesamt : 61 |
|
| Autor |
Nachricht |
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27889
Wohnort: Hamburg
|
 (#1788885) Verfasst am: 18.10.2012, 19:34 Titel: |
 |
|
Verstehe das richtig?
Das mysteriöse soll also sein, dass am Ende nur Schutt übrig blieb?
Aber das ist doch bei jedem Hochhauseinsturz so. 
Bisherige Erklärung, wie noq sagte:
Fallenenergie von Millionen Tonnen Zeug zermalmt halt alles.
Wenn jemand eine andere, schlüssigere Erklärung hat, dann her damit. Darüber könnte man doch diskutiernen.
|
|
| Nach oben |
|
 |
Tom der Dino
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.07.2011
Beiträge: 3949
|
| (#1788888) Verfasst am: 18.10.2012, 19:50 Titel: |
|
|
Ok ich glaube dir mal vorerst. Der Haufen ist zu klein für soviel Material, der Beton ist zu stark zermalmt und die Stühle sowie der Stahl ist weg. Außerdem ist die offizielle Variante falsch. Welche möglichen Erklärungen gibt es denn noch? Das ist eine ernst gemeinte Frage.
Übrigens an offizieller Statt würde ich soviel wie möglich wahres in so eine offizielle Verlautbarung packen, vorausgesetzt ich möchte etwas vertuschen. Die kleinen Unwahrheiten würden dann nicht mehr so auffallen. Aber von der offiziellen Version wird irgendwie alles als falsch angesehen oder zumindest über die Maßen hinterfragt. Komisch.
_________________
Am Anfang war ......das Experiment.
|
|
| Nach oben |
|
|
pera
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.07.2009
Beiträge: 4256
|
| (#1788891) Verfasst am: 18.10.2012, 20:04 Titel: |
|
|
| Tom der Dino hat folgendes geschrieben: | Ok ich glaube dir mal vorerst. Der Haufen ist zu klein für soviel Material, der Beton ist zu stark zermalmt und die Stühle sowie der Stahl ist weg. Außerdem ist die offizielle Variante falsch. Welche möglichen Erklärungen gibt es denn noch? Das ist eine ernst gemeinte Frage.
|
Würd ich auch gern wissen.
Da steht drin wo er geblieben ist, der Beton.
The Pulverization of Concrete in WTC 1
During the Collapse Events of 9-11
http://www.911myths.com/WTCONC1.pdf
|
|
| Nach oben |
|
|
sehr gut
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 14852
|
| (#1788895) Verfasst am: 18.10.2012, 20:13 Titel: |
|
|
| Alchemist hat folgendes geschrieben: | Bisherige Erklärung, wie noq sagte:
Fallenenergie von Millionen Tonnen Zeug zermalmt halt alles.
|
Dazu müssten die untersten Stockwerke 'wegbrechen', aber die Türme sind von oben nach unten 'irgendwie' zerstaubt.
Oder wo siehst du da "Millionen Tonnen Zeug" oben was gerade zermalmt?
|
|
| Nach oben |
|
|
Tom der Dino
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.07.2011
Beiträge: 3949
|
| (#1788897) Verfasst am: 18.10.2012, 20:20 Titel: |
|
|
Warte mal. Die oberen 20 Stockwerke haben angefangen zu fallen da gibt es genug Bilder und Filmsequenzen, das sollte unstrittig sein und die darunter Stockwerk für Stockwerk mitgerissen. Ich für meinen Teil halte das für genug Masse um Stück für Stück Beton zu zerbröseln. Das schaff ja sogar ich mit nem schweren Hammer. Außerdem zerbröselt nicht alles und bei den Mengen Beton fällt da so oder so ne Menge Betonstaub bei ab. Oder gibt es andere Erklärungen für die Anfertigung dieser Menge an Staub?
_________________
Am Anfang war ......das Experiment.
|
|
| Nach oben |
|
|
sehr gut
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 14852
|
| (#1788898) Verfasst am: 18.10.2012, 20:29 Titel: |
|
|
| Tom der Dino hat folgendes geschrieben: | Ok ich glaube dir mal vorerst. Der Haufen ist zu klein für soviel Material, der Beton ist zu stark zermalmt und die Stühle sowie der Stahl ist weg. Außerdem ist die offizielle Variante falsch. Welche möglichen Erklärungen gibt es denn noch? Das ist eine ernst gemeinte Frage.
|
Also auf normalem Weg zerschlägt sich sowas nicht fast komplett zu Staub, und was den Amis an dafür geeigneten Mitteln zur Verfügung stehen weiss ich nicht(wenn man eine kontrollierte Zerstörung als Möglichkeit in Betracht zieht).
|
|
| Nach oben |
|
|
vrolijke
Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46435
Wohnort: Stuttgart
|
| (#1788899) Verfasst am: 18.10.2012, 20:32 Titel: |
|
|
| sehr gut hat folgendes geschrieben: | | Tom der Dino hat folgendes geschrieben: | Ok ich glaube dir mal vorerst. Der Haufen ist zu klein für soviel Material, der Beton ist zu stark zermalmt und die Stühle sowie der Stahl ist weg. Außerdem ist die offizielle Variante falsch. Welche möglichen Erklärungen gibt es denn noch? Das ist eine ernst gemeinte Frage.
|
Also auf normalem Weg zerschlägt sich sowas nicht fast komplett zu Staub, und was den Amis an dafür geeigneten Mitteln zur Verfügung stehen weiss ich nicht(wenn man eine kontrollierte Zerstörung als Möglichkeit in Betracht zieht). |
Ich weiß nicht. Wer hat schon mal ein stück Beton aus 150 meter Höhe fallen lassen?
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
| Nach oben |
|
|
sehr gut
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 14852
|
| (#1788900) Verfasst am: 18.10.2012, 20:34 Titel: |
|
|
| Tom der Dino hat folgendes geschrieben: | | Warte mal. Die oberen 20 Stockwerke haben angefangen zu fallen da gibt es genug Bilder und Filmsequenzen, das sollte unstrittig sein und die darunter Stockwerk für Stockwerk mitgerissen. Ich für meinen Teil halte das für genug Masse um Stück für Stück Beton zu zerbröseln. Das schaff ja sogar ich mit nem schweren Hammer. Außerdem zerbröselt nicht alles und bei den Mengen Beton fällt da so oder so ne Menge Betonstaub bei ab. Oder gibt es andere Erklärungen für die Anfertigung dieser Menge an Staub? |
Der "Hammer" müsste (wenn man bei dem Bild bleibt) dann noch zum Schluss übrigbleiben, oder wer hat den Hammer zermalmt?
Und wie zerlegt man 80 Stockwerke Stahl damit?, die leisten enormen Widerstand (die sind weder beschädigt noch erhitzt).
|
|
| Nach oben |
|
|
Misterfritz
mini - mal
Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien
|
| (#1788903) Verfasst am: 18.10.2012, 20:37 Titel: |
|
|
| sehr gut hat folgendes geschrieben: | | Tom der Dino hat folgendes geschrieben: | Ok ich glaube dir mal vorerst. Der Haufen ist zu klein für soviel Material, der Beton ist zu stark zermalmt und die Stühle sowie der Stahl ist weg. Außerdem ist die offizielle Variante falsch. Welche möglichen Erklärungen gibt es denn noch? Das ist eine ernst gemeinte Frage.
|
Also auf normalem Weg zerschlägt sich sowas nicht fast komplett zu Staub, und was den Amis an dafür geeigneten Mitteln zur Verfügung stehen weiss ich nicht(wenn man eine kontrollierte Zerstörung als Möglichkeit in Betracht zieht). |
was heisst hier schon auf "normalem weg"? üblicherweise sprengt man auch gebäude nicht, indem man passagierflugzeuge darein fliegen lässt - sondern eher so.
_________________
I'm tapping in the dusternis
|
|
| Nach oben |
|
|
Tom der Dino
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.07.2011
Beiträge: 3949
|
| (#1788904) Verfasst am: 18.10.2012, 20:37 Titel: |
|
|
| sehr gut hat folgendes geschrieben: | | Tom der Dino hat folgendes geschrieben: | Ok ich glaube dir mal vorerst. Der Haufen ist zu klein für soviel Material, der Beton ist zu stark zermalmt und die Stühle sowie der Stahl ist weg. Außerdem ist die offizielle Variante falsch. Welche möglichen Erklärungen gibt es denn noch? Das ist eine ernst gemeinte Frage.
|
Also auf normalem Weg zerschlägt sich sowas nicht fast komplett zu Staub, und was den Amis an dafür geeigneten Mitteln zur Verfügung stehen weiss ich nicht(wenn man eine kontrollierte Zerstörung als Möglichkeit in Betracht zieht). |
Wieso findest du etwas unbewiesenes wie ominöse neuartige Waffen oder so wahrscheinlicher als ein einstürzendes Haus?
_________________
Am Anfang war ......das Experiment.
|
|
| Nach oben |
|
|
sehr gut
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 14852
|
| (#1788905) Verfasst am: 18.10.2012, 20:37 Titel: |
|
|
| vrolijke hat folgendes geschrieben: | | Ich weiß nicht. Wer hat schon mal ein stück Beton aus 150 meter Höhe fallen lassen? |
Der Beton ist schon 'in der Luft' bzw bevor er auf dem Boden aufkam zu Staub zermahlen:
|
|
| Nach oben |
|
|
nocquae
diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18183
|
| (#1788906) Verfasst am: 18.10.2012, 20:39 Titel: |
|
|
| sehr gut hat folgendes geschrieben: | | Also auf normalem Weg zerschlägt sich sowas nicht fast komplett zu Staub, und was den Amis an dafür geeigneten Mitteln zur Verfügung stehen weiss ich nicht(wenn man eine kontrollierte Zerstörung als Möglichkeit in Betracht zieht). |
HAARP zum Beispiel.
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
|
|
| Nach oben |
|
|
Tom der Dino
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.07.2011
Beiträge: 3949
|
| (#1788907) Verfasst am: 18.10.2012, 20:39 Titel: |
|
|
Wenn du einen Tonkrug aus großer Höhe fallen lässt, zerstaubt der immer nur am untersten Punkt?
_________________
Am Anfang war ......das Experiment.
|
|
| Nach oben |
|
|
sehr gut
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 14852
|
| (#1788908) Verfasst am: 18.10.2012, 20:56 Titel: |
|
|
| Tom der Dino hat folgendes geschrieben: | | sehr gut hat folgendes geschrieben: | | Tom der Dino hat folgendes geschrieben: | Ok ich glaube dir mal vorerst. Der Haufen ist zu klein für soviel Material, der Beton ist zu stark zermalmt und die Stühle sowie der Stahl ist weg. Außerdem ist die offizielle Variante falsch. Welche möglichen Erklärungen gibt es denn noch? Das ist eine ernst gemeinte Frage.
|
Also auf normalem Weg zerschlägt sich sowas nicht fast komplett zu Staub, und was den Amis an dafür geeigneten Mitteln zur Verfügung stehen weiss ich nicht(wenn man eine kontrollierte Zerstörung als Möglichkeit in Betracht zieht). |
Wieso findest du etwas unbewiesenes wie ominöse neuartige Waffen oder so wahrscheinlicher als ein einstürzendes Haus? |
1. schrieb ich "(wenn man eine kontrollierte Zerstörung als Möglichkeit in Betracht zieht)"
2. ist das kein normales Haus, kein Steinhaus, die tragenden Teile sind auch kein Stahlbeton sondern enorme Stahlträger.
Und wenn in einem solchen Verbund an Stahlträgern eine Schwachstelle gibt dann zerlegt sich das ganze nicht fast komplett in seine Einzelteile sondern z.B. knickt es an der schwächsten Stelle ein
(in diesem Fall wegen Eis auf den Leitungen und schlechtem Material)
|
|
| Nach oben |
|
|
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26380
Wohnort: München
|
| (#1788909) Verfasst am: 18.10.2012, 20:57 Titel: |
|
|
| sehr gut hat folgendes geschrieben: | | Tom der Dino hat folgendes geschrieben: | Ok ich glaube dir mal vorerst. Der Haufen ist zu klein für soviel Material, der Beton ist zu stark zermalmt und die Stühle sowie der Stahl ist weg. Außerdem ist die offizielle Variante falsch. Welche möglichen Erklärungen gibt es denn noch? Das ist eine ernst gemeinte Frage.
|
Also auf normalem Weg zerschlägt sich sowas nicht fast komplett zu Staub, und was den Amis an dafür geeigneten Mitteln zur Verfügung stehen weiss ich nicht(wenn man eine kontrollierte Zerstörung als Möglichkeit in Betracht zieht). |
Gottes unsichtbare Hand.
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
|
|
| Nach oben |
|
|
sehr gut
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 14852
|
| (#1788910) Verfasst am: 18.10.2012, 20:59 Titel: |
|
|
| Tom der Dino hat folgendes geschrieben: | | Wenn du einen Tonkrug aus großer Höhe fallen lässt, zerstaubt der immer nur am untersten Punkt? |
Da ist bei den 2 Türmen nichts "aus großer Höhe fallen" gelassen worden, das kam schon als Staub unten an.
Schau dir die Videos an...
|
|
| Nach oben |
|
|
Tom der Dino
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.07.2011
Beiträge: 3949
|
| (#1788912) Verfasst am: 18.10.2012, 21:04 Titel: |
|
|
| sehr gut hat folgendes geschrieben: | | Tom der Dino hat folgendes geschrieben: | | Wenn du einen Tonkrug aus großer Höhe fallen lässt, zerstaubt der immer nur am untersten Punkt? |
Da ist bei den 2 Türmen nichts "aus großer Höhe fallen" gelassen worden, das kam schon als Staub unten an.
Schau dir die Videos an... |
Was ist denn mit den obersten 20 Stockwerken?
_________________
Am Anfang war ......das Experiment.
|
|
| Nach oben |
|
|
fwo
Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008
Beiträge: 25959
Wohnort: im Speckgürtel
|
| (#1788913) Verfasst am: 18.10.2012, 21:08 Titel: |
|
|
| sehr gut hat folgendes geschrieben: | ....
Der "Hammer" müsste (wenn man bei dem Bild bleibt) dann noch zum Schluss übrigbleiben, oder wer hat den Hammer zermalmt? |
Muss er nicht. Du hast hier sehr viele "Hämmer", die sich gegenseitig zermahlen. Hast Du mal gesehen, was von einem gespregten Bauwerk übrigbleibt? Nein, das wird nicht durch die Sprengung pulverisiert, die Sprengungen sind dazu da, das Teil in große Brocken zu zerlegen, der Rest passiert wie bei den twin towers.
| sehr gut hat folgendes geschrieben: | | Und wie zerlegt man 80 Stockwerke Stahl damit?, die leisten enormen Widerstand (die sind weder beschädigt noch erhitzt). |
Da gab es eine Feuerhölle da, wo das Flugzeug mit Kerosin eingedrungen ist, die gereicht hat, in diesen Stockwerken den Stahl so zu erhitzen, dass die Verbundstellen die Belastung nicht mehr gehalten haben. Sobald die erste Decke sich verabschiedet, fehlt ein Teil der Verankerung nach innen, so dass die Belastungen an den angrenzenden Deckenverbunden größer werden. Die Decken darüber sind inzwischen auch schon "wärmer" bzw. brennt es da auch, ein Teil des Kerosins dürfte auch einfach tiefer gelaufen sein (Gefügeänderungen sind übrigens bereits bei 100°C messbar, wenn Du verstehst, wovon ich hier schreibe). Und das führt bei dieser besonderen Gerüstkonstruktion zu einer Kettenreaktion: denn die Boden des unter dem angeflogenen Sockwerkes liegenden Stockwerkes ist nicht nur auch schon heiß, er bekommt unter dieser Bedingung eine dynamische Belastung (eine Decke fallend) für die er nicht einmal statisch ausgelegt ist, entsprechend geht das reißverschlussmäßig nach oben weiter, sobald durch das Fehlen der Decken genügend Horizontalanker fehlen. Und diese Kettenreaktion geht so schnell und fließend, wie wir es damals alle am Bildschirm erlebt haben.
Es waren übrigens einige Stahlbauer da, die immer so bauen und die sich gegen dieses wunderschöne Zusammenbrechen "ihrer" Gebäude mit bohrenderen Fragen zur Wehr gesetzt haben, als Du sie jetzt stellst. Die waren nicht eher zufrieden, bis es ihnen auch in der Simulation gezeigt wurde, dass das so funktioniert. Diese Simulationen sind übrigens auch öffentlich gezeigt und diskutiert worden und fanden - welch ein Wunder - keinen Widerspruch bei den hiesigen Stahlbauern, bei denen Du anscheinend auch davon ausgehen musst, dass auch die gekauft sind. .....
Hier drängt dich keiner in die Ecke, Du stellst dich selbst dahin, indem Du einerseits auf der Ungelöstheit deiner Fragen bestehst, auch wenn man dir antwortet, und andererseits - tut mit leid, wenn ich schon wieder das Beispiel mit dem Grill hervorhole - zeigst, dass Du es nicht im Geringsten unternommen hast, dich fachkundig zu machen.
fwo
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
| Nach oben |
|
|
sehr gut
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 14852
|
| (#1788918) Verfasst am: 18.10.2012, 21:25 Titel: |
|
|
@fwo
Diese 2 Türme waren besonders gebaut, Stahlträger im Inneren, und welche Aussen, dazwischen die Träger - also eine durch den inneren Turm getrennte Fläche.
Etwas simultanes welches sich von oben bis unten gleichmäßig fortsetzt(wie bei beiden Türmen zu sehen) ist da schwer zu erklären.
|
|
| Nach oben |
|
|
fwo
Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008
Beiträge: 25959
Wohnort: im Speckgürtel
|
| (#1788922) Verfasst am: 18.10.2012, 21:52 Titel: |
|
|
| sehr gut hat folgendes geschrieben: | @fwo
Diese 2 Türme waren besonders gebaut, Stahlträger im Inneren, und welche Aussen, dazwischen die Träger - also eine durch den inneren Turm getrennte Fläche.
[img]Türme im Bau[/img]
Etwas simultanes welches sich von oben bis unten gleichmäßig fortsetzt(wie bei beiden Türmen zu sehen) ist da schwer zu erklären. |
Dass Du es nicht nachvollziehen willst, heißt aber nicht, dass es schwer erklärbar ist. Ich habe es dir erklärt, übrigens genauso, wie ich es dir erklärt hätte, bevor ich die Simulation gesehen hatte. Und eine Simulation ist nichts Simultanes.
Was ich beschrieben habe, war eine Kettenreaktion, also nichts Gleichzeitiges, sondern im Gegenteil eine Folge von Vorgängen, bei der jeder - abgesehen vom Ausgangspunkt, dem brennenden Flugzeug, das bereits ein Loch in die Statik gerissen hat - den vorherigen Vorgang als Ursache hat. Es ist tatsächlich sehr komplex, was da abläuft, so komplex, dass auch schon geäußert wurde, dass die Terroristen das gar nicht gewusst haben können. Ich glaub das übrigens auch nicht, dass die das gewusst haben, sondern gehe davon aus, dass zumindest die Terroristen, die das überlebt haben, selbst vom Ausmaß ihres "Erfolges" überrascht waren.
fwo
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
| Nach oben |
|
|
Tom der Dino
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.07.2011
Beiträge: 3949
|
| (#1788923) Verfasst am: 18.10.2012, 21:53 Titel: |
|
|
| sehr gut hat folgendes geschrieben: | @fwo
Diese 2 Türme waren besonders gebaut, Stahlträger im Inneren, und welche Aussen, dazwischen die Träger - also eine durch den inneren Turm getrennte Fläche.
[img]img[/img]
Etwas simultanes welches sich von oben bis unten gleichmäßig fortsetzt(wie bei beiden Türmen zu sehen) ist da schwer zu erklären. |
Du meinst, dass die Stockwerke nicht wie an einer Schnur (dem inneren Turm) gleichmäßig von oben nach unten durchrauschen konnten?
_________________
Am Anfang war ......das Experiment.
|
|
| Nach oben |
|
|
Misterfritz
mini - mal
Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien
|
|
| Nach oben |
|
|
sehr gut
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 14852
|
| (#1788931) Verfasst am: 18.10.2012, 22:06 Titel: |
|
|
| Tom der Dino hat folgendes geschrieben: | | Du meinst, dass die Stockwerke nicht wie an einer Schnur (dem inneren Turm) gleichmäßig von oben nach unten durchrauschen konnten? |
Auf so einer grossen und verwinkelten Fläche kriegt man kaum (ohne nachzuhelfen) was simultanes hin, schon gar nicht in 2 Türmen über jeweils ~80 Etagen.
Ausserdem gibt es mehrere Stockwerke auf dem nicht diese einfachen Auflieger liegen, die sind verstärkt, da wär Schluss oder das Tempo raus.
Und dieser innere Turm, evtl auch der äussere Turm, würde bei diesem Gedankenspiel noch stehen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Tom der Dino
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.07.2011
Beiträge: 3949
|
| (#1788937) Verfasst am: 18.10.2012, 22:14 Titel: |
|
|
| sehr gut hat folgendes geschrieben: | | Tom der Dino hat folgendes geschrieben: | | Du meinst, dass die Stockwerke nicht wie an einer Schnur (dem inneren Turm) gleichmäßig von oben nach unten durchrauschen konnten? |
Auf so einer grossen und verwinkelten Fläche kriegt man kaum (ohne nachzuhelfen) was simultanes hin, schon gar nicht in 2 Türmen über jeweils ~80 Etagen.
Ausserdem gibt es mehrere Stockwerke auf dem nicht diese einfachen Auflieger liegen, die sind verstärkt, da wär Schluss oder das Tempo raus.
Und dieser innere Turm, evtl auch der äussere Turm, würde bei diesem Gedankenspiel noch stehen. |
Jetzt hab ich keine Lust mehr zu spielen. Entweder du kommst mit einer eigenen Hypothese oder du spielst alleine weiter.
_________________
Am Anfang war ......das Experiment.
|
|
| Nach oben |
|
|
sehr gut
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 14852
|
| (#1788938) Verfasst am: 18.10.2012, 22:17 Titel: |
|
|
Dann mach eine Controlled-Demolition-Firma auf, statt aufwendig über Wochen ein Gebäude zu präparieren haust du oben einfach ein entsprechendes Loch rein und entzündest dort eine ordentliche Menge Kerosin - und dann wartest du einfach bis sich das ganze Gebäude (wie bei 9/11) einfach komplett zerlegt.
Wenn solche Firmen so nicht vorgehen dann weil das normalerweise nicht funktioniert(gut, Feuerchen würden Behörden wohl auch nicht erlauben).
|
|
| Nach oben |
|
|
sehr gut
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 14852
|
| (#1788947) Verfasst am: 18.10.2012, 22:30 Titel: |
|
|
| Tom der Dino hat folgendes geschrieben: | | sehr gut hat folgendes geschrieben: | | Tom der Dino hat folgendes geschrieben: | | Du meinst, dass die Stockwerke nicht wie an einer Schnur (dem inneren Turm) gleichmäßig von oben nach unten durchrauschen konnten? |
Auf so einer grossen und verwinkelten Fläche kriegt man kaum (ohne nachzuhelfen) was simultanes hin, schon gar nicht in 2 Türmen über jeweils ~80 Etagen.
Ausserdem gibt es mehrere Stockwerke auf dem nicht diese einfachen Auflieger liegen, die sind verstärkt, da wär Schluss oder das Tempo raus.
Und dieser innere Turm, evtl auch der äussere Turm, würde bei diesem Gedankenspiel noch stehen. |
Jetzt hab ich keine Lust mehr zu spielen. Entweder du kommst mit einer eigenen Hypothese oder du spielst alleine weiter. |
Es gibt für mich mehrere Gedankenspiele, aber das irgendwie nachgeholfen wurde (mit welchen mir evtl unbekannten Mitteln auch immer) steht bei mir ganz vorne.
Dieses gleichmäßige bei beiden Türmen von Einschlagsstelle bis unten sieht mir eher nach einem Timer-je-Stockwerk aus, also eine vorgegebene Zeit, z.B. 125ms - aber nicht nach einem zufälligem Ereignis wo unterschiedliche Bedingungen aufeinandertreffen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Misterfritz
mini - mal
Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien
|
| (#1788953) Verfasst am: 18.10.2012, 22:43 Titel: |
|
|
| sehr gut hat folgendes geschrieben: | | Tom der Dino hat folgendes geschrieben: | | sehr gut hat folgendes geschrieben: | | Tom der Dino hat folgendes geschrieben: | | Du meinst, dass die Stockwerke nicht wie an einer Schnur (dem inneren Turm) gleichmäßig von oben nach unten durchrauschen konnten? |
Auf so einer grossen und verwinkelten Fläche kriegt man kaum (ohne nachzuhelfen) was simultanes hin, schon gar nicht in 2 Türmen über jeweils ~80 Etagen.
Ausserdem gibt es mehrere Stockwerke auf dem nicht diese einfachen Auflieger liegen, die sind verstärkt, da wär Schluss oder das Tempo raus.
Und dieser innere Turm, evtl auch der äussere Turm, würde bei diesem Gedankenspiel noch stehen. |
Jetzt hab ich keine Lust mehr zu spielen. Entweder du kommst mit einer eigenen Hypothese oder du spielst alleine weiter. |
Es gibt für mich mehrere Gedankenspiele, aber das irgendwie nachgeholfen wurde (mit welchen mir evtl unbekannten Mitteln auch immer) steht bei mir ganz vorne. |
z.b. mit passagierflugzeugen - allerdings frage ich mich dabei, warum du das mit dem flugzeugen nicht weisst 
_________________
I'm tapping in the dusternis
|
|
| Nach oben |
|
|
I.R
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 08.10.2006
Beiträge: 9142
|
| (#1788955) Verfasst am: 18.10.2012, 22:47 Titel: |
|
|
| sehr gut hat folgendes geschrieben: | | Tom der Dino hat folgendes geschrieben: | | sehr gut hat folgendes geschrieben: | | Tom der Dino hat folgendes geschrieben: | | Du meinst, dass die Stockwerke nicht wie an einer Schnur (dem inneren Turm) gleichmäßig von oben nach unten durchrauschen konnten? |
Auf so einer grossen und verwinkelten Fläche kriegt man kaum (ohne nachzuhelfen) was simultanes hin, schon gar nicht in 2 Türmen über jeweils ~80 Etagen.
Ausserdem gibt es mehrere Stockwerke auf dem nicht diese einfachen Auflieger liegen, die sind verstärkt, da wär Schluss oder das Tempo raus.
Und dieser innere Turm, evtl auch der äussere Turm, würde bei diesem Gedankenspiel noch stehen. |
Jetzt hab ich keine Lust mehr zu spielen. Entweder du kommst mit einer eigenen Hypothese oder du spielst alleine weiter. |
Es gibt für mich mehrere Gedankenspiele, aber das irgendwie nachgeholfen wurde (mit welchen mir evtl unbekannten Mitteln auch immer) steht bei mir ganz vorne.
Dieses gleichmäßige bei beiden Türmen von Einschlagsstelle bis unten sieht mir eher nach einem Timer-je-Stockwerk aus, also eine vorgegebene Zeit, z.B. 125ms - aber nicht nach einem zufälligem Ereignis wo unterschiedliche Bedingungen aufeinandertreffen. |
Und wie verschwinden mittels Timer der ganze Beton und die vielen Stahlträger?
Mag ja sein, dass eine Sprengung eine Antwort auf alle möglichen Fragen wäre, aber nicht auf Deine Fragen der letzten drei Seiten.
|
|
| Nach oben |
|
|
vrolijke
Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46435
Wohnort: Stuttgart
|
| (#1788958) Verfasst am: 18.10.2012, 22:51 Titel: |
|
|
| sehr gut hat folgendes geschrieben: | | Tom der Dino hat folgendes geschrieben: | | sehr gut hat folgendes geschrieben: | | Tom der Dino hat folgendes geschrieben: | | Du meinst, dass die Stockwerke nicht wie an einer Schnur (dem inneren Turm) gleichmäßig von oben nach unten durchrauschen konnten? |
Auf so einer grossen und verwinkelten Fläche kriegt man kaum (ohne nachzuhelfen) was simultanes hin, schon gar nicht in 2 Türmen über jeweils ~80 Etagen.
Ausserdem gibt es mehrere Stockwerke auf dem nicht diese einfachen Auflieger liegen, die sind verstärkt, da wär Schluss oder das Tempo raus.
Und dieser innere Turm, evtl auch der äussere Turm, würde bei diesem Gedankenspiel noch stehen. |
Jetzt hab ich keine Lust mehr zu spielen. Entweder du kommst mit einer eigenen Hypothese oder du spielst alleine weiter. |
Es gibt für mich mehrere Gedankenspiele, aber das irgendwie nachgeholfen wurde (mit welchen mir evtl unbekannten Mitteln auch immer) steht bei mir ganz vorne.
Dieses gleichmäßige bei beiden Türmen von Einschlagsstelle bis unten sieht mir eher nach einem Timer-je-Stockwerk aus, also eine vorgegebene Zeit, z.B. 125ms - aber nicht nach einem zufälligem Ereignis wo unterschiedliche Bedingungen aufeinandertreffen. |
Die Bilder von den zwei Flugzeugen die reingeflogen sind; waren doch real. Das haben ganz viele Leute gesehen.
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
| Nach oben |
|
|
tillich (epigonal)
hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 21849
|
| (#1788959) Verfasst am: 18.10.2012, 22:53 Titel: |
|
|
| sehr gut hat folgendes geschrieben: | | vrolijke hat folgendes geschrieben: | | Ich weiß nicht. Wer hat schon mal ein stück Beton aus 150 meter Höhe fallen lassen? |
Der Beton ist schon 'in der Luft' bzw bevor er auf dem Boden aufkam zu Staub zermahlen:
|
Das willst du auf dem Bild sehen können? Lächerlich.
Natürlich, da ist anscheinend sehr viel Staub in der <s>Laub</s> [korrigiere gereimten Verschreiber:] Luft. Da da schon ein erheblicher Teil des Turmes eingestürzt ist, ist das auch überhaupt nicht verwunderlich. Wie groß die Teile, die auf dem Bild als Staub erscheinen, aber tatsächlich sind, kann man ja auf die Entfernung überhaupt nicht erkennen. Und wie viel größerer Schutt da aber außerdem drin ist, kann man in dem - sich logischerweise weiter verteilendem - Staub ja auch nicht erkennen. Ebenso wenig, wie ich jetzt erkennen könnte, woraus die ja ganz offensichtlich ebenfalls vorhandenen größeren Teile bestehen (ob Stahlteile oder größere Betonstücke der was auch immer).
Alles was du hier machst, ist irgendwelche abstrusen Nebenbemerkungen von irgendwelchen Leuten in einer ganz speziellen Interpretation als reine Wahrheit zu verkünden (da wird dann aus einem Interviewsatz "Der Beton wurde einfach pulverisiert" die Behauptung "Es blieb gar nichts außer Staub über"), um dann in Endlosschleife "Das ist aber merkwürdig" zu sagen, ohne sinnvoll sagen zu können, warum die Vorgänge merkwürdig sein sollen.
Wenn du ein tatsächliches Interesse hättest, du Vorgänge zu verstehen, hättest du übrigens nach diesem Link ...
... einfach mal ein paar Tage die Klappe gehalten und versucht, diese technischen Erläuterungen dazu nachzuvollziehen. Hast du nicht? Ach.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
Zuletzt bearbeitet von tillich (epigonal) am 18.10.2012, 23:30, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
