Neues zu: Ist unser Universum eine Simulation?

[Kival]

[Tarvoc]

[step]

[AgentProvocateur]

[step]

[AgentProvocateur]

[pera]

[AgentProvocateur]

[step]

[Tom der Dino]

[Tom der Dino]

[step]

[Tom der Dino]

[AgentProvocateur]

[step]

[pera]

Angenommen wir wären in einer Simulation.
Dann könnte man auch Überlegungen zu den Schöpfern (Programmierern) der Simulation anstellen.
Wenn man noch rationales Verhalten unterstellt:

- Sie möchten etwas herausfinden (Dinge die ich vollständig kenne, brauche ich nicht simulieren, sie sind also nicht allwissend.)
- Sie denken ähnlich wie die Wesen in ihrer Simulation (Was ich nicht denken kann, kann ich nicht simulieren)
- Sie unterliegen physikalischen Beschränkungen (Vermutlich ähnlichen wie in der Simulation)
- Wenn die gewünschten Ergebnisse erhalten wurden, werden wir abgeschaltet.

[Tom der Dino]

[AgentProvocateur]

[AgentProvocateur]

[pera]

[step]

[AgentProvocateur]

[AgentProvocateur]

Mal ein paar der mir wesentlich erscheinenden Punkte aufgelistet, (aus der pragmatischen Sicht eines popeligen Programmierers heraus, der den simplen Auftrag erhält, ein neues Universum zu simulieren):

- generell: eine Implementierung einer Simulation erfordert nicht, dass physikalische Gesetze unserer Welt umgesetzt werden. Können zwar, müssen aber nicht.

- d.h.: in einer Simulation gelten mitnichten notwendigerweise die physikalischen Gesetze der simulierenden Welt. In der Simulation können daher problemlos Dinge geschehen, die in der simulierenden Welt physikalisch unmöglich sind.

- was in der Simulation geschieht, wird durch das Programm, das die Simulation erzeugt, festgelegt, ist von diesem Programm abhängig, (bzw. dem oder den Programmierern und deren Phantasie, bzw. der Phantasie der Auftraggeber - aber nicht durch die Physik der simulierenden Welt)

- von den Regeln in einer simulierten Welt kann daher nicht auf die Regeln der simulierenden Welt geschlossen werden

- eine Simulation, die ein bestimmtes Ziel verfolgt, muss lediglich so umgesetzt werden, dass die für das Ziele wesentlichen Parameter umgesetzt werden, nicht aber dafür unwesentliche Parameter, (z.B.: eine Simulation einer fremden Welt in einem Computer für einen Film muss nur soweit realistisch sein, wie es den Erkenntnismöglichkeiten der Rezipienten des Filmes entspricht, so, dass es diesen realistisch erscheint)

- den Auftrag, eine Simulation zu programmieren, der verlangte, etwas so zu simulieren, dass es identisch mit dem Simulierten wäre, würde ich ablehnen, das ergäbe mE erstens keinen Sinn (falls das Simulierte bereits existierte und die Simulation nicht so zu programmieren wäre, dass ein Zeitraffer/ein schnelleres Ablaufen möglich wäre) und wäre zweitens zu aufwendig, (jedoch und allerdings: wenn ich dabei meinen üblichen Stundenlohn vereinbaren könnte, dann würde ich meinen ersten Punkt ganz still und leise zurückziehen und der zweite Punkt wäre ja dann nur vorteilhaft für mich, nicht mein Problem, sondern mein Vorteil, würde mir ein gesichertes Auskommen gewährleisten. Mehr als einmal meine Klienten auf eine von mir gesehene Unsinnigkeit hinweisen zu müssen liegt mE außerhalb meiner Pflichten. Könnte ja immerhin sein, dass sie recht haben und ich unrecht, nicht?)

- die Zeit in einer Simulation ist von der Zeit der simulierenden Welt unabhängig - sowohl generell, (d.h. die Zeit in einer Simulation muss nichts mit der Zeit in der Welt, in der simuliert wird, zu tun haben, d.h. kann auch schneller oder langsamer ablaufen), als auch individuell, (d.h. es ist in einer Simulation kein Problem, für unterschiedliche Objekte/Subjekte unterschiedliche Zeiten zu implementieren - d.h. sagen wir mal, wir wollen in einer Welt X und Y simulieren, wobei X relativ trivial zu simulieren sei und daher lediglich 2 Sekunden Rechenzeit für "einen Tag von X in der Simulation" benötige, Y jedoch sehr kompliziert zu simulieren sei und daher 10 Tage Rechenzeit benötige (für einen Tag von Y in der Simulation)

- in einer Simulation gibt es keine per-se-Regeln dafür, wie sich ein Objekt/Subjekt verhält, die sind beliebig festlegbar, bzw. hängen vom Ziel ab, davon, was man mit der Simulation erreichen will. Es ist problemlos möglich, z.B. ein Subjekt so zu implemetieren, dass es heute (oder die nächsten 10 Minuten) Bewusstsein hat und morgen nicht. Oder ein Objekt so, dass es, je nachdem, wie genau es ein Subjekt (direkt oder indirekt) beobachtet, detaillierter oder weniger detaillierter ist, mit anderen Worten: dass jeweils mehr oder weniger Rechenzeit/Ressourcen aufgewendet werden muss.

- in eine Simulation kann beliebig eingegriffen werden, sie kann völlig resettet oder auf einen beliebigen vorherigen Standpunkt zurückgesetzt und unter Veränderung einiger Parameter wieder ablaufen gelassen werden - was, wenn so, von den simulierten Subjekten nicht erkannt werden könnte

- in einer Simulation von bewussten Wesen können deren Erinnerungen gelöscht/geändert/ad hoc erzeugt werden

[Tso Wang]

[step]

[Tom der Dino]

[Skeptiker]

[step]

[pera]

[Tom der Dino]