Menschen wie Götter

[step]

[step]

[Tso Wang]

[step]

[uwebus]

[uwebus]

[uwebus]

[Alchemist]

Cool!

Uwe hat wieder den Wettbewerb gewonnen:"wer schafft die meisten Fehler und Falschaussagen in einem Posting?"

[Landei]

[Bernd Jaguste]

[Bernd Jaguste]

[Tom der Dino]

[Tom der Dino]

[Bernd Jaguste]

[Tarvoc]

_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[step]

[Bernd Jaguste]

Hallo Forum,

Einstein hat erkannt, dass Gravitation durch eine Krümmung des Raum-Zeit-Gefüges hervorgerufen wird. Im 3-dimensionalen Raum bevorzuge ich persönlich stattdessen den Begriff Dehnung des Raums (Raum-Zeit-Gefüges). Wenn sich nun der Raum dehnt und Gravitation entsteht, so muss sich an anderer Stelle etwas verdichten. Meine Raumwellentheorie geht davon aus, dass Materie vollständig aus diesem verdichteten Raum besteht. Aus weiterführenden Überlegungen geht hervor, dass Materie dabei spiralförmig aufgewickelte Raumwellen sind, welche sich in Achsrichtung als Druckwellen im Raum fortpflanzen. Elementarteilchen sind Raumwellen. Sämtliche Materieanhäufungen (alle Dinge die man anfassen kann) wie z.B. Atome, Galaxien, Menschen, Bio-Tonnen und auch die Energieteilchen, die Photonen, sind somit eine Daseinsform des allgegenwärtigen Raums und bestehen aus nichts anderem als verdichteten Raum.

Wenn sich Raum zu Materie verdichtet, so wird der umgebende Raum gedehnt. Die Gravitation ist also das Gegenstück der Materie. Es gibt keine Materie ohne Gravitation. Gravitation ist im eigentlichen Sinne Antimaterie.

Laut meiner Raumwellentheorie ist weiterhin eine Energieübergabe gleichzusetzen mit der Übergabe von Raumteilen von einer Raumwelle auf eine andere Raumwelle. Wird Energie von einem Elementarteilchen auf ein zweites Elementarteilchen übertragen, so beinhaltet das zweite Teilchen mehr Raum. Dadurch dehnt es den umgebenden Raum stärker und um so stärker ist seine Gravitation. Es hat mehr Masse bzw. Energie.

Dies hatte ich im Dezember 1999 das erste Mal veröffentlicht. Seit dem hat mich immer die Frage beschäftigt, was Einstein dazu gesagt hätte. Nun hat Tso Wang das nachfolgende Einstein-Zitat veröffentlicht, welches diese Frage einer Lösung näher bringt:

Zitat Anfang
"...Wir können die Physik zwar nicht auf dem Materiebegriff allein aufbauen, doch muss auch die Unterscheidung zwischen Materie und Feld in dem Moment, wo man sich über die Äquivalenz von Masse und Energie klargeworden ist, als etwas Unnatürliches und unklar Definiertes erscheinen. Können wir den Materiebegriff nicht einfach fallenlassen und eine reine Feldphysik entwickeln? Was unseren Sinnen als Materie erscheint, ist in Wirklichkeit nur eine Zusammenballung von Energie auf verhältnismäßig engem Raum.

Wir können die Materiekörper auch als Regionen im Raum betrachten, in denen das Feld außerordentlich stark ist.Daraus ließe sich ein gänzlich neues philosophisches Weltbild entwickeln, das letztlich zu einer Deutung aller Naturvorgänge mittels struktureller Gesetze führen müsste, die überall und immer gelten. Ein durch die Luft geworfener Stein ist in diesem Sinne ein veränderliches Feld, bei dem die Stelle mit der größten Feldintensität sich mit der Fluggeschwindigkeit des Steins durch den Raum bewegt. In einer solchen neuen Physik wäre kein Raum mehr für beides: Feld und Materie; das Feld wäre das als das einzig Reale anzusehen....."
Zitat Ende (Einstein, Infeld : "Die Evolution der Physik", 1950, S.264 ff.)

Viele Grüße sendet
Bernd Jaguste

[Alchemist]

[Bernd Jaguste]

[step]

[Skeptiker]

[Bernd Jaguste]

Wenn der Mond sich um die Erde dreht, ist die Veränderung der Struktur der Raumzeit natürlich eine völlig andere, als wenn sich 2 Pulsare umkreisen. Deshalb versucht man auch bei eLISA exakt mit der gleichen Versuchsanordnung wie bei GOCE diese völlig andere Veränderung der Struktur der Raumzeit zu messen. Alles klar. Da hätte ich auch selber darauf kommen können.
Äh nee, wieso? Das ist doch völliger Quatsch. Wie kann ich mit der selben Versuchsanordnung einen angeblich völlig anderen physikalischen Prozess messen?

[step]

Oje, Du bist aber wirklich schwer von Begriff ... also nochmal:

Wenn man GW (z.B. von Doppelpulsaren) messen will, versucht man Auslenkungen zu messen, die durch transversal oszillierende Raumzeitvariationen entstehen. Diese Schwingungen gäbe es mit Newton überhaupt nicht, sie folgen erst aus der ART, und zwar für alle Massen(systeme), die ein Quadrupolmoment haben. Sie sind allerdings für kleine Massen (Erde, Mond) extrem schwach.

- transversal
- relativistisch
- sehr schwach

Bei GOCE dagegen mißt man das Gravitationsfeld der Erde (um auf ihre Massenstruktur zurückzuschließen). Das tut man, indem man die direkte gravitative Auslenkung einer oder mehrerer Testmassen mißt. Es kommt zu Störungen durch Mond, Sonne usw., die herausgerechnet werden müssen. All diese Auslenkungen und auch die Störungen sind bereits in der Newton-Gravitation enthalten.

- nicht transversal
- nichtrelativistisch
- viel stärker als GW

Ich frage mich, warum Du diesen prinzipiellen Unterschied nicht einsiehst.
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.

[uwebus]

[uwebus]

[Tso Wang]

[Alchemist]

[Tso Wang]

[Alchemist]

[Tso Wang]

.

Ich will nicht vorgreifen, aber ich habe bisher den Eindruck, daß sich uwebus zu tief in seinem Gedankengebäude eingraben hat und bei seiner Gebäudekonstruktion nicht mehr die Stimmen wahrnimmt, die ihre Sicht von Außen mitteilen ("Vorsicht! Die Abrißbirne...!"). Manchmal ist ein Schritt nach draußen nicht schlecht, um einfach mal Abstand zu gewinnen. Es ist oft schwierig genug, Positionen, die man jahrelang verteidigt hat, einfach aufzugeben (das geht jedem von uns so).

Eine andere Sichtweise einzunehmen ist manchmal nicht schlecht (wenn ich mehr Zeit hätte, würde ich das vielleicht noch intensiver bei uwebus Hypothese tun), aber ihn zur Einsicht zu bringen liegt mir eher fern. Da neige ich eher zur Position der Systemiker, wie z.B. Paul Watzlawick, die uns unsere liebgewonnenen Illusionen bzw. Perspektiven gar nicht nehmen wollen, solange sie uns persönlich nützlich sind und glücklich machen (ohne dabei natürlich anderen zu schaden).

Auf die anderen Dinge, die mir aufgefallen sind, wollte ich deshalb auch erst später eingehen, weil ich uwebus mit allerlei Fragen zugetextet habe (s.o.). Das braucht erstmal Zeit.

()
_________________
Geh' weiter