Todesstrafe

[Ralf Rudolfy]

[Telliamed]

Die Berichterstattung weist durch ihre Wortwahl auch noch auf besonders düstere Umstände hin.
Da ist jemand, der in die Drogenszene geraten ist, vor 20 Jahren zum Tode verurteilt worden wegen Tötung eines "Polizeispitzels".
Und dann wurden Debatten darüber geführt, ob ein Intelligenzquotient von 61 oder dann von 70 ausreicht, die Tat auf eine bestimmte Art und Weise zu begehen oder ob das schon von mehr Intelligenz zeugt. So ein System, in dem solche Debatten geführt werden, hat selbst Krankheitswert.

[Effô Tisetti]

[Murphy]

Wenn du in den Staaten nen Bullen umlegst wirst du gegrillt. Selbst wenn du nicht hingerichtet wirst kommst du wahrscheinlich nie wieder raus und hast kein schönes Leben. Inwieweit der Polizeispitzel Angehöriger der Polizei war geht aus dem Artikel nicht hervor, aber dass die da ziemlich rigoros vorgehen ist nichts Neues. Die Cops sind da drüben wie ne Bruderschaft, noch mehr als bei uns, und die tun alles um ihre Leute zu schützen und diejenigen, die diesen Nimbus zerstören, fertigzumachen.

[Religionskritik-Wiesbaden]

Aktuell sorgt ja die Vergewaltätigung einer jungen Frau in Indien - die einige Tage nach der Vergewaltigung an ihren Verletzungen verstarb - auch bei uns für einiges Aufsehen. Die brutale Vergewaltigung wird in den Medien breit geschildert und auch der Zusammenhang zur diskriminierend schlechten Situation von Frauen in der indischen Gesellschaft wurde weit erörtert. Demonstrationen finden statt, die eine schnelle 'Aufklärung' der Tat und 'Verurteilung' der Täter fordern. Zig Tausende Demonstrieren - und die indische Regierung reagiert.
Und wie sie reagiert:
Für die mutmaßlichen Täter werden Schnellgerichte eingerichtet
und die Medien berichten darüber, als ob es das normalste auf der Welt sei, wenn eine Demo von Tausenden die Verurteilung von X fordert - dass dann eine Regierung 'Schnellgerichte' einführt. Wie Nebenbei wird dann noch erwähnt, das Indien auch noch die Todesstrafe hat (wenn auch seit den 90ern nicht mehr angewandt) - eine Strafform, die wir aus guten Gründen eben nicht mehr haben. Während sonst aber - wie im Fall von China und den USA die Medienschelte gegen die Todesstrafe schon gepflegtes Ritual ist - scheint hier den Medien eine gleichzeitige Kritik der Todesstrafe wohl unangemessen - welches deutsche 'Organ' warnte denn vor Schnellgerichten und Todesstrafe in diesem Fall

Ein gruseliges Beispiel für das Abrutschen der Medien ist ein Kommentar im Wiesbadener Kurier - Ausgabe vom Freitag, den 04-01-2012, Seite 11:



(...)





Schon seltsam, das beim Begriff Schnellgerichte nicht alle Warnglocken bimmeln. Diktaturen haben ja auch häufig Schnellgerichte - die gründliche Ermittlung ist in diesem ja auch nicht mehr so wichtig. Die Kombination - Schnellgericht und Todesstrafe - sollte eigentlich jeden an universellen Menschenrechten interessierten erschrecken. Stattdessen feiert man diese Regierungsaktion als Erfolg und Fortschritt.
_________________
Derzeit ohne Untertitel

[vrolijke]

[Skeptiker]

[step]

[Liz]

Ich finde es schockierend, dass die aktuellen Vorgänge in Indien in hiesigen Medien als "demokratisch" oder "fortschrittlich" dargestellt werden. Nicht nur, dass sich hier eine Tendenz abzeichnet, dass sich die Gerichte, die - zumindest nach meinem Demokratieverständnis - eigenlich unabhängig sein und allein an die Gesetze gebunden handeln sollten, und vor allem zunächst die Frage nach Schuld oder Unschuld untersuchen und beantworten müssten (denn es wird wohl allgemein schon von der Schuld der Angeklagten ausgegangen - keine Spur des Prinzips "unschuldig bis zum Beweis des Gegenteils"), dass sich also ebenjene Gerichte dem "Druck der Straße" beugen und sich wohl auf "Schnellurteile" einstellen (und dazu teile ich die Ansicht von Religionskritik-Wiesbaden).
Was ich ebenfalls schlimm finde, ist das Verhalten der indischen Anwälte, die sich offenbar weigern, die Angeklagten zu verteidigen! Sicher, es handelt sich um ein abscheuliches Verbrechen, dessen Täter eine entsprechende Strafe verdienen (wobei ich die Todesstrafe prinzipiell ablehne). Trotzdem werden diese 6 Männer (für die im im Übrigen keine Sympathie hege, nicht falsch verstehen!) momentan so ziemlich zum Ziel des Volkszorns, gewissermaßen zum Punchingball einer ganzen Nation. Und scheinbar findet das niemand schlimm!

[Waschmaschine777]

[Ahriman]

Wie ich in einer Nachrichtensendung vernahm, ist die Justiz in Indien ebenso lahmarschig wie unsere, eher noch langsamer. Man kann also nicht von einem "Schnellgericht" sprechen, wenn mal eine Strafsache vorgezogen wird, statt sie wie alle anderen jahrelang vor sich her zu schieben.

Ich habe noch nie Verständnis für Anwälte gehabt, die die übelsten Verbrecher rauspauken und auch noch stolz darauf sind, daß sie das so gut können. Da bin ich wohl einer Meinung mit Robert A. Heinlein, der in einem seiner Romane alle amerikanischen Anwälte hängen ließ.

[astarte]

[zelig]

Wie leicht Menschen in unseren Breiten dazu gebracht werden können, demokratische und/oder humanistische Prinzipien über Bord zu werfen, finde ich auch ernüchternd. Immerhin handelt es sich bei den Tätern um Menschen, auch wenn sie schreckliches getan haben.
Zur Hetze (und Verhetzung) braucht es nur wenige Zutaten - daran hat sich seit dem Mittelalter nichts geändert.

[moecks]

[Zumsel]

[zelig]

[Kramer]

[Zumsel]

[Ahriman]

[Alchemist]

[Zumsel]

[Hatiora]

[astarte]

[Skeptiker]

[step]

[Skeptiker]

[Zumsel]

[fwo]

[astarte]

[beachbernie]