| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Fake
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 11.11.2011
Beiträge: 3548
|
 (#1823015) Verfasst am: 11.03.2013, 15:34 Titel: |
 |
|
| Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Mangels klarer Definition von sexueller Belästigung (die vermutlich auch nicht möglich ist) |
Warum sollte die nicht möglich sein? Unbestimmte Rechtsbegriffe sind keine Seltenheit in unserer Rechtsordnung. Es gibt Hunderte davon und für jeden einzelnen gibt es Definitionen, mit denen man in der Praxis arbeiten kann. "Sexuelle Belästigung" ist in keiner Weise etwas besonderes.
Ich denke vielmehr, dass Feministinnen gar kein Interesse an einer scharfen Definition haben. Denn damit stünde zwar genau fest, was Männer nicht dürfen, im Umkehrschluss stünde aber genauso fest, was ihnen erlaubt ist. Und das entscheidet die Frau von heute doch im Einzellfall lieber selber...
Schließlich soll ja sogar angucken eine sexuelle Belästigung sein können. Demnach müsste eine Definition wie folgt lauten: "Sexuelle Belästigung ist alles, was einer Frau unangenehm sein kann." Dem würden vermutlich viele Feministinnen insgeheim zustimmen, es so öffentlich zu fordern, ist ihnen dann wohl aber doch zu peinlich. 
|
|
| Nach oben |
|
 |
tillich (epigonal)
hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 22267
|
| (#1823022) Verfasst am: 11.03.2013, 16:10 Titel: |
|
|
Warum auch nachlesen.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
| Nach oben |
|
|
vrolijke
Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46732
Wohnort: Stuttgart
|
| (#1823024) Verfasst am: 11.03.2013, 16:15 Titel: |
|
|
| Fake hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Mangels klarer Definition von sexueller Belästigung (die vermutlich auch nicht möglich ist) |
Warum sollte die nicht möglich sein? Unbestimmte Rechtsbegriffe sind keine Seltenheit in unserer Rechtsordnung. Es gibt Hunderte davon und für jeden einzelnen gibt es Definitionen, mit denen man in der Praxis arbeiten kann. "Sexuelle Belästigung" ist in keiner Weise etwas besonderes.
Ich denke vielmehr, dass Feministinnen gar kein Interesse an einer scharfen Definition haben. Denn damit stünde zwar genau fest, was Männer nicht dürfen, im Umkehrschluss stünde aber genauso fest, was ihnen erlaubt ist. Und das entscheidet die Frau von heute doch im Einzellfall lieber selber...
Schließlich soll ja sogar angucken eine sexuelle Belästigung sein können. Demnach müsste eine Definition wie folgt lauten: "Sexuelle Belästigung ist alles, was einer Frau unangenehm sein kann." Dem würden vermutlich viele Feministinnen insgeheim zustimmen, es so öffentlich zu fordern, ist ihnen dann wohl aber doch zu peinlich. |
Sexuelle Belästigung ist alles, was einem Menschen unangenehm sein kann.
Das gilt für Männer, Frauen und Kinder.
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#1823025) Verfasst am: 11.03.2013, 16:23 Titel: |
|
|
| vrolijke hat folgendes geschrieben: | | Fake hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Mangels klarer Definition von sexueller Belästigung (die vermutlich auch nicht möglich ist) |
Warum sollte die nicht möglich sein? Unbestimmte Rechtsbegriffe sind keine Seltenheit in unserer Rechtsordnung. Es gibt Hunderte davon und für jeden einzelnen gibt es Definitionen, mit denen man in der Praxis arbeiten kann. "Sexuelle Belästigung" ist in keiner Weise etwas besonderes.
Ich denke vielmehr, dass Feministinnen gar kein Interesse an einer scharfen Definition haben. Denn damit stünde zwar genau fest, was Männer nicht dürfen, im Umkehrschluss stünde aber genauso fest, was ihnen erlaubt ist. Und das entscheidet die Frau von heute doch im Einzellfall lieber selber...
Schließlich soll ja sogar angucken eine sexuelle Belästigung sein können. Demnach müsste eine Definition wie folgt lauten: "Sexuelle Belästigung ist alles, was einer Frau unangenehm sein kann." Dem würden vermutlich viele Feministinnen insgeheim zustimmen, es so öffentlich zu fordern, ist ihnen dann wohl aber doch zu peinlich. |
Sexuelle Belästigung ist alles, was einem Menschen unangenehm sein kann.
Das gilt für Männer, Frauen und Kinder. |
Ne, es muss schon irgendwie etwas mit Sexualität zumindest am Rande zu tun haben.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
Skeptiker
"I can't breathe!"
Anmeldungsdatum: 14.01.2005
Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville
|
| (#1823026) Verfasst am: 11.03.2013, 16:24 Titel: |
|
|
| Kival hat folgendes geschrieben: | | vrolijke hat folgendes geschrieben: | | Fake hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Mangels klarer Definition von sexueller Belästigung (die vermutlich auch nicht möglich ist) |
Warum sollte die nicht möglich sein? Unbestimmte Rechtsbegriffe sind keine Seltenheit in unserer Rechtsordnung. Es gibt Hunderte davon und für jeden einzelnen gibt es Definitionen, mit denen man in der Praxis arbeiten kann. "Sexuelle Belästigung" ist in keiner Weise etwas besonderes.
Ich denke vielmehr, dass Feministinnen gar kein Interesse an einer scharfen Definition haben. Denn damit stünde zwar genau fest, was Männer nicht dürfen, im Umkehrschluss stünde aber genauso fest, was ihnen erlaubt ist. Und das entscheidet die Frau von heute doch im Einzellfall lieber selber...
Schließlich soll ja sogar angucken eine sexuelle Belästigung sein können. Demnach müsste eine Definition wie folgt lauten: "Sexuelle Belästigung ist alles, was einer Frau unangenehm sein kann." Dem würden vermutlich viele Feministinnen insgeheim zustimmen, es so öffentlich zu fordern, ist ihnen dann wohl aber doch zu peinlich. |
Sexuelle Belästigung ist alles, was einem Menschen unangenehm sein kann.
Das gilt für Männer, Frauen und Kinder. |
Ne, es muss schon irgendwie etwas mit Sexualität zumindest am Rande zu tun haben. |
Du willst doch nicht etwa vrolijke zum Nachdenken bringen ...-? 
_________________
°
K.I.Z - Frieden
Das ist Postmoderne Ideologie! Psychologe und Philosoph analysieren RASSISMUS-Video
Informationsstelle Militarisierung e.V.
|
|
| Nach oben |
|
|
vrolijke
Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46732
Wohnort: Stuttgart
|
| (#1823029) Verfasst am: 11.03.2013, 16:29 Titel: |
|
|
| Kival hat folgendes geschrieben: | | vrolijke hat folgendes geschrieben: | | Fake hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Mangels klarer Definition von sexueller Belästigung (die vermutlich auch nicht möglich ist) |
Warum sollte die nicht möglich sein? Unbestimmte Rechtsbegriffe sind keine Seltenheit in unserer Rechtsordnung. Es gibt Hunderte davon und für jeden einzelnen gibt es Definitionen, mit denen man in der Praxis arbeiten kann. "Sexuelle Belästigung" ist in keiner Weise etwas besonderes.
Ich denke vielmehr, dass Feministinnen gar kein Interesse an einer scharfen Definition haben. Denn damit stünde zwar genau fest, was Männer nicht dürfen, im Umkehrschluss stünde aber genauso fest, was ihnen erlaubt ist. Und das entscheidet die Frau von heute doch im Einzellfall lieber selber...
Schließlich soll ja sogar angucken eine sexuelle Belästigung sein können. Demnach müsste eine Definition wie folgt lauten: "Sexuelle Belästigung ist alles, was einer Frau unangenehm sein kann." Dem würden vermutlich viele Feministinnen insgeheim zustimmen, es so öffentlich zu fordern, ist ihnen dann wohl aber doch zu peinlich. |
Sexuelle Belästigung ist alles, was einem Menschen unangenehm sein kann.
Das gilt für Männer, Frauen und Kinder. |
Ne, es muss schon irgendwie etwas mit Sexualität zumindest am Rande zu tun haben. |
Schieb zwischen "menschen" und "Belästigung" ein "sexuelle". Aber ich sehe da nicht großartig einen riesen Unterschied.
Oder ist es neuerdings erlaubt, seine Mitmenschen zu belästigen?
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
| Nach oben |
|
|
zelig
Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405
|
| (#1823031) Verfasst am: 11.03.2013, 16:31 Titel: |
|
|
| Zitat: | Belästigung
Wechseln zu: Navigation, Suche
Als Belästigung bezeichnet man im weitesten Sinne das nachhaltige Einwirken eines oder mehrerer Subjekte (z. B. einer Person) oder Objekte (einer Sache) auf ein oder mehrere Subjekte (z. B. der Zielperson), wobei grundsätzlich entscheidend ist, dass es vom Opfer als beeinträchtigend oder schädigend wahrgenommen wird.
In engerem, weitaus häufiger verwendetem und unter Umständen juristisch relevantem Sinne findet Belästigung zwischen Personen statt und erfüllt folgende Kriterien: sie geschieht
ohne berechtigtes Interesse des Täters (bzw. mithilfe unverhältnismäßiger Mittel) und trotzdem zumeist willentlich
gegen den Willen und damit zum Schaden des Opfers.
|
http://de.wikipedia.org/wiki/Bel%C3%A4stigung
So als Arbeitsgrundlage erstmal nicht schlecht, finde ich. Sexuelle Belästigung könnte man näherungsweise dann als die Belästigung verstehen, auf die obiges zutrifft, und der Täter das Opfer zu einem Objekt seiner Sexualität macht.
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
|
|
| Nach oben |
|
|
fwo
Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008
Beiträge: 26467
Wohnort: im Speckgürtel
|
| (#1823033) Verfasst am: 11.03.2013, 16:59 Titel: |
|
|
| vrolijke hat folgendes geschrieben: | ....
Oder ist es neuerdings erlaubt, seine Mitmenschen zu belästigen? |
Es kann zwar unhöflich sein, aber es ist erlaubt, und das nicht erst neuerdings. Und manchmal ist es sogar nötig.
fwo
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
| Nach oben |
|
|
vrolijke
Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46732
Wohnort: Stuttgart
|
| (#1823034) Verfasst am: 11.03.2013, 17:08 Titel: |
|
|
| fwo hat folgendes geschrieben: | | vrolijke hat folgendes geschrieben: | ....
Oder ist es neuerdings erlaubt, seine Mitmenschen zu belästigen? |
Es kann zwar unhöflich sein, aber es ist erlaubt, und das nicht erst neuerdings. Und manchmal ist es sogar nötig.
fwo |
Es gibt aber durchaus Fälle wo es verboten ist:
| Zitat: | In engerem, weitaus häufiger verwendetem und unter Umständen juristisch relevantem Sinne findet Belästigung zwischen Personen statt und erfüllt folgende Kriterien: sie geschieht
ohne berechtigtes Interesse des Täters (bzw. mithilfe unverhältnismäßiger Mittel) und trotzdem zumeist willentlich
gegen den Willen und damit zum Schaden des Opfers. |
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
| Nach oben |
|
|
Skeptiker
"I can't breathe!"
Anmeldungsdatum: 14.01.2005
Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville
|
| (#1823035) Verfasst am: 11.03.2013, 17:10 Titel: |
|
|
| fwo hat folgendes geschrieben: | | vrolijke hat folgendes geschrieben: | | .... Oder ist es neuerdings erlaubt, seine Mitmenschen zu belästigen? |
Es kann zwar unhöflich sein, aber es ist erlaubt, und das nicht erst neuerdings. Und manchmal ist es sogar nötig. |
Na ja, das ist wieder mal eine arge Vereengung der Lebensrealität. Immer nur auf die Sexualität zu starren, wie der letzte Spießer-Honk oder Taliban bringt uns ja auch nicht weiter.
Belästigt werden die Menschen durch häßliche Städte, durch Gestank in den Städten, durch krebserzeugenden Feinstaub, durch Gifte in den Lebensmitteln, durch lebende Zumutungen und Zombies in Politik und Wirtschaft, durch das so genannte "Fernseh-Programm" und last but not least durch die christlich-bürgerliche Spießer-Moral, bei der sich die handelsüblichen Kitschseelen ihr täglich Selbstbild abholen gib uns heute.
Hier den Fokus immer nur auf Pipi-Popo-Aa zu legen, ist zwar lustig, aber irgendwie auch ziemlich beschränkt und eine typische Wessi-Marotte noch dazu ...-
_________________
°
K.I.Z - Frieden
Das ist Postmoderne Ideologie! Psychologe und Philosoph analysieren RASSISMUS-Video
Informationsstelle Militarisierung e.V.
|
|
| Nach oben |
|
|
immanuela
total südlich
Anmeldungsdatum: 20.05.2009
Beiträge: 1846
|
| (#1823039) Verfasst am: 11.03.2013, 17:37 Titel: |
|
|
| Shadaik hat folgendes geschrieben: | Wenn die Scheuklappen nur groß genug sind... 
Nochmal zum Mitschreiben: Die Ansätze in den Erhebungen eignen sich mangels Erhebbarkeit nicht für eine wissenschaftlich exakte Betrachtung geeignet, insofern ist die Behauptung "wissenschaftlicher" Argumente eine Blendgranate. ...
Also: man kann das Thema selbstverständlich diskutieren. Sollte man sogar. Aber wenn man Studien als Argumente einbringt, sollten diese auch den grundlegenden Maßstäben zur Bewertung wissenschaftlicher Arbeit stand halten. Ihr müsst die nicht unbedingt kennen, ihr seid "nur" Diskutanten in einem Forum und ich weiss nicht, ob ihr studiert habt. Aber wenn gleich drei gestandene Wissenschaftler der Uni Bielefeld die Grundkriterien für wissenschaftliches Arbeiten entweder nicht kennen oder ignorieren und das Ergebnis dann als "wissenschaftlich" hinstellen, läuft irgendetwas schief. ...
|
Sehr witzig, wir hier können das Ganze also beurteilen, wenn wir auch schon einmal wissenschaftlich gearbeitet haben, aber "gleich drei gestandene Wissenschaftler der Uni Bielefeld", die natürlich noch nie wissenschaftlich gearbeitet haben, können das nicht, und selbst in ihrem eigenen Fachbereich kennst Du Dich besser aus als sie, was eine sinnvolle Art der Befragung usw. betrifft.
Und Du weißt auch, dass Männer auch bei einer anonymisierten wissenschaftlichen Befragung niemals zugegeben/angeben würden, wann sie sich belästigt fühlen, weil sie Angst haben, dass sie beim Fragebogen einen unmännlichen Eindruck hinterlassen könnten.
Da Du angibst, zu wissen, wie Frau Diehl und ihre Kollegen gearbeitet haben, gehe ich davon aus, Du hast Dich eingehender mit den einzelnen Studien befasst. Wie genau wurde da denn gearbeitet, was exakt hast Du zu kritisieren, gib uns daraus doch einmal Beispiele für eine Art der Fragestellung, die Du für problematisch erachtest...
_________________
Felix, qui potuit rerum cognoscere causas...
Zuletzt bearbeitet von immanuela am 12.03.2013, 02:28, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#1823040) Verfasst am: 11.03.2013, 17:42 Titel: |
|
|
| immanuela hat folgendes geschrieben: |
Sehr witzig, wir hier können das Ganze also beurteilen, wenn wir auch schon einmal wissenschaftlich gearbeitet haben, aber "gleich drei gestandene Wissenschaftler der Uni Bielefeld", die natürlich noch nie wissenschaftlich gearbeitet haben, können das nicht, und selbst in ihrem eigenen Fachbereich kennst Du Dich besser aus als sie, was eine sinnvolle Art der Befragung usw. betrifft. |
Ein argumentum ad verecundiam ist auch nicht gerade ein wissenschaftlicher Beweis.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
Fake
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 11.11.2011
Beiträge: 3548
|
| (#1823041) Verfasst am: 11.03.2013, 17:57 Titel: |
|
|
| vrolijke hat folgendes geschrieben: |
| Zitat: | In engerem, weitaus häufiger verwendetem und unter Umständen juristisch relevantem Sinne findet Belästigung zwischen Personen statt und erfüllt folgende Kriterien: sie geschieht
ohne berechtigtes Interesse des Täters (bzw. mithilfe unverhältnismäßiger Mittel) und trotzdem zumeist willentlich
gegen den Willen und damit zum Schaden des Opfers. |
|
Da hast du es doch:
1. "ohne berechtigtes Interesse" liegt bei Flirtversuchen nicht vor, egal wie plum sie sein mögen. Denn der Wunsch nach körperlicher Nähe und Sexualität ist ein menschliches Grundbedürfnis und damit sehr wohl ein berechtigtes Interesse.
2. "gegen den Willen des Opfers" müsste man wohl ersetzen durch "gegen den vermuteten Willen des Opfers", denn den Willen eines Menschen kann man nur kennen, wenn man ihn vorher ermittelt hat. Deswegen muss genau das erlaubt sein. Eine Ausnahme dazu kann nur gelten, wenn der Wille der Frau offensichtlich ist, also zB weil sie eine Burka trägt oder Nonne ist.
3. "zum Schaden des Opfers" liegt ebenfalls nicht vor, da Männer in der Regel planen, gemeinsam Spass zu haben. Dass Sex immer gleich Schaden sei, wird wohl außerhalb der katholischen Kirche heute nur noch von Hardcorefeministinnen vertreten.
Übrig bleibt von deiner Definition also nur die Verhältnismäßigkeit der Mittel. Und die ist keinesfalls so eindeutig, wie Feministinnen uns glauben machen wollen. Sie ist zu ermitteln in Abwägung der Interessen beider Seiten, wobei auf das Rechtsempfinden des, wie wir Juristen so schön sagen "billig und gerecht denkenden Durchschnittsbürgers" abzustellen ist. Nur wer am lautesten #schreit hat Recht, sondern wer die besten Argumente liefert und die meisten Stimmen hinter sich vereinigt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Fake
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 11.11.2011
Beiträge: 3548
|
| (#1823042) Verfasst am: 11.03.2013, 18:04 Titel: |
|
|
| Skeptiker hat folgendes geschrieben: | | Na ja, das ist wieder mal eine arge Vereengung der Lebensrealität. Immer nur auf die Sexualität zu starren, wie der letzte Spießer-Honk oder Taliban bringt uns ja auch nicht weiter. |
Du wirst doch wohl dem Feminismus keine Prüderie vorwerfen wollen? 
|
|
| Nach oben |
|
|
vrolijke
Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46732
Wohnort: Stuttgart
|
| (#1823045) Verfasst am: 11.03.2013, 18:23 Titel: |
|
|
| Fake hat folgendes geschrieben: | | vrolijke hat folgendes geschrieben: |
| Zitat: | In engerem, weitaus häufiger verwendetem und unter Umständen juristisch relevantem Sinne findet Belästigung zwischen Personen statt und erfüllt folgende Kriterien: sie geschieht
ohne berechtigtes Interesse des Täters (bzw. mithilfe unverhältnismäßiger Mittel) und trotzdem zumeist willentlich
gegen den Willen und damit zum Schaden des Opfers. |
|
Da hast du es doch:
1. "ohne berechtigtes Interesse" liegt bei Flirtversuchen nicht vor, egal wie plum sie sein mögen. Denn der Wunsch nach körperlicher Nähe und Sexualität ist ein menschliches Grundbedürfnis und damit sehr wohl ein berechtigtes Interesse. |
Wenn Du niemand findest, der freiwillig mitmacht, steht es Dir völlig frei, dir einen runter zu holen.
| Fake hat folgendes geschrieben: | | 2. "gegen den Willen des Opfers" müsste man wohl ersetzen durch "gegen den vermuteten Willen des Opfers", denn den Willen eines Menschen kann man nur kennen, wenn man ihn vorher ermittelt hat. Deswegen muss genau das erlaubt sein. Eine Ausnahme dazu kann nur gelten, wenn der Wille der Frau offensichtlich ist, also zB weil sie eine Burka trägt oder Nonne ist. |
Gegen den Willen ist gegen den Willen. Nicht mehr oder weniger.
Nach dem Motto: Fragen kostet nichts, aber nein ist nein.
| Fake hat folgendes geschrieben: | | 3. "zum Schaden des Opfers" liegt ebenfalls nicht vor, da Männer in der Regel planen, gemeinsam Spass zu haben. Dass Sex immer gleich Schaden sei, wird wohl außerhalb der katholischen Kirche heute nur noch von Hardcorefeministinnen vertreten. |
Klar doch. Jede Frau wartet nur drauf, von dir befriedigt zu werden.
| Fake hat folgendes geschrieben: | | Übrig bleibt von deiner Definition also nur die Verhältnismäßigkeit der Mittel. Und die ist keinesfalls so eindeutig, wie Feministinnen uns glauben machen wollen. Sie ist zu ermitteln in Abwägung der Interessen beider Seiten, wobei auf das Rechtsempfinden des, wie wir Juristen so schön sagen "billig und gerecht denkenden Durchschnittsbürgers" abzustellen ist. Nur wer am lautesten #schreit hat Recht, sondern wer die besten Argumente liefert und die meisten Stimmen hinter sich vereinigt. |
Darf ich raten, wer Du für den "billig und gerecht denkenden Durchschnittsbürgers" hällst?
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
| Nach oben |
|
|
katholisch
Benedikt XVI: Respekt! Franziskus: alles Gute!
Anmeldungsdatum: 12.08.2005
Beiträge: 2351
Wohnort: Marktl
|
| (#1823047) Verfasst am: 11.03.2013, 18:26 Titel: |
|
|
| Kramer hat folgendes geschrieben: | | immanuela hat folgendes geschrieben: |
Sehr witzig, wir hier können das Ganze also beurteilen, wenn wir auch schon einmal wissenschaftlich gearbeitet haben, aber "gleich drei gestandene Wissenschaftler der Uni Bielefeld", die natürlich noch nie wissenschaftlich gearbeitet haben, können das nicht, und selbst in ihrem eigenen Fachbereich kennst Du Dich besser aus als sie, was eine sinnvolle Art der Befragung usw. betrifft. |
Ein argumentum ad verecundiam ist auch nicht gerade ein wissenschaftlicher Beweis. |
...und ich dachte immer, Latein sprechen nur (gebildete) Unsereinsrige....
_________________
Grüß euch Gott - alle miteinander!
r.-k. und
gemeiner Feld-, Wald- und Wiesenchrist
|
|
| Nach oben |
|
|
Skeptiker
"I can't breathe!"
Anmeldungsdatum: 14.01.2005
Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville
|
|
| Nach oben |
|
|
tillich (epigonal)
hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 22267
|
| (#1823055) Verfasst am: 11.03.2013, 18:54 Titel: |
|
|
Ich bin beeindruckt von den zur Schau gestellten Fähigkeiten im Strohmannrecyclen. Ich hatte gedacht, einmal abgebrannt sind sie Asche, aber nix. Alle wieder da.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
| Nach oben |
|
|
astarte
Foren-Admin
Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 46545
|
| (#1823066) Verfasst am: 11.03.2013, 19:28 Titel: |
|
|
| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | | Ich bin beeindruckt von den zur Schau gestellten Fähigkeiten im Strohmannrecyclen. Ich hatte gedacht, einmal abgebrannt sind sie Asche, aber nix. Alle wieder da. |
Und bestätigt schön anschaulich Punkt 3
| Zitat: | Andere Forschungsarbeiten zeigen, dass eine direkte Konfrontation oder Beschwerde über den Täter oft negative soziale Konsequenzen für die betroffene Frau nach sich zieht. Frauen, die sich aktiv beschweren, werden negativ bewertet, sind unbeliebt und werden als Querulantinnen angesehen, so dass die Zurückhaltung der Frauen in realen Belästigungssituationen durchaus nachvollziehbar ist (Diehl, in Vorbereitung; Roy, Weibust & Miller, 2008).
Vor diesem Hintergrund ist es nur ein schwacher Trost, dass negative Rückmeldungen an den Täter tatsächlich zu einem signifikanten Rückgang von
belästigendem Verhalten führen können (Diehl, Vanselow & Bohner, 2010). |
| Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Nehmen wir mal die Arschgrapscher...... |
Schönes Beispiel. Vielleicht gibt es ja wirklich Menschen, die es mögen, einfach so von Leuten, die ihnen nicht sehr nahe stehen an den Arsch gegrabscht zu werden, und das irgendwie angemessen finden. Ich kenne solche Menschen nicht. Und meine, davon ist aber absolut nicht auszugehen, da die Mehrheit dies als Aufdringlichkeit, als belästigend empfindet. Oder sieht das jemand anders, und meint, das wäre ein Fall, der unklar ist?
_________________
Tja
|
|
| Nach oben |
|
|
tillich (epigonal)
hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 22267
|
| (#1823069) Verfasst am: 11.03.2013, 19:37 Titel: |
|
|
Ach was, das sind doch nur die prüden Feministinnen, die nich am Arsch gegrapscht sein wollen.
Und sie rasseln dabei mit ihren Ketten und heulen, und nach ein Uhr sind sie wieder verschwunden.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
| Nach oben |
|
|
vrolijke
Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46732
Wohnort: Stuttgart
|
| (#1823072) Verfasst am: 11.03.2013, 19:45 Titel: |
|
|
| Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Iwo. Der Rhythmus hinter suck the dicken Klostermauern ließe selbst Elvis erblassen, der für seinen Welthit "Rhythmus hinter Gittern" ja den dicken Bären eingeheimst hat, wie man sich erzählt ...- 
|
Wenn Du dann mal den Schaum vom Mund abgewischt hast, kannst mir mal erzählen, was Du mit diesen Satz aussagen willst?
Mein Deutsch reicht nicht aus, um zu verstehen, was Du damit meinst .
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
| Nach oben |
|
|
katholisch
Benedikt XVI: Respekt! Franziskus: alles Gute!
Anmeldungsdatum: 12.08.2005
Beiträge: 2351
Wohnort: Marktl
|
| (#1823076) Verfasst am: 11.03.2013, 19:48 Titel: |
|
|
| vrolijke hat folgendes geschrieben: | | Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Iwo. Der Rhythmus hinter suck the dicken Klostermauern ließe selbst Elvis erblassen, der für seinen Welthit "Rhythmus hinter Gittern" ja den dicken Bären eingeheimst hat, wie man sich erzählt ...-
|
Wenn Du dann mal den Schaum vom Mund abgewischt hast, kannst mir mal erzählen, was Du mit diesen Satz aussagen willst?
Mein Deutsch reicht nicht aus, um zu verstehen, was Du damit meinst . |
also ich....versteh denn Satz. (man muss nur etwas denken vertrehd können....manchmal...um manches zu versthen können zu...); ((ps vronjae - ich wars nicht....im 'Washeutenicht gepostetthread.....))
_________________
Grüß euch Gott - alle miteinander!
r.-k. und
gemeiner Feld-, Wald- und Wiesenchrist
|
|
| Nach oben |
|
|
Zumsel
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.03.2005
Beiträge: 4667
|
| (#1823096) Verfasst am: 11.03.2013, 20:23 Titel: |
|
|
| Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Wenn die Scheuklappen nur groß genug sind... :roll: ... |
Ja, da ist was dran. Rein intuitiv erscheint es mir aber durchaus logisch, dass Frauen öfter belästigt werden, z.B. weil den gesellschaftlichen Erwartungen entsprechend der erste Impuls für sexuelle Kontakte immer noch von Männern auszugehen hat (das wird auch von den meisten Frauen erwartet). Nicht verwunderlich also, dass Männer häufiger als Belästiger erscheinen. Das ist natürlich nur eine Komponente. Die ungleiche Geschlechterverteilung beim Verhältnis Vorgesetzter - Untergebener eine andere.
|
|
| Nach oben |
|
|
katholisch
Benedikt XVI: Respekt! Franziskus: alles Gute!
Anmeldungsdatum: 12.08.2005
Beiträge: 2351
Wohnort: Marktl
|
| (#1823099) Verfasst am: 11.03.2013, 20:28 Titel: |
|
|
| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | Ach was, das sind doch nur die prüden Feministinnen, die nich am Arsch gegrapscht sein wollen.
Und sie rasseln dabei mit ihren Ketten und heulen, und nach ein Uhr sind sie wieder verschwunden. |
....dazu gabs bei uns kürzlich erst eine Depatte. Wurde gar nicht rechtlich belangt, weil im Gesetz dieser rückwertigmittige Körperteil nicht in die vorhandene Gesetzeslage fiel. Gabs eine Menge Umfragen und natürlich Aufforderungen ,diesen Teil auch in das Gesetz reinzuschreiben - bei der jetztigen Änderung sei das aber noch nicht drinnen. (das war quasi 'unsere' Brüderlegeschichte - bzw. die Hinterseite dazu....quasi...)
_________________
Grüß euch Gott - alle miteinander!
r.-k. und
gemeiner Feld-, Wald- und Wiesenchrist
|
|
| Nach oben |
|
|
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26397
Wohnort: München
|
| (#1823100) Verfasst am: 11.03.2013, 20:30 Titel: |
|
|
| Zumsel hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Wenn die Scheuklappen nur groß genug sind... ... |
Ja, da ist was dran. Rein intuitiv erscheint es mir aber durchaus logisch, dass Frauen öfter belästigt werden, z.B. weil den gesellschaftlichen Erwartungen entsprechend der erste Impuls für sexuelle Kontakte immer noch von Männern auszugehen hat (das wird auch von den meisten Frauen erwartet). Nicht verwunderlich also, dass Männer häufiger als Belästiger erscheinen. Das ist natürlich nur eine Komponente. Die ungleiche Geschlechterverteilung beim Verhältnis Vorgesetzter - Untergebener eine andere. |
Ach was, Sexismus ist nur eine Erfindung frustrierter Frauen. 
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
|
|
| Nach oben |
|
|
katholisch
Benedikt XVI: Respekt! Franziskus: alles Gute!
Anmeldungsdatum: 12.08.2005
Beiträge: 2351
Wohnort: Marktl
|
| (#1823101) Verfasst am: 11.03.2013, 20:32 Titel: |
|
|
| AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | Zumsel hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Wenn die Scheuklappen nur groß genug sind... ... |
Ja, da ist was dran. Rein intuitiv erscheint es mir aber durchaus logisch, dass Frauen öfter belästigt werden, z.B. weil den gesellschaftlichen Erwartungen entsprechend der erste Impuls für sexuelle Kontakte immer noch von Männern auszugehen hat (das wird auch von den meisten Frauen erwartet). Nicht verwunderlich also, dass Männer häufiger als Belästiger erscheinen. Das ist natürlich nur eine Komponente. Die ungleiche Geschlechterverteilung beim Verhältnis Vorgesetzter - Untergebener eine andere. |
Ach was, Sexismus ist nur eine Erfindung frustrierter Frauen. |
bist du nicht selbst auch eine Frau?
_________________
Grüß euch Gott - alle miteinander!
r.-k. und
gemeiner Feld-, Wald- und Wiesenchrist
|
|
| Nach oben |
|
|
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26397
Wohnort: München
|
| (#1823105) Verfasst am: 11.03.2013, 20:37 Titel: |
|
|
| katholisch hat folgendes geschrieben: | | AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | Zumsel hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Wenn die Scheuklappen nur groß genug sind... ... |
Ja, da ist was dran. Rein intuitiv erscheint es mir aber durchaus logisch, dass Frauen öfter belästigt werden, z.B. weil den gesellschaftlichen Erwartungen entsprechend der erste Impuls für sexuelle Kontakte immer noch von Männern auszugehen hat (das wird auch von den meisten Frauen erwartet). Nicht verwunderlich also, dass Männer häufiger als Belästiger erscheinen. Das ist natürlich nur eine Komponente. Die ungleiche Geschlechterverteilung beim Verhältnis Vorgesetzter - Untergebener eine andere. |
Ach was, Sexismus ist nur eine Erfindung frustrierter Frauen. |
bist du nicht selbst auch eine Frau? |
Nein, aber ich benutze nur Unisextoiletten.
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ahriman
Tattergreis
Anmeldungsdatum: 31.03.2006
Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden
|
| (#1823107) Verfasst am: 11.03.2013, 20:38 Titel: |
|
|
| Zitat: | Sexuelle Belästigung ist alles, was einem Menschen unangenehm sein kann.
Das gilt für Männer, Frauen und Kinder.
|
Glockengeläute zum Beispiel. Immer wieder die Priester...
|
|
| Nach oben |
|
|
katholisch
Benedikt XVI: Respekt! Franziskus: alles Gute!
Anmeldungsdatum: 12.08.2005
Beiträge: 2351
Wohnort: Marktl
|
| (#1823108) Verfasst am: 11.03.2013, 20:40 Titel: |
|
|
| AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | katholisch hat folgendes geschrieben: | | AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | Zumsel hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Wenn die Scheuklappen nur groß genug sind... ... |
Ja, da ist was dran. Rein intuitiv erscheint es mir aber durchaus logisch, dass Frauen öfter belästigt werden, z.B. weil den gesellschaftlichen Erwartungen entsprechend der erste Impuls für sexuelle Kontakte immer noch von Männern auszugehen hat (das wird auch von den meisten Frauen erwartet). Nicht verwunderlich also, dass Männer häufiger als Belästiger erscheinen. Das ist natürlich nur eine Komponente. Die ungleiche Geschlechterverteilung beim Verhältnis Vorgesetzter - Untergebener eine andere. |
Ach was, Sexismus ist nur eine Erfindung frustrierter Frauen. |
bist du nicht selbst auch eine Frau? |
Nein, aber ich benutze nur Unisextoiletten. |
die gibs bei uns....(öffentlich zumindest) kaum. kenn keine; (aber - dein Bild - da hätt ich dich für eine Frau gehalten.....hast was damenhaftes an dir, sollte ja ein Kompliment sein...)
_________________
Grüß euch Gott - alle miteinander!
r.-k. und
gemeiner Feld-, Wald- und Wiesenchrist
|
|
| Nach oben |
|
|
astarte
Foren-Admin
Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 46545
|
| (#1823110) Verfasst am: 11.03.2013, 20:42 Titel: |
|
|
| Zumsel hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Wenn die Scheuklappen nur groß genug sind... ... |
Ja, da ist was dran. Rein intuitiv erscheint es mir aber durchaus logisch, dass Frauen öfter belästigt werden, z.B. weil den gesellschaftlichen Erwartungen entsprechend der erste Impuls für sexuelle Kontakte immer noch von Männern auszugehen hat (das wird auch von den meisten Frauen erwartet). Nicht verwunderlich also, dass Männer häufiger als Belästiger erscheinen. Das ist natürlich nur eine Komponente. Die ungleiche Geschlechterverteilung beim Verhältnis Vorgesetzter - Untergebener eine andere. |
Entschuldige, lies mal den Beitrag weiter.
Einem gewünschten, potentiellen Sexpartner als ersten "Impuls für sexuelle Kontakte" sein Interesse mit Arschgrabbschen o. vergleichbarem zu zeigen, ist also ein Verhalten, das Männer häufig als gesellschaftlich erwartete Initiative werten? Und sich dann wundern, dass sie als Belästiger erscheinen? ok, fake, klar ...ROFL
Aber jetzt mal ernsthaft.
_________________
Tja
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
