| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Dorian
Rangierer
Anmeldungsdatum: 26.03.2013
Beiträge: 761
|
 (#1842432) Verfasst am: 29.05.2013, 10:12 Titel: "Bürgerkrieg" in Syrien? |
 |
|
Mairead Maguire, Trägerin des Friedensnobelpreises, Sprecherin für die Mussalaha International Friedensdelegation nach Libanon/Syrien vom 1. – 11. Mai 2013:
"Der Krieg in Syrien ist nicht wie dargestellt ein Bürgerkrieg, sondern ein Stellvertreterkrieg mit ernstzunehmenden Verstössen gegen Internationales Recht und Internationale Menschenrechtsgesetze. Der Schutz der fremden Kämpfer durch einige der mächtigsten fremden Länder gibt diesen eine Art von Freibrief, der sie straflos alle Arten von grausamen Handlungen gegen unschuldige Zivilisten begehen lässt. Nicht einmal die Kriegskonventionen werden beachtet, was zur Begehung vieler Kriegsverbrechen und sogar Verbrechen gegen die Menschlichkeit führt."
Quelle: http://www.antikrieg.com/aktuell/2013_05_29_bericht.htm
Da hat ausnahmsweise mal jemand den Friedensnobelpreis verdient, Mr. Obama.
|
|
| Nach oben |
|
 |
sehr gut
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 14852
|
| (#1842473) Verfasst am: 29.05.2013, 12:32 Titel: Re: "Bürgerkrieg" in Syrien? |
|
|
| Dorian hat folgendes geschrieben: | Mairead Maguire, Trägerin des Friedensnobelpreises, Sprecherin für die Mussalaha International Friedensdelegation nach Libanon/Syrien vom 1. – 11. Mai 2013:
"Der Krieg in Syrien ist nicht wie dargestellt ein Bürgerkrieg, sondern ein Stellvertreterkrieg mit ernstzunehmenden Verstössen gegen Internationales Recht und Internationale Menschenrechtsgesetze. Der Schutz der fremden Kämpfer durch einige der mächtigsten fremden Länder gibt diesen eine Art von Freibrief, der sie straflos alle Arten von grausamen Handlungen gegen unschuldige Zivilisten begehen lässt. Nicht einmal die Kriegskonventionen werden beachtet, was zur Begehung vieler Kriegsverbrechen und sogar Verbrechen gegen die Menschlichkeit führt."
Quelle: http://www.antikrieg.com/aktuell/2013_05_29_bericht.htm
Da hat ausnahmsweise mal jemand den Friedensnobelpreis verdient, Mr. Obama. |
Das Problem steht in deinem Text: "Der Krieg in Syrien ist nicht wie dargestellt ..."
Unsere Medien waren betreffs Syrien nicht unparteiisch, die berichteten zugunsten der Islamisten (die lange Zeit nicht als solche dargestellt wurden).
|
|
| Nach oben |
|
|
Dorian
Rangierer
Anmeldungsdatum: 26.03.2013
Beiträge: 761
|
| (#1842481) Verfasst am: 29.05.2013, 13:09 Titel: Re: "Bürgerkrieg" in Syrien? |
|
|
| sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Unsere Medien waren betreffs Syrien nicht unparteiisch, die berichteten zugunsten der Islamisten (die lange Zeit nicht als solche dargestellt wurden). |
"Zu Gunsten der Islamisten"? Das wäre ja völlig gegen den mainstream.
|
|
| Nach oben |
|
|
sehr gut
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 14852
|
| (#1842490) Verfasst am: 29.05.2013, 13:31 Titel: Re: "Bürgerkrieg" in Syrien? |
|
|
| Dorian hat folgendes geschrieben: | | sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Unsere Medien waren betreffs Syrien nicht unparteiisch, die berichteten zugunsten der Islamisten (die lange Zeit nicht als solche dargestellt wurden). |
"Zu Gunsten der Islamisten"? Das wäre ja völlig gegen den mainstream. |
Die Islamisten wurden ja auch "Aktivisten" oder "Freiheitskämpfer" genannt, erst in letzter Zeit wurde Teile davon sogar als Terroristen eingestuft.
Und das man Leute unstützt solange sie einem nützlich sind, selbst wenn man mit diesen eigentlich nichts zu tun haben will, ist nichts neues.
|
|
| Nach oben |
|
|
Dorian
Rangierer
Anmeldungsdatum: 26.03.2013
Beiträge: 761
|
| (#1842491) Verfasst am: 29.05.2013, 13:33 Titel: Re: "Bürgerkrieg" in Syrien? |
|
|
| sehr gut hat folgendes geschrieben: | | Dorian hat folgendes geschrieben: | | sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Unsere Medien waren betreffs Syrien nicht unparteiisch, die berichteten zugunsten der Islamisten (die lange Zeit nicht als solche dargestellt wurden). |
"Zu Gunsten der Islamisten"? Das wäre ja völlig gegen den mainstream. |
Die Islamisten wurden ja auch "Aktivisten" oder "Freiheitskämpfer" genannt, erst in letzter Zeit wurde Teile davon sogar als Terroristen eingestuft.
Und das man Leute unstützt solange sie einem nützlich sind, selbst wenn man mit diesen eigentlich nichts zu tun haben will, ist nichts neues. |
Ich stimme Dir weitgehend zu, würde allerdings den Begriff "Islamisten" vermeiden. Eher agieren in Syrien bezahlte Söldner des Westens. Das hat mit dem Islam wenig zu tun.
|
|
| Nach oben |
|
|
sehr gut
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 14852
|
| (#1842493) Verfasst am: 29.05.2013, 13:41 Titel: Re: "Bürgerkrieg" in Syrien? |
|
|
| Dorian hat folgendes geschrieben: | | sehr gut hat folgendes geschrieben: | | Dorian hat folgendes geschrieben: | | sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Unsere Medien waren betreffs Syrien nicht unparteiisch, die berichteten zugunsten der Islamisten (die lange Zeit nicht als solche dargestellt wurden). |
"Zu Gunsten der Islamisten"? Das wäre ja völlig gegen den mainstream. |
Die Islamisten wurden ja auch "Aktivisten" oder "Freiheitskämpfer" genannt, erst in letzter Zeit wurde Teile davon sogar als Terroristen eingestuft.
Und das man Leute unstützt solange sie einem nützlich sind, selbst wenn man mit diesen eigentlich nichts zu tun haben will, ist nichts neues. |
Ich stimme Dir weitgehend zu, würde allerdings den Begriff "Islamisten" vermeiden. Eher agieren in Syrien bezahlte Söldner des Westens. Das hat mit dem Islam wenig zu tun. |
Ich habe mir die ersten 1.5 Jahre dieses 'Krieges' die Videos der "Söldner" auf liveleak.com angetan (die filmen fast alles), und da war das Gebrülle(Allahu akbar) fast allgegenwärtig. Das ging soweit das diejenigen die ein Video posteten Warnungen wegen dem ständigen Gebrülle anbrachten.
Das dies nicht religiös motiviert/basiert ist konnte ich bei den Videos jedenfalls nicht feststellen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Dorian
Rangierer
Anmeldungsdatum: 26.03.2013
Beiträge: 761
|
| (#1842496) Verfasst am: 29.05.2013, 14:02 Titel: Re: "Bürgerkrieg" in Syrien? |
|
|
| sehr gut hat folgendes geschrieben: | | Dorian hat folgendes geschrieben: | | sehr gut hat folgendes geschrieben: | | Dorian hat folgendes geschrieben: | | sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Unsere Medien waren betreffs Syrien nicht unparteiisch, die berichteten zugunsten der Islamisten (die lange Zeit nicht als solche dargestellt wurden). |
"Zu Gunsten der Islamisten"? Das wäre ja völlig gegen den mainstream. |
Die Islamisten wurden ja auch "Aktivisten" oder "Freiheitskämpfer" genannt, erst in letzter Zeit wurde Teile davon sogar als Terroristen eingestuft.
Und das man Leute unstützt solange sie einem nützlich sind, selbst wenn man mit diesen eigentlich nichts zu tun haben will, ist nichts neues. |
Ich stimme Dir weitgehend zu, würde allerdings den Begriff "Islamisten" vermeiden. Eher agieren in Syrien bezahlte Söldner des Westens. Das hat mit dem Islam wenig zu tun. |
Ich habe mir die ersten 1.5 Jahre dieses 'Krieges' die Videos der "Söldner" auf liveleak.com angetan (die filmen fast alles), und da war das Gebrülle(Allahu akbar) fast allgegenwärtig. Das ging soweit das diejenigen die ein Video posteten Warnungen wegen dem ständigen Gebrülle anbrachten.
Das dies nicht religiös motiviert/basiert ist konnte ich bei den Videos jedenfalls nicht feststellen. |
Fragst Du Dich bei den ins Netz gestellten Videos nicht, wem sie nützen, ob sie manipuliert sind?
Davon abgesehen:
Islamischer Terror ist ein Mythos. Fragen wir uns doch: gibt es demokratische Folter? Das gibt es nicht. Es gibt Demokratie und es gibt Folter. Und so gibt es auch keinen islamischen Terror. Es gibt den Islam und es gibt Terror. Das schließt nicht aus, dass die Folterer sich auf den Islam berufen. Folter hat aber mit dem Islam nichts zu tun. Der Islam ist gegen den Terrorismus, gegen die Tötung von unschuldigen Menschen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
| (#1842497) Verfasst am: 29.05.2013, 14:05 Titel: Re: "Bürgerkrieg" in Syrien? |
|
|
| Dorian hat folgendes geschrieben: | | sehr gut hat folgendes geschrieben: | | Dorian hat folgendes geschrieben: | | sehr gut hat folgendes geschrieben: | | Dorian hat folgendes geschrieben: | | sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Unsere Medien waren betreffs Syrien nicht unparteiisch, die berichteten zugunsten der Islamisten (die lange Zeit nicht als solche dargestellt wurden). |
"Zu Gunsten der Islamisten"? Das wäre ja völlig gegen den mainstream. |
Die Islamisten wurden ja auch "Aktivisten" oder "Freiheitskämpfer" genannt, erst in letzter Zeit wurde Teile davon sogar als Terroristen eingestuft.
Und das man Leute unstützt solange sie einem nützlich sind, selbst wenn man mit diesen eigentlich nichts zu tun haben will, ist nichts neues. |
Ich stimme Dir weitgehend zu, würde allerdings den Begriff "Islamisten" vermeiden. Eher agieren in Syrien bezahlte Söldner des Westens. Das hat mit dem Islam wenig zu tun. |
Ich habe mir die ersten 1.5 Jahre dieses 'Krieges' die Videos der "Söldner" auf liveleak.com angetan (die filmen fast alles), und da war das Gebrülle(Allahu akbar) fast allgegenwärtig. Das ging soweit das diejenigen die ein Video posteten Warnungen wegen dem ständigen Gebrülle anbrachten.
Das dies nicht religiös motiviert/basiert ist konnte ich bei den Videos jedenfalls nicht feststellen. |
Fragst Du Dich bei den ins Netz gestellten Videos nicht, wem sie nützen, ob sie manipuliert sind?
Davon abgesehen:
Islamischer Terror ist ein Mythos. Fragen wir uns doch: gibt es demokratische Folter? Das gibt es nicht. Es gibt Demokratie und es gibt Folter. Und so gibt es auch keinen islamischen Terror. Es gibt den Islam und es gibt Terror. Das schließt nicht aus, dass die Folterer sich auf den Islam berufen. Folter hat aber mit dem Islam nichts zu tun. Der Islam ist gegen den Terrorismus, gegen die Tötung von unschuldigen Menschen. |
Das mag zwar sein. Ändert aber nichts daran, dass sich auch Terroristen auf ihre jeweilige Religion berufen können, was diesen Terror dann eben religiös motiviert macht. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Dorian
Rangierer
Anmeldungsdatum: 26.03.2013
Beiträge: 761
|
| (#1842847) Verfasst am: 31.05.2013, 07:59 Titel: Re: "Bürgerkrieg" in Syrien? |
|
|
| Alchemist hat folgendes geschrieben: | | Dorian hat folgendes geschrieben: | | |
Das mag zwar sein. Ändert aber nichts daran, dass sich auch Terroristen auf ihre jeweilige Religion berufen können, was diesen Terror dann eben religiös motiviert macht. |
Ich kann auch einen Menschen mit einem Suppenlöffel ermorden. Deshalb ist der Löffel immer noch kein typisches Mord- Instrument.
Übrigens berief sich George W. Bush darauf, eine "göttliche Mission" zu erfüllen, als er in den Irak einmarschierte. Einer der größten Terroristen der Geschichte.
|
|
| Nach oben |
|
|
fwo
Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008
Beiträge: 26447
Wohnort: im Speckgürtel
|
| (#1842857) Verfasst am: 31.05.2013, 09:03 Titel: Re: "Bürgerkrieg" in Syrien? |
|
|
| Dorian hat folgendes geschrieben: | ....
Islamischer Terror ist ein Mythos. Fragen wir uns doch: gibt es demokratische Folter? Das gibt es nicht. Es gibt Demokratie und es gibt Folter. Und so gibt es auch keinen islamischen Terror. Es gibt den Islam und es gibt Terror. Das schließt nicht aus, dass die Folterer sich auf den Islam berufen. Folter hat aber mit dem Islam nichts zu tun. Der Islam ist gegen den Terrorismus, gegen die Tötung von unschuldigen Menschen. |
Nach deiner Aussage gehören z.b. die Wahabiten bzw. Salafisten, die sich in der Tradition Ibn Taimiyas und weiterer islamischer Gelehrter, die ich jetzt nicht aufzähle, befinden, nicht zum Islam. Mit dieser Auslegung des Korans bist Du unter den Moslems nicht unbedingt mehrheitsfähig. Wikipedia schreibt zum Dschihad:
| Zitat: | ....
Im Koran und der Sunna bezeichnet dieser Begriff primär militärischen Kampf.[2] Aus dem Koran geht nicht eindeutig hervor, ob es sich dabei um einen universellen Kampf gegen Andersgläubige handelt oder ob dieser Kampf nur defensive Ziele verfolgt.[3] Nach klassischer islamischer Rechtslehre (Fiqh), deren Entwicklung in die ersten Jahrhunderte nach dem Tode Mohammeds zu datieren ist,[4] dient dieser Kampf der Erweiterung und Verteidigung islamischen Territoriums, bis der Islam die beherrschende Religion ist.
.....
Bei vielen Terroranschlägen der jüngsten Vergangenheit rechtfertigten die Attentäter ihr Handeln mit dem Verweis auf das Dschihadkonzept. Mehrere islamistische Organisationen führen das Wort Dschihad in ihrem Namen, wie zum Beispiel Islamischer Dschihad und Al-Dschihad. Diese Gruppierungen mobilisieren viele Anhänger durch breit angelegte Sozialarbeit. Sie rechtfertigen ihre militärische Auslegung des Begriffs Dschihad auch aus dem islamischen Glauben heraus.
.... |
Und unter islamistischer Terror schreibt Wikipedia: (Diese Zusammenstellungstellung ist bewusst einseitig, weil Du mit deiner Aussage behauptest, diese Seite existiere nicht.)
| Zitat: | ...
Im Oktober 2006 verabschiedeten sunnitische und schiitische Religionsgelehrte in Mekka eine Erklärung, die Selbstmordattentate und Anschläge auf heilige Stätten zur Sünde erklärt[9], was im Umkehrschluss allerdings im Hinblick auf nicht- heilige Stätten die Sündlosigkeit zur Folge hat.
....
Andererseits spiegeln die westlichen Medien bevorzugt die Selbstdarstellungen der muslimischen Verbände in Europa oder in den USA. Der Blick auf Medien und öffentliche Meinung in arabischen Ländern macht deutlich, dass Terroranschläge dort in Abhängigkeit vom Kontext beurteilt werden: Die Anschläge in Europa – insbesondere die Madrider Zuganschläge oder die Terroranschläge am 7. Juli 2005 in London – oder die Terroranschläge am 11. September 2001 in den USA wurden mehrheitlich verurteilt. Selbstmordattentate im Irak nach dem Einmarsch der Amerikaner und insbesondere der islamistische Terror gegen Israel im Rahmen des Nahostkonflikts dagegen werden meist als begründet angesehen oder verteidigt.[11] Einen Eindruck davon gibt das umfangreiche Material beim Übersetzungsdienst Middle East Media Research Institute (MEMRI), wo sowohl Zeitungsmeldungen als auch Video-Mitschnitte aus arabischen Medien veröffentlicht und Übersetzungen angeboten werden. ... |
@ Dorian: Warum erzählst Du hier soetwas?
EDIT: p.s. Weil ich es jetzt erst sehe:
| Dorian hat folgendes geschrieben: | ....
Übrigens berief sich George W. Bush darauf, eine "göttliche Mission" zu erfüllen, als er in den Irak einmarschierte. Einer der größten Terroristen der Geschichte. |
Um das mit den Dschihadisten vergleichbar zu machen, solltest Du jetzt aber auch die unterstützenden Kommentare dazu aus dem Vatikan zitieren. Ich bin gespannt.
fwo
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
Zuletzt bearbeitet von fwo am 31.05.2013, 11:10, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
| (#1842859) Verfasst am: 31.05.2013, 10:06 Titel: Re: "Bürgerkrieg" in Syrien? |
|
|
| Dorian hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: | | Dorian hat folgendes geschrieben: | | |
Das mag zwar sein. Ändert aber nichts daran, dass sich auch Terroristen auf ihre jeweilige Religion berufen können, was diesen Terror dann eben religiös motiviert macht. |
Ich kann auch einen Menschen mit einem Suppenlöffel ermorden. Deshalb ist der Löffel immer noch kein typisches Mord- Instrument.
Übrigens berief sich George W. Bush darauf, eine "göttliche Mission" zu erfüllen, als er in den Irak einmarschierte. Einer der größten Terroristen der Geschichte. |
Der Suppenlöffel in deinem Beispiel ist dann aber dennoch das Tatwerkzeug, so what?
Was nun Bush hier zu suchen hat, weiß ich allerdings nicht
|
|
| Nach oben |
|
|
Dorian
Rangierer
Anmeldungsdatum: 26.03.2013
Beiträge: 761
|
| (#1842885) Verfasst am: 31.05.2013, 13:36 Titel: Re: "Bürgerkrieg" in Syrien? |
|
|
| Alchemist hat folgendes geschrieben: | | Dorian hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: | | Dorian hat folgendes geschrieben: | | |
Das mag zwar sein. Ändert aber nichts daran, dass sich auch Terroristen auf ihre jeweilige Religion berufen können, was diesen Terror dann eben religiös motiviert macht. |
Ich kann auch einen Menschen mit einem Suppenlöffel ermorden. Deshalb ist der Löffel immer noch kein typisches Mord- Instrument.
Übrigens berief sich George W. Bush darauf, eine "göttliche Mission" zu erfüllen, als er in den Irak einmarschierte. Einer der größten Terroristen der Geschichte. |
Der Suppenlöffel in deinem Beispiel ist dann aber dennoch das Tatwerkzeug, so what?
Was nun Bush hier zu suchen hat, weiß ich allerdings nicht |
Der Islam ist eben so viel oder wenig "Tatwerkzeug" wie jede andere Religion. Kann, aber muss nicht. Wie eben der Suppenlöffel.
Bush benutzte vorsätzlich seinen Glauben als Argument für den Krieg.
|
|
| Nach oben |
|
|
Dorian
Rangierer
Anmeldungsdatum: 26.03.2013
Beiträge: 761
|
| (#1842890) Verfasst am: 31.05.2013, 13:46 Titel: Re: "Bürgerkrieg" in Syrien? |
|
|
| fwo hat folgendes geschrieben: | | Gesamtzitat |
Natürlich gibt es in jeder ideologischen oder religiösen Gruppe Extremisten, Fundamentalisten. Beispiel:
"Salafisten reduzieren den Islam auf ein paar Äußerlichkeiten. Aus dem Islam haben sie eine fremde Ideologie konstruiert, die mit dem Islam nur noch Begrifflichkeiten gemeinsam hat. Denn ihr Gott interessiert sich offensichtlich nur dafür, ob der Bart lang genug ist und die Hose ja nicht bis über den Knöchel geht und andere Oberflächlichkeiten. Als fromm wird wahrgenommen, wer als Mann einen Bart und als Frau ein Kopftuch trägt, oder wer mit der rechten und nicht mit der linken Hand isst. Ist das aber alles? Wird der Mensch nur über die Fassade als fromm definiert?"
Quelle: http://www.cicero.de/berliner-republik/islam-heisst-liebe-und-nicht-scharia/52143/seite/2
Ich lehne Religionen überhaupt ab. Sie sind Huren, die sich den jeweils Herrschenden andienen. Aber das ist meine Meinung. Hier geht es aber darum, ob der Ilsam besonders gut geeignet wäre, Gewalt zu rechtfertigen. Warum sollte er das? Islam mit Terrorismus zwingend in eins zu setzen, halte ich für dämlich. Aber es hat seine Gründe:
Der Politikwissenschaftler und Anthropologe, Mahmood Mamdani:
"Sucht man nach den historischen und politischen Ursachen des Terrorismus von heute und ganz besonders nach den Wurzeln des 11. September, muss man bis in die Siebziger Jahre zurückgehen. Die Niederlage der USA in Vietnam 1975 stellt außen- wie innenpolitisch einen historischen Wendepunkt dar." ...
"Schon lange vor Afghanistan kooperieren die Amerikaner mit den Saudis und schicken sunnitische Missionare in die ganze Welt. In Afghanistan setzt sich diese Kooperation fort. Die Madressa, die traditionelle islamische Schule, wird in eine militärische Einrichtung umgewandelt. Dort werden die Kinder der Afghanischen Flüchtlinge in einer ganz speziellen, totalitären Form des Islam unterwiesen.
Zum Teil wurde der Lehrplan direkt in den USA entwickelt. Die Universität von Nebraska beispielsweise bekam von der amerikanischen Entwicklungsagentur USAID Geld für ein Lehrbuch der Mathematik. Es war für den Unterricht in den Madressas bestimmt. Darin heißt es beispielsweise: die Geschwindigkeit eines Kalaschnikow-Geschosses beträgt 800 Meter pro Sekunde. Wenn der russische Soldat 3200 Meter entfernt ist, wie lange braucht die Kugel, um seinen Kopf zu zerschmettern?
Gewalt wird für Neun- oder Zehnjährige als völlige Normalität dargestellt. Es findet eine totale Instrumentalisierung des Islam durch die Kooperation der saudischen und pakistanischen Geheimdienste statt. Und auch die USA waren daran beteiligt." ...
"Wir erleben die Endphase einer 500jährigen Herrschaft des Westens. Neue Mächte formieren sich. Ein solcher Umbruch erzeugt Orientierungslosigkeit und Angst. Alle Energien aber werden mit dem "Krieg gegen den Terror" auf ein Problem gelenkt, das gar keines ist. Es wäre für die Politiker im Westen ungeheuer wichtig, sich endlich bewusst zu werden, welchen Bärendienst sie ihren Gesellschaften erweisen, wenn sie sie nicht auf die eigentlichen Probleme vorbereiten, die dieser Umbruch mit sich bringt. Der Terrorismus ist im Wesentlichen ein polizeiliches Problem, aber eben nicht die große globale Problematik, als die er fortwährend hingestellt wird."
Es gibt bei denen, die den "Krieg gegen den Terror" ausgerufen haben, ebensoviel Interesse an der Fortdauer des Terrors wie bei den Terroristen selbst. Aber er ist eben kein globales Phänomen. Die USA versuchen, ihn erst zu einem solchen zu machen. Ich komme aus Afrika und dort herrscht große Angst, dass die Amerikaner den "Krieg gegen den Terror" auch dorthin ausdehnen." ...
"Die wirklichen Herausforderungen kommen mit den Entwicklungen in China, Indien, vielleicht Lateinamerika. Dort findet der wirkliche Umbruch statt. Über diese Veränderungen in der Welt wird nicht gesprochen. Und genau dieses Thema müssen wir in den Mittelpunkt rücken."
Quelle: http://www.dradio.de/dlf/sendungen/essayunddiskurs/638603/
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
| (#1842892) Verfasst am: 31.05.2013, 13:52 Titel: Re: "Bürgerkrieg" in Syrien? |
|
|
| Dorian hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: | | Dorian hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: | | Dorian hat folgendes geschrieben: | | |
Das mag zwar sein. Ändert aber nichts daran, dass sich auch Terroristen auf ihre jeweilige Religion berufen können, was diesen Terror dann eben religiös motiviert macht. |
Ich kann auch einen Menschen mit einem Suppenlöffel ermorden. Deshalb ist der Löffel immer noch kein typisches Mord- Instrument.
Übrigens berief sich George W. Bush darauf, eine "göttliche Mission" zu erfüllen, als er in den Irak einmarschierte. Einer der größten Terroristen der Geschichte. |
Der Suppenlöffel in deinem Beispiel ist dann aber dennoch das Tatwerkzeug, so what?
Was nun Bush hier zu suchen hat, weiß ich allerdings nicht |
Der Islam ist eben so viel oder wenig "Tatwerkzeug" wie jede andere Religion. Kann, aber muss nicht. Wie eben der Suppenlöffel.
Bush benutzte vorsätzlich seinen Glauben als Argument für den Krieg. |
ich habe nie etwas gegensätzliches behauptet!
Wenn ich mich nicth irre, begann die Diskussion damit, dass du behauptet hättest, es gäbe keinen islamischen Terror
|
|
| Nach oben |
|
|
asitamaus
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.05.2013
Beiträge: 140
|
| (#1842896) Verfasst am: 31.05.2013, 14:06 Titel: |
|
|
die rebellen wurden und werden hauptsächlich von katar und saudi arabien finanziert.die sin fundamentalisten und wollen dort einen kalifenstaat ( wahabiten ) . die bevölkerung(sunniten, alawiten,christen) wissen nun dieses und entscheiden sich für das kl. uebel -asaad weiterhin zu unterstützen-aus reinem selbsterhaltungstrieb. die posse - eu,aufhebung des embargos , ist lächerlich. sie unterstützten sie doch seit begin durch unsere " freunde" katar und saudi arabien.
- waffenleiferungen der brd ,franzmaenner, briten , us nach katar , saudiarabien.
solange der russe dort bleibt(einziger russ. militärhafen im mittelmeer) wird sich asaad halten.
wenn hier ueber religion -in diesem fall islam , gesprochen wird sollte man sich die radikale auslegung des islam - sekte? wahabismus anschauen. im mainstram nicht vorhanden , da wir auf das gas und erdoel unserer " freunde" angewiesen sind. oder habt ihr negatives von katar( F1 -wm-sponsorind barcelona, trusts,...) gelesen - nein , sie sind die guten moslems-sry kotz
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1842901) Verfasst am: 31.05.2013, 14:19 Titel: |
|
|
| Ich kann irgendwie nicht feststellen, dass unsere Medien Staaten wie Katar oder Saudi-Arabien mit Samthandschuhen anfassen. Die Politiker vielleicht, aber nicht die Medien.
|
|
| Nach oben |
|
|
bernard
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 12.06.2012
Beiträge: 634
|
| (#1842902) Verfasst am: 31.05.2013, 14:24 Titel: |
|
|
| Und unsere Politiker machen das in den meisten Fällen auch nicht grundlos. Wir beziehen unser Öl und Gas von dort. Wir sind abhängig von ihnen. Wenn wir sie verägern, kann das wirtschaftliche Konsequenzen haben. Da muss man sich eben entscheiden, was wichtiger ist.
|
|
| Nach oben |
|
|
asitamaus
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.05.2013
Beiträge: 140
|
| (#1842909) Verfasst am: 31.05.2013, 14:38 Titel: |
|
|
| bernard hat folgendes geschrieben: | | Und unsere Politiker machen das in den meisten Fällen auch nicht grundlos. Wir beziehen unser Öl und Gas von dort. Wir sind abhängig von ihnen. Wenn wir sie verägern, kann das wirtschaftliche Konsequenzen haben. Da muss man sich eben entscheiden, was wichtiger ist. |
:anbet: richtig. doppelmoral. gas ist wichtiger. 2011 unterschrieb iran -syrien vertrag für ergaspipeline - europa. die passt katar (investiert selbst milliarden in pipelines nach europa) eben nicht. uznd richtig ,ich habs selber auch gern warm.
|
|
| Nach oben |
|
|
Dorian
Rangierer
Anmeldungsdatum: 26.03.2013
Beiträge: 761
|
| (#1842910) Verfasst am: 31.05.2013, 14:39 Titel: Re: "Bürgerkrieg" in Syrien? |
|
|
| Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Wenn ich mich nicth irre, begann die Diskussion damit, dass du behauptet hättest, es gäbe keinen islamischen Terror |
Gut, dann gibt es ihn eben. Dann aber auch: christlichen und jüdischen Terror. Merkst Du nicht, wie unsinnig das ist? Ebenso könntest Du sagen: es gibt demokratischen Terror.
Nein!
Das eine BEDINGT nicht das andere. Allein darum geht es.
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
| (#1842911) Verfasst am: 31.05.2013, 14:41 Titel: Re: "Bürgerkrieg" in Syrien? |
|
|
| Dorian hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Wenn ich mich nicth irre, begann die Diskussion damit, dass du behauptet hättest, es gäbe keinen islamischen Terror |
Gut, dann gibt es ihn eben. Dann aber auch: christlichen und jüdischen Terror. Merkst Du nicht, wie unsinnig das ist? Ebenso könntest Du sagen: es gibt demokratischen Terror.
Nein!
Das eine BEDINGT nicht das andere. Allein darum geht es. |
Nein, ich merke nicht wie unsinnig das ist!
Wenn Christen Terroranschläge verüben sollten und diese mit ihrem Glauben begründen wollen, dann ist es eben christlicher Terror. Wieso nicht?
|
|
| Nach oben |
|
|
asitamaus
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.05.2013
Beiträge: 140
|
| (#1842912) Verfasst am: 31.05.2013, 14:41 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Ich kann irgendwie nicht feststellen, dass unsere Medien Staaten wie Katar oder Saudi-Arabien mit Samthandschuhen anfassen. Die Politiker vielleicht, aber nicht die Medien. |
nachtrag. china -oel irak. stimmt , dass die amis nicht mehr (gewollt od. ungewollt) auf iraks oel angewiesen sind. haben ja jetzt das ( letzten 5-10 jahren) das fracking entdeckt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Dorian
Rangierer
Anmeldungsdatum: 26.03.2013
Beiträge: 761
|
| (#1842913) Verfasst am: 31.05.2013, 14:42 Titel: |
|
|
| asitamaus hat folgendes geschrieben: | | richtig. doppelmoral. gas ist wichtiger. 2011 unterschrieb iran -syrien vertrag für ergaspipeline - europa. die passt katar (investiert selbst milliarden in pipelines nach europa) eben nicht. uznd richtig ,ich habs selber auch gern warm. |
Uns könnte es bald richtig heiß werden. Höllenheiß. Dir ist ja auch egal, wie viele für Deine Konsum- Ansprüche draufgehen, oder?
|
|
| Nach oben |
|
|
asitamaus
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.05.2013
Beiträge: 140
|
| (#1842914) Verfasst am: 31.05.2013, 14:43 Titel: Re: "Bürgerkrieg" in Syrien? |
|
|
| Dorian hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Wenn ich mich nicth irre, begann die Diskussion damit, dass du behauptet hättest, es gäbe keinen islamischen Terror |
Gut, dann gibt es ihn eben. Dann aber auch: christlichen und jüdischen Terror. Merkst Du nicht, wie unsinnig das ist? Ebenso könntest Du sagen: es gibt demokratischen Terror.
Nein!
Das eine BEDINGT nicht das andere. Allein darum geht es. |
islamischer terror europol 2000-2010 ca . 4 % . linksterror ca 40 % , usw. quelle : europol
|
|
| Nach oben |
|
|
Dorian
Rangierer
Anmeldungsdatum: 26.03.2013
Beiträge: 761
|
| (#1842915) Verfasst am: 31.05.2013, 14:43 Titel: Re: "Bürgerkrieg" in Syrien? |
|
|
| Alchemist hat folgendes geschrieben: | | Dorian hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Wenn ich mich nicth irre, begann die Diskussion damit, dass du behauptet hättest, es gäbe keinen islamischen Terror |
Gut, dann gibt es ihn eben. Dann aber auch: christlichen und jüdischen Terror. Merkst Du nicht, wie unsinnig das ist? Ebenso könntest Du sagen: es gibt demokratischen Terror.
Nein!
Das eine BEDINGT nicht das andere. Allein darum geht es. |
Nein, ich merke nicht wie unsinnig das ist!
Wenn Christen Terroranschläge verüben sollten und diese mit ihrem Glauben begründen wollen, dann ist es eben christlicher Terror. Wieso nicht? |
Also ist Bush junior ein Terrorist, ist die Christin A. Merkel eine Terroristin. Danke. das wollte ich nur wissen.
|
|
| Nach oben |
|
|
asitamaus
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.05.2013
Beiträge: 140
|
| (#1842917) Verfasst am: 31.05.2013, 14:45 Titel: |
|
|
| Dorian hat folgendes geschrieben: | | asitamaus hat folgendes geschrieben: | | richtig. doppelmoral. gas ist wichtiger. 2011 unterschrieb iran -syrien vertrag für ergaspipeline - europa. die passt katar (investiert selbst milliarden in pipelines nach europa) eben nicht. uznd richtig ,ich habs selber auch gern warm. |
Uns könnte es bald richtig heiß werden. Höllenheiß. Dir ist ja auch egal, wie viele für Deine Konsum- Ansprüche draufgehen, oder? |
wenn du vorherige komm. gelesen hättest - reiner zynismus meinerseits
|
|
| Nach oben |
|
|
Dorian
Rangierer
Anmeldungsdatum: 26.03.2013
Beiträge: 761
|
| (#1842918) Verfasst am: 31.05.2013, 14:45 Titel: Re: "Bürgerkrieg" in Syrien? |
|
|
| asitamaus hat folgendes geschrieben: | | Dorian hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Wenn ich mich nicth irre, begann die Diskussion damit, dass du behauptet hättest, es gäbe keinen islamischen Terror |
Gut, dann gibt es ihn eben. Dann aber auch: christlichen und jüdischen Terror. Merkst Du nicht, wie unsinnig das ist? Ebenso könntest Du sagen: es gibt demokratischen Terror.
Nein!
Das eine BEDINGT nicht das andere. Allein darum geht es. |
islamischer terror europol 2000-2010 ca . 4 % . linksterror ca 40 % , usw. quelle : europol |
Rechts- Terror hast Du absichtlich unterschlagen, gelle? Macht nämlich den größten Anteil aus. Bist Du sehr rechts?
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
| (#1842919) Verfasst am: 31.05.2013, 14:46 Titel: Re: "Bürgerkrieg" in Syrien? |
|
|
| Dorian hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: | | Dorian hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Wenn ich mich nicth irre, begann die Diskussion damit, dass du behauptet hättest, es gäbe keinen islamischen Terror |
Gut, dann gibt es ihn eben. Dann aber auch: christlichen und jüdischen Terror. Merkst Du nicht, wie unsinnig das ist? Ebenso könntest Du sagen: es gibt demokratischen Terror.
Nein!
Das eine BEDINGT nicht das andere. Allein darum geht es. |
Nein, ich merke nicht wie unsinnig das ist!
Wenn Christen Terroranschläge verüben sollten und diese mit ihrem Glauben begründen wollen, dann ist es eben christlicher Terror. Wieso nicht? |
Also ist Bush junior ein Terrorist, ist die Christin A. Merkel eine Terroristin. Danke. das wollte ich nur wissen. |
Auch das habe ich NICHT gesagt.
Würde ich auch nicht.
Ein Kriegstreiber ist in meinen Augen nicht gleichsetzbar mit einem Terroristen
|
|
| Nach oben |
|
|
Dorian
Rangierer
Anmeldungsdatum: 26.03.2013
Beiträge: 761
|
| (#1842920) Verfasst am: 31.05.2013, 14:46 Titel: |
|
|
| asitamaus hat folgendes geschrieben: | | Dorian hat folgendes geschrieben: | | asitamaus hat folgendes geschrieben: | | richtig. doppelmoral. gas ist wichtiger. 2011 unterschrieb iran -syrien vertrag für ergaspipeline - europa. die passt katar (investiert selbst milliarden in pipelines nach europa) eben nicht. uznd richtig ,ich habs selber auch gern warm. |
Uns könnte es bald richtig heiß werden. Höllenheiß. Dir ist ja auch egal, wie viele für Deine Konsum- Ansprüche draufgehen, oder? |
wenn du vorherige komm. gelesen hättest - reiner zynismus meinerseits |
Verzeihung, wenn ich Dich falsch verstanden haben sollte. Nur ist diese Meinung "Hauptsache, mir
geht´s gut" weit verbreitet. mfG.
|
|
| Nach oben |
|
|
Dorian
Rangierer
Anmeldungsdatum: 26.03.2013
Beiträge: 761
|
| (#1842921) Verfasst am: 31.05.2013, 14:47 Titel: Re: "Bürgerkrieg" in Syrien? |
|
|
| Alchemist hat folgendes geschrieben: | | Dorian hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: | | Dorian hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Wenn ich mich nicth irre, begann die Diskussion damit, dass du behauptet hättest, es gäbe keinen islamischen Terror |
Gut, dann gibt es ihn eben. Dann aber auch: christlichen und jüdischen Terror. Merkst Du nicht, wie unsinnig das ist? Ebenso könntest Du sagen: es gibt demokratischen Terror.
Nein!
Das eine BEDINGT nicht das andere. Allein darum geht es. |
Nein, ich merke nicht wie unsinnig das ist!
Wenn Christen Terroranschläge verüben sollten und diese mit ihrem Glauben begründen wollen, dann ist es eben christlicher Terror. Wieso nicht? |
Also ist Bush junior ein Terrorist, ist die Christin A. Merkel eine Terroristin. Danke. das wollte ich nur wissen. |
Auch das habe ich NICHT gesagt.
Würde ich auch nicht.
Ein Kriegstreiber ist in meinen Augen nicht gleichsetzbar mit einem Terroristen |
Richtig. Ein Kriegstreiber hat ein zigfach höheres Budget.
|
|
| Nach oben |
|
|
asitamaus
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.05.2013
Beiträge: 140
|
| (#1842922) Verfasst am: 31.05.2013, 14:50 Titel: Re: "Bürgerkrieg" in Syrien? |
|
|
| Dorian hat folgendes geschrieben: | | asitamaus hat folgendes geschrieben: | | Dorian hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Wenn ich mich nicth irre, begann die Diskussion damit, dass du behauptet hättest, es gäbe keinen islamischen Terror |
Gut, dann gibt es ihn eben. Dann aber auch: christlichen und jüdischen Terror. Merkst Du nicht, wie unsinnig das ist? Ebenso könntest Du sagen: es gibt demokratischen Terror.
Nein!
Das eine BEDINGT nicht das andere. Allein darum geht es. |
islamischer terror europol 2000-2010 ca . 4 % . linksterror ca 40 % , usw. quelle : europol |
Rechts- Terror hast Du absichtlich unterschlagen, gelle? Macht nämlich den größten Anteil aus. Bist Du sehr rechts? |
jetzt werd mal nicht sensibel. terror ist terror- links wie rechts . also lass mal dein schubladendenken. links und rechtsterror halten sich die waage - gibt halt viele verwirrte(irre) .
ich selbst bin rechtshänder- mein standfuss ist aber der linke. lesen beginne ich von links nach rechts wobei ich beim zeitungaufschlagen meist mit der rechten seite beginne zu lesen-genug infos?
Zuletzt bearbeitet von asitamaus am 31.05.2013, 14:53, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
