Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Femen vorm Kanzleramt

 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
tridi
_____



Anmeldungsdatum: 21.06.2007
Beiträge: 7933

Beitrag(#1844923) Verfasst am: 08.06.2013, 13:06    Titel: Femen vorm Kanzleramt Antworten mit Zitat

http://de.nachrichten.yahoo.com/nackter-protest-bei-kanzlerin-merkel--115600049.html

kann mir mal jemand erklaeren, wieso dieser protest unterbunden wurde, also auf welcher rechtlichen grundlage?

im artikel steht was von "unangemeldeter protest", aber seit wann muss man es anmelden, wenn man gegen irgendwas protestieren will?

unangemeldete versammlung ist klar, aber drei menschen sind keine versammlung, wieso sollte man die anmelden?

war das irgendein bannmeile-verstoss? ist jeder protest innerhalb der bannmeile verboten?

oder wieso musste sich ausgerechnet deutschland so verhalten wie tunesien?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Kival
Profeminist Ghost



Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071

Beitrag(#1844925) Verfasst am: 08.06.2013, 13:12    Titel: Re: Femen vorm Kanzleramt Antworten mit Zitat

tridi hat folgendes geschrieben:
kann mir mal jemand erklaeren, wieso dieser protest unterbunden wurde, also auf welcher rechtlichen grundlage?


Könnte sein, dass man das als Erregung öffentlichen Ärgernisses definieren könnte.

Zitat:
war das irgendein bannmeile-verstoss? ist jeder protest innerhalb der bannmeile verboten?


Könnte sein.

Eine kurze Recherche hat jedenfalls keine weiteren Informationen gebracht...
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beefy
Be Vieh



Anmeldungsdatum: 24.09.2008
Beiträge: 5590
Wohnort: Land der abgehärteten Seelen

Beitrag(#1844931) Verfasst am: 08.06.2013, 13:31    Titel: Antworten mit Zitat

Ich würde auch auf die Bannmeile tippen.
Die stehen keine drei Meter vom Zaun entfernt.

Ich hab mal gelesen, daß es (anders als in Bonn ) interne Anweisungen geben soll, die Bannmeilenregelung etwas zwangloser zu handhaben, weil sie der "Berliner an sich" eh nicht beachten würde.....
Aber in solchen Fällen werden sie sie wohl konsequent anwenden.
_________________
Wenn der Berg nicht zum Propheten kommt, tanzen die Mäuse auf dem Tisch.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
tridi
_____



Anmeldungsdatum: 21.06.2007
Beiträge: 7933

Beitrag(#1845044) Verfasst am: 08.06.2013, 20:10    Titel: Re: Femen vorm Kanzleramt Antworten mit Zitat

Kival hat folgendes geschrieben:
tridi hat folgendes geschrieben:
kann mir mal jemand erklaeren, wieso dieser protest unterbunden wurde, also auf welcher rechtlichen grundlage?


Könnte sein, dass man das als Erregung öffentlichen Ärgernisses definieren könnte.

erregung oeffentlichen aergernisses ist ein straftatbestand (183a stgb), aber das setzt sexuelle handlungen voraus. sich einfach nur ausziehen reicht nicht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
tridi
_____



Anmeldungsdatum: 21.06.2007
Beiträge: 7933

Beitrag(#1845048) Verfasst am: 08.06.2013, 20:18    Titel: Antworten mit Zitat

beefy hat folgendes geschrieben:
Ich würde auch auf die Bannmeile tippen.
Die stehen keine drei Meter vom Zaun entfernt.

hab grade das bannmeilengesetz gelesen (ist sehr kurz). da werden aber nur versammlungen und "aufzuege" verboten. ein protest von drei frauen kann da doch nicht drunter fallen.

also was zum teufel wurde denen vorgeworfen?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Kival
Profeminist Ghost



Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071

Beitrag(#1845083) Verfasst am: 08.06.2013, 22:43    Titel: Re: Femen vorm Kanzleramt Antworten mit Zitat

tridi hat folgendes geschrieben:
Kival hat folgendes geschrieben:
tridi hat folgendes geschrieben:
kann mir mal jemand erklaeren, wieso dieser protest unterbunden wurde, also auf welcher rechtlichen grundlage?


Könnte sein, dass man das als Erregung öffentlichen Ärgernisses definieren könnte.

erregung oeffentlichen aergernisses ist ein straftatbestand (183a stgb), aber das setzt sexuelle handlungen voraus. sich einfach nur ausziehen reicht nicht.


Stimmt. Das hatte ich nicht mehr so genau im Kopf. Unter Belästigung der Allgemeinheit könnte es allerdings fallen (§ 118 OWiG).

Zu der Versammlung: Soweit ich weiß gilt in Berlin noch Bundesrecht beim Versammlungsrecht. Danach wäre es vermutlich keine Versammlung. Bin mir aber nicht ganz sicher.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
smallie
resistent!?



Anmeldungsdatum: 02.04.2010
Beiträge: 3726

Beitrag(#1845094) Verfasst am: 09.06.2013, 00:15    Titel: Antworten mit Zitat

Die Diskussion um Paragraphen ist sehr deutsch. Auf den Arm nehmen

Bei uns wurde die Revolution ja auch wegen Erregung öffentlichen Ärgernisses abgesagt. Das hängt uns heute noch nach.



_________________
"There are two hard things in computer science: cache invalidation, naming things, and off-by-one errors."
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Wolf
registrierter User



Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause

Beitrag(#1845097) Verfasst am: 09.06.2013, 00:43    Titel: Antworten mit Zitat

smallie hat folgendes geschrieben:


_________________
Trish:(
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beefy
Be Vieh



Anmeldungsdatum: 24.09.2008
Beiträge: 5590
Wohnort: Land der abgehärteten Seelen

Beitrag(#1845112) Verfasst am: 09.06.2013, 07:49    Titel: Antworten mit Zitat

tridi hat folgendes geschrieben:
beefy hat folgendes geschrieben:
Ich würde auch auf die Bannmeile tippen.
Die stehen keine drei Meter vom Zaun entfernt.

hab grade das bannmeilengesetz gelesen (ist sehr kurz). da werden aber nur versammlungen und "aufzuege" verboten. ein protest von drei frauen kann da doch nicht drunter fallen.

also was zum teufel wurde denen vorgeworfen?


Drei Frauen vor der Kamera + mindestens drei Personen hinter der Kamera + Schilder mit politischen Forderungen . Da wird sich das jemand als Demo oder Versammlung zurechtgebogen haben.

( Eine andere Möglichkeit wäre : Da die Aktion sehr früh am Morgen +/- 8:00 Uhr stattfand könnte die Einsatzleitung darüber besorgt gewesen sein, daß die Kanzlerin der besten Regierung seit 45 nur mit einem rosa Bademantel bekleidet im Hintergrund eines der Bilder entdeckt wird )
_________________
Wenn der Berg nicht zum Propheten kommt, tanzen die Mäuse auf dem Tisch.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Schlütter
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 17.12.2011
Beiträge: 246

Beitrag(#1845249) Verfasst am: 09.06.2013, 20:01    Titel: Antworten mit Zitat


Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
katholisch
Benedikt XVI: Respekt! Franziskus: alles Gute!



Anmeldungsdatum: 12.08.2005
Beiträge: 2351
Wohnort: Marktl

Beitrag(#1845369) Verfasst am: 10.06.2013, 14:36    Titel: Antworten mit Zitat

also, sie kennt dieses Bild ja schon (man denke an die Situation mit Putin, wo dieser so richtig auf die Damen hinguckt.....)
_________________
Grüß euch Gott - alle miteinander!


r.-k. und
gemeiner Feld-, Wald- und Wiesenchrist
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
tridi
_____



Anmeldungsdatum: 21.06.2007
Beiträge: 7933

Beitrag(#1846046) Verfasst am: 12.06.2013, 21:49    Titel: Antworten mit Zitat

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/femen-frauen-demonstrieren-vor-kanzleramt-in-berlin-a-904368.html

Zitat:
Man habe die Protestierenden nicht festgenommen, prüfe aber ein Ermittlungsverfahren wegen Verstoßes gegen das Versammlungsrecht.

man prueft also noch, ob die drei frauen eine versammlung bildeten... soso...

wieso unterbindet die polizei den protest, wenn sie noch nicht einmal sicher ist, ob ein gesetzesverstoss vorliegt?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
fwo
Caterpillar D9



Anmeldungsdatum: 05.02.2008
Beiträge: 26447
Wohnort: im Speckgürtel

Beitrag(#1846048) Verfasst am: 12.06.2013, 21:58    Titel: Antworten mit Zitat

tridi hat folgendes geschrieben:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/femen-frauen-demonstrieren-vor-kanzleramt-in-berlin-a-904368.html

Zitat:
Man habe die Protestierenden nicht festgenommen, prüfe aber ein Ermittlungsverfahren wegen Verstoßes gegen das Versammlungsrecht.

man prueft also noch, ob die drei frauen eine versammlung bildeten... soso...

wieso unterbindet die polizei den protest, wenn sie noch nicht einmal sicher ist, ob ein gesetzesverstoss vorliegt?

Reine QS-Maßnahme. Wir wollen hübschere Femen.

Duckundwech.
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.

The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.

Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
tridi
_____



Anmeldungsdatum: 21.06.2007
Beiträge: 7933

Beitrag(#1846049) Verfasst am: 12.06.2013, 22:05    Titel: Antworten mit Zitat

fwo hat folgendes geschrieben:

Reine QS-Maßnahme. Wir wollen hübschere Femen.

Duckundwech.

dafuer brauchste dich nicht ducken oder schaemen.

dein "argument" ist naemlich nicht schlechter als das "argument", man muesse erstmal pruefen, ob diese drei frauen eine versammlung darstellten.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
bernard
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 12.06.2012
Beiträge: 634

Beitrag(#1846050) Verfasst am: 12.06.2013, 22:15    Titel: Antworten mit Zitat

Sie sollten mal zur Abwechslung ein paar Fette oder alte Omas oben ohne an die Front schicken. Die würden bestimmt zunächst mehr Aufmerksamkeit erregen als die jungen Dürren, die einem doch sowieso ständig am Kiosk von den Zeitschriften entgegenlächeln - oder in der Werbung, youporn, ...
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group