'Drama' : Vierjähriger in den USA erschiesst seinen Vater...

[caballito]

[fwo]

[caballito]

[Misterfritz]

[pera]

[astarte]

[fwo]

[fwo]

[Rabert]

Zimmerflak. Computergesteuert.

Video zum Waffenverbot.
_________________
Unsere Kinder und Enkelkinder werden uns eines Tages fragen: "Warum habt ihr nichts getan?!"
Auch der längste Weg beginnt mit dem ersten Schritt.

[pera]

[pera]

[beachbernie]

[beachbernie]

Das klingt ja in der Theorie alles ganz toll, dass bewaffnete Buerger der Garant dafuer sind, dass der Staat nicht totalitaer werden kann. Leider geht es von einem unrealistischen Menschenbild aus, weil diese bewaffneten Buerger, wenn sie sich erst mal stark genug fuehlen, vor allem ihre eigenen Interessen verfolgen und sich weniger fuer's Gemeinwohl interessieren. Wir alle wissen, dass Macht korrumpuiert und die Knarre in der eigenen Hand bedeutet nun mal Macht. Deshalb sieht die Praxis in Laendern, wo der bewaffnete Buerger die Regel oder zumindest sehr haeufig ist, ganz anders aus. Dort verteidigen die bewaffneten Buerger eben nicht die buergerlichen Freiheiten gegen einen anmassenden Staat, sondern sie massakrieren sich munter gegenseitig, entweder unorganisiert jeden gegen jeden (das amerikanische Modell) oder in Form eines richtigen Buergerkriegs (das arabische Modell), bei dem es absolut nicht darum geht, Despotie zu verhindern, sondern nur noch darum wer als naechstes Despot spielen darf, naemlich der mit den meisten Anhaengern mit den groessten Wummen.

Wie man angesichts dieser Realitaeten der Ideologie der Waffennarren, dass bewaffnete Buerger am besten Buergerrechte garantieren koennen, anheim fallen kann ist mir ehrlich gesagt ein grosses Raetsel.
_________________
Defund the gender police!!

[Misterfritz]

[AlexJ]

[AlexJ]

[Hatiora]

[Rabert]

[smallie]

[Rabert]

[Wuschhh, what?]

Habe nicht alle Beiträge gelesen, aber wollte anfügen, dass weltweit geschätzt 875 mio Handfeuerwaffen existieren, deren Bestand folgendermaßen verteilt ist:
ca.3 Prozent Polizei, 22 Prozent Militär, 75 Prozent Normalos (laut wiki)
@rabert
Grundsätzlich finde ich, dass ein Vergleich von Verkehrstoten und Tötungsdelikten durch Waffen extrem hinkt aus vielerlei Sicht, da der Verwendungszweck und der sich daraus ergebende Nutzen für die Menschen derart weit auseinander liegt. Bezüglich deines Zahlenbeispieles machst du zudem einen Fehler (hoffe irre mich nicht selbst angesichts meiner Müdigkeit jetzt ), da 650 mio sich in zivilen Händen befindliche Waffen bei weitem nicht für 650 mio Waffenbesitzer stehen. Kurz gesagt: viel weniger Leute sind für die 200k verantwortlich. Beispielsweise gibt es in den USA 270 mio Waffen und man sieht, wie viel die ach so tolle Bevölkerung dort damit anrichtet. Außer enormem Nonsens nämlich nahezu nichts. Auch würde ich an deiner Stelle den Gedanken befremdlich finden, durch den Kauf von diesem Spielzeug auf direktem Wege die Waffenindustrie zu unterstützen, welche wiederum im Auftrage der Regierungen immer effizienteres Kriegsgerät entwickelt und produziert, mit dem die Unterjochung der unteren Klassen noch leichter vonstatten geht. Es ist völlig naiv davon auszugehen, dass eine unorganisierte, mit Handfeuerwaffen ausgerüstete Bevölkerung heutzutage auch nur das Geringste gegen ein organisiertes Militär ausrichten könnte...viel Spaß beim Selbstmord.
Darauf basierend... wieso sollten ausgerechnet die Mächtigen der USA, welche eine totale Überwachung zur Sicherung ihrer priviligierten Minderheit anstreben, ihrer Bevölkerung diesen umfangreichen Besitz von Waffen zugestehen, wenn sie davon ausgehen würden, dass dieser Umstand ein signifikantes Problem darstellen könnte, wenn es zum Ernstfall und damit zu einer gewaltsamen Auseinandersetzung kommen sollte?
Vieles andere wurde schon erwähnt in den Beiträgen, die ich gelesen habe und welche gegen eine Bewaffnung sprechen.

[beachbernie]

[Fake]

Schon etwas älter, aber nach wie vor sehr treffend:

"THE LATEST MODEL " BY DAVID FIRTH
http://fat-pie.com/latestmodel.htm

[caballito]

[Rabert]

[caballito]

[fwo]

[fwo]

[Hatiora]

[caballito]