CO2 doch kein Klimakiller?

[King Lui]

[Ramjet]

[Ramjet]

Wenn diese Beobachtung sich bestätigen sollte dann haben wir Glück gehabt, unsere Sonne ist Natriumreich und wird nicht zu einem Roten Riesen.

Die User in dem Anderen Thread können ihre Raumschiffe also wieder einmotten.

[King Lui]

[Ramjet]

Es gab ja schon früher Differenzen zwischen Geologen und Sonnenphysikern, als es um das Alter der Erde ging. Die Sonnenphysiker mußten damals ihre Theorien korrigieren.

Nun gibt es also schon wieder ein "Paradoxon", bei dem die Datenlage auf der Erde gesichert scheint. Es ist daher wahrscheinlich, dass abermals die Sonnenphysiker ihre Theorien verbessern müssen.

Die Entwicklung eines Sterns kann man nur aus vielen Momentaufnahmen rekonstruieren, diese "Natriumanomalie" scheint den Forschern aber dabei entgangen zu sein.
Vermutlich werden die Beobachtungen jetzt ausgedehnt auf tausende von sonnenähnlichen Sternen mit und ohne diese Natriumanomalie, und sollte man tatsächlich keinen einzigen Stern mit dieser Anomalie in der Roteriesephase entdecken deren Häufigkeit ja einige Prozent betragen sollte dann ist die Theorie in Erklärungsnot.

Natürlich gibt es sonnenähnliche Rote Riesen der ersten oder zweiten Generation mit Planeten, ich bin aber schon gespannt ob diese Natriumanomalie der späteren Generationen wirklich das Stadium des Roten Riesen verhindert. Nach der Beobachtung von einigen tausend Sternen dürfte das statistisch gesichert sein.

[King Lui]

[Ramjet]

Ich argumentiere nicht Gott versus Naturwissenschaft sondern Naturwissenschaft versus Naturwissenschaft.
Du stellst dich an als ob ich eine heilige Kuh von dir schlachten möchte.

Warten wir einfach ab was gemessen wird, dann sehen wir schon ob die Kuh vom Eis ist.

[King Lui]

[Ramjet]

[Ramjet]

Und wenn die Experten ihre Computerprogramme dahingehend moduliert haben dass keine Rote - Riesephase mehr auftaucht, die Sonne also relativ konstant bleibt könnte sich auch herausstellen dass die Strahlungsleistung konstant bleibt.

Womit also dann das Paradoxon aufgelöst wäre.
Es könnte alles so einfach sein wenn nicht immer diese Autoritätshuldiger wären.

[King Lui]

[Ramjet]

Dein Verweis auf die Beibehaltung des aktuellen wissenschaftlichen Standards ist ebenso wichtig wie mein Verweis auf die Auflösung eines Paradoxons, dass durch ebendiesen wissenschaftlichen Standard ausgelöst wurde.

Du willst dich aber anscheinend aus deiner Ecke nicht herauslocken lassen, letztendlich ist die Einstellung dazu davon abhängig ob man eher den Glaubenscharakter einer Bibelorientierung besitzt oder eher Selberdenker ist.

[King Lui]

[King Lui]

[Ramjet]

Ja, warten wir ab, das könnte noch eine ganze Weile dauern bis die Beobachtungen abgeschlossen sind.

Das Paradoxon ist aber sicher nicht anders aufzulösen als durch die Annahme einer relativ konstanten Strahlungsleistung.
Da die Beobachtungen aber genau in diese Richtung zielen zähle ich eigentlich nur eins und eins zusammen.

Diese Metallanomalie ist das einzige wesentliche Merkmal, das die Sonne von anderen sonnenähnlichen Sternen unterscheidet und ist daher die einzige Möglichkeit wie das Paradoxon je aufgelöst werden könnte wenn man eine zufällig passende Erdbahnveränderung mal ausschließt.

Und dann beobachtet doch tatsächlich jemand, dass sich Metallreiche sonnenähnliche Sterne anders entwickeln!

Mich wundert daher etwas, dass du immernoch in deiner Ecke bleibst und diesen zwingenden Zusammenhang nicht wahrnehmen willst.

[Ramjet]

[quadium]