Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Namronia 1500+ mal Qualität!
Anmeldungsdatum: 23.01.2008 Beiträge: 1687
|
(#1559069) Verfasst am: 21.10.2010, 11:58 Titel: Fahrschulfrage, für die mein Lehrer "keine Zeit (für so Schwachsinn)" |
|
|
Ich mache gerade meinen Führerschein, und die letzte Unterrichtsstunde fiel mir eine - wie ich finde - absolut klare Frage ein, die sich jeder sofort stellt, wenn man hört, dass man bestimmte Bereiche nicht mit motorisierten Fahrzeugen befahren darf.
Was heißt "motorisiert" erstmal? Entweder "nicht durch die Kraft des eigenen Herzen oder der eigenen Muskeln betrieben" würde ich sagen. Stimmt das? Wenn ja,
was machen Leute mit künstlichem Herz? Dürfen die da auch nicht fahren? Es wäre ja nicht durch ihr eigenes Herz betrieben, das Fahrrad z.B., sondern durch eine Maschine bzw. einen kleinen Motor. Und wenn man die Muskelkraft nimmt, wie verhält es sich mit Leuten, die ne Protese haben, weil sie sagen wir beide Beine verloren haben? Die dürften da doch auch nicht fahren, oder?
Wir gehen natürlich davon aus, dass weder das künstliche Herz noch die Beinprothesen beim Radfahren stören, und dass es sich nur um das Verkehrsmittel Fahrrad handelt.
|
|
Nach oben |
|
 |
Norm registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.02.2007 Beiträge: 8149
|
(#1559072) Verfasst am: 21.10.2010, 12:03 Titel: |
|
|
Na in den Praxisstunden wird er ja wohl mehr als genug Zeit haben sich mit dir darüber zu unterhalten.
|
|
Nach oben |
|
 |
narziss auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 21939
|
(#1559073) Verfasst am: 21.10.2010, 12:07 Titel: |
|
|
War schon nah dran an nem echten Nergal.
|
|
Nach oben |
|
 |
Shadaik evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
(#1559079) Verfasst am: 21.10.2010, 12:16 Titel: Re: Fahrschulfrage, für die mein Lehrer "keine Zeit (für so Schwachsinn)&qu |
|
|
Namronia hat folgendes geschrieben: | Ich mache gerade meinen Führerschein, und die letzte Unterrichtsstunde fiel mir eine - wie ich finde - absolut klare Frage ein, die sich jeder sofort stellt, wenn man hört, dass man bestimmte Bereiche nicht mit motorisierten Fahrzeugen befahren darf.
Was heißt "motorisiert" erstmal? Entweder "nicht durch die Kraft des eigenen Herzen oder der eigenen Muskeln betrieben" würde ich sagen. Stimmt das? Wenn ja,
was machen Leute mit künstlichem Herz? Dürfen die da auch nicht fahren? Es wäre ja nicht durch ihr eigenes Herz betrieben, das Fahrrad z.B., sondern durch eine Maschine bzw. einen kleinen Motor. Und wenn man die Muskelkraft nimmt, wie verhält es sich mit Leuten, die ne Protese haben, weil sie sagen wir beide Beine verloren haben? Die dürften da doch auch nicht fahren, oder?
Wir gehen natürlich davon aus, dass weder das künstliche Herz noch die Beinprothesen beim Radfahren stören, und dass es sich nur um das Verkehrsmittel Fahrrad handelt. |
Um deine Frage zu beantworten: Der Motor muss Teil des Fahrzeugs sein. Ein Fahrer mit Prothese macht aus einem Fahrrad also kein Kraftfahrzeug.
Die Düsentriebwerke aus dem Modellbauladen, die ich gerne als Antriebsgondeln an meinem Gepäckträger anbringen würde dagegen...
_________________ Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
Nach oben |
|
 |
DerBernd auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.10.2010 Beiträge: 1043
|
(#1559080) Verfasst am: 21.10.2010, 12:19 Titel: Re: Fahrschulfrage, für die mein Lehrer "keine Zeit (für so Schwachsinn)&am |
|
|
Shadaik hat folgendes geschrieben: |
Die Düsentriebwerke aus dem Modellbauladen, die ich gerne als Antriebsgondeln an meinem Gepäckträger anbringen würde dagegen... |
Sicher?
Was ist denn bei diesen Bobby-Cars mit Hilfsmotor für kleine Kinder - dürfen die da auch nicht fahren? Oder diese Elektroräder für alte Omas? Oder elektrischen Rollstühlen?
Ich vermute, dass mit "motorisiert" ist doch komplizierter.
|
|
Nach oben |
|
 |
narziss auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 21939
|
(#1559086) Verfasst am: 21.10.2010, 12:28 Titel: Re: Fahrschulfrage, für die mein Lehrer "keine Zeit (für so Schwachsinn)&am |
|
|
Shadaik hat folgendes geschrieben: | Namronia hat folgendes geschrieben: | Ich mache gerade meinen Führerschein, und die letzte Unterrichtsstunde fiel mir eine - wie ich finde - absolut klare Frage ein, die sich jeder sofort stellt, wenn man hört, dass man bestimmte Bereiche nicht mit motorisierten Fahrzeugen befahren darf.
Was heißt "motorisiert" erstmal? Entweder "nicht durch die Kraft des eigenen Herzen oder der eigenen Muskeln betrieben" würde ich sagen. Stimmt das? Wenn ja,
was machen Leute mit künstlichem Herz? Dürfen die da auch nicht fahren? Es wäre ja nicht durch ihr eigenes Herz betrieben, das Fahrrad z.B., sondern durch eine Maschine bzw. einen kleinen Motor. Und wenn man die Muskelkraft nimmt, wie verhält es sich mit Leuten, die ne Protese haben, weil sie sagen wir beide Beine verloren haben? Die dürften da doch auch nicht fahren, oder?
Wir gehen natürlich davon aus, dass weder das künstliche Herz noch die Beinprothesen beim Radfahren stören, und dass es sich nur um das Verkehrsmittel Fahrrad handelt. |
Um deine Frage zu beantworten: Der Motor muss Teil des Fahrzeugs sein. Ein Fahrer mit Prothese macht aus einem Fahrrad also kein Kraftfahrzeug.
Die Düsentriebwerke aus dem Modellbauladen, die ich gerne als Antriebsgondeln an meinem Gepäckträger anbringen würde dagegen... | Nergal hat mir neulich ein Video über Panzer mit Raketentriebwerk geschickt.
|
|
Nach oben |
|
 |
jdf MIM-104C Nikopol

Anmeldungsdatum: 30.05.2007 Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B
|
(#1559090) Verfasst am: 21.10.2010, 12:34 Titel: Re: Fahrschulfrage, für die mein Lehrer "keine Zeit (für so Schwachsinn)&qu |
|
|
Namronia hat folgendes geschrieben: | Was heißt "motorisiert" erstmal? |
Wer redet den von motorisiert? Du? Der Fahrlehrer? Die STVO? Wer?
|
|
Nach oben |
|
 |
Namronia 1500+ mal Qualität!
Anmeldungsdatum: 23.01.2008 Beiträge: 1687
|
(#1559104) Verfasst am: 21.10.2010, 12:59 Titel: Re: Fahrschulfrage, für die mein Lehrer "keine Zeit (für so Schwachsinn)&am |
|
|
jdf hat folgendes geschrieben: | Namronia hat folgendes geschrieben: | Was heißt "motorisiert" erstmal? |
Wer redet den von motorisiert? Du? Der Fahrlehrer? Die STVO? Wer? |
Er hatte das kurz so gesagt, aber vom Thema abgelenkt, als ich meine Frage gestellt hab.
|
|
Nach oben |
|
 |
Danol registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.04.2007 Beiträge: 3027
|
(#1559110) Verfasst am: 21.10.2010, 13:02 Titel: |
|
|
Die Frage ist unsinnig. Du schreibst ja selbst "motorisierte Fahrzeuge" - und jetzt denk mal kurz drüber nach, ob ein Herz wohl als Fahrzeug gilt.
Mal davon abgesehen muss man auch "motorisiert" unterscheiden von "mit Hilfsmotor".
Es geht in dieser Vorschrift außerdem darum die zugelassenen Fahrzeuge einzuschränken, nicht die zulässigen Fahrer.
|
|
Nach oben |
|
 |
Misterfritz mini - mal
Anmeldungsdatum: 09.03.2006 Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien
|
(#1559113) Verfasst am: 21.10.2010, 13:07 Titel: Re: Fahrschulfrage, für die mein Lehrer "keine Zeit (für so Schwachsinn)&qu |
|
|
Namronia hat folgendes geschrieben: | Ich mache gerade meinen Führerschein, und die letzte Unterrichtsstunde fiel mir eine - wie ich finde - absolut klare Frage ein. |
du solltest zu nergal auf die insel ziehen, da brauchst du keinen führerschein und dusselige regeln lernen - nur auf kanibalen solltest du achten - oder, wenn ich es mir genau überlege, auch das nicht mal
_________________ I'm tapping in the dusternis
|
|
Nach oben |
|
 |
Shadaik evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
(#1559124) Verfasst am: 21.10.2010, 13:20 Titel: Re: Fahrschulfrage, für die mein Lehrer "keine Zeit (für so Schwachsinn)&am |
|
|
DerBernd hat folgendes geschrieben: | Shadaik hat folgendes geschrieben: |
Die Düsentriebwerke aus dem Modellbauladen, die ich gerne als Antriebsgondeln an meinem Gepäckträger anbringen würde dagegen... |
Sicher?
Was ist denn bei diesen Bobby-Cars mit Hilfsmotor für kleine Kinder - dürfen die da auch nicht fahren? Oder diese Elektroräder für alte Omas? Oder elektrischen Rollstühlen?
Ich vermute, dass mit "motorisiert" ist doch komplizierter. | Ja, es gibt da noch ein paar Feinheiten in der Leistung bzw. mit dem Motor zu erreichenden Geschwindigkeit.
Die mittlerweile verfügbaren Düsentriebwerke würden allerdings locker genug Schub (zwei Gondlen machen zusammen problemlos über 30 kg Schub) erzeugen, um diese Grenzen zu überschreiten.
_________________ Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
Nach oben |
|
 |
Zoff registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006 Beiträge: 21668
|
(#1559125) Verfasst am: 21.10.2010, 13:23 Titel: Re: Fahrschulfrage, für die mein Lehrer "keine Zeit (für so Schwachsinn)&am |
|
|
Namronia hat folgendes geschrieben: | jdf hat folgendes geschrieben: | Namronia hat folgendes geschrieben: | Was heißt "motorisiert" erstmal? |
Wer redet den von motorisiert? Du? Der Fahrlehrer? Die STVO? Wer? |
Er hatte das kurz so gesagt, aber vom Thema abgelenkt, als ich meine Frage gestellt hab. |
Du meinst sicher, er kam wieder auf sein eigentliches Thema, als er Deinen Blödsinn ignoriert hat.
|
|
Nach oben |
|
 |
Heizölrückstoßabdämpfung Hedonist

Anmeldungsdatum: 26.07.2007 Beiträge: 17543
Wohnort: Stralsund
|
(#1559127) Verfasst am: 21.10.2010, 13:26 Titel: Re: Fahrschulfrage, für die mein Lehrer "keine Zeit (für so Schwachsinn)&am |
|
|
Zoff hat folgendes geschrieben: | Namronia hat folgendes geschrieben: | jdf hat folgendes geschrieben: | Namronia hat folgendes geschrieben: | Was heißt "motorisiert" erstmal? |
Wer redet den von motorisiert? Du? Der Fahrlehrer? Die STVO? Wer? |
Er hatte das kurz so gesagt, aber vom Thema abgelenkt, als ich meine Frage gestellt hab. |
Du meinst sicher, er kam wieder auf sein eigentliches Thema, als er Deinen Blödsinn ignoriert hat. |
Hrhr..
_________________ „Wer in einem gewissen Alter nicht merkt, daß er hauptsächlich von Idioten umgeben ist, merkt es aus einem gewissen Grunde nicht.“ Curt Goetz
|
|
Nach oben |
|
 |
Ilmor auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008 Beiträge: 7151
|
(#1559237) Verfasst am: 21.10.2010, 15:56 Titel: Re: Fahrschulfrage, für die mein Lehrer "keine Zeit (für so Schwachsinn)&am |
|
|
Shadaik hat folgendes geschrieben: | Namronia hat folgendes geschrieben: | Ich mache gerade meinen Führerschein, und die letzte Unterrichtsstunde fiel mir eine - wie ich finde - absolut klare Frage ein, die sich jeder sofort stellt, wenn man hört, dass man bestimmte Bereiche nicht mit motorisierten Fahrzeugen befahren darf.
Was heißt "motorisiert" erstmal? Entweder "nicht durch die Kraft des eigenen Herzen oder der eigenen Muskeln betrieben" würde ich sagen. Stimmt das? Wenn ja,
was machen Leute mit künstlichem Herz? Dürfen die da auch nicht fahren? Es wäre ja nicht durch ihr eigenes Herz betrieben, das Fahrrad z.B., sondern durch eine Maschine bzw. einen kleinen Motor. Und wenn man die Muskelkraft nimmt, wie verhält es sich mit Leuten, die ne Protese haben, weil sie sagen wir beide Beine verloren haben? Die dürften da doch auch nicht fahren, oder?
Wir gehen natürlich davon aus, dass weder das künstliche Herz noch die Beinprothesen beim Radfahren stören, und dass es sich nur um das Verkehrsmittel Fahrrad handelt. |
Um deine Frage zu beantworten: Der Motor muss Teil des Fahrzeugs sein. Ein Fahrer mit Prothese macht aus einem Fahrrad also kein Kraftfahrzeug.
Die Düsentriebwerke aus dem Modellbauladen, die ich gerne als Antriebsgondeln an meinem Gepäckträger anbringen würde dagegen... |
Was ist mit einem Cyborg mit einer Ganzkörperprothese á la Ghost in the Shell? Dürfter dieser dann mit über 200 kg Körpergewicht mit 150 km/h über Fahrradwege rauschen?
|
|
Nach oben |
|
 |
Shadaik evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
(#1559591) Verfasst am: 22.10.2010, 11:07 Titel: Re: Fahrschulfrage, für die mein Lehrer "keine Zeit (für so Schwachsinn)&am |
|
|
Ilmor hat folgendes geschrieben: | Shadaik hat folgendes geschrieben: | Namronia hat folgendes geschrieben: | Ich mache gerade meinen Führerschein, und die letzte Unterrichtsstunde fiel mir eine - wie ich finde - absolut klare Frage ein, die sich jeder sofort stellt, wenn man hört, dass man bestimmte Bereiche nicht mit motorisierten Fahrzeugen befahren darf.
Was heißt "motorisiert" erstmal? Entweder "nicht durch die Kraft des eigenen Herzen oder der eigenen Muskeln betrieben" würde ich sagen. Stimmt das? Wenn ja,
was machen Leute mit künstlichem Herz? Dürfen die da auch nicht fahren? Es wäre ja nicht durch ihr eigenes Herz betrieben, das Fahrrad z.B., sondern durch eine Maschine bzw. einen kleinen Motor. Und wenn man die Muskelkraft nimmt, wie verhält es sich mit Leuten, die ne Protese haben, weil sie sagen wir beide Beine verloren haben? Die dürften da doch auch nicht fahren, oder?
Wir gehen natürlich davon aus, dass weder das künstliche Herz noch die Beinprothesen beim Radfahren stören, und dass es sich nur um das Verkehrsmittel Fahrrad handelt. |
Um deine Frage zu beantworten: Der Motor muss Teil des Fahrzeugs sein. Ein Fahrer mit Prothese macht aus einem Fahrrad also kein Kraftfahrzeug.
Die Düsentriebwerke aus dem Modellbauladen, die ich gerne als Antriebsgondeln an meinem Gepäckträger anbringen würde dagegen... |
Was ist mit einem Cyborg mit einer Ganzkörperprothese á la Ghost in the Shell? Dürfter dieser dann mit über 200 kg Körpergewicht mit 150 km/h über Fahrradwege rauschen? | Nein, der hat sich an die Geschwindigkeitsbegrenzung zu halten, sonst kriegt er an der nächsten Polizeikontrolle ein Knöllchen, 1 Monat Führerscheinentzug und 3 Punkte in Flensburg.
_________________ Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
Nach oben |
|
 |
fwo Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008 Beiträge: 26441
Wohnort: im Speckgürtel
|
(#1559606) Verfasst am: 22.10.2010, 12:11 Titel: |
|
|
Um mal auf Namronias Frage zurückzukommen: Ich gehe davon aus, dass motorisierte Fahrzeuge, von denen im Rahmen einer Fahrschule die Rede ist, solche sind, die prinzipielle auch eine Zulassunge zum Straßenverkehr bekommen können.
Eine Frage, die ich damals zu stellen vergessen habe, ist folgende: Gilt die Beschränkung der Geschwindigkeit auf Schrittgeschwindigkeit (6 km/h) in Fußgängerzonen udn Spielstraßen eigentlich auch für Fußgänger, oder dürfen die auch einen Spurt einlegen (30 km/h bzw. bis 40 km/h mit Skates)?
fwo
_________________ Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
Nach oben |
|
 |
Evilbert auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003 Beiträge: 42408
|
(#1559612) Verfasst am: 22.10.2010, 12:34 Titel: |
|
|
fwo hat folgendes geschrieben: |
Eine Frage, die ich damals zu stellen vergessen habe, ist folgende: Gilt die Beschränkung der Geschwindigkeit auf Schrittgeschwindigkeit (6 km/h) in Fußgängerzonen udn Spielstraßen eigentlich auch für Fußgänger, oder dürfen die auch einen Spurt einlegen (30 km/h bzw. bis 40 km/h mit Skates)?
|
In Fußgängerzonen muss man die Geschwindigkeit so anpassen, dass man niemanden gefährdet. Wenn beispielsweise bei uns an der Mall Markt ist, geht Fahrradfahren gar nicht, auch nicht skaten und auch nicht joggen.
Abends um 8 darfste da mitm Rennrad durchbrettern (was ich nicht empfehlen würde).
|
|
Nach oben |
|
 |
fwo Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008 Beiträge: 26441
Wohnort: im Speckgürtel
|
(#1559624) Verfasst am: 22.10.2010, 13:02 Titel: |
|
|
Das ist mir zu allgemein. Als Fußgänger gefährde ich niemanden freiwillig, weil auch meine Kautschzone nur aus meinem Nasenbein besteht.
Praktisches Beipiel: Meine S-Bahn läuft im Bahnhof Altona leicht verspätet ein und ich habe eine Umsteigezeit von 30 Sek für die Stecke zur Fernbahn Richtung Elmshorn, die außerdem noch über zwei Stockwerke geht. Ich habe diesen Umstieg mehrmals geschafft, war allerdings in meiner Dynamik derart auffällig, dass die Leuts von sich aus aus dem Weg spritzten und ich gar nicht in die Verlegenheit kam, jemanden umlaufen zu können. War das jetzt eine Ordnungwidrigkeit?
fwo
_________________ Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
Nach oben |
|
 |
Kiki ist sicher nicht Eso
Anmeldungsdatum: 27.01.2007 Beiträge: 15062
Wohnort: Ulm
|
(#1559625) Verfasst am: 22.10.2010, 13:11 Titel: |
|
|
fwo hat folgendes geschrieben: | Das ist mir zu allgemein. Als Fußgänger gefährde ich niemanden freiwillig, weil auch meine Kautschzone nur aus meinem Nasenbein besteht.
Praktisches Beipiel: Meine S-Bahn läuft im Bahnhof Altona leicht verspätet ein und ich habe eine Umsteigezeit von 30 Sek für die Stecke zur Fernbahn Richtung Elmshorn, die außerdem noch über zwei Stockwerke geht. Ich habe diesen Umstieg mehrmals geschafft, war allerdings in meiner Dynamik derart auffällig, dass die Leuts von sich aus aus dem Weg spritzten und ich gar nicht in die Verlegenheit kam, jemanden umlaufen zu können. War das jetzt eine Ordnungwidrigkeit?
fwo |
In Altona ist das aber Gang und Gebe und in einer Fußgängerzone wäre es das nicht.
_________________ You may not have realized that your tiniest moves provoke disorder in my heart with a strenght comparable to that of a typhoon.
~
Kömodie = Tragödie + Zeit (Jürgen von der Lippe)
|
|
Nach oben |
|
 |
musikdusche reflektierender User
Anmeldungsdatum: 29.05.2006 Beiträge: 896
Wohnort: Düsseldorf
|
(#1559626) Verfasst am: 22.10.2010, 13:15 Titel: Re: Fahrschulfrage, für die mein Lehrer "keine Zeit (für so Schwachsinn)&qu |
|
|
Namronia hat folgendes geschrieben: | Ich mache gerade meinen Führerschein, und die letzte Unterrichtsstunde fiel mir eine - wie ich finde - absolut klare Frage ein, die sich jeder sofort stellt, wenn man hört, dass man bestimmte Bereiche nicht mit motorisierten Fahrzeugen befahren darf. |
Beim von mir gefetteten liegt der Fehler: 99,99 Prozent der Fahrschüler stellen sich die Frage - in der Spitzfindigkeit wie du es tust - eben nicht. Die Verkehrsregeln sind eben so gehalten, dass über die Interpretation weitgehend Konsens besteht und der Rest mit gesundem Menschenverstand und folgendem Stvo-Abschnitt erschlagen werden kann:
StVO Paragraph 1 hat folgendes geschrieben: | 1) Die Teilnahme am Straßenverkehr erfordert ständige Vorsicht und gegenseitige Rücksicht.
(2) Jeder Verkehrsteilnehmer hat sich so zu verhalten, daß kein Anderer geschädigt, gefährdet oder mehr, als nach den Umständen unvermeidbar, behindert oder belästigt wird. |
Sollte es in manchen Fällen tatsächlich zu Unklarheiten über die Auslegung der Vorschriften kommen, so ist das keine Sache des Fahrlehrers sondern die eines Verkehrsrichters oder Philosophen.
Dein Fahrlehrer bezeichnet deine Frage daher völlig zu Recht als Unsinn (im Sinne von: "Das gehört nun echt nicht hierher!"). Und dies hättest du als vernunftbegabter Mensch voraussehen können.
_________________ Jeder Fehler erscheint unglaublich dumm, wenn Andere ihn begehen. (Lichtenberg)
|
|
Nach oben |
|
 |
fwo Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008 Beiträge: 26441
Wohnort: im Speckgürtel
|
(#1559630) Verfasst am: 22.10.2010, 13:24 Titel: |
|
|
Kiki hat folgendes geschrieben: | fwo hat folgendes geschrieben: | Das ist mir zu allgemein. Als Fußgänger gefährde ich niemanden freiwillig, weil auch meine Kautschzone nur aus meinem Nasenbein besteht.
Praktisches Beipiel: Meine S-Bahn läuft im Bahnhof Altona leicht verspätet ein und ich habe eine Umsteigezeit von 30 Sek für die Stecke zur Fernbahn Richtung Elmshorn, die außerdem noch über zwei Stockwerke geht. Ich habe diesen Umstieg mehrmals geschafft, war allerdings in meiner Dynamik derart auffällig, dass die Leuts von sich aus aus dem Weg spritzten und ich gar nicht in die Verlegenheit kam, jemanden umlaufen zu können. War das jetzt eine Ordnungwidrigkeit?
fwo |
In Altona ist das aber Gang und Gebe und in einer Fußgängerzone wäre es das nicht. |
Da Du dich in Hamburg auskennst: Du bist auf der Spitaler Straße, willst zum HBF und hast nur noch im Spurt die Chance, die Grünphase der Fußgängerampel über den Glockengießerwall zu erreichen....
Mein normales Verhalten bei soetwas bezeichne ich als Ampelspurt, und der konnte (kann?) durchaus in Entfernungen von der Ampel seinen Anfang nehmen, in denen andere diese Ampel noch nicht auf der Rechnung haben. Ordnungwidrigkeit?
fwo
_________________ Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
Nach oben |
|
 |
Kiki ist sicher nicht Eso
Anmeldungsdatum: 27.01.2007 Beiträge: 15062
Wohnort: Ulm
|
(#1559631) Verfasst am: 22.10.2010, 13:26 Titel: |
|
|
fwo hat folgendes geschrieben: | Kiki hat folgendes geschrieben: | fwo hat folgendes geschrieben: | Das ist mir zu allgemein. Als Fußgänger gefährde ich niemanden freiwillig, weil auch meine Kautschzone nur aus meinem Nasenbein besteht.
Praktisches Beipiel: Meine S-Bahn läuft im Bahnhof Altona leicht verspätet ein und ich habe eine Umsteigezeit von 30 Sek für die Stecke zur Fernbahn Richtung Elmshorn, die außerdem noch über zwei Stockwerke geht. Ich habe diesen Umstieg mehrmals geschafft, war allerdings in meiner Dynamik derart auffällig, dass die Leuts von sich aus aus dem Weg spritzten und ich gar nicht in die Verlegenheit kam, jemanden umlaufen zu können. War das jetzt eine Ordnungwidrigkeit?
fwo |
In Altona ist das aber Gang und Gebe und in einer Fußgängerzone wäre es das nicht. |
Da Du dich in Hamburg auskennst: Du bist auf der Spitaler Straße, willst zum HBF und hast nur noch im Spurt die Chance, die Grünphase der Fußgängerampel über den Glockengießerwall zu erreichen....
Mein normales Verhalten bei soetwas bezeichne ich als Ampelspurt, und der konnte (kann?) durchaus in Entfernungen von der Ampel seinen Anfang nehmen, in denen andere diese Ampel noch nicht auf der Rechnung haben. Ordnungwidrigkeit?
fwo |
Das kann zwar nerven, weil man oft schwer bepackt ist mir irgendwelchen Tüten, aber auch das ist da eher normal. Wobei, seitdem es den Countdown an der Ampel gibt nicht mehr so. Zumal da die Autofahrer eh nicht bremsen. Also falls es nicht klappt, selber Schuld. Wozu gibt es da eine Unterführung. Deine Beispiele sind äußerst abstrus und ich weiß nicht recht, was du eigentlich sagen willst.
_________________ You may not have realized that your tiniest moves provoke disorder in my heart with a strenght comparable to that of a typhoon.
~
Kömodie = Tragödie + Zeit (Jürgen von der Lippe)
|
|
Nach oben |
|
 |
Evilbert auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003 Beiträge: 42408
|
(#1559633) Verfasst am: 22.10.2010, 13:27 Titel: |
|
|
fwo hat folgendes geschrieben: | Das ist mir zu allgemein. Als Fußgänger gefährde ich niemanden freiwillig, weil auch meine Kautschzone nur aus meinem Nasenbein besteht.
Praktisches Beipiel: Meine S-Bahn läuft im Bahnhof Altona leicht verspätet ein und ich habe eine Umsteigezeit von 30 Sek für die Stecke zur Fernbahn Richtung Elmshorn, die außerdem noch über zwei Stockwerke geht. Ich habe diesen Umstieg mehrmals geschafft, war allerdings in meiner Dynamik derart auffällig, dass die Leuts von sich aus aus dem Weg spritzten und ich gar nicht in die Verlegenheit kam, jemanden umlaufen zu können. War das jetzt eine Ordnungwidrigkeit?
fwo |
Wenn was passiert wäre, wäre es meinem laienhaften Verständnis nach eine fahrlässige Körperverletzung. Ein Antragsdelikt, d.h. das Opfer müsste Dich belangen.
Ansonsten egal.
|
|
Nach oben |
|
 |
Komodo Maggots!
Anmeldungsdatum: 27.05.2005 Beiträge: 4588
Wohnort: 2Fort
|
(#1559659) Verfasst am: 22.10.2010, 14:18 Titel: Re: Fahrschulfrage, für die mein Lehrer "keine Zeit (für so Schwachsinn)&qu |
|
|
Namronia hat folgendes geschrieben: | Ich mache gerade meinen Führerschein, | Okay, jetzt fühle ich mich tatsächlich genötigt, den auch zu machen...
|
|
Nach oben |
|
 |
Evilbert auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003 Beiträge: 42408
|
(#1559663) Verfasst am: 22.10.2010, 14:23 Titel: Re: Fahrschulfrage, für die mein Lehrer "keine Zeit (für so Schwachsinn)&am |
|
|
Komodo hat folgendes geschrieben: | Namronia hat folgendes geschrieben: | Ich mache gerade meinen Führerschein, | Okay, jetzt fühle ich mich tatsächlich genötigt, den auch zu machen... |
Weil ich das vor 2 Jahrzehnten voraussah, dass es dazu kommen würde, habe ich mich entschieden, der Straße möglichst fernzubleiben.
|
|
Nach oben |
|
 |
Shadaik evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
(#1559727) Verfasst am: 22.10.2010, 19:11 Titel: |
|
|
Noseman hat folgendes geschrieben: | fwo hat folgendes geschrieben: | Das ist mir zu allgemein. Als Fußgänger gefährde ich niemanden freiwillig, weil auch meine Kautschzone nur aus meinem Nasenbein besteht.
Praktisches Beipiel: Meine S-Bahn läuft im Bahnhof Altona leicht verspätet ein und ich habe eine Umsteigezeit von 30 Sek für die Stecke zur Fernbahn Richtung Elmshorn, die außerdem noch über zwei Stockwerke geht. Ich habe diesen Umstieg mehrmals geschafft, war allerdings in meiner Dynamik derart auffällig, dass die Leuts von sich aus aus dem Weg spritzten und ich gar nicht in die Verlegenheit kam, jemanden umlaufen zu können. War das jetzt eine Ordnungwidrigkeit?
fwo |
Wenn was passiert wäre, wäre es meinem laienhaften Verständnis nach eine fahrlässige Körperverletzung. Ein Antragsdelikt, d.h. das Opfer müsste Dich belangen.
Ansonsten egal. | Hmm, aber wenn man dann weiterrennt, ist das dann Unfallflucht?
Okay, so langsam wird's interessant.
Unfallflucht ist nämlcih so ein richtig schön abstruses Rechtstehma. ich habe z.B. letztens per Rückfrage bei der Polizei gelernt, dass auch das Opfer Unfallflucht begeht, wenn es sich mit der Angabe, es sei nichts passiert, vom Unfallort entfernt, der Unfallverursacher sich aber später bei der Polizei meldet, auch wenn keiner der beiden dem anderen etwas vorwirft.
_________________ Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
Nach oben |
|
 |
Namronia 1500+ mal Qualität!
Anmeldungsdatum: 23.01.2008 Beiträge: 1687
|
(#1855067) Verfasst am: 31.07.2013, 16:46 Titel: |
|
|
Ich hab den Führerschein übrigens anfang diesen Jahres geschafft.
|
|
Nach oben |
|
 |
pera auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.07.2009 Beiträge: 4256
|
(#1855070) Verfasst am: 31.07.2013, 16:57 Titel: |
|
|
Namronia hat folgendes geschrieben: | Ich hab den Führerschein übrigens anfang diesen Jahres geschafft. |
Warum hat das so lange gedauert?
Hast du dem Prüfer immer so Zeug gefragt und er hat dich dann durchfallen lassen?
|
|
Nach oben |
|
 |
vrolijke Bekennender Pantheist

Anmeldungsdatum: 15.03.2007 Beiträge: 46732
Wohnort: Stuttgart
|
(#1855080) Verfasst am: 31.07.2013, 18:11 Titel: |
|
|
Namronia hat folgendes geschrieben: | Ich hab den Führerschein übrigens anfang diesen Jahres geschafft. |
Herzlichen Glückwunsch!
Auch schön, Dich mal wieder hier zu sehen.
_________________ Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
Nach oben |
|
 |
Namronia 1500+ mal Qualität!
Anmeldungsdatum: 23.01.2008 Beiträge: 1687
|
(#1855224) Verfasst am: 01.08.2013, 15:50 Titel: |
|
|
pera hat folgendes geschrieben: | Namronia hat folgendes geschrieben: | Ich hab den Führerschein übrigens anfang diesen Jahres geschafft. |
Warum hat das so lange gedauert?
Hast du dem Prüfer immer so Zeug gefragt und er hat dich dann durchfallen lassen? |
Nee, ich hatte ne ziemlich lange Pause dazwischen, weil ich wegen der gleichzeitigen Ausbildung und dem ganzen Hin- und Hergependel zu viel Stress dafür hatte.
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Herzlichen Glückwunsch!
Auch schön, Dich mal wieder hier zu sehen. |
Danke.
Ich bin auch ein wenig erwachsener geworden.
Ein wenig.
|
|
Nach oben |
|
 |
|