| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Defätist
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 09.06.2010
Beiträge: 8557
|
 (#1863863) Verfasst am: 03.09.2013, 09:17 Titel: |
 |
|
| manden hat folgendes geschrieben: | | ... trollollollollollolloollooooo .... |
  
|
|
| Nach oben |
|
 |
Skeptiker
"I can't breathe!"
Anmeldungsdatum: 14.01.2005
Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville
|
|
| Nach oben |
|
|
fwo
Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008
Beiträge: 26446
Wohnort: im Speckgürtel
|
| (#1863868) Verfasst am: 03.09.2013, 09:41 Titel: |
|
|
| manden hat folgendes geschrieben: | ....
Deine Einmischung ist hier nicht erforderlich ! Effo kommt schon klar . |
 Effo schon.
fwo
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
| Nach oben |
|
|
mat-in
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.12.2011
Beiträge: 782
Wohnort: Heidelberg
|
| (#1863872) Verfasst am: 03.09.2013, 10:33 Titel: |
|
|
| manden hat folgendes geschrieben: | | Ja solange mich Menschen unbedingt zur Beantwortung ihrer Fragen brauchen , kann ich sie doch nicht unwissend sterben lassen . |
Ist es für dich wirklich unvorstellbar, daß eine sehr große, gebildete Gruppe Menschen schon zu einem anderen Ergebnis gekommen ist als Du, und das für diese Leute deren Ergebniss offensichtlich, einleuchtend und logisch ist? Das diese Leute hier mit dir reden und dir ihre Argumente darlegen, nicht weil sie bescheuert sind und auf deine Himmlische Eingebung #1 gewartet haben? Das sie das vielleicht machen, weil sie versuchen einen offenen Verstand zu haben, um ihre eigene Einschätzung der Dinge mit deinen Argumenten zu überarbeiten? Das es dir die Chance gibt, deine Einstellung mit deren Argumenten zu überprüfen? Das Beides nicht gut funktioniert, wenn dein Verstand so vernagelt ist, daß du weder auf die Argumente Andere eingehst, noch deine Argumente darlegen willst? 
_________________
Holz ist ein nachwachsender Rohstoff - auch in den Köpfen der Leute.
|
|
| Nach oben |
|
|
fwo
Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008
Beiträge: 26446
Wohnort: im Speckgürtel
|
| (#1863874) Verfasst am: 03.09.2013, 10:49 Titel: |
|
|
| mat-in hat folgendes geschrieben: | | ....Das sie das vielleicht machen, weil sie versuchen einen offenen Verstand zu haben, um ihre eigene Einschätzung der Dinge mit deinen Argumenten zu überarbeiten? .... |
Ich glaube nicht, dass das noch der Fall ist. Es sieht mir eher nach dem Stadium aus, in dem man einem seltenen Kaninchen unterschiedliche Sachen hinhält, nur um zu sehen, was es noch als Futter annimmt, was es überhaupt noch erkennen kann, ob es seine blinden Purzelbäume auch aufführt, wenn man es ins Wasser wirft u.ä..
Eine Weile wird das noch amüsant sein.
fwo
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
| Nach oben |
|
|
manden
registrierter User
Anmeldungsdatum: 22.08.2013
Beiträge: 282
Wohnort: Roth
|
| (#1863875) Verfasst am: 03.09.2013, 10:55 Titel: |
|
|
| mat-in hat folgendes geschrieben: | | manden hat folgendes geschrieben: | | Ja solange mich Menschen unbedingt zur Beantwortung ihrer Fragen brauchen , kann ich sie doch nicht unwissend sterben lassen . |
Ist es für dich wirklich unvorstellbar, daß eine sehr große, gebildete Gruppe Menschen schon zu einem anderen Ergebnis gekommen ist als Du, und das für diese Leute deren Ergebniss offensichtlich, einleuchtend und logisch ist? Das diese Leute hier mit dir reden und dir ihre Argumente darlegen, nicht weil sie bescheuert sind und auf deine Himmlische Eingebung #1 gewartet haben? Das sie das vielleicht machen, weil sie versuchen einen offenen Verstand zu haben, um ihre eigene Einschätzung der Dinge mit deinen Argumenten zu überarbeiten? Das es dir die Chance gibt, deine Einstellung mit deren Argumenten zu überprüfen? Das Beides nicht gut funktioniert, wenn dein Verstand so vernagelt ist, daß du weder auf die Argumente Andere eingehst, noch deine Argumente darlegen willst? |
Ich prüfe alles offen und logisch , allerdings keine Unverschämtheiten .
_________________
Liebe Grüsse
Manfred
|
|
| Nach oben |
|
|
fwo
Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008
Beiträge: 26446
Wohnort: im Speckgürtel
|
| (#1863878) Verfasst am: 03.09.2013, 11:05 Titel: |
|
|
| manden hat folgendes geschrieben: | ....
Ich prüfe alles offen und logisch , allerdings keine Unverschämtheiten . |
Und Du bist natürlich weit davon entfernt, es als auch nur im Bereich des Möglichen anzusehen, dass deine besondere Art der Diskussion in einem Diskussionsforum als Unverschämtheit betrachtet wird.
Versuch doch einmal spaßeshalber zu ergründen, warum das so sein könnte, sowohl, dass deine Art hier als unverschämt wahrgenommen wird, als auch warum das für dich nicht erkennbar ist.
fwo
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
| Nach oben |
|
|
manden
registrierter User
Anmeldungsdatum: 22.08.2013
Beiträge: 282
Wohnort: Roth
|
| (#1863881) Verfasst am: 03.09.2013, 11:08 Titel: |
|
|
| fwo hat folgendes geschrieben: | | manden hat folgendes geschrieben: | ....
Ich prüfe alles offen und logisch , allerdings keine Unverschämtheiten . |
Und Du bist natürlich weit davon entfernt, es als auch nur im Bereich des Möglichen anzusehen, dass deine besondere Art der Diskussion in einem Diskussionsforum als Unverschämtheit betrachtet wird.
Versuch doch einmal spaßeshalber zu ergründen, warum das so sein könnte, sowohl, dass deine Art hier als unverschämt wahrgenommen wird, als auch warum das für dich nicht erkennbar ist.
fwo |
Das ist mir klar .
_________________
Liebe Grüsse
Manfred
|
|
| Nach oben |
|
|
fwo
Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008
Beiträge: 26446
Wohnort: im Speckgürtel
|
| (#1863883) Verfasst am: 03.09.2013, 11:24 Titel: |
|
|
| manden hat folgendes geschrieben: | | fwo hat folgendes geschrieben: | | manden hat folgendes geschrieben: | ....
Ich prüfe alles offen und logisch , allerdings keine Unverschämtheiten . |
Und Du bist natürlich weit davon entfernt, es als auch nur im Bereich des Möglichen anzusehen, dass deine besondere Art der Diskussion in einem Diskussionsforum als Unverschämtheit betrachtet wird.
Versuch doch einmal spaßeshalber zu ergründen, warum das so sein könnte, sowohl, dass deine Art hier als unverschämt wahrgenommen wird, als auch warum das für dich nicht erkennbar ist.
fwo |
Das ist mir klar . |
Dann solltest Du dich allerdings wundern, dass man überhaupt noch auf dich eingeht - denn Du gehst nicht auf Unverschämtheiten ein.
Und warum machst Du so weiter, obwohl dir nach deiner eigenen Aussage klar ist, dass deine Art hier als Unverschämtheit wahrgenommen wird? Möchtest Du die Leute ärgern?
fwo
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
| Nach oben |
|
|
Vobro
Privatnachdenker
Anmeldungsdatum: 10.11.2011
Beiträge: 1024
Wohnort: Wuppertal
|
| (#1863886) Verfasst am: 03.09.2013, 11:35 Titel: |
|
|
| manden hat folgendes geschrieben: |
Ich prüfe alles offen und logisch , allerdings keine Unverschämtheiten . |
Dann also mal anders und mit dem gebotenen Respekt...:
Wie begründest Du Deine Überzeugung, daß Deine ganz persönlichen "Erkenntnisse" wahrer sind, als die Erkentnisse anderer Menschen?
Du hast mehrfach behauptet, daß Du Dich an den "Fakten des Universums" orientierst. Bitte zähle mal ganz konkret einige Fakten auf, außer dem, daß das Universum offensichtlich existiert.
Solltest Du zum ersten Mal in dieser Beitragsfolge etwas von Substanz schreiben, nicht nur von Deinen persönlichen Vermutungen und unbegründeten Spekulationen(!!!), wäre evtl. zum ersten Mal der Weg zu einem fruchtbaren Austausch gewährleistet.
Der Hinweis auf Deinen Startbeitrag nützt hierbei nichts, da dort außer Deinen ganz persönlichen Vermutungen nichts von Substanz steht.
Ich gebe Dir gerne noch eine Denkanregung mit auf den Weg, die hier aber schon mehrfach aufgeführt wurde, aber von Dir leider entweder nicht verstanden, oder in ihrer Tragweite ignoriert wurde:
Die alleinige Tatsache, daß das Universum existiert, läßt für ich genommen NICHT zwangsläufig (Du würdest sagen: logisch) darauf schließen, daß es "gemacht" oder "geschöpft" wurde!
Die einfache Tatsache, daß das Universum existiert, läßt für sich genommen unmittelbar nur einen einzigen Schluß zu, nämlich daß es existiert. Alle weiteren Schlußfolgerungen müssen, um als Grundlage einer ernstzumehmenden Diskussion dienen zu können plausibel begründet werden!
Der Hinweis auf eine "überlegene Logik", etc., stellt keine Begründung dar, sondern nur eine vollkommen beliebige Vermutung oder Behauptung!
Niemand hat behauptet, daß das Universum aus dem Nichts entstanden ist, da es so etwas wie das Nichts, wenn der Begriff Sinn machen soll, gar nicht existiert - es wäre ein Widerspruch in sich selber, wenn das Nichts etwas wäre, das existiert!
Begründe also, worum ich Dich schon einmal gebeten habe, warum z.B. ein Quantenvakuum nicht schon immer existiert haben kann, aus welchem das Universum zumindest theoretisch entstanden sein könnte. Wenn Du behauptest, daß ein Quantenvakuum nicht schon immer existiert haben kann, braucht es dafür eine konkrete physikalische Begründung!
Wenn Du also behauptest, daß Du Dich an den Fakten des Universums orientierst, dann präsentiere uns endlich und zum ersten Mal ganz konkrete physkalische Begründungen für Deine Behauptungen!
Jetzt bin ich mal gespannt...
quote gerichtet. vrolijke
_________________
"Es gibt so stumpfsinnige Menschen, dass jeder Gedanke, der auf der Oberfläche ihres Gehirns aufginge, sogleich aus Einsamkeit Selbstmord begehen würde." - Emile Cioran
|
|
| Nach oben |
|
|
Smode
registrierter User
Anmeldungsdatum: 13.06.2013
Beiträge: 308
|
| (#1863890) Verfasst am: 03.09.2013, 12:04 Titel: |
|
|
| Vobro hat folgendes geschrieben: |
Jetzt bin ich mal gespannt... |
_________________
Every man takes the limits of his own field of vision for the limits of the world.
|
|
| Nach oben |
|
|
mat-in
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.12.2011
Beiträge: 782
Wohnort: Heidelberg
|
| (#1863912) Verfasst am: 03.09.2013, 15:09 Titel: |
|
|
| manden hat folgendes geschrieben: | | Ich prüfe alles offen und logisch , allerdings keine Unverschämtheiten . |
Das erwartet ja - trotz deiner Unverschämtheiten - auch niemand... das du auf gar nichts angegangen bist, weder auf Rückfragen, noch auf Argumente läßt jetzt nur den Schluß zu, daß alles - vom Apfelkuchen bis zum ernst gemeinten Nachfragen mit detailierten Gegenargumenten - von dir als Unverschämtheit wahrgenommen wurde?
P.S.: Die Alternative wäre, jetzt zu sagen: Es gibt keinen Schöpfer wegen (und dann hier 5 komplette Bücher zu zitieren) und das ist ganz logisch und dann immer auf Beitrag #1863912 zu verweisen, egal was Du sagst. Meinst Du so kommt hier irgend wer irgend wo hin?
_________________
Holz ist ein nachwachsender Rohstoff - auch in den Köpfen der Leute.
|
|
| Nach oben |
|
|
Effô Tisetti
Königsblau bis in den Tod
Anmeldungsdatum: 18.09.2003
Beiträge: 9920
Wohnort: 75
|
| (#1863913) Verfasst am: 03.09.2013, 15:11 Titel: Re: Der Schöpfer-glaube |
|
|
Kleine Satire:
Lehrer: Manni, mehr als´ne 5 kann ich dir in deiner Mathe-Arbeit leider nicht geben.
| manden hat folgendes geschrieben: | | Das ist mir klar . |
Lehrer: Guck mal, 2 plus 2 ist einfach nicht gleich 1.800.
| manden hat folgendes geschrieben: | | Völlig falsch ! Ich beurteile die Fakten des Universums und ziehe logische Schlüsse daraus ! |
Lehrer: Du meinst also, deine Rechnung...
| manden hat folgendes geschrieben: | | beruht rein auf Vernunft und Logik und nur auf den Fakten des Universums und kommt deshalb der absoluten Wahrheit zumindest sehr nahe . |
Lehrer: Ähm, wie kommst du nur auf so was? Das ist doch Unfug!
| manden hat folgendes geschrieben: | | Ich prüfe alles offen und logisch , allerdings keine Unverschämtheiten . |
Lehrer (verzweifelt): Aber 2 plus 2 ist 4!
| manden hat folgendes geschrieben: | | Welch irrer menschlich-egoistischer Grössenwahn ! |
Lehrer: Wie kommst du denn auf 1.800?
| manden hat folgendes geschrieben: | | Das was ich hier gesagt habe , ist eine fundierte Annahme - wissen können wir das nicht . |
Lehrer: Und da beharrst du trotzdem drauf?
| manden hat folgendes geschrieben: | | Ja solange mich Menschen unbedingt zur Beantwortung ihrer Fragen brauchen , kann ich sie doch nicht unwissend sterben lassen . Das wäre nicht mitmenschlich ! |
Lehrer: Schickst du mir mal deine Mama in die Sprechstunde?
| manden hat folgendes geschrieben: | | Einmischung ist hier nicht erforderlich ! |
_________________
"Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
| (#1863926) Verfasst am: 03.09.2013, 16:13 Titel: |
|
|
(ach Schalker...du schreibst viel zu selten hier..)
|
|
| Nach oben |
|
|
Heizölrückstoßabdämpfung
Hedonist
Anmeldungsdatum: 26.07.2007
Beiträge: 17543
Wohnort: Stralsund
|
| (#1863932) Verfasst am: 03.09.2013, 16:29 Titel: |
|
|
| Alchemist hat folgendes geschrieben: |
(ach Schalker...du schreibst viel zu selten hier..) |
Absolut!
_________________
„Wer in einem gewissen Alter nicht merkt, daß er hauptsächlich von Idioten umgeben ist, merkt es aus einem gewissen Grunde nicht.“ Curt Goetz
|
|
| Nach oben |
|
|
pera
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.07.2009
Beiträge: 4256
|
| (#1863960) Verfasst am: 03.09.2013, 17:26 Titel: |
|
|
Klasse.
|
|
| Nach oben |
|
|
manden
registrierter User
Anmeldungsdatum: 22.08.2013
Beiträge: 282
Wohnort: Roth
|
| (#1863974) Verfasst am: 03.09.2013, 17:50 Titel: |
|
|
| Vobro hat folgendes geschrieben: | | manden hat folgendes geschrieben: |
Ich prüfe alles offen und logisch , allerdings keine Unverschämtheiten . |
Dann also mal anders und mit dem gebotenen Respekt...:
Wie begründest Du Deine Überzeugung, daß Deine ganz persönlichen "Erkenntnisse" wahrer sind, als die Erkentnisse anderer Menschen?
Du hast mehrfach behauptet, daß Du Dich an den "Fakten des Universums" orientierst. Bitte zähle mal ganz konkret einige Fakten auf, außer dem, daß das Universum offensichtlich existiert.
Solltest Du zum ersten Mal in dieser Beitragsfolge etwas von Substanz schreiben, nicht nur von Deinen persönlichen Vermutungen und unbegründeten Spekulationen(!!!), wäre evtl. zum ersten Mal der Weg zu einem fruchtbaren Austausch gewährleistet.
Der Hinweis auf Deinen Startbeitrag nützt hierbei nichts, da dort außer Deinen ganz persönlichen Vermutungen nichts von Substanz steht.
Ich gebe Dir gerne noch eine Denkanregung mit auf den Weg, die hier aber schon mehrfach aufgeführt wurde, aber von Dir leider entweder nicht verstanden, oder in ihrer Tragweite ignoriert wurde:
Die alleinige Tatsache, daß das Universum existiert, läßt für ich genommen NICHT zwangsläufig (Du würdest sagen: logisch) darauf schließen, daß es "gemacht" oder "geschöpft" wurde!
Die einfache Tatsache, daß das Universum existiert, läßt für sich genommen unmittelbar nur einen einzigen Schluß zu, nämlich daß es existiert. Alle weiteren Schlußfolgerungen müssen, um als Grundlage einer ernstzumehmenden Diskussion dienen zu können plausibel begründet werden!
Der Hinweis auf eine "überlegene Logik", etc., stellt keine Begründung dar, sondern nur eine vollkommen beliebige Vermutung oder Behauptung!
Niemand hat behauptet, daß das Universum aus dem Nichts entstanden ist, da es so etwas wie das Nichts, wenn der Begriff Sinn machen soll, gar nicht existiert - es wäre ein Widerspruch in sich selber, wenn das Nichts etwas wäre, das existiert!
Begründe also, worum ich Dich schon einmal gebeten habe, warum z.B. ein Quantenvakuum nicht schon immer existiert haben kann, aus welchem das Universum zumindest theoretisch entstanden sein könnte. Wenn Du behauptest, daß ein Quantenvakuum nicht schon immer existiert haben kann, braucht es dafür eine konkrete physikalische Begründung!
Wenn Du also behauptest, daß Du Dich an den Fakten des Universums orientierst, dann präsentiere uns endlich und zum ersten Mal ganz konkrete physkalische Begründungen für Deine Behauptungen!
Jetzt bin ich mal gespannt...
quote gerichtet. vrolijke |
Was ich gesagt habe , reicht völlig !
Das Universum ist da ! Das kann NUR von einer unvorstellbar überlegenen "Logik und Intelligenz"
(nenne ich Schöpfer) erschaffen worden sein !
Daran ändern auch deine Fantasien , von denen n i e m a n d genaueres weiss , n i c h t s !!!
_________________
Liebe Grüsse
Manfred
|
|
| Nach oben |
|
|
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32516
Wohnort: Woanders
|
| (#1863976) Verfasst am: 03.09.2013, 17:53 Titel: |
|
|
| manden hat folgendes geschrieben: | | Vobro hat folgendes geschrieben: | | manden hat folgendes geschrieben: |
Ich prüfe alles offen und logisch , allerdings keine Unverschämtheiten . |
Dann also mal anders und mit dem gebotenen Respekt...:
Wie begründest Du Deine Überzeugung, daß Deine ganz persönlichen "Erkenntnisse" wahrer sind, als die Erkentnisse anderer Menschen?
Du hast mehrfach behauptet, daß Du Dich an den "Fakten des Universums" orientierst. Bitte zähle mal ganz konkret einige Fakten auf, außer dem, daß das Universum offensichtlich existiert.
Solltest Du zum ersten Mal in dieser Beitragsfolge etwas von Substanz schreiben, nicht nur von Deinen persönlichen Vermutungen und unbegründeten Spekulationen(!!!), wäre evtl. zum ersten Mal der Weg zu einem fruchtbaren Austausch gewährleistet.
Der Hinweis auf Deinen Startbeitrag nützt hierbei nichts, da dort außer Deinen ganz persönlichen Vermutungen nichts von Substanz steht.
Ich gebe Dir gerne noch eine Denkanregung mit auf den Weg, die hier aber schon mehrfach aufgeführt wurde, aber von Dir leider entweder nicht verstanden, oder in ihrer Tragweite ignoriert wurde:
Die alleinige Tatsache, daß das Universum existiert, läßt für ich genommen NICHT zwangsläufig (Du würdest sagen: logisch) darauf schließen, daß es "gemacht" oder "geschöpft" wurde!
Die einfache Tatsache, daß das Universum existiert, läßt für sich genommen unmittelbar nur einen einzigen Schluß zu, nämlich daß es existiert. Alle weiteren Schlußfolgerungen müssen, um als Grundlage einer ernstzumehmenden Diskussion dienen zu können plausibel begründet werden!
Der Hinweis auf eine "überlegene Logik", etc., stellt keine Begründung dar, sondern nur eine vollkommen beliebige Vermutung oder Behauptung!
Niemand hat behauptet, daß das Universum aus dem Nichts entstanden ist, da es so etwas wie das Nichts, wenn der Begriff Sinn machen soll, gar nicht existiert - es wäre ein Widerspruch in sich selber, wenn das Nichts etwas wäre, das existiert!
Begründe also, worum ich Dich schon einmal gebeten habe, warum z.B. ein Quantenvakuum nicht schon immer existiert haben kann, aus welchem das Universum zumindest theoretisch entstanden sein könnte. Wenn Du behauptest, daß ein Quantenvakuum nicht schon immer existiert haben kann, braucht es dafür eine konkrete physikalische Begründung!
Wenn Du also behauptest, daß Du Dich an den Fakten des Universums orientierst, dann präsentiere uns endlich und zum ersten Mal ganz konkrete physkalische Begründungen für Deine Behauptungen!
Jetzt bin ich mal gespannt...
quote gerichtet. vrolijke |
Was ich gesagt habe , reicht völlig !
Das Universum ist da ! Das kann NUR von einer unvorstellbar überlegenen "Logik und Intelligenz"
(nenne ich Schöpfer) erschaffen worden sein !
Daran ändern auch deine Fantasien , von denen n i e m a n d genaueres weiss , n i c h t s !!! |
Doch.
_________________
Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
| Nach oben |
|
|
Hatiora
sukkulent
Anmeldungsdatum: 16.09.2012
Beiträge: 4896
Wohnort: Frankfurt
|
| (#1863978) Verfasst am: 03.09.2013, 17:58 Titel: |
|
|
Ich denke, dieser Thread hat Potenzial. 
_________________
"Daß alles immer schlimmer wird, versteht sich auch im neuen Jahr von selbst und hat noch immer nichts mit Verschwörung zu tun, sondern mit allen, die ihre Arbeit nach bestem Wissen und Gewissen verrichten." Gärtners kritisches Sonntagsfrühstück.
|
|
| Nach oben |
|
|
Vobro
Privatnachdenker
Anmeldungsdatum: 10.11.2011
Beiträge: 1024
Wohnort: Wuppertal
|
| (#1863990) Verfasst am: 03.09.2013, 18:20 Titel: |
|
|
| manden hat folgendes geschrieben: | | Vobro hat folgendes geschrieben: | | manden hat folgendes geschrieben: |
Ich prüfe alles offen und logisch , allerdings keine Unverschämtheiten . |
Dann also mal anders und mit dem gebotenen Respekt...:
Wie begründest Du Deine Überzeugung, daß Deine ganz persönlichen "Erkenntnisse" wahrer sind, als die Erkentnisse anderer Menschen?
Du hast mehrfach behauptet, daß Du Dich an den "Fakten des Universums" orientierst. Bitte zähle mal ganz konkret einige Fakten auf, außer dem, daß das Universum offensichtlich existiert.
Solltest Du zum ersten Mal in dieser Beitragsfolge etwas von Substanz schreiben, nicht nur von Deinen persönlichen Vermutungen und unbegründeten Spekulationen(!!!), wäre evtl. zum ersten Mal der Weg zu einem fruchtbaren Austausch gewährleistet.
Der Hinweis auf Deinen Startbeitrag nützt hierbei nichts, da dort außer Deinen ganz persönlichen Vermutungen nichts von Substanz steht.
Ich gebe Dir gerne noch eine Denkanregung mit auf den Weg, die hier aber schon mehrfach aufgeführt wurde, aber von Dir leider entweder nicht verstanden, oder in ihrer Tragweite ignoriert wurde:
Die alleinige Tatsache, daß das Universum existiert, läßt für ich genommen NICHT zwangsläufig (Du würdest sagen: logisch) darauf schließen, daß es "gemacht" oder "geschöpft" wurde!
Die einfache Tatsache, daß das Universum existiert, läßt für sich genommen unmittelbar nur einen einzigen Schluß zu, nämlich daß es existiert. Alle weiteren Schlußfolgerungen müssen, um als Grundlage einer ernstzumehmenden Diskussion dienen zu können plausibel begründet werden!
Der Hinweis auf eine "überlegene Logik", etc., stellt keine Begründung dar, sondern nur eine vollkommen beliebige Vermutung oder Behauptung!
Niemand hat behauptet, daß das Universum aus dem Nichts entstanden ist, da es so etwas wie das Nichts, wenn der Begriff Sinn machen soll, gar nicht existiert - es wäre ein Widerspruch in sich selber, wenn das Nichts etwas wäre, das existiert!
Begründe also, worum ich Dich schon einmal gebeten habe, warum z.B. ein Quantenvakuum nicht schon immer existiert haben kann, aus welchem das Universum zumindest theoretisch entstanden sein könnte. Wenn Du behauptest, daß ein Quantenvakuum nicht schon immer existiert haben kann, braucht es dafür eine konkrete physikalische Begründung!
Wenn Du also behauptest, daß Du Dich an den Fakten des Universums orientierst, dann präsentiere uns endlich und zum ersten Mal ganz konkrete physkalische Begründungen für Deine Behauptungen!
Jetzt bin ich mal gespannt...
quote gerichtet. vrolijke |
Was ich gesagt habe , reicht völlig !
Das Universum ist da ! Das kann NUR von einer unvorstellbar überlegenen "Logik und Intelligenz"
(nenne ich Schöpfer) erschaffen worden sein !
Daran ändern auch deine Fantasien , von denen n i e m a n d genaueres weiss , n i c h t s !!! |
Damit ist es wohl enfgültig bestätigt, was eh keiner Bestätigung mehr bedurfte, Du hast keinerlei Ahnung von diversen "Fakten des Universums", bzw. genauer, von entsprechenden Theorien oder Hypothesen.
Du verwechselt das, was Du für Deine "Erkenntnisse" hälst, mit der Wirklichkeit, bzw. bist zumindest vollkommen außerstande, Deine Spekulationen vernünftig zu begründen.
Das wäre Deine Chance gewesen, zumindest etwas Seriosität in diese Spinnerei zu bringen, die Du als "Deine Erkenntnisse" ausgibst.
Aber nochmal anders: Du behauptest, sechs Jahre lang über diese Dinge nachgedacht zu haben und zu Deinen "Erkenntnissen" gelangt zu sein. Nun haben andere Menschen auch viele Jahre, womöglich sogar noch viel länger als Du, darüber nachgedacht und sind zu anderen Erkenntnissen gekommen.
Wieso sollte man Deinen Erkenntnissen mehr glauben als denen anderer Menschen?
_________________
"Es gibt so stumpfsinnige Menschen, dass jeder Gedanke, der auf der Oberfläche ihres Gehirns aufginge, sogleich aus Einsamkeit Selbstmord begehen würde." - Emile Cioran
|
|
| Nach oben |
|
|
Ahriman
Tattergreis
Anmeldungsdatum: 31.03.2006
Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden
|
| (#1863991) Verfasst am: 03.09.2013, 18:25 Titel: |
|
|
| Manden hat folgendes geschrieben: | Wir müssen dem Schöpfer jeden Tag danken , dass er "unendlich intelligenter" ist als wir .
|
Was? Wieso denn das? Was redest du da für'n Blödsinn? Dann muß ich auch Bill Gates danken, daß er unendlich reicher ist als ich? Und muß ich dem Klitschko danken, daß er so unendlich stärker ist als ich? Vielleicht muß ich auch einem bestimmten User hier danken, daß er so viel dümmer ist als ich?
| Manden hat folgendes geschrieben: | Du bildest Dir scheinbar ein , Du könntest den Schöpfer beurteilen ?
|
Da du, Manden, bei weitem nicht so intelligent bist wie der Schöpfer, kennst du natürlich auch nicht den Unterschied zwischen "anscheinend" und "scheinbar".
| Manden hat folgendes geschrieben: | Wieder mal nix kapiert .
|
Das wissen wir. Das passiert dir öfter, mach dir nichts draus.
| Manden hat folgendes geschrieben: | | Ich prüfe alles offen und logisch |
Mit großer oder kleiner Logik?
| Manden hat folgendes geschrieben: | Das ist mir klar .
|
Denkste.
|
|
| Nach oben |
|
|
manden
registrierter User
Anmeldungsdatum: 22.08.2013
Beiträge: 282
Wohnort: Roth
|
| (#1863994) Verfasst am: 03.09.2013, 18:29 Titel: |
|
|
| Vobro hat folgendes geschrieben: | | manden hat folgendes geschrieben: | | Vobro hat folgendes geschrieben: | | manden hat folgendes geschrieben: |
Ich prüfe alles offen und logisch , allerdings keine Unverschämtheiten . |
Dann also mal anders und mit dem gebotenen Respekt...:
Wie begründest Du Deine Überzeugung, daß Deine ganz persönlichen "Erkenntnisse" wahrer sind, als die Erkentnisse anderer Menschen?
Du hast mehrfach behauptet, daß Du Dich an den "Fakten des Universums" orientierst. Bitte zähle mal ganz konkret einige Fakten auf, außer dem, daß das Universum offensichtlich existiert.
Solltest Du zum ersten Mal in dieser Beitragsfolge etwas von Substanz schreiben, nicht nur von Deinen persönlichen Vermutungen und unbegründeten Spekulationen(!!!), wäre evtl. zum ersten Mal der Weg zu einem fruchtbaren Austausch gewährleistet.
Der Hinweis auf Deinen Startbeitrag nützt hierbei nichts, da dort außer Deinen ganz persönlichen Vermutungen nichts von Substanz steht.
Ich gebe Dir gerne noch eine Denkanregung mit auf den Weg, die hier aber schon mehrfach aufgeführt wurde, aber von Dir leider entweder nicht verstanden, oder in ihrer Tragweite ignoriert wurde:
Die alleinige Tatsache, daß das Universum existiert, läßt für ich genommen NICHT zwangsläufig (Du würdest sagen: logisch) darauf schließen, daß es "gemacht" oder "geschöpft" wurde!
Die einfache Tatsache, daß das Universum existiert, läßt für sich genommen unmittelbar nur einen einzigen Schluß zu, nämlich daß es existiert. Alle weiteren Schlußfolgerungen müssen, um als Grundlage einer ernstzumehmenden Diskussion dienen zu können plausibel begründet werden!
Der Hinweis auf eine "überlegene Logik", etc., stellt keine Begründung dar, sondern nur eine vollkommen beliebige Vermutung oder Behauptung!
Niemand hat behauptet, daß das Universum aus dem Nichts entstanden ist, da es so etwas wie das Nichts, wenn der Begriff Sinn machen soll, gar nicht existiert - es wäre ein Widerspruch in sich selber, wenn das Nichts etwas wäre, das existiert!
Begründe also, worum ich Dich schon einmal gebeten habe, warum z.B. ein Quantenvakuum nicht schon immer existiert haben kann, aus welchem das Universum zumindest theoretisch entstanden sein könnte. Wenn Du behauptest, daß ein Quantenvakuum nicht schon immer existiert haben kann, braucht es dafür eine konkrete physikalische Begründung!
Wenn Du also behauptest, daß Du Dich an den Fakten des Universums orientierst, dann präsentiere uns endlich und zum ersten Mal ganz konkrete physkalische Begründungen für Deine Behauptungen!
Jetzt bin ich mal gespannt...
quote gerichtet. vrolijke |
Was ich gesagt habe , reicht völlig !
Das Universum ist da ! Das kann NUR von einer unvorstellbar überlegenen "Logik und Intelligenz"
(nenne ich Schöpfer) erschaffen worden sein !
Daran ändern auch deine Fantasien , von denen n i e m a n d genaueres weiss , n i c h t s !!! |
Damit ist es wohl enfgültig bestätigt, was eh keiner Bestätigung mehr bedurfte, Du hast keinerlei Ahnung von diversen "Fakten des Universums", bzw. genauer, von entsprechenden Theorien oder Hypothesen.
Du verwechselt das, was Du für Deine "Erkenntnisse" hälst, mit der Wirklichkeit, bzw. bist zumindest vollkommen außerstande, Deine Spekulationen vernünftig zu begründen.
Das wäre Deine Chance gewesen, zumindest etwas Seriosität in diese Spinnerei zu bringen, die Du als "Deine Erkenntnisse" ausgibst.
Aber nochmal anders: Du behauptest, sechs Jahre lang über diese Dinge nachgedacht zu haben und zu Deinen "Erkenntnissen" gelangt zu sein. Nun haben andere Menschen auch viele Jahre, womöglich sogar noch viel länger als Du, darüber nachgedacht und sind zu anderen Erkenntnissen gekommen.
Wieso sollte man Deinen Erkenntnissen mehr glauben als denen anderer Menschen? |
Danke , Du sagst es selbst überdeutlich : T H E O R I E N und H Y P O T H E S E N !!!
Es gab Jahrhunderte lang die Theorie , dass die Erde Mittelpunkt des Universums sei .
Mittlerweile wissen wir etwas besser , was Theorien wert sind !
_________________
Liebe Grüsse
Manfred
|
|
| Nach oben |
|
|
Vobro
Privatnachdenker
Anmeldungsdatum: 10.11.2011
Beiträge: 1024
Wohnort: Wuppertal
|
| (#1863999) Verfasst am: 03.09.2013, 18:34 Titel: |
|
|
| manden hat folgendes geschrieben: | | Vobro hat folgendes geschrieben: | | manden hat folgendes geschrieben: | | Vobro hat folgendes geschrieben: | | manden hat folgendes geschrieben: |
Ich prüfe alles offen und logisch , allerdings keine Unverschämtheiten . |
Dann also mal anders und mit dem gebotenen Respekt...:
Wie begründest Du Deine Überzeugung, daß Deine ganz persönlichen "Erkenntnisse" wahrer sind, als die Erkentnisse anderer Menschen?
Du hast mehrfach behauptet, daß Du Dich an den "Fakten des Universums" orientierst. Bitte zähle mal ganz konkret einige Fakten auf, außer dem, daß das Universum offensichtlich existiert.
Solltest Du zum ersten Mal in dieser Beitragsfolge etwas von Substanz schreiben, nicht nur von Deinen persönlichen Vermutungen und unbegründeten Spekulationen(!!!), wäre evtl. zum ersten Mal der Weg zu einem fruchtbaren Austausch gewährleistet.
Der Hinweis auf Deinen Startbeitrag nützt hierbei nichts, da dort außer Deinen ganz persönlichen Vermutungen nichts von Substanz steht.
Ich gebe Dir gerne noch eine Denkanregung mit auf den Weg, die hier aber schon mehrfach aufgeführt wurde, aber von Dir leider entweder nicht verstanden, oder in ihrer Tragweite ignoriert wurde:
Die alleinige Tatsache, daß das Universum existiert, läßt für ich genommen NICHT zwangsläufig (Du würdest sagen: logisch) darauf schließen, daß es "gemacht" oder "geschöpft" wurde!
Die einfache Tatsache, daß das Universum existiert, läßt für sich genommen unmittelbar nur einen einzigen Schluß zu, nämlich daß es existiert. Alle weiteren Schlußfolgerungen müssen, um als Grundlage einer ernstzumehmenden Diskussion dienen zu können plausibel begründet werden!
Der Hinweis auf eine "überlegene Logik", etc., stellt keine Begründung dar, sondern nur eine vollkommen beliebige Vermutung oder Behauptung!
Niemand hat behauptet, daß das Universum aus dem Nichts entstanden ist, da es so etwas wie das Nichts, wenn der Begriff Sinn machen soll, gar nicht existiert - es wäre ein Widerspruch in sich selber, wenn das Nichts etwas wäre, das existiert!
Begründe also, worum ich Dich schon einmal gebeten habe, warum z.B. ein Quantenvakuum nicht schon immer existiert haben kann, aus welchem das Universum zumindest theoretisch entstanden sein könnte. Wenn Du behauptest, daß ein Quantenvakuum nicht schon immer existiert haben kann, braucht es dafür eine konkrete physikalische Begründung!
Wenn Du also behauptest, daß Du Dich an den Fakten des Universums orientierst, dann präsentiere uns endlich und zum ersten Mal ganz konkrete physkalische Begründungen für Deine Behauptungen!
Jetzt bin ich mal gespannt...
quote gerichtet. vrolijke |
Was ich gesagt habe , reicht völlig !
Das Universum ist da ! Das kann NUR von einer unvorstellbar überlegenen "Logik und Intelligenz"
(nenne ich Schöpfer) erschaffen worden sein !
Daran ändern auch deine Fantasien , von denen n i e m a n d genaueres weiss , n i c h t s !!! |
Damit ist es wohl enfgültig bestätigt, was eh keiner Bestätigung mehr bedurfte, Du hast keinerlei Ahnung von diversen "Fakten des Universums", bzw. genauer, von entsprechenden Theorien oder Hypothesen.
Du verwechselt das, was Du für Deine "Erkenntnisse" hälst, mit der Wirklichkeit, bzw. bist zumindest vollkommen außerstande, Deine Spekulationen vernünftig zu begründen.
Das wäre Deine Chance gewesen, zumindest etwas Seriosität in diese Spinnerei zu bringen, die Du als "Deine Erkenntnisse" ausgibst.
Aber nochmal anders: Du behauptest, sechs Jahre lang über diese Dinge nachgedacht zu haben und zu Deinen "Erkenntnissen" gelangt zu sein. Nun haben andere Menschen auch viele Jahre, womöglich sogar noch viel länger als Du, darüber nachgedacht und sind zu anderen Erkenntnissen gekommen.
Wieso sollte man Deinen Erkenntnissen mehr glauben als denen anderer Menschen? |
Danke , Du sagst es selbst überdeutlich : T H E O R I E N und H Y P O T H E S E N !!!
Es gab Jahrhunderte lang die Theorie , dass die Erde Mittelpunkt des Universums sei .
Mittlerweile wissen wir etwas besser , was Theorien wert sind ! |
Das war keine Theorie, zumindest keine wissenschaftliche! Es war lediglich eine Vermutung oder stark vorgetragene Überzeugung, die übrigens schon in der griechischen Antike nicht unwidersprochen war 
Seit man mehr konkrete Anhaltspunkte hatte, wurde diese Überzeugung abgelegt, auch wenn es gegen starke Widerstände von religiös Gläubigen, bzw. fanatischen Dogmatikern geschehen mußte (merkst Du was?).
Abgesehen davon, ist es keine Antwort auf meine Frage: Warum sollte man ausgerechnet Deinen Erkenntnissen mehr vertareuen als denen anderer Menschen? Wie begründest Du das?
_________________
"Es gibt so stumpfsinnige Menschen, dass jeder Gedanke, der auf der Oberfläche ihres Gehirns aufginge, sogleich aus Einsamkeit Selbstmord begehen würde." - Emile Cioran
|
|
| Nach oben |
|
|
caballito
zänkisches Monsterpony
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 12112
Wohnort: Pet Sematary
|
| (#1864009) Verfasst am: 03.09.2013, 18:56 Titel: |
|
|
| Ahriman hat folgendes geschrieben: | | Manden hat folgendes geschrieben: |
|
Denkste. |
Bist du sicher?
_________________
Die Gedanken sind frei.
Aber nicht alle Gedanken wissen das.
|
|
| Nach oben |
|
|
Smode
registrierter User
Anmeldungsdatum: 13.06.2013
Beiträge: 308
|
| (#1864010) Verfasst am: 03.09.2013, 19:00 Titel: |
|
|
| Vobro hat folgendes geschrieben: | | manden hat folgendes geschrieben: | | Vobro hat folgendes geschrieben: | | manden hat folgendes geschrieben: | | Vobro hat folgendes geschrieben: | | manden hat folgendes geschrieben: |
Ich prüfe alles offen und logisch , allerdings keine Unverschämtheiten . |
Dann also mal anders und mit dem gebotenen Respekt...:
Wie begründest Du Deine Überzeugung, daß Deine ganz persönlichen "Erkenntnisse" wahrer sind, als die Erkentnisse anderer Menschen?
Du hast mehrfach behauptet, daß Du Dich an den "Fakten des Universums" orientierst. Bitte zähle mal ganz konkret einige Fakten auf, außer dem, daß das Universum offensichtlich existiert.
Solltest Du zum ersten Mal in dieser Beitragsfolge etwas von Substanz schreiben, nicht nur von Deinen persönlichen Vermutungen und unbegründeten Spekulationen(!!!), wäre evtl. zum ersten Mal der Weg zu einem fruchtbaren Austausch gewährleistet.
Der Hinweis auf Deinen Startbeitrag nützt hierbei nichts, da dort außer Deinen ganz persönlichen Vermutungen nichts von Substanz steht.
Ich gebe Dir gerne noch eine Denkanregung mit auf den Weg, die hier aber schon mehrfach aufgeführt wurde, aber von Dir leider entweder nicht verstanden, oder in ihrer Tragweite ignoriert wurde:
Die alleinige Tatsache, daß das Universum existiert, läßt für ich genommen NICHT zwangsläufig (Du würdest sagen: logisch) darauf schließen, daß es "gemacht" oder "geschöpft" wurde!
Die einfache Tatsache, daß das Universum existiert, läßt für sich genommen unmittelbar nur einen einzigen Schluß zu, nämlich daß es existiert. Alle weiteren Schlußfolgerungen müssen, um als Grundlage einer ernstzumehmenden Diskussion dienen zu können plausibel begründet werden!
Der Hinweis auf eine "überlegene Logik", etc., stellt keine Begründung dar, sondern nur eine vollkommen beliebige Vermutung oder Behauptung!
Niemand hat behauptet, daß das Universum aus dem Nichts entstanden ist, da es so etwas wie das Nichts, wenn der Begriff Sinn machen soll, gar nicht existiert - es wäre ein Widerspruch in sich selber, wenn das Nichts etwas wäre, das existiert!
Begründe also, worum ich Dich schon einmal gebeten habe, warum z.B. ein Quantenvakuum nicht schon immer existiert haben kann, aus welchem das Universum zumindest theoretisch entstanden sein könnte. Wenn Du behauptest, daß ein Quantenvakuum nicht schon immer existiert haben kann, braucht es dafür eine konkrete physikalische Begründung!
Wenn Du also behauptest, daß Du Dich an den Fakten des Universums orientierst, dann präsentiere uns endlich und zum ersten Mal ganz konkrete physkalische Begründungen für Deine Behauptungen!
Jetzt bin ich mal gespannt...
quote gerichtet. vrolijke |
Was ich gesagt habe , reicht völlig !
Das Universum ist da ! Das kann NUR von einer unvorstellbar überlegenen "Logik und Intelligenz"
(nenne ich Schöpfer) erschaffen worden sein !
Daran ändern auch deine Fantasien , von denen n i e m a n d genaueres weiss , n i c h t s !!! |
Damit ist es wohl enfgültig bestätigt, was eh keiner Bestätigung mehr bedurfte, Du hast keinerlei Ahnung von diversen "Fakten des Universums", bzw. genauer, von entsprechenden Theorien oder Hypothesen.
Du verwechselt das, was Du für Deine "Erkenntnisse" hälst, mit der Wirklichkeit, bzw. bist zumindest vollkommen außerstande, Deine Spekulationen vernünftig zu begründen.
Das wäre Deine Chance gewesen, zumindest etwas Seriosität in diese Spinnerei zu bringen, die Du als "Deine Erkenntnisse" ausgibst.
Aber nochmal anders: Du behauptest, sechs Jahre lang über diese Dinge nachgedacht zu haben und zu Deinen "Erkenntnissen" gelangt zu sein. Nun haben andere Menschen auch viele Jahre, womöglich sogar noch viel länger als Du, darüber nachgedacht und sind zu anderen Erkenntnissen gekommen.
Wieso sollte man Deinen Erkenntnissen mehr glauben als denen anderer Menschen? |
Danke , Du sagst es selbst überdeutlich : T H E O R I E N und H Y P O T H E S E N !!!
Es gab Jahrhunderte lang die Theorie , dass die Erde Mittelpunkt des Universums sei .
Mittlerweile wissen wir etwas besser , was Theorien wert sind ! |
Das war keine Theorie, zumindest keine wissenschaftliche! Es war lediglich eine Vermutung oder stark vorgetragene Überzeugung, die übrigens schon in der griechischen Antike nicht unwidersprochen war
Seit man mehr konkrete Anhaltspunkte hatte, wurde diese Überzeugung abgelegt, auch wenn es gegen starke Widerstände von religiös Gläubigen, bzw. fanatischen Dogmatikern geschehen mußte (merkst Du was?).
Abgesehen davon, ist es keine Antwort auf meine Frage: Warum sollte man ausgerechnet Deinen Erkenntnissen mehr vertareuen als denen anderer Menschen? Wie begründest Du das? |
Natuerlich war das eine wissenschaftliche Theorie. Bis man es eben besser wusst, genauso funktioniert die Wissenschaft. Man kann Theorien auch widerlegen. Der Glaube hinkt da immer solange hinterher bis es keine andere Moeglichkeit gibt als einzugestehen, dass man im Unrecht war ohne sich der Laecherlichkeit preiszugeben.
Ich frage mich warum du weiterhin versuchst Erkenntnis in Manden einzuhaemmern, wo er doch schon deutlichst bewiesen hat, dass er der groessenwahnsinnigste Wurm von uns allen ist.
_________________
Every man takes the limits of his own field of vision for the limits of the world.
|
|
| Nach oben |
|
|
Vobro
Privatnachdenker
Anmeldungsdatum: 10.11.2011
Beiträge: 1024
Wohnort: Wuppertal
|
| (#1864013) Verfasst am: 03.09.2013, 19:11 Titel: |
|
|
| Smode hat folgendes geschrieben: | | Vobro hat folgendes geschrieben: | | manden hat folgendes geschrieben: | | Vobro hat folgendes geschrieben: | | manden hat folgendes geschrieben: | | Vobro hat folgendes geschrieben: | | manden hat folgendes geschrieben: |
Ich prüfe alles offen und logisch , allerdings keine Unverschämtheiten . |
Dann also mal anders und mit dem gebotenen Respekt...:
Wie begründest Du Deine Überzeugung, daß Deine ganz persönlichen "Erkenntnisse" wahrer sind, als die Erkentnisse anderer Menschen?
Du hast mehrfach behauptet, daß Du Dich an den "Fakten des Universums" orientierst. Bitte zähle mal ganz konkret einige Fakten auf, außer dem, daß das Universum offensichtlich existiert.
Solltest Du zum ersten Mal in dieser Beitragsfolge etwas von Substanz schreiben, nicht nur von Deinen persönlichen Vermutungen und unbegründeten Spekulationen(!!!), wäre evtl. zum ersten Mal der Weg zu einem fruchtbaren Austausch gewährleistet.
Der Hinweis auf Deinen Startbeitrag nützt hierbei nichts, da dort außer Deinen ganz persönlichen Vermutungen nichts von Substanz steht.
Ich gebe Dir gerne noch eine Denkanregung mit auf den Weg, die hier aber schon mehrfach aufgeführt wurde, aber von Dir leider entweder nicht verstanden, oder in ihrer Tragweite ignoriert wurde:
Die alleinige Tatsache, daß das Universum existiert, läßt für ich genommen NICHT zwangsläufig (Du würdest sagen: logisch) darauf schließen, daß es "gemacht" oder "geschöpft" wurde!
Die einfache Tatsache, daß das Universum existiert, läßt für sich genommen unmittelbar nur einen einzigen Schluß zu, nämlich daß es existiert. Alle weiteren Schlußfolgerungen müssen, um als Grundlage einer ernstzumehmenden Diskussion dienen zu können plausibel begründet werden!
Der Hinweis auf eine "überlegene Logik", etc., stellt keine Begründung dar, sondern nur eine vollkommen beliebige Vermutung oder Behauptung!
Niemand hat behauptet, daß das Universum aus dem Nichts entstanden ist, da es so etwas wie das Nichts, wenn der Begriff Sinn machen soll, gar nicht existiert - es wäre ein Widerspruch in sich selber, wenn das Nichts etwas wäre, das existiert!
Begründe also, worum ich Dich schon einmal gebeten habe, warum z.B. ein Quantenvakuum nicht schon immer existiert haben kann, aus welchem das Universum zumindest theoretisch entstanden sein könnte. Wenn Du behauptest, daß ein Quantenvakuum nicht schon immer existiert haben kann, braucht es dafür eine konkrete physikalische Begründung!
Wenn Du also behauptest, daß Du Dich an den Fakten des Universums orientierst, dann präsentiere uns endlich und zum ersten Mal ganz konkrete physkalische Begründungen für Deine Behauptungen!
Jetzt bin ich mal gespannt...
quote gerichtet. vrolijke |
Was ich gesagt habe , reicht völlig !
Das Universum ist da ! Das kann NUR von einer unvorstellbar überlegenen "Logik und Intelligenz"
(nenne ich Schöpfer) erschaffen worden sein !
Daran ändern auch deine Fantasien , von denen n i e m a n d genaueres weiss , n i c h t s !!! |
Damit ist es wohl enfgültig bestätigt, was eh keiner Bestätigung mehr bedurfte, Du hast keinerlei Ahnung von diversen "Fakten des Universums", bzw. genauer, von entsprechenden Theorien oder Hypothesen.
Du verwechselt das, was Du für Deine "Erkenntnisse" hälst, mit der Wirklichkeit, bzw. bist zumindest vollkommen außerstande, Deine Spekulationen vernünftig zu begründen.
Das wäre Deine Chance gewesen, zumindest etwas Seriosität in diese Spinnerei zu bringen, die Du als "Deine Erkenntnisse" ausgibst.
Aber nochmal anders: Du behauptest, sechs Jahre lang über diese Dinge nachgedacht zu haben und zu Deinen "Erkenntnissen" gelangt zu sein. Nun haben andere Menschen auch viele Jahre, womöglich sogar noch viel länger als Du, darüber nachgedacht und sind zu anderen Erkenntnissen gekommen.
Wieso sollte man Deinen Erkenntnissen mehr glauben als denen anderer Menschen? |
Danke , Du sagst es selbst überdeutlich : T H E O R I E N und H Y P O T H E S E N !!!
Es gab Jahrhunderte lang die Theorie , dass die Erde Mittelpunkt des Universums sei .
Mittlerweile wissen wir etwas besser , was Theorien wert sind ! |
Das war keine Theorie, zumindest keine wissenschaftliche! Es war lediglich eine Vermutung oder stark vorgetragene Überzeugung, die übrigens schon in der griechischen Antike nicht unwidersprochen war
Seit man mehr konkrete Anhaltspunkte hatte, wurde diese Überzeugung abgelegt, auch wenn es gegen starke Widerstände von religiös Gläubigen, bzw. fanatischen Dogmatikern geschehen mußte (merkst Du was?).
Abgesehen davon, ist es keine Antwort auf meine Frage: Warum sollte man ausgerechnet Deinen Erkenntnissen mehr vertareuen als denen anderer Menschen? Wie begründest Du das? |
Natuerlich war das eine wissenschaftliche Theorie. Bis man es eben besser wusst, genauso funktioniert die Wissenschaft. Man kann Theorien auch widerlegen. Der Glaube hinkt da immer solange hinterher bis es keine andere Moeglichkeit gibt als einzugestehen, dass man im Unrecht war ohne sich der Laecherlichkeit preiszugeben.
Ich frage mich warum du weiterhin versuchst Erkenntnis in Manden einzuhaemmern, wo er doch schon deutlichst bewiesen hat, dass er der groessenwahnsinnigste Wurm von uns allen ist. |
Es lenkt mich hervorragend von meiner Arbeit am Rechner ab
Denkst Du ich nehme den Knaben ernst? Das war doch spätestens seit seinem Stratbeitrag komplett unmöglich...
Es zeigt aber auch wieder mal exemplarisch, wie sehr religiöse Borniertheit und religiös bedingte Denkeinschränkungen, unter denen Manden ja zweifellos leidet, die Betroffenen vor der Konfrontation mit vernünftigen Argumenten schützt...
Wissenschaftliche Theorie ist doch ein etwas modernerer Begriff, oder nicht? Wir legen doch heute bei der Bildung einer wissenschaftlichen Theorie ganz andere Standards zugrunde. Zumal man in früheren Zeiten kaum die heute zur Verfügung stehenden Möglichkeiten hatte, Theorien zu überprüfen, das geht ja erst ganz langsam zu Zeiten Galileis los.
Oder? Hm.
_________________
"Es gibt so stumpfsinnige Menschen, dass jeder Gedanke, der auf der Oberfläche ihres Gehirns aufginge, sogleich aus Einsamkeit Selbstmord begehen würde." - Emile Cioran
|
|
| Nach oben |
|
|
manden
registrierter User
Anmeldungsdatum: 22.08.2013
Beiträge: 282
Wohnort: Roth
|
| (#1864020) Verfasst am: 03.09.2013, 19:34 Titel: |
|
|
| Vobro hat folgendes geschrieben: | | manden hat folgendes geschrieben: | | Vobro hat folgendes geschrieben: | | manden hat folgendes geschrieben: | | Vobro hat folgendes geschrieben: | | manden hat folgendes geschrieben: |
Ich prüfe alles offen und logisch , allerdings keine Unverschämtheiten . |
Dann also mal anders und mit dem gebotenen Respekt...:
Wie begründest Du Deine Überzeugung, daß Deine ganz persönlichen "Erkenntnisse" wahrer sind, als die Erkentnisse anderer Menschen?
Du hast mehrfach behauptet, daß Du Dich an den "Fakten des Universums" orientierst. Bitte zähle mal ganz konkret einige Fakten auf, außer dem, daß das Universum offensichtlich existiert.
Solltest Du zum ersten Mal in dieser Beitragsfolge etwas von Substanz schreiben, nicht nur von Deinen persönlichen Vermutungen und unbegründeten Spekulationen(!!!), wäre evtl. zum ersten Mal der Weg zu einem fruchtbaren Austausch gewährleistet.
Der Hinweis auf Deinen Startbeitrag nützt hierbei nichts, da dort außer Deinen ganz persönlichen Vermutungen nichts von Substanz steht.
Ich gebe Dir gerne noch eine Denkanregung mit auf den Weg, die hier aber schon mehrfach aufgeführt wurde, aber von Dir leider entweder nicht verstanden, oder in ihrer Tragweite ignoriert wurde:
Die alleinige Tatsache, daß das Universum existiert, läßt für ich genommen NICHT zwangsläufig (Du würdest sagen: logisch) darauf schließen, daß es "gemacht" oder "geschöpft" wurde!
Die einfache Tatsache, daß das Universum existiert, läßt für sich genommen unmittelbar nur einen einzigen Schluß zu, nämlich daß es existiert. Alle weiteren Schlußfolgerungen müssen, um als Grundlage einer ernstzumehmenden Diskussion dienen zu können plausibel begründet werden!
Der Hinweis auf eine "überlegene Logik", etc., stellt keine Begründung dar, sondern nur eine vollkommen beliebige Vermutung oder Behauptung!
Niemand hat behauptet, daß das Universum aus dem Nichts entstanden ist, da es so etwas wie das Nichts, wenn der Begriff Sinn machen soll, gar nicht existiert - es wäre ein Widerspruch in sich selber, wenn das Nichts etwas wäre, das existiert!
Begründe also, worum ich Dich schon einmal gebeten habe, warum z.B. ein Quantenvakuum nicht schon immer existiert haben kann, aus welchem das Universum zumindest theoretisch entstanden sein könnte. Wenn Du behauptest, daß ein Quantenvakuum nicht schon immer existiert haben kann, braucht es dafür eine konkrete physikalische Begründung!
Wenn Du also behauptest, daß Du Dich an den Fakten des Universums orientierst, dann präsentiere uns endlich und zum ersten Mal ganz konkrete physkalische Begründungen für Deine Behauptungen!
Jetzt bin ich mal gespannt...
quote gerichtet. vrolijke |
Was ich gesagt habe , reicht völlig !
Das Universum ist da ! Das kann NUR von einer unvorstellbar überlegenen "Logik und Intelligenz"
(nenne ich Schöpfer) erschaffen worden sein !
Daran ändern auch deine Fantasien , von denen n i e m a n d genaueres weiss , n i c h t s !!! |
Damit ist es wohl enfgültig bestätigt, was eh keiner Bestätigung mehr bedurfte, Du hast keinerlei Ahnung von diversen "Fakten des Universums", bzw. genauer, von entsprechenden Theorien oder Hypothesen.
Du verwechselt das, was Du für Deine "Erkenntnisse" hälst, mit der Wirklichkeit, bzw. bist zumindest vollkommen außerstande, Deine Spekulationen vernünftig zu begründen.
Das wäre Deine Chance gewesen, zumindest etwas Seriosität in diese Spinnerei zu bringen, die Du als "Deine Erkenntnisse" ausgibst.
Aber nochmal anders: Du behauptest, sechs Jahre lang über diese Dinge nachgedacht zu haben und zu Deinen "Erkenntnissen" gelangt zu sein. Nun haben andere Menschen auch viele Jahre, womöglich sogar noch viel länger als Du, darüber nachgedacht und sind zu anderen Erkenntnissen gekommen.
Wieso sollte man Deinen Erkenntnissen mehr glauben als denen anderer Menschen? |
Danke , Du sagst es selbst überdeutlich : T H E O R I E N und H Y P O T H E S E N !!!
Es gab Jahrhunderte lang die Theorie , dass die Erde Mittelpunkt des Universums sei .
Mittlerweile wissen wir etwas besser , was Theorien wert sind ! |
Das war keine Theorie, zumindest keine wissenschaftliche! Es war lediglich eine Vermutung oder stark vorgetragene Überzeugung, die übrigens schon in der griechischen Antike nicht unwidersprochen war
Seit man mehr konkrete Anhaltspunkte hatte, wurde diese Überzeugung abgelegt, auch wenn es gegen starke Widerstände von religiös Gläubigen, bzw. fanatischen Dogmatikern geschehen mußte (merkst Du was?).
Abgesehen davon, ist es keine Antwort auf meine Frage: Warum sollte man ausgerechnet Deinen Erkenntnissen mehr vertareuen als denen anderer Menschen? Wie begründest Du das? |
Meine Aussagen beruhen auf Vernunft und Logik und g e s i c h e r t e n (wissenschaftlichen) Fakten des Universums ( ungefähre Grösse , ungefähre Anzahl der Galaxien ) .
_________________
Liebe Grüsse
Manfred
|
|
| Nach oben |
|
|
Waschmaschine777
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.07.2008
Beiträge: 4007
|
| (#1864022) Verfasst am: 03.09.2013, 19:43 Titel: |
|
|
| manden hat folgendes geschrieben: | | Vobro hat folgendes geschrieben: | | manden hat folgendes geschrieben: | | Vobro hat folgendes geschrieben: | | manden hat folgendes geschrieben: | | Vobro hat folgendes geschrieben: | | manden hat folgendes geschrieben: |
Ich prüfe alles offen und logisch , allerdings keine Unverschämtheiten . |
Dann also mal anders und mit dem gebotenen Respekt...:
Wie begründest Du Deine Überzeugung, daß Deine ganz persönlichen "Erkenntnisse" wahrer sind, als die Erkentnisse anderer Menschen?
Du hast mehrfach behauptet, daß Du Dich an den "Fakten des Universums" orientierst. Bitte zähle mal ganz konkret einige Fakten auf, außer dem, daß das Universum offensichtlich existiert.
Solltest Du zum ersten Mal in dieser Beitragsfolge etwas von Substanz schreiben, nicht nur von Deinen persönlichen Vermutungen und unbegründeten Spekulationen(!!!), wäre evtl. zum ersten Mal der Weg zu einem fruchtbaren Austausch gewährleistet.
Der Hinweis auf Deinen Startbeitrag nützt hierbei nichts, da dort außer Deinen ganz persönlichen Vermutungen nichts von Substanz steht.
Ich gebe Dir gerne noch eine Denkanregung mit auf den Weg, die hier aber schon mehrfach aufgeführt wurde, aber von Dir leider entweder nicht verstanden, oder in ihrer Tragweite ignoriert wurde:
Die alleinige Tatsache, daß das Universum existiert, läßt für ich genommen NICHT zwangsläufig (Du würdest sagen: logisch) darauf schließen, daß es "gemacht" oder "geschöpft" wurde!
Die einfache Tatsache, daß das Universum existiert, läßt für sich genommen unmittelbar nur einen einzigen Schluß zu, nämlich daß es existiert. Alle weiteren Schlußfolgerungen müssen, um als Grundlage einer ernstzumehmenden Diskussion dienen zu können plausibel begründet werden!
Der Hinweis auf eine "überlegene Logik", etc., stellt keine Begründung dar, sondern nur eine vollkommen beliebige Vermutung oder Behauptung!
Niemand hat behauptet, daß das Universum aus dem Nichts entstanden ist, da es so etwas wie das Nichts, wenn der Begriff Sinn machen soll, gar nicht existiert - es wäre ein Widerspruch in sich selber, wenn das Nichts etwas wäre, das existiert!
Begründe also, worum ich Dich schon einmal gebeten habe, warum z.B. ein Quantenvakuum nicht schon immer existiert haben kann, aus welchem das Universum zumindest theoretisch entstanden sein könnte. Wenn Du behauptest, daß ein Quantenvakuum nicht schon immer existiert haben kann, braucht es dafür eine konkrete physikalische Begründung!
Wenn Du also behauptest, daß Du Dich an den Fakten des Universums orientierst, dann präsentiere uns endlich und zum ersten Mal ganz konkrete physkalische Begründungen für Deine Behauptungen!
Jetzt bin ich mal gespannt...
quote gerichtet. vrolijke |
Was ich gesagt habe , reicht völlig !
Das Universum ist da ! Das kann NUR von einer unvorstellbar überlegenen "Logik und Intelligenz"
(nenne ich Schöpfer) erschaffen worden sein !
Daran ändern auch deine Fantasien , von denen n i e m a n d genaueres weiss , n i c h t s !!! |
Damit ist es wohl enfgültig bestätigt, was eh keiner Bestätigung mehr bedurfte, Du hast keinerlei Ahnung von diversen "Fakten des Universums", bzw. genauer, von entsprechenden Theorien oder Hypothesen.
Du verwechselt das, was Du für Deine "Erkenntnisse" hälst, mit der Wirklichkeit, bzw. bist zumindest vollkommen außerstande, Deine Spekulationen vernünftig zu begründen.
Das wäre Deine Chance gewesen, zumindest etwas Seriosität in diese Spinnerei zu bringen, die Du als "Deine Erkenntnisse" ausgibst.
Aber nochmal anders: Du behauptest, sechs Jahre lang über diese Dinge nachgedacht zu haben und zu Deinen "Erkenntnissen" gelangt zu sein. Nun haben andere Menschen auch viele Jahre, womöglich sogar noch viel länger als Du, darüber nachgedacht und sind zu anderen Erkenntnissen gekommen.
Wieso sollte man Deinen Erkenntnissen mehr glauben als denen anderer Menschen? |
Danke , Du sagst es selbst überdeutlich : T H E O R I E N und H Y P O T H E S E N !!!
Es gab Jahrhunderte lang die Theorie , dass die Erde Mittelpunkt des Universums sei .
Mittlerweile wissen wir etwas besser , was Theorien wert sind ! |
Das war keine Theorie, zumindest keine wissenschaftliche! Es war lediglich eine Vermutung oder stark vorgetragene Überzeugung, die übrigens schon in der griechischen Antike nicht unwidersprochen war
Seit man mehr konkrete Anhaltspunkte hatte, wurde diese Überzeugung abgelegt, auch wenn es gegen starke Widerstände von religiös Gläubigen, bzw. fanatischen Dogmatikern geschehen mußte (merkst Du was?).
Abgesehen davon, ist es keine Antwort auf meine Frage: Warum sollte man ausgerechnet Deinen Erkenntnissen mehr vertareuen als denen anderer Menschen? Wie begründest Du das? |
Meine Aussagen beruhen auf Vernunft und Logik und g e s i c h e r t e n (wissenschaftlichen) Fakten des Universums ( ungefähre Grösse , ungefähre Anzahl der Galaxien ) . |
Kommt es auf die Größe an?
|
|
| Nach oben |
|
|
fwo
Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008
Beiträge: 26446
Wohnort: im Speckgürtel
|
| (#1864023) Verfasst am: 03.09.2013, 19:46 Titel: |
|
|
| manden hat folgendes geschrieben: | ....
Meine Aussagen beruhen auf Vernunft und Logik und g e s i c h e r t e n (wissenschaftlichen) Fakten des Universums ( ungefähre Grösse , ungefähre Anzahl der Galaxien ) . |
Das ist doch schön. Dann kannst Du uns doch an dem Weg von diesen Fakten zu deinen Erkenntnissen teilhaben lassen.
btw: sehr oft reicht es, wirklich nur den Teil zu zitieren, auf den man antwortet.
fwo
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
| Nach oben |
|
|
manden
registrierter User
Anmeldungsdatum: 22.08.2013
Beiträge: 282
Wohnort: Roth
|
| (#1864026) Verfasst am: 03.09.2013, 19:55 Titel: |
|
|
| Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben: | | manden hat folgendes geschrieben: | | Vobro hat folgendes geschrieben: | | manden hat folgendes geschrieben: | | Vobro hat folgendes geschrieben: | | manden hat folgendes geschrieben: | | Vobro hat folgendes geschrieben: | | manden hat folgendes geschrieben: |
Ich prüfe alles offen und logisch , allerdings keine Unverschämtheiten . |
Dann also mal anders und mit dem gebotenen Respekt...:
Wie begründest Du Deine Überzeugung, daß Deine ganz persönlichen "Erkenntnisse" wahrer sind, als die Erkentnisse anderer Menschen?
Du hast mehrfach behauptet, daß Du Dich an den "Fakten des Universums" orientierst. Bitte zähle mal ganz konkret einige Fakten auf, außer dem, daß das Universum offensichtlich existiert.
Solltest Du zum ersten Mal in dieser Beitragsfolge etwas von Substanz schreiben, nicht nur von Deinen persönlichen Vermutungen und unbegründeten Spekulationen(!!!), wäre evtl. zum ersten Mal der Weg zu einem fruchtbaren Austausch gewährleistet.
Der Hinweis auf Deinen Startbeitrag nützt hierbei nichts, da dort außer Deinen ganz persönlichen Vermutungen nichts von Substanz steht.
Ich gebe Dir gerne noch eine Denkanregung mit auf den Weg, die hier aber schon mehrfach aufgeführt wurde, aber von Dir leider entweder nicht verstanden, oder in ihrer Tragweite ignoriert wurde:
Die alleinige Tatsache, daß das Universum existiert, läßt für ich genommen NICHT zwangsläufig (Du würdest sagen: logisch) darauf schließen, daß es "gemacht" oder "geschöpft" wurde!
Die einfache Tatsache, daß das Universum existiert, läßt für sich genommen unmittelbar nur einen einzigen Schluß zu, nämlich daß es existiert. Alle weiteren Schlußfolgerungen müssen, um als Grundlage einer ernstzumehmenden Diskussion dienen zu können plausibel begründet werden!
Der Hinweis auf eine "überlegene Logik", etc., stellt keine Begründung dar, sondern nur eine vollkommen beliebige Vermutung oder Behauptung!
Niemand hat behauptet, daß das Universum aus dem Nichts entstanden ist, da es so etwas wie das Nichts, wenn der Begriff Sinn machen soll, gar nicht existiert - es wäre ein Widerspruch in sich selber, wenn das Nichts etwas wäre, das existiert!
Begründe also, worum ich Dich schon einmal gebeten habe, warum z.B. ein Quantenvakuum nicht schon immer existiert haben kann, aus welchem das Universum zumindest theoretisch entstanden sein könnte. Wenn Du behauptest, daß ein Quantenvakuum nicht schon immer existiert haben kann, braucht es dafür eine konkrete physikalische Begründung!
Wenn Du also behauptest, daß Du Dich an den Fakten des Universums orientierst, dann präsentiere uns endlich und zum ersten Mal ganz konkrete physkalische Begründungen für Deine Behauptungen!
Jetzt bin ich mal gespannt...
quote gerichtet. vrolijke |
Was ich gesagt habe , reicht völlig !
Das Universum ist da ! Das kann NUR von einer unvorstellbar überlegenen "Logik und Intelligenz"
(nenne ich Schöpfer) erschaffen worden sein !
Daran ändern auch deine Fantasien , von denen n i e m a n d genaueres weiss , n i c h t s !!! |
Damit ist es wohl enfgültig bestätigt, was eh keiner Bestätigung mehr bedurfte, Du hast keinerlei Ahnung von diversen "Fakten des Universums", bzw. genauer, von entsprechenden Theorien oder Hypothesen.
Du verwechselt das, was Du für Deine "Erkenntnisse" hälst, mit der Wirklichkeit, bzw. bist zumindest vollkommen außerstande, Deine Spekulationen vernünftig zu begründen.
Das wäre Deine Chance gewesen, zumindest etwas Seriosität in diese Spinnerei zu bringen, die Du als "Deine Erkenntnisse" ausgibst.
Aber nochmal anders: Du behauptest, sechs Jahre lang über diese Dinge nachgedacht zu haben und zu Deinen "Erkenntnissen" gelangt zu sein. Nun haben andere Menschen auch viele Jahre, womöglich sogar noch viel länger als Du, darüber nachgedacht und sind zu anderen Erkenntnissen gekommen.
Wieso sollte man Deinen Erkenntnissen mehr glauben als denen anderer Menschen? |
Danke , Du sagst es selbst überdeutlich : T H E O R I E N und H Y P O T H E S E N !!!
Es gab Jahrhunderte lang die Theorie , dass die Erde Mittelpunkt des Universums sei .
Mittlerweile wissen wir etwas besser , was Theorien wert sind ! |
Das war keine Theorie, zumindest keine wissenschaftliche! Es war lediglich eine Vermutung oder stark vorgetragene Überzeugung, die übrigens schon in der griechischen Antike nicht unwidersprochen war
Seit man mehr konkrete Anhaltspunkte hatte, wurde diese Überzeugung abgelegt, auch wenn es gegen starke Widerstände von religiös Gläubigen, bzw. fanatischen Dogmatikern geschehen mußte (merkst Du was?).
Abgesehen davon, ist es keine Antwort auf meine Frage: Warum sollte man ausgerechnet Deinen Erkenntnissen mehr vertareuen als denen anderer Menschen? Wie begründest Du das? |
Meine Aussagen beruhen auf Vernunft und Logik und g e s i c h e r t e n (wissenschaftlichen) Fakten des Universums ( ungefähre Grösse , ungefähre Anzahl der Galaxien ) . |
Kommt es auf die Größe an? |
Sicher , damit für uns Menschen klar wie wird , wie unvorstellbar überlegen und mit unvorstellbar überlegener Logik eine solche Schöpfung nur möglich sein kann !
_________________
Liebe Grüsse
Manfred
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
