philosophische Betrachtung zum Wählen

[Madro]

heute waren in Bayern Wahlen. Ich war nicht wählen obwohl ich die CSU gerne weg hätte.

Jetzt könnte man sagen.."du Depp, wieso warst du dann nicht wählen"

Meine Überlegung ist die, das meine eine Stimme nichts ausrichtet. Das sich plötzlich das Gefüge so ändert, das genau eine Stimme zum Sieg meiner Partei führt doch extrem unwahrscheinlich ist.
Der Einwand der jetzt kommt, "wenn jeder so denkt, ist es kein Wunder das die CSU immer gewinnt".

Nur, das ändert auch nichts daran das es vollkommen unerheblich ist, ob ich zu Wahl gehe oder nicht.

Vom logischen Gesichtspunkt betrachtet.....habe ich recht?
_________________
Mein Geburtsdatum

67,580,566 - 67,580,574e Stelle von PI

[Zoff]

Ja.

[Sermon]

[vrolijke]

In einige Länder gibt es eine Wahlpflicht. Ich finde das nicht das schlechteste.
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm

Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.

Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen

[zelig]

Vom praktischen Standpunkt aus betrachtet könnte man Dir begrenzt Recht geben: Deine Stimme alleine hat kein Gewicht. Es ist also, nur für Dein Verhalten in Bezug auf das Wahlergebnis gesprochen, unwichtig ob Du wählst oder nicht.

Wenn man die Sache logisch durchdenkt irrst Du jedoch.
Denn wenn Du Dein Wahlverhalten zur Diskussion stellst, dann willst Du in Wirklichkeit nicht über Dein spezielles individuelles Verhalten diskutieren (das wäre mir völlig schnuppe), sondern Du stellst zur Diskussion, ob Dein Wahlverhalten aufgrund allgemein gültiger Überlegungen zu rechtfertigen ist. Eine allgemein gültige Regel, die besagen würde, daß die Wahlenthaltung in Ordnung ist, würde aber bedeuten, daß -konsequent zu Ende gedacht, letztlich alle potentiellen Wähler, so wie Du, zu Hause bleiben könnten. Und das wäre allerdings das Ende der Demokratie.

Deine Wahlenthaltung ist nur tolerabel, weil sie unbedeutend ist, weil sehr viele Menschen dennoch wählen gehen. Du kannst nur nicht wählen, weil Du darauf baust, daß genügend andere wählen gehen.
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.

[Schlumpf]

[unquest]

[zelig]

[beachbernie]

[Murphy]

Ich hab ja schon mal den Vorschlag gemacht einer 'Demokratie der mündigen Bürger', bei der man sich sein Wahlrecht erst verdienen muss. Dies könnte z.B. geschehen durch einen Test, eine Art Prüfung von Wissen über Grundlegendes von Demokratie und Politik, bei dem man auf Antrag mitmacht und sich seine Wahlstimme damit verdienen kann. Die Lösungen müssten natürlich vorher für jeden frei zugänglich sein, so dass niemand benachteiligt wird. Besteht man den Test bekommt man den Wahlschein und darf damit wählen gehen.

[pera]

[caballito]

[Skeptiker]

[Schlumpf]

[caballito]

[Tarvoc]

[beachbernie]

[Murphy]

[Murphy]

[Tarvoc]

[Murphy]

[Tarvoc]

[Murphy]

[Tarvoc]

[Murphy]

[Tarvoc]

[Murphy]

[Tarvoc]

[Murphy]

[Tarvoc]