| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
fwo
Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008
Beiträge: 25959
Wohnort: im Speckgürtel
|
 (#1871546) Verfasst am: 03.10.2013, 11:26 Titel: |
 |
|
| Dorian hat folgendes geschrieben: | .....
Was ist mit dem israelischen Atomproblem? Immerhin hat Israel Atomwaffen. Beim Iran ist das noch nicht einmal bewiesen. |
Dieser direkte Verglich ist dämlich. Kommt dir gar nicht die Idee, dass hier angesichts der Geschichte ein Ungleichgewicht zugunsten Israels bestehen muss?
Es ist richtig, einige israelische Militäraktionen als unverhältnismäßig zu verurteilen, aber unverhältnismäßig bedeutet, dass Aktionen, meist anhaltender Raketenbeschuss, von der anderen Seite vorausgegangen sind. Ansonsten ist Israel von Staaten umgeben, die noch nicht alle den Staat Israel überhaupt anerkannt haben. Israel wurde von seinen Nachbarstaaten angegriffen, und da ging es nicht um Grenzbegradigungen sondern um die Existenz Israels. Das ist weder in historischen Dimensionen besonders lange her, noch kann man behaupten, dass alle betreffenden Staaten politisch gemäßigter geworden seien - die letzten Vernichtungsansagen für Israel sind noch keine Jahrzehnte her.
Von israelischer Seite existieren weder Vernichtungsansagen für die Nachbarschaft, noch entsprechende Angriffe. Die historische Erfahrung ist die, dass Israel größere militärische Aktionen nicht von sich aus beginnt. Ich bin nicht besonders glücklich darüber, dass sie nuklear bewaffnet sind, halte das aber in Anbetracht sowohl der Gegenwart als auch der jüngeren Geschichte der beteiligten Staaten für um Größenordnungen weniger problematisch als eine nukleare Bewaffnung auf arabischer Seite.
fwo
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
| Nach oben |
|
 |
Dorian
Rangierer
Anmeldungsdatum: 26.03.2013
Beiträge: 761
|
| (#1871551) Verfasst am: 03.10.2013, 11:47 Titel: |
|
|
| fwo hat folgendes geschrieben: | | Dorian hat folgendes geschrieben: | .....
Was ist mit dem israelischen Atomproblem? Immerhin hat Israel Atomwaffen. Beim Iran ist das noch nicht einmal bewiesen. |
Dieser direkte Verglich ist dämlich. Kommt dir gar nicht die Idee, dass hier angesichts der Geschichte ein Ungleichgewicht zugunsten Israels bestehen muss?
Es ist richtig, einige israelische Militäraktionen als unverhältnismäßig zu verurteilen, aber unverhältnismäßig bedeutet, dass Aktionen, meist anhaltender Raketenbeschuss, von der anderen Seite vorausgegangen sind. Ansonsten ist Israel von Staaten umgeben, die noch nicht alle den Staat Israel überhaupt anerkannt haben. Israel wurde von seinen Nachbarstaaten angegriffen, und da ging es nicht um Grenzbegradigungen sondern um die Existenz Israels. Das ist weder in historischen Dimensionen besonders lange her, noch kann man behaupten, dass alle betreffenden Staaten politisch gemäßigter geworden seien - die letzten Vernichtungsansagen für Israel sind noch keine Jahrzehnte her.
Von israelischer Seite existieren weder Vernichtungsansagen für die Nachbarschaft, noch entsprechende Angriffe. Die historische Erfahrung ist die, dass Israel größere militärische Aktionen nicht von sich aus beginnt. Ich bin nicht besonders glücklich darüber, dass sie nuklear bewaffnet sind, halte das aber in Anbetracht sowohl der Gegenwart als auch der jüngeren Geschichte der beteiligten Staaten für um Größenordnungen weniger problematisch als eine nukleare Bewaffnung auf arabischer Seite.
fwo |
Israel hat mit Netanjahu auf der letzten UN- Versammlung gesagt, es werde den Iran auch im Alleingang angreifen. Wie sollte das auf konventionellem Wege erfolgreich sein?
|
|
| Nach oben |
|
|
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26380
Wohnort: München
|
| (#1871558) Verfasst am: 03.10.2013, 12:01 Titel: |
|
|
| Dorian hat folgendes geschrieben: | | fwo hat folgendes geschrieben: | | Dorian hat folgendes geschrieben: | .....
Was ist mit dem israelischen Atomproblem? Immerhin hat Israel Atomwaffen. Beim Iran ist das noch nicht einmal bewiesen. |
Dieser direkte Verglich ist dämlich. Kommt dir gar nicht die Idee, dass hier angesichts der Geschichte ein Ungleichgewicht zugunsten Israels bestehen muss?
Es ist richtig, einige israelische Militäraktionen als unverhältnismäßig zu verurteilen, aber unverhältnismäßig bedeutet, dass Aktionen, meist anhaltender Raketenbeschuss, von der anderen Seite vorausgegangen sind. Ansonsten ist Israel von Staaten umgeben, die noch nicht alle den Staat Israel überhaupt anerkannt haben. Israel wurde von seinen Nachbarstaaten angegriffen, und da ging es nicht um Grenzbegradigungen sondern um die Existenz Israels. Das ist weder in historischen Dimensionen besonders lange her, noch kann man behaupten, dass alle betreffenden Staaten politisch gemäßigter geworden seien - die letzten Vernichtungsansagen für Israel sind noch keine Jahrzehnte her.
Von israelischer Seite existieren weder Vernichtungsansagen für die Nachbarschaft, noch entsprechende Angriffe. Die historische Erfahrung ist die, dass Israel größere militärische Aktionen nicht von sich aus beginnt. Ich bin nicht besonders glücklich darüber, dass sie nuklear bewaffnet sind, halte das aber in Anbetracht sowohl der Gegenwart als auch der jüngeren Geschichte der beteiligten Staaten für um Größenordnungen weniger problematisch als eine nukleare Bewaffnung auf arabischer Seite.
fwo |
Israel hat mit Netanjahu auf der letzten UN- Versammlung gesagt, es werde den Iran auch im Alleingang angreifen. Wie sollte das auf konventionellem Wege erfolgreich sein? |
Du meinst also, Israel wirft eine A-Bombe auf Teheran? 
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Dorian
Rangierer
Anmeldungsdatum: 26.03.2013
Beiträge: 761
|
| (#1871562) Verfasst am: 03.10.2013, 12:16 Titel: |
|
|
| AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | Dorian hat folgendes geschrieben: | | fwo hat folgendes geschrieben: | | Dorian hat folgendes geschrieben: | .....
Was ist mit dem israelischen Atomproblem? Immerhin hat Israel Atomwaffen. Beim Iran ist das noch nicht einmal bewiesen. |
Dieser direkte Verglich ist dämlich. Kommt dir gar nicht die Idee, dass hier angesichts der Geschichte ein Ungleichgewicht zugunsten Israels bestehen muss?
Es ist richtig, einige israelische Militäraktionen als unverhältnismäßig zu verurteilen, aber unverhältnismäßig bedeutet, dass Aktionen, meist anhaltender Raketenbeschuss, von der anderen Seite vorausgegangen sind. Ansonsten ist Israel von Staaten umgeben, die noch nicht alle den Staat Israel überhaupt anerkannt haben. Israel wurde von seinen Nachbarstaaten angegriffen, und da ging es nicht um Grenzbegradigungen sondern um die Existenz Israels. Das ist weder in historischen Dimensionen besonders lange her, noch kann man behaupten, dass alle betreffenden Staaten politisch gemäßigter geworden seien - die letzten Vernichtungsansagen für Israel sind noch keine Jahrzehnte her.
Von israelischer Seite existieren weder Vernichtungsansagen für die Nachbarschaft, noch entsprechende Angriffe. Die historische Erfahrung ist die, dass Israel größere militärische Aktionen nicht von sich aus beginnt. Ich bin nicht besonders glücklich darüber, dass sie nuklear bewaffnet sind, halte das aber in Anbetracht sowohl der Gegenwart als auch der jüngeren Geschichte der beteiligten Staaten für um Größenordnungen weniger problematisch als eine nukleare Bewaffnung auf arabischer Seite.
fwo |
Israel hat mit Netanjahu auf der letzten UN- Versammlung gesagt, es werde den Iran auch im Alleingang angreifen. Wie sollte das auf konventionellem Wege erfolgreich sein? |
Du meinst also, Israel wirft eine A-Bombe auf Teheran? |
Was will das kleine Israel gegen den Iran (!) ausrichten- ohne A- Waffen?
|
|
| Nach oben |
|
|
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26380
Wohnort: München
|
| (#1871565) Verfasst am: 03.10.2013, 12:26 Titel: |
|
|
| Dorian hat folgendes geschrieben: | | AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | Dorian hat folgendes geschrieben: | | fwo hat folgendes geschrieben: | | Dorian hat folgendes geschrieben: | .....
Was ist mit dem israelischen Atomproblem? Immerhin hat Israel Atomwaffen. Beim Iran ist das noch nicht einmal bewiesen. |
Dieser direkte Verglich ist dämlich. Kommt dir gar nicht die Idee, dass hier angesichts der Geschichte ein Ungleichgewicht zugunsten Israels bestehen muss?
Es ist richtig, einige israelische Militäraktionen als unverhältnismäßig zu verurteilen, aber unverhältnismäßig bedeutet, dass Aktionen, meist anhaltender Raketenbeschuss, von der anderen Seite vorausgegangen sind. Ansonsten ist Israel von Staaten umgeben, die noch nicht alle den Staat Israel überhaupt anerkannt haben. Israel wurde von seinen Nachbarstaaten angegriffen, und da ging es nicht um Grenzbegradigungen sondern um die Existenz Israels. Das ist weder in historischen Dimensionen besonders lange her, noch kann man behaupten, dass alle betreffenden Staaten politisch gemäßigter geworden seien - die letzten Vernichtungsansagen für Israel sind noch keine Jahrzehnte her.
Von israelischer Seite existieren weder Vernichtungsansagen für die Nachbarschaft, noch entsprechende Angriffe. Die historische Erfahrung ist die, dass Israel größere militärische Aktionen nicht von sich aus beginnt. Ich bin nicht besonders glücklich darüber, dass sie nuklear bewaffnet sind, halte das aber in Anbetracht sowohl der Gegenwart als auch der jüngeren Geschichte der beteiligten Staaten für um Größenordnungen weniger problematisch als eine nukleare Bewaffnung auf arabischer Seite.
fwo |
Israel hat mit Netanjahu auf der letzten UN- Versammlung gesagt, es werde den Iran auch im Alleingang angreifen. Wie sollte das auf konventionellem Wege erfolgreich sein? |
Du meinst also, Israel wirft eine A-Bombe auf Teheran? |
Was will das kleine Israel gegen den Iran (!) ausrichten- ohne A- Waffen? |
Sag mal, bist du so naiv, wie du tust? Israel würde versuchen mit Luftangriffen konkrete Ziele im Iran anzugreifen. Alles andere käme weder strategisch noch geographisch in Frage. Ein Atombombenabwurf auf den Iran würde das Ende Israels bedeuten. Das würde der Staat politisch nicht überleben...
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Religionskritik-Wiesbaden
homo est creator Dei
Anmeldungsdatum: 04.11.2008
Beiträge: 10333
Wohnort: Wiesbaden
|
| (#1871569) Verfasst am: 03.10.2013, 12:42 Titel: Israel hat Erfahrung - die anderen nur Übung |
|
|
Dorian,
willst Du Dich nachträglich noch darüber beschweren,
das Israel Sadam aus dem A-Waffenprogramm herausnahm:
Als Israels Kampfjets Saddams Atomfabrik zerbombten
Mir sind leider keine so effizienten Maßnahmen von arabischen Friedensaktivisten gegen die A-Waffenprogramme von Diktatoren bekannt, wie eben die des Staates Israels.
Aber vielleicht erklärst Du uns,
wo denn die Palästinensischen Flüchtlinge ihren Traum auf Rückkehr verwirklichen wollen,
wenn denn gegebenfalls wirklich ein Staat auf Israel die A-Waffen abwirft?
_________________
Derzeit ohne Untertitel
|
|
| Nach oben |
|
|
Dorian
Rangierer
Anmeldungsdatum: 26.03.2013
Beiträge: 761
|
| (#1871571) Verfasst am: 03.10.2013, 12:51 Titel: |
|
|
| AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | Dorian hat folgendes geschrieben: | | AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | Dorian hat folgendes geschrieben: | | fwo hat folgendes geschrieben: | | Dorian hat folgendes geschrieben: | .....
Was ist mit dem israelischen Atomproblem? Immerhin hat Israel Atomwaffen. Beim Iran ist das noch nicht einmal bewiesen. |
Dieser direkte Verglich ist dämlich. Kommt dir gar nicht die Idee, dass hier angesichts der Geschichte ein Ungleichgewicht zugunsten Israels bestehen muss?
Es ist richtig, einige israelische Militäraktionen als unverhältnismäßig zu verurteilen, aber unverhältnismäßig bedeutet, dass Aktionen, meist anhaltender Raketenbeschuss, von der anderen Seite vorausgegangen sind. Ansonsten ist Israel von Staaten umgeben, die noch nicht alle den Staat Israel überhaupt anerkannt haben. Israel wurde von seinen Nachbarstaaten angegriffen, und da ging es nicht um Grenzbegradigungen sondern um die Existenz Israels. Das ist weder in historischen Dimensionen besonders lange her, noch kann man behaupten, dass alle betreffenden Staaten politisch gemäßigter geworden seien - die letzten Vernichtungsansagen für Israel sind noch keine Jahrzehnte her.
Von israelischer Seite existieren weder Vernichtungsansagen für die Nachbarschaft, noch entsprechende Angriffe. Die historische Erfahrung ist die, dass Israel größere militärische Aktionen nicht von sich aus beginnt. Ich bin nicht besonders glücklich darüber, dass sie nuklear bewaffnet sind, halte das aber in Anbetracht sowohl der Gegenwart als auch der jüngeren Geschichte der beteiligten Staaten für um Größenordnungen weniger problematisch als eine nukleare Bewaffnung auf arabischer Seite.
fwo |
Israel hat mit Netanjahu auf der letzten UN- Versammlung gesagt, es werde den Iran auch im Alleingang angreifen. Wie sollte das auf konventionellem Wege erfolgreich sein? |
Du meinst also, Israel wirft eine A-Bombe auf Teheran? |
Was will das kleine Israel gegen den Iran (!) ausrichten- ohne A- Waffen? |
Sag mal, bist du so naiv, wie du tust? Israel würde versuchen mit Luftangriffen konkrete Ziele im Iran anzugreifen. Alles andere käme weder strategisch noch geographisch in Frage. Ein Atombombenabwurf auf den Iran würde das Ende Israels bedeuten. Das würde der Staat politisch nicht überleben... |
Nur politisch? Netanjahus Hetze macht allerdings langsam einen suizidal veranlagten Eindruck.
Selbst mit konventionellen Waffen. Der Iran wüsste sich zu wehren. Was das für Israel bedeuten würde, kannst Du Dir in Deinem Geschichts- Bilderbuch ausmalen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Dorian
Rangierer
Anmeldungsdatum: 26.03.2013
Beiträge: 761
|
| (#1871572) Verfasst am: 03.10.2013, 12:54 Titel: Re: Israel hat Erfahrung - die anderen nur Übung |
|
|
Als Saddam Giftgas einsetzte, wo war da die verantwortungsvolle israelische Armee, 1988?
Wer hat Saddam aufgebaut? Die USA.
Wer greift Israels Atombunker an? Niemand.
|
|
| Nach oben |
|
|
Religionskritik-Wiesbaden
homo est creator Dei
Anmeldungsdatum: 04.11.2008
Beiträge: 10333
Wohnort: Wiesbaden
|
| (#1871575) Verfasst am: 03.10.2013, 13:04 Titel: Re: Israel hat Erfahrung - die anderen nur Übung |
|
|
| Dorian hat folgendes geschrieben: |
Als Saddam Giftgas einsetzte, wo war da die verantwortungsvolle israelische Armee, 1988?
Wer hat Saddam aufgebaut? Die USA.
Wer greift Israels Atombunker an? Niemand. |
Giftgas ist etwas ebbes anderes als eben ne A-Waffe,
Giftgas kann man nämlich in kleinen Fabriken herstellen,
oder zu Not auch in einem Labor, was man irgendwo in der Stadt einrichtet.
Es hätte also tatsächlich mehr als dieses einen, kleinen, 'miltärisch-chirugischen' Angriffs bedeutet - und Du willst doch nicht ernsthaft erwarten, dass das kleine Israel die Sicherheitspolizei für die gesamte Region übernehmen soll?
Saddam wurde nicht durch die USA aufgebaut,
sondern diese haben ihn dann gewähren lassen und ihn im Iran-Irak Krieg unterstützt,
dann aber auch wieder den Iran und so den Krieg in die Länge gezogen.
Saddam kam durch innerirakische Kräft zur Macht.
Warum sollte man denn bitte israels Atombunker angreifen?
Bei einem möglichen Angriff auf den Iran oder wie oben früher auf den Irak,
geht es darum, den A-Waffenwahnsinn einzudämmen,
und nicht darum, bestehende Atommächte anzugreifen,
in Pakistan und Indien ist dies leider nun zu spät 
_________________
Derzeit ohne Untertitel
|
|
| Nach oben |
|
|
Dorian
Rangierer
Anmeldungsdatum: 26.03.2013
Beiträge: 761
|
| (#1871578) Verfasst am: 03.10.2013, 13:21 Titel: Re: Israel hat Erfahrung - die anderen nur Übung |
|
|
| Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben: | | Dorian hat folgendes geschrieben: |
Als Saddam Giftgas einsetzte, wo war da die verantwortungsvolle israelische Armee, 1988?
Wer hat Saddam aufgebaut? Die USA.
Wer greift Israels Atombunker an? Niemand. |
Giftgas ist etwas ebbes anderes als eben ne A-Waffe,
Giftgas kann man nämlich in kleinen Fabriken herstellen,
oder zu Not auch in einem Labor, was man irgendwo in der Stadt einrichtet.
Es hätte also tatsächlich mehr als dieses einen, kleinen, 'miltärisch-chirugischen' Angriffs bedeutet - und Du willst doch nicht ernsthaft erwarten, dass das kleine Israel die Sicherheitspolizei für die gesamte Region übernehmen soll?
Saddam wurde nicht durch die USA aufgebaut,
sondern diese haben ihn dann gewähren lassen und ihn im Iran-Irak Krieg unterstützt,
dann aber auch wieder den Iran und so den Krieg in die Länge gezogen.
Saddam kam durch innerirakische Kräft zur Macht.
Warum sollte man denn bitte israels Atombunker angreifen?
Bei einem möglichen Angriff auf den Iran oder wie oben früher auf den Irak,
geht es darum, den A-Waffenwahnsinn einzudämmen,
und nicht darum, bestehende Atommächte anzugreifen,
in Pakistan und Indien ist dies leider nun zu spät |
Warum glaube ich wohl eher der "AG Friedensforschung" als Dir?
| Zitat: | | Dokumente belegen im Detail, wie dieselben US-Politiker, die heute das Ende von Saddam Hussein feiern, jahrzehntelang den Aufstieg des Diktators ermöglichten und unterstützten. |
Quelle: http://www.ag-friedensforschung.de/regionen/USA/fassade.html
Pakistan und besonders Indien sind natürlich dafür bekannt, weit aggressiver zu sein als die USA, nicht wahr?
Jedes Land, das geostrategisch interessant ist und keine A- Waffe besitzt, bekommt von den USA irgendwann "Besuch".
Ist Dir das nicht aufgefallen?
Aber mal ab davon: wie wertest Du Netanjahus Drohungen gegen den Iran? Gerade jetzt, wo Rohani versöhnliche Töne anschlägt?
|
|
| Nach oben |
|
|
Religionskritik-Wiesbaden
homo est creator Dei
Anmeldungsdatum: 04.11.2008
Beiträge: 10333
Wohnort: Wiesbaden
|
| (#1871580) Verfasst am: 03.10.2013, 13:33 Titel: Re: Israel hat Erfahrung - die anderen nur Übung |
|
|
| Dorian hat folgendes geschrieben: |
Aber mal ab davon: wie wertest Du Netanjahus Drohungen gegen den Iran? Gerade jetzt, wo Rohani versöhnliche Töne anschlägt? |
innerisraelische Gründe,
Netaniahu will, nein muss sich als harten Hund verkaufen - was hat er denn sonst zu bieten?
Ähnlich sind auch die heißen Lufnummern von Achmadin..... von früher oder anderen politischen oder religiösen Regenten der Region häufig zu werten.
Um die USA ins Spiel zu bringen,
wenn die mal wieder ein Feindbild im Wahlkampf brauchen,
wird halt einfach Nordkorea 'gefährlich' geschrieben - viel heiße Luft,
worauf ich wenig gebe 
_________________
Derzeit ohne Untertitel
|
|
| Nach oben |
|
|
fwo
Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008
Beiträge: 25959
Wohnort: im Speckgürtel
|
| (#1871592) Verfasst am: 03.10.2013, 14:22 Titel: Re: Israel hat Erfahrung - die anderen nur Übung |
|
|
| Dorian hat folgendes geschrieben: | ...
Aber mal ab davon: wie wertest Du Netanjahus Drohungen gegen den Iran? Gerade jetzt, wo Rohani versöhnliche Töne anschlägt? |
Die braucht man nicht zu relativieren, um festzustellen, dass sie mit der atomaren Bewaffnung Israels nichts zu tun zu haben. Da ist als historische Erfahrung zu Einen die Zerstörung der syrischen Atombaustellen durch Israel - Syrien war damals auch nicht unbedingt als wehrlos anzusehen, da ist zu Anderen auch das Vertrauen, das die Araber selbst in Israels verantwortlichen Umgang mit den Atomwaffen haben, anzuführen. Ohne dieses Vertrauen sind die andauernden Raketenangriffe auf Israel nicht zu erklären.
fwo
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
| Nach oben |
|
|
Silberkater
registrierter User
Anmeldungsdatum: 27.09.2013
Beiträge: 82
Wohnort: Uckermark
|
| (#1871596) Verfasst am: 03.10.2013, 14:32 Titel: Re: Israel hat Erfahrung - die anderen nur Übung |
|
|
| fwo hat folgendes geschrieben: | | Dorian hat folgendes geschrieben: | ...
Aber mal ab davon: wie wertest Du Netanjahus Drohungen gegen den Iran? Gerade jetzt, wo Rohani versöhnliche Töne anschlägt? |
Die braucht man nicht zu relativieren, um festzustellen, dass sie mit der atomaren Bewaffnung Israels nichts zu tun zu haben. Da ist als historische Erfahrung zu Einen die Zerstörung der syrischen Atombaustellen durch Israel - Syrien war damals auch nicht unbedingt als wehrlos anzusehen, da ist zu Anderen auch das Vertrauen, das die Araber selbst in Israels verantwortlichen Umgang mit den Atomwaffen haben, anzuführen. Ohne dieses Vertrauen sind die andauernden Raketenangriffe auf Israel nicht zu erklären.
fwo |
so ist es!
und Israel ist ein sog. "one bomb land",
kann mit einer optimal plazierten bombe ausgelöscht werden.
Wer das veranlaßt baut darauf, daß die dabei umkommenden Palästinenser und sonstigen Muslime ins Märtyrer-Paradies einziehen, was ja schließlich seiner Meinung nach ihr Lebensziel sein müßte.
Da aber die Juden (wie wir) das Leben lieben und nicht den Tod, sollten sie den schönen Reden des neuen Präsidenten im Iran mißtrauen.
|
|
| Nach oben |
|
|
unquest
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 10.10.2010
Beiträge: 3326
|
| (#1871606) Verfasst am: 03.10.2013, 15:49 Titel: Re: Israel hat Erfahrung - die anderen nur Übung |
|
|
| Dorian hat folgendes geschrieben: |
Als Saddam Giftgas einsetzte, wo war da die verantwortungsvolle israelische Armee, 1988? |
Die IDF haben die Aufgabe, die israelische Bevölkerung vor Gewalt von Außen zu schützen. Das hat sie in der Vergangenheit getan und wird sie hoffentlich auch erfolgreich in der Zukunft tun.
Was veranlasst dich, die Schuld von Saddams Giftgas Einsatzes den IDF und somit dem jüdischen Staat anlasten zu wollen?
Ich bitte dich mir zu erklären, warum die IDF eine größere moralische Verantwortung in diesem von dir dargestellten Fall haben soll, als jede andere Armee der Welt.
Mit anderen Worten:
Erkläre mir warum deine Anwendung des moralischen Doppelstandards kein Ausdruck des bekannten und gewohnten selektiven Rassismus gegenüber dem jüdischen Staat ist!
|
|
| Nach oben |
|
|
tillich (epigonal)
hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 21849
|
| (#1871608) Verfasst am: 03.10.2013, 15:58 Titel: |
|
|
| Dorian hat folgendes geschrieben: | | Was will das kleine Israel gegen den Iran (!) ausrichten- ohne A- Waffen? |
Flugzeug, Bomben, Atomanlage kaputt. Kriegsziel erreicht.
Israel hätte eben nicht das Ziel, den Iran insgesamt zu besiegen, und erst recht nicht, ihn als Staat verschwinden zu lassen.
Ob das schlau oder wünschenswert wäre, ist eine andere Frage.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1871658) Verfasst am: 03.10.2013, 19:44 Titel: |
|
|
| AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | Dorian hat folgendes geschrieben: | | AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | Dorian hat folgendes geschrieben: | | fwo hat folgendes geschrieben: | | Dorian hat folgendes geschrieben: | .....
Was ist mit dem israelischen Atomproblem? Immerhin hat Israel Atomwaffen. Beim Iran ist das noch nicht einmal bewiesen. |
Dieser direkte Verglich ist dämlich. Kommt dir gar nicht die Idee, dass hier angesichts der Geschichte ein Ungleichgewicht zugunsten Israels bestehen muss?
Es ist richtig, einige israelische Militäraktionen als unverhältnismäßig zu verurteilen, aber unverhältnismäßig bedeutet, dass Aktionen, meist anhaltender Raketenbeschuss, von der anderen Seite vorausgegangen sind. Ansonsten ist Israel von Staaten umgeben, die noch nicht alle den Staat Israel überhaupt anerkannt haben. Israel wurde von seinen Nachbarstaaten angegriffen, und da ging es nicht um Grenzbegradigungen sondern um die Existenz Israels. Das ist weder in historischen Dimensionen besonders lange her, noch kann man behaupten, dass alle betreffenden Staaten politisch gemäßigter geworden seien - die letzten Vernichtungsansagen für Israel sind noch keine Jahrzehnte her.
Von israelischer Seite existieren weder Vernichtungsansagen für die Nachbarschaft, noch entsprechende Angriffe. Die historische Erfahrung ist die, dass Israel größere militärische Aktionen nicht von sich aus beginnt. Ich bin nicht besonders glücklich darüber, dass sie nuklear bewaffnet sind, halte das aber in Anbetracht sowohl der Gegenwart als auch der jüngeren Geschichte der beteiligten Staaten für um Größenordnungen weniger problematisch als eine nukleare Bewaffnung auf arabischer Seite.
fwo |
Israel hat mit Netanjahu auf der letzten UN- Versammlung gesagt, es werde den Iran auch im Alleingang angreifen. Wie sollte das auf konventionellem Wege erfolgreich sein? |
Du meinst also, Israel wirft eine A-Bombe auf Teheran? |
Was will das kleine Israel gegen den Iran (!) ausrichten- ohne A- Waffen? |
Sag mal, bist du so naiv, wie du tust? Israel würde versuchen mit Luftangriffen konkrete Ziele im Iran anzugreifen. Alles andere käme weder strategisch noch geographisch in Frage. Ein Atombombenabwurf auf den Iran würde das Ende Israels bedeuten. Das würde der Staat politisch nicht überleben... |
Mal umgekehrt gefragt: Meinst Du der Iran wuerde einen Atombombenabwurf auf Israel "politisch ueberleben"?
_________________
Defund the gender police!! 
|
|
| Nach oben |
|
|
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26380
Wohnort: München
|
| (#1871678) Verfasst am: 03.10.2013, 20:29 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | | AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | Dorian hat folgendes geschrieben: | | AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | Dorian hat folgendes geschrieben: | | fwo hat folgendes geschrieben: | | Dorian hat folgendes geschrieben: | .....
Was ist mit dem israelischen Atomproblem? Immerhin hat Israel Atomwaffen. Beim Iran ist das noch nicht einmal bewiesen. |
Dieser direkte Verglich ist dämlich. Kommt dir gar nicht die Idee, dass hier angesichts der Geschichte ein Ungleichgewicht zugunsten Israels bestehen muss?
Es ist richtig, einige israelische Militäraktionen als unverhältnismäßig zu verurteilen, aber unverhältnismäßig bedeutet, dass Aktionen, meist anhaltender Raketenbeschuss, von der anderen Seite vorausgegangen sind. Ansonsten ist Israel von Staaten umgeben, die noch nicht alle den Staat Israel überhaupt anerkannt haben. Israel wurde von seinen Nachbarstaaten angegriffen, und da ging es nicht um Grenzbegradigungen sondern um die Existenz Israels. Das ist weder in historischen Dimensionen besonders lange her, noch kann man behaupten, dass alle betreffenden Staaten politisch gemäßigter geworden seien - die letzten Vernichtungsansagen für Israel sind noch keine Jahrzehnte her.
Von israelischer Seite existieren weder Vernichtungsansagen für die Nachbarschaft, noch entsprechende Angriffe. Die historische Erfahrung ist die, dass Israel größere militärische Aktionen nicht von sich aus beginnt. Ich bin nicht besonders glücklich darüber, dass sie nuklear bewaffnet sind, halte das aber in Anbetracht sowohl der Gegenwart als auch der jüngeren Geschichte der beteiligten Staaten für um Größenordnungen weniger problematisch als eine nukleare Bewaffnung auf arabischer Seite.
fwo |
Israel hat mit Netanjahu auf der letzten UN- Versammlung gesagt, es werde den Iran auch im Alleingang angreifen. Wie sollte das auf konventionellem Wege erfolgreich sein? |
Du meinst also, Israel wirft eine A-Bombe auf Teheran? |
Was will das kleine Israel gegen den Iran (!) ausrichten- ohne A- Waffen? |
Sag mal, bist du so naiv, wie du tust? Israel würde versuchen mit Luftangriffen konkrete Ziele im Iran anzugreifen. Alles andere käme weder strategisch noch geographisch in Frage. Ein Atombombenabwurf auf den Iran würde das Ende Israels bedeuten. Das würde der Staat politisch nicht überleben... |
Mal umgekehrt gefragt: Meinst Du der Iran wuerde einen Atombombenabwurf auf Israel "politisch ueberleben"? |
Sicherlich ebensowenig. Deswegen hielte ich einen Angriff Israels auf den Iran auch für politischen Wahnsinn. Selbst wenn der Iran eine A-Bombe hätte, würden die niemals Israel nuklear angreifen. Für so bescheuert halt ich nicht mal die Mullahs...
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
|
|
| Nach oben |
|
|
unquest
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 10.10.2010
Beiträge: 3326
|
| (#1871690) Verfasst am: 03.10.2013, 21:11 Titel: |
|
|
| AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
Sicherlich ebensowenig. Deswegen hielte ich einen Angriff Israels auf den Iran auch für politischen Wahnsinn. Selbst wenn der Iran eine A-Bombe hätte, würden die niemals Israel nuklear angreifen. Für so bescheuert halt ich nicht mal die Mullahs... |
Du setzt die Sicht eines Menschen voraus, der das Leben mehr liebt als den Tod. Woher nimmst du die Sicherheit einer solchen Annahme?
|
|
| Nach oben |
|
|
fwo
Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008
Beiträge: 25959
Wohnort: im Speckgürtel
|
| (#1871692) Verfasst am: 03.10.2013, 21:11 Titel: |
|
|
| AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | ....
Mal umgekehrt gefragt: Meinst Du der Iran wuerde einen Atombombenabwurf auf Israel "politisch ueberleben"? |
Sicherlich ebensowenig. Deswegen hielte ich einen Angriff Israels auf den Iran auch für politischen Wahnsinn. Selbst wenn der Iran eine A-Bombe hätte, würden die niemals Israel nuklear angreifen. Für so bescheuert halt ich nicht mal die Mullahs... |
Ich wäre mir da nicht ganz so sicher:
Religiös gesteuerte Leute ticken manchmal anders , siehe George DubU.
Israel hat im Gegensatz zum Iran für Angreifer den Vorteil, den Silberkater mit dem Begriff "one bomb land" treffend beschrieben hat, die militärische Versuchung ist also größer.
Und die Mullahs haben Erfahrung damit, wirtschaftlich und politisch isoliert zu sein.
Ich traue es den Mullahs auch nicht zu, aber wenn ich Geld auf sie setzen sollte, wäre der Betrag deutlich geringer als bei Israel.
fwo
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
| Nach oben |
|
|
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26380
Wohnort: München
|
| (#1871696) Verfasst am: 03.10.2013, 21:16 Titel: |
|
|
| unquest hat folgendes geschrieben: | | AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
Sicherlich ebensowenig. Deswegen hielte ich einen Angriff Israels auf den Iran auch für politischen Wahnsinn. Selbst wenn der Iran eine A-Bombe hätte, würden die niemals Israel nuklear angreifen. Für so bescheuert halt ich nicht mal die Mullahs... |
Du setzt die Sicht eines Menschen voraus, der das Leben mehr liebt als den Tod. Woher nimmst du die Sicherheit einer solchen Annahme? |
Wieso sind die Mullahs so alt und fett geworden? Nahezu jeder Prediger, der vom schönen Paradies faselt, meint sein eigenes Leben auf Erden.
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1871697) Verfasst am: 03.10.2013, 21:17 Titel: |
|
|
| fwo hat folgendes geschrieben: | | AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | ....
Mal umgekehrt gefragt: Meinst Du der Iran wuerde einen Atombombenabwurf auf Israel "politisch ueberleben"? |
Sicherlich ebensowenig. Deswegen hielte ich einen Angriff Israels auf den Iran auch für politischen Wahnsinn. Selbst wenn der Iran eine A-Bombe hätte, würden die niemals Israel nuklear angreifen. Für so bescheuert halt ich nicht mal die Mullahs... |
Ich wäre mir da nicht ganz so sicher:
Religiös gesteuerte Leute ticken manchmal anders , siehe George DubU.
Israel hat im Gegensatz zum Iran für Angreifer den Vorteil, den Silberkater mit dem Begriff "one bomb land" treffend beschrieben hat, die militärische Versuchung ist also größer.
Und die Mullahs haben Erfahrung damit, wirtschaftlich und politisch isoliert zu sein.
Ich traue es den Mullahs auch nicht zu, aber wenn ich Geld auf sie setzen sollte, wäre der Betrag deutlich geringer als bei Israel.
fwo |
Glaubst Du wirklich, dass Netanjahu nicht genauso "religioes gesteuert" ist wie sein Gegenueber in Teheran? 
Google vielleicht einfach mal "Netanjahu" und "Lubawitcher Rebbe" 
Auch Netanjahu waehnt sich auf einer "spirituellen Mission"!
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1871698) Verfasst am: 03.10.2013, 21:20 Titel: |
|
|
Besonders interessant ist dabei dieser Treffer:
| Zitat: | Netanyahu's messianism could launch attack on Iran
Relying on the Lubavitcher Rebbe and his teachings in a speech that was ostensibly in favor of a Palestinian state is like relying on a racist who fervently supports slavery in a speech that is ostensibly in favor of abolition, while also making abolition contingent upon conditions that will never be met... |
http://www.haaretz.com/print-edition/opinion/netanyahu-s-messianism-could-launch-attack-on-iran-1.386927
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1871699) Verfasst am: 03.10.2013, 21:22 Titel: |
|
|
| AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | unquest hat folgendes geschrieben: | | AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
Sicherlich ebensowenig. Deswegen hielte ich einen Angriff Israels auf den Iran auch für politischen Wahnsinn. Selbst wenn der Iran eine A-Bombe hätte, würden die niemals Israel nuklear angreifen. Für so bescheuert halt ich nicht mal die Mullahs... |
Du setzt die Sicht eines Menschen voraus, der das Leben mehr liebt als den Tod. Woher nimmst du die Sicherheit einer solchen Annahme? |
Wieso sind die Mullahs so alt und fett geworden? Nahezu jeder Prediger, der vom schönen Paradies faselt, meint sein eigenes Leben auf Erden. |
unquest informiert sich halt viel zu einseitig. Deshalb glaubt er, dass alle Moslems den Tod mehr lieben als das Leben und alles andere waere Tequilla oder so aehnlich...
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
tillich (epigonal)
hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 21849
|
| (#1871736) Verfasst am: 04.10.2013, 00:35 Titel: |
|
|
| unquest hat folgendes geschrieben: | | AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
Sicherlich ebensowenig. Deswegen hielte ich einen Angriff Israels auf den Iran auch für politischen Wahnsinn. Selbst wenn der Iran eine A-Bombe hätte, würden die niemals Israel nuklear angreifen. Für so bescheuert halt ich nicht mal die Mullahs... |
Du setzt die Sicht eines Menschen voraus, der das Leben mehr liebt als den Tod. Woher nimmst du die Sicherheit einer solchen Annahme? |
Das iranische Regime hat mE eigentlich in den letzten Jahren ziemlich rational in Hinsicht auf sein eigenes Überleben gehandelt.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
| Nach oben |
|
|
Uriziel
Herpiderpi
Anmeldungsdatum: 22.12.2007
Beiträge: 1728
|
| (#1871746) Verfasst am: 04.10.2013, 09:12 Titel: |
|
|
| Zumsel hat folgendes geschrieben: |
Tja, noch blöder geht ja bekanntlich immer. Mal sehen wer es schafft, diesen Post noch zu unterbieten. |
Ganz schön großes Maul aber dein hirnloser Flame hat noch nichtmal eine Grundbasis, oder?
War nur eine aus der Luft gegriffene, rotzfreche Beleidigung, gelle? Geh zurück zu Papi, Bitte...
| Dorian hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | "Israel wird es dem Iran nicht erlauben, Nuklearwaffen zu besitzen... |
Alle sollen abrüsten- nur Israel nicht?
|
Allein schon der in der Quote von Dir ausgewählte Satz... ...
Als wenn kleine, degenerierte Missgeburten aus dem Hause Rassismus und "Neo-Nazi-tum" anderen Menschen was "erlauben", beziehungsweise "verbieten" könnten ... ... ... tze. P~uuurer Grössenwahn, diese kleinen Faschos. P~uuurer Grössenwahn.
Moderative Massnahme! --> http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1872017#1872017
|
|
| Nach oben |
|
|
unquest
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 10.10.2010
Beiträge: 3326
|
| (#1871903) Verfasst am: 04.10.2013, 23:29 Titel: |
|
|
| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | | unquest hat folgendes geschrieben: | | AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
Sicherlich ebensowenig. Deswegen hielte ich einen Angriff Israels auf den Iran auch für politischen Wahnsinn. Selbst wenn der Iran eine A-Bombe hätte, würden die niemals Israel nuklear angreifen. Für so bescheuert halt ich nicht mal die Mullahs... |
Du setzt die Sicht eines Menschen voraus, der das Leben mehr liebt als den Tod. Woher nimmst du die Sicherheit einer solchen Annahme? |
Das iranische Regime hat mE eigentlich in den letzten Jahren ziemlich rational in Hinsicht auf sein eigenes Überleben gehandelt. |
Hezbollah kontrolliert seit Jahren mit offizieller Unterstützung des Iran den Süd-Libanon.
Hamas brüstet sich kürzlich in der arabischen Palestine News, nach einem Treffen im Iran, mit Zusagen aus Teheran für künftige Waffenlieferungen. Rationales Handeln in Hinsicht des eigenen Überlebens?
|
|
| Nach oben |
|
|
tillich (epigonal)
hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 21849
|
| (#1871916) Verfasst am: 05.10.2013, 01:05 Titel: |
|
|
| unquest hat folgendes geschrieben: | | tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | | unquest hat folgendes geschrieben: | | AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
Sicherlich ebensowenig. Deswegen hielte ich einen Angriff Israels auf den Iran auch für politischen Wahnsinn. Selbst wenn der Iran eine A-Bombe hätte, würden die niemals Israel nuklear angreifen. Für so bescheuert halt ich nicht mal die Mullahs... |
Du setzt die Sicht eines Menschen voraus, der das Leben mehr liebt als den Tod. Woher nimmst du die Sicherheit einer solchen Annahme? |
Das iranische Regime hat mE eigentlich in den letzten Jahren ziemlich rational in Hinsicht auf sein eigenes Überleben gehandelt. |
Hezbollah kontrolliert seit Jahren mit offizieller Unterstützung des Iran den Süd-Libanon.
Hamas brüstet sich kürzlich in der arabischen Palestine News, nach einem Treffen im Iran, mit Zusagen aus Teheran für künftige Waffenlieferungen. Rationales Handeln in Hinsicht des eigenen Überlebens? |
Damit riskieren sie nicht ernsthaft einen Krieg zwischen den Staaten und machen völkerrechtlich letztlich auch nicht viel anderes als der Westen mit Waffenlieferungen an libysche oder syrische Rebellen. Also: Ja - weil sei eben genau unter der Schwelle eines direkten Krieges bleiben.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
| Nach oben |
|
|
Dorian
Rangierer
Anmeldungsdatum: 26.03.2013
Beiträge: 761
|
| (#1871932) Verfasst am: 05.10.2013, 09:40 Titel: Gaza- KZ oder Reservat? |
|
|
Konzentrationslager, die man verlassen darf? Gaza als Indianer- Reservat?
"Siedlerökonomie" , von Moshe Machover
(Moshe Machover ist 1936 in Tel Aviv geboren. Er war 1962 Mitbegründer der Israelischen Sozialistischen Organisation, die unter dem Namen ihrer Zeitschrift Matzpen (Kompaß) bekannt wurde. Die Mitglieder dieser linken Organisation wurden zunehmend verfolgt, weshalb der Mathematiker und Philosoph Israel 1968 verließ und nach Großbritannien übersiedelte. Dort lehrte er bis zu seiner Emeritierung am Londoner King’s College. 2012 publizierte er sein Buch »Israelis and Palestinians – Conict and Resolution«.)
| Zitat: | Die feuchten Träume von der Ausdehnung der Kolonisierung werden immer wieder vom Albtraum der demographischen Gefahr getrübt. Verschiedene zionistische Strömungen versuchen diese beiden Ziele auf unterschiedliche Weise auszugleichen. Für einige hat die territoriale Ausdehnung Vorrang vor der ethnischen Reinheit; andere sind starr vor Angst wegen der demographischen Gefahr: Es gibt zu viele Araber in Palästina, und sie haben eine hohe Geburtenrate.
Alle stimmen überein, daß es das Beste wäre, wenn die Palästinenser irgendwie verschwinden würden und damit alle Probleme gelöst wären. Aber eine große ethnische Säuberung kann nur zur »rechten Zeit« [sche’at koscher], wie es im zionistischen Diskurs heißt, durchgeführt werden. Bis dahin besteht die Hauptstrategie darin, die Palästinenser auf leicht zu kontrollierende, bevorzugt sich selbst verwaltende Nischen zu beschränken. Diese unterscheiden sich von Konzentrationslagern insofern, als die Insassen das Gefängnis gerne verlassen dürfen, wenn sie dann emigrieren. Es handelt sich auch nicht um Bantustan7, weil der Hauptzweck von Bantustans darin bestand, als formell unabhängige Schlafräume für eine Reservearmee von Arbeitskräften zu dienen, die von der Siedlerökonomie gebraucht wurde. Am ehesten ähneln sie den Indianerreservaten in den USA. Und die verschiedenen israelischen »Friedenspläne« und Abkommen mit willigen palästinensischen Führern haben sehr viel gemein mit den berühmten indianischen Abkommen. |
Quelle: http://www.jungewelt.de/2013/08-09/014.php
Moshe Machover beschreibt den Zusammenhang zwischen Ökonomie, kolonialen Gebietsansprüchen und Ideologie. Deutlich wird das in den zionistischen Bestrebungen nach einem Eretz Israel, einem Groß- Israel, das biblisch hergeleitet wird. Kolonial- Denken geht immer mit Rassismus einher. Man muss die "im Wege stehenden" diskriminieren, erst dann gerät ihre Unterdrückung und Vertreibung "moralisch sauber".
Das war so in Amerika, im Umgang mit den Ureinwohnern. Das war und ist in Israel Tatsache.
Die Gier nach Land und Ressourcen führt zu Massenmorden. ( Auch eine Aufarbeitung deutscher Geschichte ist notwendig. Etwa beim Völkermord an den afrikanischen Hereros 1904.)
Machover benutzt den Begriff "Konzentrationslager", dabei schließt er Gaza mit ein. Allerdings mit der Einschränkung, dass "die Insassen das Gefängnis gerne verlassen dürfen, wenn sie dann emigrieren".
Nun ist der KZ- Begriff durch die NS- Zeit besetzt. Weniger bekannt ist der Ursprung des Begriffes.
| Zitat: | | Als Konzentrationslager wurden, soweit heute bekannt, in Deutschland erstmals im März 1915 Internierungslager der zum Kruppkonzern gehörenden Friedrich-Albrecht-Hütte für polnische Arbeiter in Barmen und Elberfeld bezeichnet. |
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Konzentrationslager
Krupp war ein Aushängeschild deutscher Ökonomie. Die internierten polnischen Arbeiter durften das "Internat" verlassen. Sie durften zurück in die Heimat. Wenn sie es wollten- und es sich leisten konnten.
Durchaus eine Analogie zu Gaza.
Allerdings bleibt es fragwürdig, den heute allgemein mit der NS- Zeit verbundenen KZ- Begriff auf Teile Israels anzuwenden. Einfach deshalb, weil revisionistische- oder rechte- oder tatsächlich judenfeindliche- Menschen das gern benutzen, um die deutsche Schuld an den Verbrechen gegenüber Juden zu relativieren.
Das mag auch Moshe Machover in den Sinn gekommen sein, als er die Palästineser- Gebiete schließlich mit Indianer- Reservaten verglich.
|
|
| Nach oben |
|
|
unquest
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 10.10.2010
Beiträge: 3326
|
| (#1871992) Verfasst am: 05.10.2013, 13:55 Titel: |
|
|
| Dorian hat folgendes geschrieben: | Konzentrationslager, die man verlassen darf? Gaza als Indianer- Reservat?
...
Nun ist der KZ- Begriff durch die NS- Zeit besetzt. Weniger bekannt ist der Ursprung des Begriffes.
...
Durchaus eine Analogie zu Gaza.
|
Ich bin sicher, dir wird es noch gelingen nachzuweisen, dass Hitler in Wirklichkeit kein Antisemit war.
An dich die Frage:
Welches Hotel im KZ-Ghetto-Gaza würdest du mir empfehlen?
Grand Palace
Al Mashtal
Aldeira
Ägypten hat übrigens vor wenigen Tagen mit der Bombardierung Gazas gedroht. Schon davon gehört? Und vor allem, welchen Grund haben sie?
Zuletzt bearbeitet von unquest am 05.10.2013, 15:26, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Hatiora
sukkulent
Anmeldungsdatum: 16.09.2012
Beiträge: 4896
Wohnort: Frankfurt
|
| (#1872017) Verfasst am: 05.10.2013, 15:25 Titel: |
|
|
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1871746#1871746
| Uriziel hat folgendes geschrieben: |
Ganz schön großes Maul aber dein hirnloser Flame hat noch nichtmal eine Grundbasis, oder?
War nur eine aus der Luft gegriffene, rotzfreche Beleidigung, gelle? Geh zurück zu Papi, Bitte..
…..
Als wenn kleine, degenerierte Missgeburten aus dem Hause Rassismus und "Neo-Nazi-tum" anderen Menschen was "erlauben", beziehungsweise "verbieten" könnten ... ... ... tze. P~uuurer Grössenwahn, diese kleinen Faschos. P~uuurer Grössenwahn. |
Obwohl Du bereits hier darauf hingewiesen wurdest, daß Hasstiraden und Beleidigungen im FGH nicht erwünscht sind, postest Du unbeeindruckt den nächsten beleidigenden Beitrag. Daß Du die Forumsregeln permanent ignorierst, wie bereits in der Vergangenheit regelmäßig geschehen, werden wir nicht dulden.
| Forumsregeln 2.3 hat folgendes geschrieben: | | Schwerwiegende Beleidigungen, Verleumdungen oder hohle Schimpf- und Hasstiraden, diskriminierende, rassistische oder sonstige menschenverachtende Beiträge sind verboten. Dies gilt bereits dann, wenn deren rechtliche Relevanz nicht eindeutig bestimmbar ist. |
Du wirst darum scharf verwarnt und darauf aufmerksam gemacht, daß wir eine temporäre Sperre verhängen werden, wenn Du wieder gegen die Forumsregeln verstößt.
.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
