Was spricht für euch dagegen die Linken zu wählen?

[Telliamed]

Katja Kipping bringt noch eine Variante ins Gespräch, bei der weder Lafontaine noch Bartsch vorkommen würden, eventuell sogar eine mit zwei Frauen. Warum denn nicht!

Merkwürdig, dass ich das alles in einem Thread poste, der den Gründen gewidmet ist, weshalb man die Linke gerade nicht wählen solle.

Hauptsache, sage ich noch einmal, die Partei gibt es noch in der Zukunft. Ich ziehe mich aber bis auf weiteres jetzt zurück.

[Misterfritz]

[Tarvoc]

[Misterfritz]

Lafo schmeisst beleidigt das handtuch
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/kommentar-lafontaine-verzichtet-auf-kandidatur-fuer-linken-vorsitz-a-834585.html
_________________
I'm tapping in the dusternis

[Sermon]

Er ist gescheitert an seiner an Größenwahn grenzenden Fehleinschätzung

[I.R]

[Nordseekrabbe]

Es spräche hoffentlich nicht dagegen, sondern in Zukunft dafür, daß die Partei die Linke wieder stärker, nicht so selbstzerfleischend wird und Wahlen gewinnt:

Katja Kipping und Katharina Schwabedissen wollen als weibliche Doppelspitze für den Parteivorstand der Linken kandidieren auf dem Parteitag
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)

[Desperadox]

Na, mal abwarten, wie Die Linken sich weiter entwickeln.
_________________
SUUM CUIQUE

[Sermon]

Führungsstreit bei der Linken
Leitartikel: Die kaputte Partei

[unquest]

[Sermon]

Mehr Boulevard war nie bei den Linken: Sahra Wagenknecht als Star im niedersächsischen Landtagswahlkampf. Die Partei ist dennoch aus dem Landtag geflogen.

[Defätist]

Linke-Politiker gegen Verfassungsschutz: Karlsruhe verbietet Überwachung von Bodo Ramelow
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/verfassungsschutz-darf-linke-politiker-ramelow-nicht-mehr-ueberwachen-a-926885.html

schon vorige Woche gab es diese Entscheidung. Für mich war die Haltung der Politik zu diesem Thema sehr wichtig.
Nunmehr nur ein neuer Beleg für die Verfassungsfeindlichkeit unserer bisherigen Regierung und ihrer Praxis ideologiekritische Politiker zu diskriminieren.

[Samson83]

[Defätist]

[Telliamed]

Während Bodo Ramelow noch vor der Herbeiführung der deutschen Einheit vom Verfassungsschutz beobachtet wurde, weil er in der alten BRD angeblich DKP-Kreisen nahestand, hatte die 1963 geborene ehemalige Pionierleiterin und Unterstufenlehrerin Petra Pau, seit 2006 Vizepräsidentin des Deutschen Bundestages und dennoch bespitzelt, eine reine DDR-Entwicklung aufzuweisen. Weil die PDS 2002 an der Fünfprozenthürde scheiterte, kamen zuvor nur zwei Abgeordnete, Petra Pau und Gesine Lötzsch, in den Bundestag, bis nach der Gründung der Linken ein besseres Wahlergebnis zustande kam und mehr Abgeordnete im Bundestag erschienen. Petra Pau will ebenfalls ihre Beobachtung als unrechtmäßig anerkannt wissen.

Während Bodo Ramelow darauf aufmerksam macht, dass es auch einige wenige christliche Parteimitglieder und dafür viele gläubige Wähler gibt (atheistische Propagandafeldzüge der Vorgängerpartei SED habe ich nur noch bis etwa 1970 erlebt, danach setzte Honecker auf das Bündnis mit den Kirchenfürsten) und er mit diesem Merkmal seiner Biographie eigentlich eher in das westdeutsche Schema passt und Petra Pau konfessionslos ist, sich besonders bei der Verfolgung der NSU-Verbrechen engagiert, müsste doch anzunehmen sein, dass die beiden besonders in das politische System "eingepasst" seien und keinesfalls radikalen Gruppierungen zugerechnet werden können; Ramelow hätte ich mir auch bei der SPD-Linken vorstellen können.

Es gibt nun vorläufig zwei Möglichkeiten, die mir durch den Kopf gehen, sie brauchen es aber auch nicht zu treffen: Man will gerade Leute vom "Reformflügel" durch die Furcht vor Ausgrenzung, die auch die Familien betrifft, davon abhalten, sich in der Linken zu betätigen, das wäre wirksamer, als wenn es Radikalinskis aus Splittergruppen beträfe, die das gewöhnt sind - oder aber, weil das zu sehr "um die Ecke gedacht" erscheint und dem Verfassungsschutz überbewertend strategische Fähigkeiten zubilligen würde ---> der innerbetriebliche Stumpfsinn und das gewöhnliche Chaos haben fröhliche Urstand gehalten.
Nach 1991/92 waren der Stasi durch Projektion überwältigende Fähigkeiten angedichtet worden, aber auch da gab es den bei Geheimdiensten üblichen mangelnden Durchblick, Gießkanne und Planerfüllungsdruck.

[Titus]

Die Linken sind nicht nur absolut wählbar, sondern auch der "natürliche" Partner der SPD.
So lange in der SPD nur noch der "Seeheimer Kreis" das Sagen hat (das ist die heimliche CDU in der SPD), wird es eine Koalition mit der CDU geben.

Wir schreiben 2013, mithin sollte man nach vorne blicken. Bei Frau Merkel macht man das ja auch.
FDJ-Führerin hin oder her. Also, nächstes Mal nicht mehr SPD wählen (falls es die in 4 Jahren noch gibt), sondern gleich "Links".

Es gibt eine Reihe intellektueller Persönlichkeiten bei den Linken. Die fehlen bei unseren rein
"westlichen" Demokraten....Leider. Also mehr Linke in der Verantwortung täte unserem Land gut.
_________________
Mir ist nichts Menschliches mehr fremd.
(J.W.v.Goethe)

[Samson83]

[achim01]

[Tarvoc]

Was bitte ist ein "historischer Grund" für die Wahl einer Partei?
_________________
Geh mir aus der Sonne, Alexander!

[Bravopunk]

[achim01]

[Titus]

[Skeptiker]

[Titus]

Zitat Skeptiker:

[Skeptiker]

[Titus]

[Wolf]

[Titus]

[Tarvoc]

[Kival]