| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
step
registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22782
Wohnort: Germering
|
 (#1879900) Verfasst am: 08.11.2013, 09:29 Titel: |
 |
|
| zelig hat folgendes geschrieben: | | Im Spektrum-Heft wird es nach meiner Erinnerung so dargestellt, als könnte die Vorschaltung der bayesschen Regeln eine Erklärung für den Zusammenbruch der Wellenfunktion liefern. Das war nach meinem Verständnis der entscheidende Gedanke. Der Kollaps selber wird durch einen mathematischen Formalismus darstellbar, ohne mit Occams Rasiermesser in Konflikt zu geraten. Das dürfte wohl neu sein. |
Das habe ich anders verstanden. Der Kollaps wird nur verschoben in den (ehemaligen) Beobachter.
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
| Nach oben |
|
 |
zelig
Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405
|
| (#1879904) Verfasst am: 08.11.2013, 10:16 Titel: |
|
|
| step hat folgendes geschrieben: | | zelig hat folgendes geschrieben: | | Im Spektrum-Heft wird es nach meiner Erinnerung so dargestellt, als könnte die Vorschaltung der bayesschen Regeln eine Erklärung für den Zusammenbruch der Wellenfunktion liefern. Das war nach meinem Verständnis der entscheidende Gedanke. Der Kollaps selber wird durch einen mathematischen Formalismus darstellbar, ohne mit Occams Rasiermesser in Konflikt zu geraten. Das dürfte wohl neu sein. |
Das habe ich anders verstanden. Der Kollaps wird nur verschoben in den (ehemaligen) Beobachter. |
Ja, und der Beobachtung wird aber ein Erwartungs/Wahrscheinlichkeitswert zugeordnet.
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
|
|
| Nach oben |
|
|
step
registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22782
Wohnort: Germering
|
| (#1879924) Verfasst am: 08.11.2013, 11:35 Titel: |
|
|
| zelig hat folgendes geschrieben: | | step hat folgendes geschrieben: | | zelig hat folgendes geschrieben: | | Im Spektrum-Heft wird es nach meiner Erinnerung so dargestellt, als könnte die Vorschaltung der bayesschen Regeln eine Erklärung für den Zusammenbruch der Wellenfunktion liefern. Das war nach meinem Verständnis der entscheidende Gedanke. Der Kollaps selber wird durch einen mathematischen Formalismus darstellbar, ohne mit Occams Rasiermesser in Konflikt zu geraten. Das dürfte wohl neu sein. |
Das habe ich anders verstanden. Der Kollaps wird nur verschoben in den (ehemaligen) Beobachter. |
Ja, und der Beobachtung wird aber ein Erwartungs/Wahrscheinlichkeitswert zugeordnet. |
Richtig. Aber diese "Zuordnung" impliziert (leider teilweise unausgesprochen) einen Zustandskollaps bzw. "echten Zufall". Denn wie funktioniert im Einzelfall die Auswahl des realen Wertes?
Ich habe allerdings nicht den Originalartikel gelesen, vielleicht hab ich auch irgendwas nicht verstanden.
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
| Nach oben |
|
|
zelig
Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405
|
| (#1879931) Verfasst am: 08.11.2013, 11:56 Titel: |
|
|
| step hat folgendes geschrieben: | | zelig hat folgendes geschrieben: | | step hat folgendes geschrieben: | | zelig hat folgendes geschrieben: | | Im Spektrum-Heft wird es nach meiner Erinnerung so dargestellt, als könnte die Vorschaltung der bayesschen Regeln eine Erklärung für den Zusammenbruch der Wellenfunktion liefern. Das war nach meinem Verständnis der entscheidende Gedanke. Der Kollaps selber wird durch einen mathematischen Formalismus darstellbar, ohne mit Occams Rasiermesser in Konflikt zu geraten. Das dürfte wohl neu sein. |
Das habe ich anders verstanden. Der Kollaps wird nur verschoben in den (ehemaligen) Beobachter. |
Ja, und der Beobachtung wird aber ein Erwartungs/Wahrscheinlichkeitswert zugeordnet. |
Richtig. Aber diese "Zuordnung" impliziert (leider teilweise unausgesprochen) einen Zustandskollaps bzw. "echten Zufall". Denn wie funktioniert im Einzelfall die Auswahl des realen Wertes?
Ich habe allerdings nicht den Originalartikel gelesen, vielleicht hab ich auch irgendwas nicht verstanden. |
Stimmt schon, die Überlegung hat wohl keinen explanatorischen Wert auf der Kausalitätsebene, das habe ich zumindest so verstanden. Sie bietet nur einen mathematischen Formalismus, der den Kollaps darstellbar macht. Was ich vielleicht schon als einen (ausreichenden?) Fortschritt betrachte, da die Wellenfunktion auch eine mathematische Funktion ist, die einen Möglichkeits/Ereignisraum umfasst, der wiederum unsere Wirklichkeit nur beinhaltet, jedoch nicht beschreibt. Der Kollaps würde aber mathematisch "fassbar". Es kann schon sein, daß ich mich als Laie mit dem Verständnis blamiere.
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
