Schweigen über #JuliaBonk gebrochen ?

[Ralf Rudolfy]

[Tarvoc]

[zelig]

[Icesurfer]

[vrolijke]

[Icesurfer]

[Icesurfer]

[vrolijke]

[Icesurfer]

@vrolijke

Entschuldigung !

Du bist Erich Fromm Fan ?


#erichfromm über die Angepaßten.

http://www.youtube.com/watch?v=JayPmA9pFfY

[Waschmaschine777]

[Icesurfer]

War nicht so ganz ernsthaft gemeint Waschmaschine777 das mit Taxifahren,
aber ich kenne das GEZ-Opfer persönlich, das ist eine andere Geschichte.
Also jetzt off-topic.


Ich bin dir übrigens noch die möglichst korrekte Aufstellung der Chronologie Julia Bonk schuldig.

[beachbernie]

[MeineGitarreBrauchtStrom]

[Uriziel]

[Alchemist]

[Icesurfer]

Ehmaliger freier Journalist 'Teamstoff' schreibt auch über Gefühle <-> #JuliaBonk

http://teamstoff.wordpress.com/2013/11/21/j-bonk-recherche/

[rabauz]

Hi Vrolijke,
Die Behauptung, Mollath habe Reifen zerstochen steht auf tönernen Füßen. Das Gerichtsverfahren war eine Farce und deswegen wurde es ja auch wieder aufgenommen. Näheres bei Strate.

[Icesurfer]

[Icesurfer]

Es ist m.E. kein normaler psychiatrischer Vorgang,
denn sonnst hätte Julia Bonk sich schon längst geäußert/äußern können.


Normal wenn man z.B. in einer große Krise befindet, sind bis zu einen Monat Geschlossene.
Wenn dieser Monat vorbei ist, ist der Betroffene oder die Betroffene wieder in der Lage ein zu schätzen, was passiert ist, wo man ist, weshalb und macht Pläne schnellst möglich wieder seine Familie, Freunde zu treffen.
Julia scheint sich in dieser Phase zu befinden. Wie lange schon ?
Sie gibt an gegen Ihren Willen da zu sein, möchte
mit Handy Leute anrufen, wieder in Freiheit sein.

Und der eine Monat gilt für die sgn. Behandlung
in ein psychiatrisches Institut,
nicht für Alternatieven wie z.B. Soteria. http://de.wikipedia.org/wiki/Soteria


In eine Soteria, könnte man schon innerhalb einer Woche raus sein.

Psychiatrische Anstalte haben die Gewohnheit erstmal die Betroffene derart zuzudröhnen,
das die erste Woche fast überwiegend geschlafen wird,
man ist durch die Nebenwirkungen
abgeschossen, Bewegungen fallen schwer, Übelkeit und Kopfschmerzen.

Sobald man einigermaße Vernähmungsfähig ist, wird man zum Gespräch aufgefordert,
und vorher soll noch Frageliste ausgefüllt werden.

Dann wird versucht ein Geständniss ab zu pressen, das heist mann wird über seine angebliche psychische Krankheit informiert und erwartet eine Krankheitseinsicht.
Auch wird dann gewarnt/gedroht es kann beim nächsten Mal schlimmer werden.
Wenn jetzt "nur" die "Diagnose" paranoide Psychose gestellt ist,
kann man wenn "Es" öfter
vorkommt die "Diagnose" Schizophrenie "kriegen".

Die nächste Wochen in die Geschossene sitzt man dann zusammen mit andere Betroffenen
zu Rauchen, Kaffee trinken, sich unterhalten aus dem Fenster gucken,
während das Personal sich in einen gläsernen Kasten unter sich zurückzieht und ellenlange Geschichten über uns aufschreibt.
Wenn sie rauskommen, dann um Kaffee, Zigaretten, Essen und Pillen zu verteilen.
Pillen, die man "freiwillig" nehmen soll.
Wenn man weigert wird (depot)Spritze unter Zwang angedroht.

[Icesurfer]

Aus der Unterstützergruppe :

[Brudi]

Hmmm, ich will mal auf die bisherige Ausrichtung des Threads nicht eingehen...

Was ich als skandalös bei dem "Fall" Julia Bonk empfinde, ist daß Krankheit der Grund ist, aus dem die Immunität aufgehoben wird. Das ist ein Rückschritt in Zeiten, in denen kranke Menschen ausgegrenzt wurden. Warum sollte ein momentan akut psychisch erkrankter Mensch, nicht mehr die allumfänglichen Rechte, die er durch sein Bundestagsmandat erworben hat, behalten dürfen?
Das widerspricht auch vollkommen dem Gedanken der Inklusion.

http://de.wikipedia.org/wiki/UN-Konvention_%C3%BCber_die_Rechte_von_Menschen_mit_Behinderungen

Wahrscheinlich steht die Zwangseinweisung wegen der Immunität auf rechtlich wackeligen Füßen, und soll nachträglich legitimert werden, oder es soll eine Verlängerung bei Gericht erwirkt werden, und der zuständige Richter weigert sich sie auszusprechen, solange die Frage der Immunität nicht geklärt ist.

Edit: +hat

[tillich (epigonal)]

[beachbernie]

[Brudi]

Hmm, die Zwangseinweisung ist ja aber ein Zeiger dafür, daß die Patientin/Betroffene der Behandlung nicht zustimmt. Wie kann dann die Immunität aufgehoben werden, um die Praxis der zwangartigen Behandlung eines Menschen, dessen Rechte auf besondere Weise geschützt sind, durchzusetzen?

Sollte nicht jemand, der nicht behandelt werden möchte, sagen dürfen: "Nein danke?"
Und im Besonderen jemand, der Immunität besitzt?
Ist es nicht eine Form der Ausgrenzung, jemanden zu entrechten?
Die Zahl der Zwangseinweisungen, die offiziell Unterbringung genannt wird, steigt seit Jahren, ich meine da ist eine bedenkliche Tendenz zu erkennen.

[tillich (epigonal)]

Ich halte es für plausibel, dass bei manchen psychischen Krankheiten eine zwangsweise Unterbringung und/ oder Betreuung notwendig ist.
Anekdotisch kann ich berichten, dass das bei einer guten Freundin in ihren frühen Zwanzigern mal wegen einer psychotischen Erkrankung als notwendig erachtet worden war (bei Frauen in dem Alter ist wohl auch die höchste Inzidenz) und dass sie im Nachhinein sehr froh darum ist.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."

(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)

[Sermon]

[Misterfritz]

[Brudi]

[Sermon]

[Sermon]