| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Sind Männer sexistischer in ihren Vorstellungen? |
| Ja, diese Ferkel (sag ich als Mann!) |
|
8% |
[ 2 ] |
| Ja, diese Dreckschweine (sag ich als Frau!) |
|
4% |
[ 1 ] |
| Nein, Frauen sind echte Säue (sag ich als Mann!) |
|
13% |
[ 3 ] |
| Nein, Frauen sind echte Säue (sag ich als Frau!) |
|
0% |
[ 0 ] |
| Was ist das für eine bescheuerte Frage? |
|
47% |
[ 11 ] |
| Keine Ahnung, ich bin Lokführer! |
|
17% |
[ 4 ] |
| Stör mich nicht beim Mastubieren vor Alice Schwarzer! (Mann) |
|
8% |
[ 2 ] |
| Stör mich nicht beim Masturbieren vor Helmut Kohl! (Frau) |
|
0% |
[ 0 ] |
|
| Stimmen insgesamt : 23 |
|
| Autor |
Nachricht |
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
 (#1891131) Verfasst am: 16.12.2013, 16:51 Titel: |
 |
|
| Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben: | | Angenommen ein Mann geht hinter einer Frau und auf der anderen Straßenseite geht auch eine Frau? Dann darf er auf keinen Fall die Straßenseite wechseln. |
Dann bleibst du am besten stehen, reflektierst fünf Minuten über die Wirkung deiner Präsenz und gehst erst weiter, wenn weit und breit keine Frau mehr zu sehen ist.
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
| Nach oben |
|
 |
Waschmaschine777
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.07.2008
Beiträge: 4007
|
| (#1891132) Verfasst am: 16.12.2013, 16:51 Titel: |
|
|
| Naastika hat folgendes geschrieben: | | Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben: | | Naastika hat folgendes geschrieben: |
Beispiel: Männern, die nachts die Strassenseite nicht wechseln, während sie vor einer Frau gehen und damit für sie den Anschein erwecken, ihr zu folgen, fehlt es an Empathie.
|
In diesem Szenario erweckt aber doch die Frau den Anschein dem Mann zu folgen.
Angenommen ein Mann geht hinter einer Frau und auf der anderen Straßenseite geht auch eine Frau? Dann darf er auf keinen Fall die Straßenseite wechseln. |
Mannoehy, ich meinte ja, HINER einer Frau... 
So, falls das Wechseln der Strassenseite für die andere Frau problematisch sein könnte, wie wäre es mit der Variante, den Gang zu verlangsamen und sich zurückfallen zu lassen...
Jungs, ihr seid nicht blöde, überlegt doch mal. |
Und wenn von hinten auch eine Frau kommt? Die fühlt sich dann bedroht, weil sie annimmt. dass der Mann extra auf sie wartet.
|
|
| Nach oben |
|
|
Naastika
RL rulez<->auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 23.11.2003
Beiträge: 6100
Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen
|
| (#1891133) Verfasst am: 16.12.2013, 16:54 Titel: |
|
|
| Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | | Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben: | | Angenommen ein Mann geht hinter einer Frau und auf der anderen Straßenseite geht auch eine Frau? Dann darf er auf keinen Fall die Straßenseite wechseln. |
Dann bleibst du am besten stehen, reflektierst fünf Minuten über die Wirkung deiner Präsenz und gehst erst weiter, wenn weit und breit keine Frau mehr zu sehen ist. |
Na also, RR hat`s begriffen! 
Besser, ihr blebt eh abend zu Hause, ist auch billiger!
|
|
| Nach oben |
|
|
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
| (#1891134) Verfasst am: 16.12.2013, 16:55 Titel: |
|
|
| Naastika hat folgendes geschrieben: | So, falls das Wechseln der Strassenseite für die andere Frau problematisch sein könnte, wie wäre es mit der Variante, den Gang zu verlangsamen und sich zurückfallen zu lassen...
Jungs, ihr seid nicht blöde, überlegt doch mal. |
Und wieso wechselst du nicht die Straßenseite, wenn es dich stört, wenn hinter dir jemand geht?
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
| Nach oben |
|
|
Fake
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 11.11.2011
Beiträge: 3548
|
| (#1891135) Verfasst am: 16.12.2013, 16:55 Titel: |
|
|
| zelig hat folgendes geschrieben: | | Fake hat folgendes geschrieben: | | zelig hat folgendes geschrieben: | | Es geht einfach um die Benachteilgung von Menschen (oder anderen Wesen), aufgrund bestimmter Merkmale, die jedoch kein Grund für eine Benachteiligung darstellen sollten. |
Meinetwegen definier es so. Dann fallen aber viele Fälle, die typischerweise als Sexismus bezeichnet werden, raus. Zum Beispiel frauenfeindliche Witze am Stammtisch oder das Anglotzen in öffentlichen Verkehrsmitteln (das die Frau unter Umständen nicht einmal bemerkt). [...] |
Worauf habe ich mich da eingelassen!
Sie fallen nicht raus, wenn sie eine Beeinträchtigung darstellen. |
Was sie in der Regel nicht tun.
| zelig hat folgendes geschrieben: | | Deine Glotzerei alleine ist als Einzelfall lächerlich. |
Also kein Sexismus. s.o.
| zelig hat folgendes geschrieben: | | Wenn notgeiles Glotzen im Bus jedoch ein akzeptiertes Verhalten wäre, dann wäre das sexistisch. |
Nur "akzeptiertes" Verhalten ist sexistisch? Aha.
| zelig hat folgendes geschrieben: | | Es ist übrigens nicht meine Definition, "Sex" im Begriff "Sexismus" auf diese Weise zu erklären. Wichtig ist, daß Du verstehst, daß Sexismus nichts mit Deinen Bedürfnissen zu tun hat. Und daß das aber nicht bedeutet, daß Deine Bedürfnisse nicht dennoch Ausdruck eines sexistischen Verhaltens sein können. |
Ist das jetzt ein Strohmann oder ein ad hominem? Vermutlich beides. Nur in einem Punkt hast du Recht: mit meinen Bedürfnissen hat es nichts zu tun.
|
|
| Nach oben |
|
|
Naastika
RL rulez<->auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 23.11.2003
Beiträge: 6100
Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen
|
| (#1891136) Verfasst am: 16.12.2013, 16:57 Titel: |
|
|
| Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | | Naastika hat folgendes geschrieben: | So, falls das Wechseln der Strassenseite für die andere Frau problematisch sein könnte, wie wäre es mit der Variante, den Gang zu verlangsamen und sich zurückfallen zu lassen...
Jungs, ihr seid nicht blöde, überlegt doch mal. |
Und wieso wechselst du nicht die Straßenseite, wenn es dich stört, wenn hinter dir jemand geht? |
Im Erst: Genau das mache ich, wenn mir in solchen Situationen unwohl ist.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
| (#1891137) Verfasst am: 16.12.2013, 16:57 Titel: |
|
|
| Naastika hat folgendes geschrieben: | | Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | | Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben: | | Angenommen ein Mann geht hinter einer Frau und auf der anderen Straßenseite geht auch eine Frau? Dann darf er auf keinen Fall die Straßenseite wechseln. |
Dann bleibst du am besten stehen, reflektierst fünf Minuten über die Wirkung deiner Präsenz und gehst erst weiter, wenn weit und breit keine Frau mehr zu sehen ist. |
Na also, RR hat`s begriffen!
Besser, ihr blebt eh abend zu Hause, ist auch billiger! |
Oder um es mit Loriot zu sagen: "Reichts, wenn ich mich auflöse?"
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
| Nach oben |
|
|
Naastika
RL rulez<->auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 23.11.2003
Beiträge: 6100
Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen
|
| (#1891138) Verfasst am: 16.12.2013, 16:59 Titel: |
|
|
| Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | | Naastika hat folgendes geschrieben: | | Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | | Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben: | | Angenommen ein Mann geht hinter einer Frau und auf der anderen Straßenseite geht auch eine Frau? Dann darf er auf keinen Fall die Straßenseite wechseln. |
Dann bleibst du am besten stehen, reflektierst fünf Minuten über die Wirkung deiner Präsenz und gehst erst weiter, wenn weit und breit keine Frau mehr zu sehen ist. |
Na also, RR hat`s begriffen!
Besser, ihr blebt eh abend zu Hause, ist auch billiger! |
Oder um es mit Loriot zu sagen: "Reichts, wenn ich mich auflöse?" |
Bitte, aber keinen Staub hinterlassen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Fake
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 11.11.2011
Beiträge: 3548
|
| (#1891142) Verfasst am: 16.12.2013, 17:07 Titel: |
|
|
| Naastika hat folgendes geschrieben: | | Fake hat folgendes geschrieben: | | [ Auch der Frau, die im Aufzug den Kaffee ablehnt hat, ist kein Nachteil entstanden. Auch der Reporterin, der angeblich ein Dirndl gut stehen würde, ist kein Nachteil entstanden. |
Rebecca Watson hat sich unwohl gefühlt, potentiell bedroht. Als Frau kann ich es nachvollziehen. Auch wenn die Einlandung wirklich nur nettgemeint gewesen sein könnte.
Beispiel: Männern, die nachts die Strassenseite nicht wechseln, während sie hinter einer Frau gehen und damit für sie den Anschein erwecken, ihr zu folgen, fehlt es an Empathie.
Die Reporterin fühlte sich wohl auf ihr Aussehen reduziert, während sie versuchte, ein professionelles Gespräch zu führen.
Es tut nicht weh, doch die Wirkung der eigenen Präsenz auf andere zu reflektieren.
edit: Es gibt eben unterschiedliche Arten des "Glotzens". 
editII: grr......  Raihenfoge richtiggestellt.. |
Vielleicht fragst du zelig mal, was unter "benachteiligt" zu verstehen ist. Meine Wortwahl war das nämlich nicht.
Im übrigen glaube ich nicht, dass sich Rebecca Watson bedroht gefühlt hat. Sie war angepisst. Ähnliches dürfte für die Reporterin gelten. Und in beiden Fällen hatte das sehr wohl sexuelle Gründe.
Zelig behauptet, es habe nichts mit Sex zu tun, sondern mit einer nicht näher beschriebenen "Benachteiligung". Wie du dich dazu positionieren möchtest, habe ich deinem Beitrag nicht entnehmen können. Hat Sexismus deiner Meinung nach mit Sexualität zu tun (allgemein und in den beiden genannten Beispielen) oder nicht und wenn nicht, worin bestehen dann die zugefügten Nachteile?
|
|
| Nach oben |
|
|
Naastika
RL rulez<->auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 23.11.2003
Beiträge: 6100
Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen
|
| (#1891147) Verfasst am: 16.12.2013, 17:15 Titel: |
|
|
| Fake hat folgendes geschrieben: | | Naastika hat folgendes geschrieben: | | Fake hat folgendes geschrieben: | | [ Auch der Frau, die im Aufzug den Kaffee ablehnt hat, ist kein Nachteil entstanden. Auch der Reporterin, der angeblich ein Dirndl gut stehen würde, ist kein Nachteil entstanden. |
Rebecca Watson hat sich unwohl gefühlt, potentiell bedroht. Als Frau kann ich es nachvollziehen. Auch wenn die Einlandung wirklich nur nettgemeint gewesen sein könnte.
Beispiel: Männern, die nachts die Strassenseite nicht wechseln, während sie hinter einer Frau gehen und damit für sie den Anschein erwecken, ihr zu folgen, fehlt es an Empathie.
Die Reporterin fühlte sich wohl auf ihr Aussehen reduziert, während sie versuchte, ein professionelles Gespräch zu führen.
Es tut nicht weh, doch die Wirkung der eigenen Präsenz auf andere zu reflektieren.
edit: Es gibt eben unterschiedliche Arten des "Glotzens".
editII: grr...... Raihenfoge richtiggestellt.. |
Vielleicht fragst du zelig mal, was unter "benachteiligt" zu verstehen ist. Meine Wortwahl war das nämlich nicht.
Im übrigen glaube ich nicht, dass sich Rebecca Watson bedroht gefühlt hat. Sie war angepisst. Ähnliches dürfte für die Reporterin gelten. Und in beiden Fällen hatte das sehr wohl sexuelle Gründe.
Zelig behauptet, es habe nichts mit Sex zu tun, sondern mit einer nicht näher beschriebenen "Benachteiligung". Wie du dich dazu positionieren möchtest, habe ich deinem Beitrag nicht entnehmen können. Hat Sexismus deiner Meinung nach mit Sexualität zu tun (allgemein und in den beiden genannten Beispielen) oder nicht und wenn nicht, worin bestehen dann die zugefügten Nachteile? |
Falls ich mit "du" gemeint bin: Rebecca Watson hat sehr geschrieben, sich in der Sitaution unwohl gefühlt zu haben (Spätnachts, enger Fahrstuhl als geschlossener Raum, eins u.U. als "unzeideutig" einzuschätztens Angebot zu dem Zeitpunkt noch gemeinsamen Kaffee zu trinken).
Den Begriff "Benachteiligung" würde ich nicht unbedingt wählen, eher "Reduzierung auf potentielles Sexobjekt". Insofern hat Sexismus durchaus was mit Sex als Tätigkeit zu tun.
Insofern würde den Brüderle-Spruch eindeutig als sexistisch bezeichnen, der Elevator Guy war eher gedankenlos.
Zuletzt bearbeitet von Naastika am 16.12.2013, 17:19, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
caballito
zänkisches Monsterpony
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 12112
Wohnort: Pet Sematary
|
| (#1891148) Verfasst am: 16.12.2013, 17:16 Titel: |
|
|
| Naastika hat folgendes geschrieben: |
Beispiel: Männern, die nachts die Strassenseite nicht wechseln, während sie hinter einer Frau gehen und damit für sie den Anschein erwecken, ihr zu folgen, fehlt es an Empathie. |
Nein, tut es nicht. Sexistisch ist der Anspruch, dass Männer dafür zu sorgen hätten, dass Frauen keine unangenehmen Gefühle haben. Sexistisch zum Quadrat ist, wenn umgekehrt beansprucht wird, dass Männer ihre Gefühle gefälligst zu beherrschen haben.
_________________
Die Gedanken sind frei.
Aber nicht alle Gedanken wissen das.
|
|
| Nach oben |
|
|
caballito
zänkisches Monsterpony
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 12112
Wohnort: Pet Sematary
|
| (#1891149) Verfasst am: 16.12.2013, 17:18 Titel: |
|
|
| Naastika hat folgendes geschrieben: |
So, falls das Wechseln der Strassenseite für die andere Frau problematisch sein könnte, wie wäre es mit der Variante, den Gang zu verlangsamen und sich zurückfallen zu lassen...
|
Warum? Wieso hat die Frau ein größeres Recht auf die Straße als ich?
_________________
Die Gedanken sind frei.
Aber nicht alle Gedanken wissen das.
|
|
| Nach oben |
|
|
Naastika
RL rulez<->auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 23.11.2003
Beiträge: 6100
Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen
|
| (#1891151) Verfasst am: 16.12.2013, 17:21 Titel: |
|
|
| caballito hat folgendes geschrieben: | | Naastika hat folgendes geschrieben: |
Beispiel: Männern, die nachts die Strassenseite nicht wechseln, während sie hinter einer Frau gehen und damit für sie den Anschein erwecken, ihr zu folgen, fehlt es an Empathie. |
Nein, tut es nicht. Sexistisch ist der Anspruch, dass Männer dafür zu sorgen hätten, dass Frauen keine unangenehmen Gefühle haben. Sexistisch zum Quadrat ist, wenn umgekehrt beansprucht wird, dass Männer ihre Gefühle gefälligst zu beherrschen haben. |
Nein, niemand muss was, wenn die strafechtliche Sphäre unberührt bleibt, du kannst auch öffentlich in der Nase poppeln, niemand ist verpflichtet, nett zu sein.
|
|
| Nach oben |
|
|
Naastika
RL rulez<->auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 23.11.2003
Beiträge: 6100
Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen
|
| (#1891152) Verfasst am: 16.12.2013, 17:22 Titel: |
|
|
| caballito hat folgendes geschrieben: | | Naastika hat folgendes geschrieben: |
So, falls das Wechseln der Strassenseite für die andere Frau problematisch sein könnte, wie wäre es mit der Variante, den Gang zu verlangsamen und sich zurückfallen zu lassen...
|
Warum? Wieso hat die Frau ein größeres Recht auf die Straße als ich? |
Nein. Es geht mom auch nicht um Recht auf irgendwas.
|
|
| Nach oben |
|
|
Fake
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 11.11.2011
Beiträge: 3548
|
| (#1891155) Verfasst am: 16.12.2013, 17:23 Titel: |
|
|
| caballito hat folgendes geschrieben: | | Naastika hat folgendes geschrieben: |
So, falls das Wechseln der Strassenseite für die andere Frau problematisch sein könnte, wie wäre es mit der Variante, den Gang zu verlangsamen und sich zurückfallen zu lassen...
|
Warum? Wieso hat die Frau ein größeres Recht auf die Straße als ich? |
Weil du ein potentieller Vergewaltiger bist (was aber nichts mit Sex zu tun hat).
|
|
| Nach oben |
|
|
Fake
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 11.11.2011
Beiträge: 3548
|
| (#1891156) Verfasst am: 16.12.2013, 17:26 Titel: |
|
|
| Naastika hat folgendes geschrieben: |
Insofern würde den Brüderle-Spruch eindeutig als sexistisch bezeichnen, der Elevator Guy war eher gedankenlos. |
Gedankenlos bin ich nie und sexistisch nach zeligs Definition auch nicht.
Zur Klarstellung: unwohl ist nicht gleich bedroht. Ich merke es, wenn du ausweichst.
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#1891159) Verfasst am: 16.12.2013, 17:29 Titel: |
|
|
| Naastika hat folgendes geschrieben: |
Den Begriff "Benachteiligung" würde ich nicht unbedingt wählen, eher "Reduzierung auf potentielles Sexobjekt". Insofern hat Sexismus durchaus was mit Sex als Tätigkeit zu tun. |
Das ist Sexualisierung und nur ein mögliche Form des Sexismus aber nicht mit ihm identisch.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
Naastika
RL rulez<->auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 23.11.2003
Beiträge: 6100
Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen
|
| (#1891160) Verfasst am: 16.12.2013, 17:31 Titel: |
|
|
| Fake hat folgendes geschrieben: | | Naastika hat folgendes geschrieben: |
Insofern würde den Brüderle-Spruch eindeutig als sexistisch bezeichnen, der Elevator Guy war eher gedankenlos. |
Gedankenlos bin ich nie und sexistisch nach zeligs Definition auch nicht.
Zur Klarstellung: unwohl ist nicht gleich bedroht. Ich merke es, wenn du ausweichst. |
Nein, ich weiche nie aus,  habe nur manchmal keine Zeit unwohl ist eine Unterstufe von sich bedroht fühlen
|
|
| Nach oben |
|
|
caballito
zänkisches Monsterpony
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 12112
Wohnort: Pet Sematary
|
| (#1891161) Verfasst am: 16.12.2013, 17:31 Titel: |
|
|
| Naastika hat folgendes geschrieben: | | caballito hat folgendes geschrieben: | | Naastika hat folgendes geschrieben: |
Beispiel: Männern, die nachts die Strassenseite nicht wechseln, während sie hinter einer Frau gehen und damit für sie den Anschein erwecken, ihr zu folgen, fehlt es an Empathie. |
Nein, tut es nicht. Sexistisch ist der Anspruch, dass Männer dafür zu sorgen hätten, dass Frauen keine unangenehmen Gefühle haben. Sexistisch zum Quadrat ist, wenn umgekehrt beansprucht wird, dass Männer ihre Gefühle gefälligst zu beherrschen haben. |
Nein, niemand muss was, wenn die strafechtliche Sphäre unberührt bleibt, du kannst auch öffentlich in der Nase poppeln, niemand ist verpflichtet, nett zu sein. |
Aha. Ich muss also nicht nett sein. Aber wenn ich es nicht bin, mangelt es mir an Empathie und ich bin Sexist. Schon klar.
Wie ist das eigentlich, wenn ich zu einem Mann nicht nett bin? Bin ich dann Feminist?
Uns was ist mit Frauen, die zu mir nicht nett sind? Z.B., indem sie mir Sexismus vorwerfen?
Pervers ist, wenn Frauen gleichberechtigt sein wollen, aber gleichzeitig erwarten, dass die Männer Kavaliere sind.
_________________
Die Gedanken sind frei.
Aber nicht alle Gedanken wissen das.
|
|
| Nach oben |
|
|
Naastika
RL rulez<->auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 23.11.2003
Beiträge: 6100
Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen
|
| (#1891162) Verfasst am: 16.12.2013, 17:32 Titel: |
|
|
| Kival hat folgendes geschrieben: | | Naastika hat folgendes geschrieben: |
Den Begriff "Benachteiligung" würde ich nicht unbedingt wählen, eher "Reduzierung auf potentielles Sexobjekt". Insofern hat Sexismus durchaus was mit Sex als Tätigkeit zu tun. |
Das ist Sexualisierung und nur ein mögliche Form des Sexismus aber nicht mit ihm identisch. |
OK, spannend, was denn mehr?
|
|
| Nach oben |
|
|
caballito
zänkisches Monsterpony
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 12112
Wohnort: Pet Sematary
|
| (#1891163) Verfasst am: 16.12.2013, 17:32 Titel: |
|
|
| Naastika hat folgendes geschrieben: | | caballito hat folgendes geschrieben: | | Naastika hat folgendes geschrieben: |
So, falls das Wechseln der Strassenseite für die andere Frau problematisch sein könnte, wie wäre es mit der Variante, den Gang zu verlangsamen und sich zurückfallen zu lassen...
|
Warum? Wieso hat die Frau ein größeres Recht auf die Straße als ich? |
Nein. Es geht mom auch nicht um Recht auf irgendwas. |
Doch. Genau darum geht es.
_________________
Die Gedanken sind frei.
Aber nicht alle Gedanken wissen das.
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#1891164) Verfasst am: 16.12.2013, 17:35 Titel: |
|
|
| Naastika hat folgendes geschrieben: | | Kival hat folgendes geschrieben: | | Naastika hat folgendes geschrieben: |
Den Begriff "Benachteiligung" würde ich nicht unbedingt wählen, eher "Reduzierung auf potentielles Sexobjekt". Insofern hat Sexismus durchaus was mit Sex als Tätigkeit zu tun. |
Das ist Sexualisierung und nur ein mögliche Form des Sexismus aber nicht mit ihm identisch. |
OK, spannend, was denn mehr? |
Es ist z.B. auch Sexismus, wenn eine Frau nicht als Ingenieurin eingestellt wird, weil der Anstellende meint, Frauen könnten keine so guten Ingenieure sein wie Männer (das ganze ist natürlich meistens etwas komplizierter....).
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
Fake
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 11.11.2011
Beiträge: 3548
|
| (#1891165) Verfasst am: 16.12.2013, 17:40 Titel: |
|
|
| Naastika hat folgendes geschrieben: | | Fake hat folgendes geschrieben: | | Naastika hat folgendes geschrieben: |
Insofern würde den Brüderle-Spruch eindeutig als sexistisch bezeichnen, der Elevator Guy war eher gedankenlos. |
Gedankenlos bin ich nie und sexistisch nach zeligs Definition auch nicht.
Zur Klarstellung: unwohl ist nicht gleich bedroht. Ich merke es, wenn du ausweichst. |
Nein, ich weiche nie aus, habe nur manchmal keine Zeit unwohl ist eine Unterstufe von sich bedroht fühlen |
Einverstanden. Und genau wie es Stufen von Bedrohung gibt, gibt es auch Stufen von Empathie. "Geschuldet" ist jeweils nur die selbe Stufe. Weibliche Paranoia führt nicht dazu, dass sich Männer wie Straftäter fühlen (und behandeln lassen) müssen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Naastika
RL rulez<->auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 23.11.2003
Beiträge: 6100
Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen
|
| (#1891166) Verfasst am: 16.12.2013, 17:48 Titel: |
|
|
| Fake hat folgendes geschrieben: | | Naastika hat folgendes geschrieben: | | Fake hat folgendes geschrieben: | | Naastika hat folgendes geschrieben: |
Insofern würde den Brüderle-Spruch eindeutig als sexistisch bezeichnen, der Elevator Guy war eher gedankenlos. |
Gedankenlos bin ich nie und sexistisch nach zeligs Definition auch nicht.
Zur Klarstellung: unwohl ist nicht gleich bedroht. Ich merke es, wenn du ausweichst. |
Nein, ich weiche nie aus, habe nur manchmal keine Zeit unwohl ist eine Unterstufe von sich bedroht fühlen |
Einverstanden. Und genau wie es Stufen von Bedrohung gibt, gibt es auch Stufen von Empathie. "Geschuldet" ist jeweils nur die selbe Stufe. Weibliche Paranoia führt nicht dazu, dass sich Männer wie Straftäter fühlen (und behandeln lassen) müssen. |
Wenn dein Handeln nicht strafrechtlich relevant ist, dann kann dir doch egal sein, was diese ***** von dir halten.
|
|
| Nach oben |
|
|
Naastika
RL rulez<->auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 23.11.2003
Beiträge: 6100
Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen
|
| (#1891168) Verfasst am: 16.12.2013, 17:49 Titel: |
|
|
| Kival hat folgendes geschrieben: | | Naastika hat folgendes geschrieben: | | Kival hat folgendes geschrieben: | | Naastika hat folgendes geschrieben: |
Den Begriff "Benachteiligung" würde ich nicht unbedingt wählen, eher "Reduzierung auf potentielles Sexobjekt". Insofern hat Sexismus durchaus was mit Sex als Tätigkeit zu tun. |
Das ist Sexualisierung und nur ein mögliche Form des Sexismus aber nicht mit ihm identisch. |
OK, spannend, was denn mehr? |
Es ist z.B. auch Sexismus, wenn eine Frau nicht als Ingenieurin eingestellt wird, weil der Anstellende meint, Frauen könnten keine so guten Ingenieure sein wie Männer (das ganze ist natürlich meistens etwas komplizierter....). |
Ah, ok, stimmt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Fake
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 11.11.2011
Beiträge: 3548
|
| (#1891170) Verfasst am: 16.12.2013, 18:06 Titel: |
|
|
| Naastika hat folgendes geschrieben: |
Wenn dein Handeln nicht strafrechtlich relevant ist, dann kann dir doch egal sein, was diese ***** von dir halten. |
Ist es auch. Es geht hier (wie gesagt) nicht um mich, sondern um die Sache.
|
|
| Nach oben |
|
|
Naastika
RL rulez<->auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 23.11.2003
Beiträge: 6100
Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen
|
| (#1891172) Verfasst am: 16.12.2013, 18:09 Titel: |
|
|
| Fake hat folgendes geschrieben: | | Naastika hat folgendes geschrieben: |
Wenn dein Handeln nicht strafrechtlich relevant ist, dann kann dir doch egal sein, was diese ***** von dir halten. |
Ist es auch. Es geht hier (wie gesagt) nicht um mich, sondern um die Sache. |
Ah, DIE Sache, und du sprichst stellvertrend für die als prinzipiell sexistisch diffamierte Hälfte der Menscheit?
|
|
| Nach oben |
|
|
Fake
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 11.11.2011
Beiträge: 3548
|
| (#1891173) Verfasst am: 16.12.2013, 18:14 Titel: |
|
|
| Naastika hat folgendes geschrieben: | | Fake hat folgendes geschrieben: | | Naastika hat folgendes geschrieben: |
Wenn dein Handeln nicht strafrechtlich relevant ist, dann kann dir doch egal sein, was diese ***** von dir halten. |
Ist es auch. Es geht hier (wie gesagt) nicht um mich, sondern um die Sache. |
Ah, DIE Sache, und du sprichst stellvertrend für die als prinzipiell sexistisch diffamierte Hälfte der Menscheit? |
Das würde ich vielleicht tun, wenn wir mal in einer Diskussion bis zum dem Punkt kämen, an dem man Position beziehen muss. Aber leider kommen wir ja nie über das Stadium der Begriffsbestimmungen hinaus.
|
|
| Nach oben |
|
|
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26397
Wohnort: München
|
| (#1891174) Verfasst am: 16.12.2013, 18:15 Titel: |
|
|
Um diese ungustiöse Diskussion mal etwas aufzulockern, eine Episode aus Sexis.... äh Schweine im Weltall...
http://www.youtube.com/watch?v=bK0r5UEDwfQ 
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#1891175) Verfasst am: 16.12.2013, 18:19 Titel: |
|
|
Ich wechsle mal lieber die Strassenseite.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
