Was ist so toll an Deschner?

[Samson83]

Wenn Kival unbedingt meint, dass dies hier pietätvoller ist.

Ich halte Deschner für absolut überschätzt.

Ja, es gibt einige interessante Bücher von ihm. Abermals krähte der Hahn ist in der Tat ein lehrreiches Buch, obwohl man dies meiner Ansicht nach besser dargestellt bei Küng und Lüdemann findet.

Ja, die Nacht steht um mein Haus ist ein großartiger Verzweiflungsschrei, den man in dunklen Stunden immer wieder zur Hand nehmen kann.

Ja, Kitsch Konvention und Kunst ist ein faszinierendes Stück an Literaturkritik, insbesondere die Kritik am ebenfalls, aber von anderen, total überschätzten Hesse.

Ja, gerade Band 9 der Kriminalgeschichte (über Luther) fand ich informativ, und ja, an der Politik der Päpste im 20. Jh. bin ich immer noch interessiert.

Aber was macht gerade das berühmte Hauptwerk, die 10-bändige Kriminalgeschichte so toll? Um der Kirche den Schleier wegzuziehen, und den Gestank unter dem Weihrauch offenzulegen? Den Gestank kennt heute jeder, und das nicht dank Deschner. Hexenverfolgung, Kreuzzüge, die kirchlischen Geschichtsfälschungen und Verdrehungen; die Sexualneurotik - Niemandem, der an Geschichte interessiert neu.

Die Polemik? Man lese Heine, Tucholsky und Nietzsche - da sieht man, was gute Polemik ist. Bei Deschner - insbesondere den Aphorimsen - hat das etwas von gewollt und nicht gekonnt. Die Fehlerfreiheit, die korrekten Fakten? Korrekte Fakten sind keine besondere Tugend, sondern für den Geschichtsschreiber (im Rahmen seiner Möglichkeiten) eine Selbstverständlichkeit. anders ausgedrückt: Wer Fakten fälscht oder falsch übernimmt, disqualifiziert sich total, aber es ist noch nicht lobenswert, dass alle Fakten stimmen.

Ein guter Historiker ist bewusst uneinseitig, betrachtet seinen Gegenstand von allen Seiten, stellt Pro- und contra argumente für jede Seite zusammen und kommt dann zu seinem Fazit. Er stellt nicht nur den Dreck da. Und nein, dass kirchliche Geschichtschreibung zumindest früher in die andere Richtung einseitig ist, entschuldigt nichts. Meiner Ansicht nach kann man die ganze Kriminalgeschichte ohne Verlust in die Tonne treten. Selbst anstelle des mich noch am ehesten interessierenden Band 9 kann man besser ein Buch wie "Luther - der Mensch und seine Zeit " lesen. Da stehen auch alle Übel drin, aber man gewinnt ein umfassendes Bild von frühevangelischer wie katholsicher Kirche dieser Zeit. Nicht: "ich schreibe aus Feindschaft" sondern "Ich schreibe um zu informieren und zu vermitteln". Zu ich schreibe aus Feindschaft würde ich antworten: Dann halt die Fresse, dann kannst du mir nichts beibringen.
Auch über Konstantin und Karl den Großen z.B. gibt es bessere, keines der Übel verschweigende Quellen.

Woher kommt also die ganze Deschnerverehrung? (vom unsäglichen Moloch und dem widerlich moralistischen Veganertum noch gar nicht gesprochen).

[Kival]

Ich gehe mal nur auf einen Punkt ein:

[Kramer]

Ich muss zugeben, dass ich noch nie etwas von Deschner gelesen habe (ausser Auszüge im Internet und ein paar Aphorismen.) Ich aber eine Tante, die weit über 70 ist und vor ein paar Jahren mit ihrem lauwarmen Taufscheinchristentum nicht mehr zufrieden war und endlich mal wissen wollte, was es mit dem Glauben wirklich auf sich hat. Sie fing an mit Küng und ist irgendwann bei Deschner gelandet. Jetzt weiss sie, dass sie Atheistin ist und eigentlich immer schon war. Wenn einer sowas bewirken kann, dann ist das doch schon was wert.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.

[Samson83]

[Skeptiker]

[Fake]

[Samson83]

[Fake]

[Kramer]

[Samson83]

[Kramer]

[Skeptiker]

[Fake]

[Alchemist]

[Samson83]

[Fake]

[alae]

Also bist du ein Gutmensch?

[sünnerklaas]

[Samson83]

[Telliamed]

[beachbernie]

[Kival]

[Samson83]

[Fake]

[Schlumpf]

Deschner ist ja nun leider verstorben. Hätte er ein paar hundert Jahre früher gelebt, hätte ihn die RKK wohl auf einem Scheiterhaufen verbrannt.

[Skeptiker]

[Schöngeist]

Ich habe von Deschner nie etwas gelesen, deshalb kann ich seine Schriften nicht beurteilen.

Ich finde es aber generell billig und dumm, sich eine bestimmte soziale Gruppierung herauszugreifen und alle schlechten Dinge, die irgendwann einmal von Angehörigen dieser Gruppierungen getan wurden zusammenzutragen, um diese dann kollektiv der gesamten Gruppierung anzuhängen und damit unter dem Strich die ganze Gruppierung zu diffamieren und diskreditieren.

Und ich denke das ist der Grund, warum Deschner unter Kirchenhassern generell so der Hero ist.

[Kramer]

[Schöngeist]

[vrolijke]