Der Fall Pistorius, oder dürfen Einbrecher erschossen werden?

[Samson83]

[vrolijke]

[Kival]

Der Begriff der Zumutbarkeit mag nicht technisch korrekt sein, aber bei dem Kriterium des "mildest möglichen" Mittels spielt es eine Rolle, da sich der Notwehrhandelnde nicht auf ein Risiko einlassen muss bei der Wahl des mildest möglichen Mittels. Und wann ein Risiko gegeben wäre ... hängt natürlich davon ab, ob der Täter bewaffnet ist.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)

[Waschmaschine777]

[beefy]

[vrolijke]

[Samson83]

[Kival]

[Desperadox]

[vrolijke]

[zelig]

Der Einbruch selber kann die Tötung des Einbrechers aus meiner Sicht nicht rechtfertigen. Es müssen weitere Umstände vorliegen, die die Tötung rechtfertigen könnten. Wobei man immer noch zwischen einer Handlung unterscheiden muss, die man deswegen vollzogen hat, weil man sie für gerechtfertigt hält, und andererseits einer Handlung, weil man sie aus Not begangen hat (die dann nachträglich womöglich legitimierbar wäre). Das scheint mir vor dem Hintergrund der Fragestellung wichtig zu sein, zu unterscheiden. Denn nach meinem Verständnis müsste man die Ausgangsfrage im ersten Sinne verstehen. Und darauf gibt es als Antwort von mir ein klares "Nein". Der Einbrecher darf nicht deswegen getötet werden, weil er einen Einbruch begeht.

[Kival]

[Kival]

[Casual3rdparty]

[zelig]

[vrolijke]

[Kival]

[beachbernie]

[Casual3rdparty]

[vrolijke]

[smallie]

[zelig]

[Ralf Rudolfy]

Meines Erachtens gibt es überhaupt keine Rechtfertigung, durch eine Tür zu schießen, ohne zu wissen, wer sich dahinter aufhält.
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)

[Samson83]

[beachbernie]

[Schöngeist]

Wenn jemand nachts in mein Haus einbricht, dann liegt eine unmittelbare Gefahrensituation für mich vor. Ich weiss nicht, was der Einbrecher von mir will, ob er bewaffnet ist, ob er mir etwas antun wird etc. Ich muss jedenfalls mit dem schlimmsten rechnen und habe deshalb auch ein uneingeschränktes Notwehrrecht in so einem Fall, auch wenn der Einbrecher dadurch von mir verletzt oder getötet wird.

Ein anderes theoretisches Beispiel wäre:

Ich habe bei der Bank meine gesamten Ersparnisse abgeholt. Auf dem Heimweh werde ich von einem Räuber überfalle. Er schlägt mich zu Boden, entreisst mit die Tasche mit dem Geld und läuft weg. Ich habe in der Jackentasche eine Pistole und kann sie greifen.

Dürfte ich nun auf den Räuber schiessen um ihn an der Flucht zu hindern? Oder dürfte ich nicht schiessen und müsste es in Kauf nehmen, mein gesamtes Geld nie wieder zu sehen?

[Ralf Rudolfy]

[Ralf Rudolfy]

[Schöngeist]

[vrolijke]