Die Krankheit andere Menschen als "krank" abzuqualifizieren.

[beachbernie]

So langsam nervt es wirklich andauernd zu lesen wer jetzt gerade wen fuer "krank" erklaert.

Fuer die einen sind es Homosexuelle, fuer die anderen religioese Menschen, fuer kack-net Atheisten und fuer wieder andere Nonkonformisten und Freidenker.


Was ist das eigentlich fuer eine Krankheit, die es so vielen Leuten verunmoeglicht sich mit abweichenden Lebensstilen und Auffassungen auseinanderzusetzen ohne gleich die Krankheitskeule zu schwingen?


Kann man sich vielleicht mal darauf einigen, dass der Bereich des Gesunden recht geraeumig ist und viele ganz grundverschiedene Menschen darin Platz haben?
_________________
Defund the gender police!!

[Commander Vimes]

Ich denke mal, dass die wenigsten Menschen Religiöse per se für "krank" halten. Dafür gibt es an sich auch keinen vernünftigen Grund. Man mag ja Religion für schwachsinnig oder schlimmer halten, aber auch Dummheit ist ja keine Krankheit .

Die Aussage "Religion ist heilbar" habe ich auch immer in erster Linie ironisch verstanden. Hier wird der Spieß umgedreht, da es ja ansonsten Religiöse (insbesondere FUndamentalisten) sind, die bestimmte Gruppen, z.B. Homosexuelle, als krank bezeichnen. Wer nicht Teil der Lösung ist, ist Teil des Problems und in diesem Fall sind es nunmal die Religiösen, die das Problem überhaupt erst verursacht haben, das sie nun "heilen" wollen (nämlich Leidensdruck aufgrund von Homosexualität, der in Wirklichkeit nicht auf der sexuellen Orientierung, sondern auf der fehlenden Akzeptanz beruht).

Schon bei Rosa von Praunheim hieß es: "Nicht der Homosexuelle ist pervers, sondern die Situation, in der er lebt". Daraus kann man auch ableiten: Nicht der Homosexuelle ist krank, sondern der Fundi, der ihn diskriminiert.

Eine einheitliche und griffige Definition für den Begriff "Krankheit" existiert leider nicht. Es wird immer Grenzbereiche geben, die von einigen als krank bezeichnet werden, von anderen aber nicht unbedingt. Den "normalen" Religiösen, der sonntags zur Kirche geht, seine Traditionen lebt etc. würden wohl auch die meisten überzeugten Atheisten nicht als krnk bezeichnen. Die Religion kann aber dann krankhafte Züge annehmen, wenn der Gläubige sich oder anderen Schäden zufügt. Zumindest dann, wenn gewisse Grenzen überschritten werden. Wo die aber genau liegen, ist wohl schwer zu bestimmen. Jemand, der z.B. bestimmte medizinische Behandlungen aus religiösen Gründen ablehnt und dabei sogar den Tod in Kauf nimmt, ist in meinen Augen verblendet, aber nicht krank. Wer allerdings religiöses Fasten oder Kasteiungen (z.B. Büßergürtel) soweit treibt, dass er seine Gesundheit nachhaltig schädigt, den würde ich als krank bezeichnen. Jemand der aus religiösen Gründen bestimmte (Rand)Gruppen diskriminiert oder mobbt, ist in meinen AUgen nicht krank, sondern allenfalls ein dummes Ars...och. Wer Flugzeuge in Hochhäuser lenkt, den kann ich aber nicht mehr als gesund bezeichnen.
_________________
There is a rumour going around that I have found God. I think this is unlikely because I have enough difficulty finding my keys, and there is empirical evidence that they exist.
(Terry Pratchett)

[Kramer]

[astarte]

[beachbernie]

[Murphy]

'gesund' heißt nur 'zu wenig untersucht'.

[Telliamed]

http://de.wikipedia.org/wiki/Pathologisierung

Hier noch einmal die verschiedenen Ebenen, auf denen sich Pathologisierung vollzieht.

Man kann sie vielleicht als eine negative Begleiterscheinung der enormen Fortschritte der Medizin in den letzten Jahrzehnten ansehen. Krankheit wird als überwindbar angesehen, durch Medikamente und andere Hilfsmittel, und das scheint ja auch in dem anderen Thread auf, wo es um eine angebliche "Heilbarkeit" der Homosexualität geht, die diffamierend als vorgebliche "Krankheit" einer negativen Bewertung unterzogen wird.

[beachbernie]

[astarte]

Genau, nicht immer pathologisieren!
Wenn einer doch nur mehr oder weniger ein Arschloch ist....
_________________
Tja

[zelig]

[astarte]

Ok. Man kann auch vernagelt, ein Ignorant oder ein Depp, sein.
_________________
Tja

[sünnerklaas]

[Fake]

[beachbernie]

[Letum]

[beachbernie]

[Er_Win]

[Letum]

[Fake]

[Wilson]

ich habe neulich mal 3 ärzte unabhängig voneinander nach chonchita wurst befragt bzw. ihnen ein zeitungsbild gezeigt.
unisono: das ist krank bzw eine krankheit.
und auf meine frage hin, wie damit zu verfahren sei, ob man auftritte verbieten solle herrschte schweigen.
einer sprach von einer störung, als ich ihn nach homosexualität fragte.
wenn mir noch ein paar mediziner über den weg laufen sollten, werde ich weiter befragen.
_________________
"als ob"

[vrolijke]

[Kival]

[Vronib111]

[Fake]

[vrolijke]

[Fake]

[wirrlicht]

Und du derjenige, der entscheidet, was "objektiv" ist.



"Du bist doch krank" ist beleidigend, weil "krank" heißt: "Du hast'n Dachschaden, bist nicht ganz dicht, gehörst zum Klapsdoktor" usw. - im Zusammenhang verwendet mit Lebensweisen ist das in unserem Sprachgebrauch beleidigend, natürlich.


Daß eine Grippe, ein gebrochenes Bein, ein cerebrales Leiden usw. als Krankheiten definiert und behandelbar sind ist unbestritten. Schwieriger wird's schon bei psychischen "Erkrankungen" - google mal spaßeshalber nach psychisch krank + Stigma, da wirste seitenweise fündig.

Ob psychische "Erkrankungen" tatsächlich als Krankheiten zu sehen sind - die meisten Wissenschaftler, Ärzte, Neurologen, Therapeuten sagen "Ja" - sind schließlich behandlungsbedürftig, behandelbar und werden über die Krankenkassen bezahlt.

Ich halte den Krankheitsbegriff dann für problematisch, wenn er dem "Erkankten" vermittelt, daß er "nicht richtig" sei - aber das ist ein weites Feld, würde hier zu weit führen.

Fakt jedenfalls ist: wenn ich jemandem mit anderer Meinung sage, er sei doch krank - dann will ich damit ausdrücken, daß er mit seiner Ansicht falsch liege, er nicht klar denken könne, unter einem Defizit leide - und wenn ich das sage, ist das natürlich beleidigend, ich erkläre die mir nicht in den Kram passende Meinung damit für wertlos.

Wenn du Jura studiert hast, kannste die Probe auf's Exempel ja gerne mal machen. Sag zu einem Polizisten, der dir'n Knöllchen verpaßt oder zu einem Richter, der ein Urteil fällt, dem du nicht zustimmst, sie seien krank.

Erzähl dann, wie's war.

[Commander Vimes]

[beachbernie]

[Commander Vimes]