Moral?

[Wolf]

Wie stehn die Freigeisterhäusler und -häuslerinnen zur Moral? Gemeint ist keine spezifische Moral, sondern die Moral im allgemeinen.
_________________
Trish:(

[Kookie]

keiner antwortet.....

aber ICH! bin der fahnenträger aller moralisten dieser welt
ich tue nichts anderes als moralpredigten zu halten

und die moral der geschicht?
ähm


blöderweise fällt mir nix ein..... müde bin...aber morgen kriegst du`s
3fach
in english!

[Nordseekrabbe]

Moral ist ein doch eher christlich-konservativ-kirchlicher Begriff. Ich würde eher von "was als Konsequenz von dem bei mir persönlich haften bleibt" oder ähnliches sprechen.
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)

[Rollimom]

Meines Erachtens bestehen wenige Unterschiede zwischen Freidenkern und Gläubigen, was die Moral betrifft.

Von christlich orientierten Menschen wird wohl eher eine gewisse Moral erwartet, im Sinne von Ehrlichkeit, Sittlichkeit, etc., als von Atheisten.

Aber in welcher "christlichen" Gemeinschaft sieht man denn wirkliche Auswirkungen eines moralisch einwandfreien Lebens? Sind die meisten Kriminellen in europäischen Ländern nicht "Christen"?

Andererseits wird Atheisten mitunter die Fähigkeit zum moralischen Empfinden abgesprochen, weil sie keinen ( in einer Bibel geschriebenen) Grundsätzen folgen.
Aber das Sehen und Bemerken von Ungerechtigkeit ist nicht abhängig von einer Glaubensrichtung; das Hochhalten von moralischen Werten ist unter Freidenkern ebenso zu finden wie unter allen Arten von Menschen, unabhängig ihrer Herkunft oder Erziehung.

[Kookie]

wenn ich etwas wirklich - nicht sogerne mag
dann sind das:
leere statements

[Nordseekrabbe]

[Kookie]

ja! - aber so was von richtig!

ich tick nichmehr richtig

......ins bettgeh.......

[Reichsbedenkenträger]

nun hört doch mal auf mit den , nehmt jeder
einen und hört auf zu .

Ihr müsst ja nicht gleich aber dieses ewige angezicke find ich

zum
_________________
Wer nach allen Seiten offen ist, kann nicht ganz dicht sein.

[Kookie]

uiii - danke!
niewiederwerdichabendsspätindernachtinsforumgehn
na wiklich nich! alle seiten offen - vollkommen undicht


sorry
for disturbing

[Rollimom]

Da kann ich nur zustimmen, Reichsbedenkenträger.

Die Streitereien ziehen sich von einem Thread zum Nächsten, wie seinerzeit verliebtes Geplänkel oder Islam- Diskussionen.

SCHLUSS DAMIT!

[Yamato]

Ich halte als Atheist viel von Moral und denke, dass Moral, die aus freiem Denken entsteht ehrlicher ist als das Glaubensdiktat der Zehn Gebote, so gut mache von ihnen auch sein mögen.
Man braucht keinen Glauben um moralisch zu sein, man muss seine Moralvorstellungen aber vernünftig begründen können um auch in Krisenzeiten an ihnen festhalten zu können. Viele sind sich nicht im Klaren darüber, warum sie ein Gebot wie "Du sollst nicht töten!" für richtig halten. Genau diese Leute sind es, die sich dann aus purem Oportunismus dazu entscheiden einen Mord zu akzeptieren.
Oder um es mit den Worten des Hauptmanns aus Büchners 'Woyzeck' zu sagen: "Moral, das ist, wenn man moralisch ist, versteht Er."

[Critic]

Zwischen "Moral" und "Ethik" trenne ich in der Regel. "Moral" ist, was "man" angeblich tut oder nicht tut. "Ethik" ist, was man selbst will, oder eben nicht will, auch anderen zu tun bzw. nicht zu tun.

Beispiele:
"Christliche Moral": Die Gefahr besteht, daß die Moral ihr Mäntelchen wechselt und dann versucht, als Ethik wiederzukommen, nämlich indem uns eingeredet wird, wir wollten so leben, obwohl das uns von oben nur draufgedrückt wurde.

Was tut "man"? In einer Eisdiele ißt man Eis. Ich habe als einziger kein Eis gegessen, sondern eine Waffel. Und ich habe auch eine Ausarbeitung abgeliefert, die dann doch etwas über die 20 Seiten Richtwert ging. (Inklusive Graphiken, Titelblatt, Abstract und Inhaltsverzeichnis 53 Seiten.) Aber das hat ja nix mit Moral zu tun.

"Man" hält sich beim Gähnen die Hand vor den Mund. Hatte ursprünglich nichts damit zu tun, dem Gegenüber das Raubtiergebiß nicht zu zeigen, sondern damit, daß die Seele drin bleiben soll! Warum also? Doch wohl nur, weil ich die gelben Zähne der anderen Leute doch nicht sehen will. "Wie geht es Dir."

Rhetorische Frage, Antwort nicht erwartet. Übliche Antwort deshalb: "Und selbst?" Ich antwortete wahrheitsgemäß: "Schlecht." Oder auch, scharf formuliert, gegenüber Leuten, die von mir nichts wissen wollten: "Heuchlerin." Nach dem "Schlecht" hat man mich eine Zeitlang von der Seite gar nicht mehr angesprochen. Sind katholisch, die Leute. Daß ich nicht jeden Tag in der Bibel lese, bricht ihnen das Herz. Ich bin ja so "un[b]moralisch[b]".

Dabei habe ich den Eindruck, daß ich ausgesprochen rigide bin, hinsichtlich meiner Standards. Und zwar so, daß ich die selbst gar nicht einhalten kann. Beispiel Fleisch: Fleisch essen ist unethisch, weil ein Lebewesen stirbt. Essen führt zwar generell zum Tod von Lebewesen, und wenn es Weizenhalme sind. Ein ethischer Begriff ist es aber, das Leid zu verringern. Vielleicht wieder negativ, weil ich selbst mache, was ich vielen Fleischessern vorwerfe, ich nämlich denke, daß Pflanzen kein oder weniger Leid empfinden als Tiere, was ich aber nicht objektiv wissen kann. Man bewegt sich im Zuge der Diskussion über ethische Begriffe eigentlich ausgesprochen häufig in Dilemmata. Deren Anwesenheit kann man annehmen und danach eine Entscheidung treffen, die so wenig schmerzt wie möglich. Oder man kann sie verleugnen (mein Lieblings-Paulusbeispiel: "Alle Kreter sind Lügner, sagt ein Kreter. Die Aussage stimmt.") und sich dann also nicht drum scheren, wie es den Lebewesen geht: "Was es auf dem Fleischmarkt gibt, iß." Was zwar auch wieder relativiert wird, indem es heißt: "Wenn es gegen Dein Gewissen geht, dann iß halt kein Fleisch." Aber erst, nachdem man es vorher plattgemacht hat.
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[Yamato]

Das Thema Vegetarier wurde bereits anders wo angesprochen.

[gwarpy]

[Raphael]

Ich vermag den hier verschiedentlich angenommenen Zusammenhang zwischen Religion, insbesondere Christentum, und Moral nicht zu erkennen. Im Gegenteil erscheinen mir zahlreiche Aussagen und Forderungen des Christentums als extrem unmoralisch.

[Yamato]

[odeon]

Wenn ich die kath. Kirche nehme, dann kann von Moral keine Rede sein,
Neulich las ich, daß genau diese Kirche jungen Leuten WERTE vermitteln will. welche?
GEHORSAM, ABSCHALTEN DES DENKENS....
Dies Kirche sollte sich zuerst einmal der eigenen Vergangenheit stellen.
Dort kommt es nur auf reinen achterhalt an.
Zum Glück zeigen die Abwanderungszahlen ein erfreuliches Bild - für die frei denkende Welt.
_________________
Anmerkung von odeon
www.fotologie-website.de

[Nordseekrabbe]

[Wolf]

[Leony]

Ich spreche lieber von Ethik als von Moral.
Unter "Moral" verstehe ich eher etwas geschichtlich Entstandenes
(flapsig ausgedrückt: "Moral ist, was die Leute dafür halten.").
Unter "Ethik" hingegen verstehe ich eher das Resultat rationaler Überlegungen,
was denn wirklich "gut" genannt zu werden verdient.

In diesem Sinne habe ich (Atheistin) auf jeden Fall eine Ethik.
Dazu gehören:

• Achtung der Menschenrechte
  
• Achtung des Rechts auf individuelle Selbstbestimmung,
  das seine Grenzen findet in den Rechten anderer Menschen und in unserer Verantwortung vor künftigen Generationen
  
• Toleranz und Nicht-Diskriminierung
  
• Fairness im Umgang mit anderen Menschen (und auch mit mir selbst)
  
• Solidarität und Hilfsbereitschaft in angemessenen Grenzen
  
• Rücksichtnahme und Solidarität insbesondere gegenüber Schwachen
  
• Intellektuelle Redlichkeit

_________________
Gruß, Leony (Gott losgeworden vor vielen Jahren )

[Yamato]

[Leony]

[rabenkrähe]

[Nordseekrabbe]

[Wolf]

[sascha]

[Nuthouse]

[Tarvoc]