Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Nergal dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 11433
|
(#194012) Verfasst am: 15.10.2004, 19:56 Titel: Unwissenheit schützt vor Strafe nicht? |
|
|
Unwissenheit schützt vor Strafe nicht!
Das gilt eigentlich fast Überall, aber ist es gerecht?
Bei Dingen die allgemein als unrecht gelten (Taschendiebstahl) ist dies ja in Ordnung, aber was ist mit diversen kleinlichen erlässen etc?
|
|
Nach oben |
|
 |
Reschi registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.09.2004 Beiträge: 3073
|
(#194045) Verfasst am: 15.10.2004, 20:31 Titel: |
|
|
Darüber habe ich auch oft nachgedacht und prinzipiell ist es ungerecht.
z.B. kann ich mich noch an einen Vorfall im Ausland erinnern, wo wir ne saftige Strafe für Falschparken zahlen musste, wo allerdings nirgends auch nur ein Hinweis, dass es eine Kurzparkzone ist, gegeben war.
Auf die Beschwerde hin, wurde uns auf ein Schild in einer verwinkelten Seitengasse aufmerksam gemacht, wo etwas oben stand ala: Alles hinter diesem Schild bis zum nächsten Schild ist ne Kurzparkzone...
_________________ You're not fanatical about something that you are sure about
(MacYoung)
|
|
Nach oben |
|
 |
Reschi registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.09.2004 Beiträge: 3073
|
(#194047) Verfasst am: 15.10.2004, 20:32 Titel: Re: Unwissenheit schützt vor Strafe nicht? |
|
|
Nergal hat folgendes geschrieben: | ?
Bei Dingen die allgemein als unrecht gelten
|
Und genau hier liegt das Problem.
Wer definiert/entscheidet was "allgemein unrecht" ist ?
_________________ You're not fanatical about something that you are sure about
(MacYoung)
|
|
Nach oben |
|
 |
Nordseekrabbe linker Autist
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden
|
(#194050) Verfasst am: 15.10.2004, 20:34 Titel: |
|
|
Reschi hat folgendes geschrieben: | Darüber habe ich auch oft nachgedacht und prinzipiell ist es ungerecht. |
Ich finde es nicht nur prinzipiell, sondern generell ungerecht.
_________________ Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)
|
|
Nach oben |
|
 |
Reschi registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.09.2004 Beiträge: 3073
|
(#194054) Verfasst am: 15.10.2004, 20:38 Titel: |
|
|
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | Reschi hat folgendes geschrieben: | Darüber habe ich auch oft nachgedacht und prinzipiell ist es ungerecht. |
Ich finde es nicht nur prinzipiell, sondern generell ungerecht. |
Unterschied ?
Wenn du mit generll immer meinst, so ist es imho falsch
_________________ You're not fanatical about something that you are sure about
(MacYoung)
|
|
Nach oben |
|
 |
Nordseekrabbe linker Autist
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden
|
(#194058) Verfasst am: 15.10.2004, 20:41 Titel: |
|
|
Reschi hat folgendes geschrieben: | Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | Reschi hat folgendes geschrieben: | Darüber habe ich auch oft nachgedacht und prinzipiell ist es ungerecht. |
Ich finde es nicht nur prinzipiell, sondern generell ungerecht. |
Unterschied ?
Wenn du mit generll immer meinst, so ist es imho falsch |
Warum?
_________________ Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)
|
|
Nach oben |
|
 |
gwarpy Psychonaut
Anmeldungsdatum: 19.09.2004 Beiträge: 2012
Wohnort: KinA
|
(#194316) Verfasst am: 16.10.2004, 01:39 Titel: |
|
|
gerecht ist das sicher nicht, aber welche alternative hätte man sonst? kein bürger wird freiwillig alle gesetzestexte lernen bzw. lernen können. selbst juristen wissen nicht alles darüber, und selbst wenn sie nur auf einen teilbereich spezialisiert sind, ist es unmöglich alle gesetze für diesen teilbereich im kopf zu haben.
die alternative wäre alle aus unwissenheit begangenen vergehen sanktionslos zu lassen, aber wie beweist man dann die unwissenheit?
gwarpy
_________________ Die Menschen glauben das, was sie wünschen.
Gaius Julius Caesar
|
|
Nach oben |
|
 |
Reschi registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.09.2004 Beiträge: 3073
|
(#194403) Verfasst am: 16.10.2004, 12:55 Titel: |
|
|
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | Reschi hat folgendes geschrieben: | Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | Reschi hat folgendes geschrieben: | Darüber habe ich auch oft nachgedacht und prinzipiell ist es ungerecht. |
Ich finde es nicht nur prinzipiell, sondern generell ungerecht. |
Unterschied ?
Wenn du mit generll immer meinst, so ist es imho falsch |
Warum?  |
Weil viele Leute viele unterschiedliche Definitionen von Unrecht haben.
Einem Kanibalen aus Uagandugu, oder einem amerikanischen Militaristen (das sind natrülich nur 2 von vielen ) wird das Töten eines Menschen durchaus normal vorkommen und gerecht, wenn man gerade mal Hunger hat, bzw. der andere Kommunist ist.
_________________ You're not fanatical about something that you are sure about
(MacYoung)
|
|
Nach oben |
|
 |
nickchanger auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.06.2004 Beiträge: 1753
|
(#194412) Verfasst am: 16.10.2004, 13:03 Titel: |
|
|
gwarpy hat folgendes geschrieben: | gerecht ist das sicher nicht, aber welche alternative hätte man sonst? kein bürger wird freiwillig alle gesetzestexte lernen bzw. lernen können. selbst juristen wissen nicht alles darüber, und selbst wenn sie nur auf einen teilbereich spezialisiert sind, ist es unmöglich alle gesetze für diesen teilbereich im kopf zu haben.
die alternative wäre alle aus unwissenheit begangenen vergehen sanktionslos zu lassen, aber wie beweist man dann die unwissenheit?
gwarpy |
diese frage der praktikabilität stellt sich gutmenschen eben nicht, wenn sie ein kritikfeld bearbeiten
_________________ RKK, Mafiosi, Kinderschänder, Hetzer, Massenmörder
-
den Zusammenhang kennt jeder hier, drum bleibt er unausgesprochen!
|
|
Nach oben |
|
 |
|