AfD

[AdvocatusDiaboli]

_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.

[achim01]

[AdvocatusDiaboli]

Hab noch einen...
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.

[Tarvoc]

[achim01]

[Tarvoc]

[achim01]

[Tarvoc]

_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[beachbernie]

[Icesurfer]

[sehr gut]

[Shadaik]

[Tarvoc]

[Kival]

[sünnerklaas]

[sehr gut]

[Wilson]

[Kival]

http://e-politik.de/artikel/2009/dem-nichtwahler-auf-der-spur/

[vrolijke]

[sehr gut]

[Kival]

[Skeptiker]

[vrolijke]

[Sermon]

[Skeptiker]

[sehr gut]

[Malcolm]

Um hier mal etwas Leben in die Bude zu bringen: Ich finde die AFD ausgesprochen interessant und ich werde sie vermutlich bei den nächsten Hamburger Bürgerschaftswahlen wählen. Über ihre Wahlerfolge im Osten Deutschlands habe ich mich sehr gefreut.

In denke, die AFD ist ein sehr ernst zu nehmendes Projekt, so etwas wie konservative Inhalte wieder in die Politik zu bringen. Das muß nicht bedeuten, daß ich jede politische Position der AFD hundertprozentig teile, aber diese Partei nehme ich sehr ernst und halte auch viel vom Spitzenpersonal. Das ist ein Unterschied zur Schillpartei, die habe ich - obwohl Hamburger - nie gewählt, weil ich vom Schill nie viel gehalten habe. Aber diese Partei ist anders, seriöser.

Sie in die rechte Ecke zu stellen, halte ich persönlich für albern. Daß sie auch ein bißchen im rechten Millieu fischt, kann man ihr nicht übel nehmen. Ich halte die Diskussion darüber für bigott. So waren die Grünen in ihren Anfängen eine linksradikale Partei, in der sich Maoisten und Stalinisten und Ökosozialisten und was weiß ich nicht alles tummelten. Das hat man alles mit dem nichtssagenden Begriff "Fundi" abgedeckt. Nein, das waren keine "Fundis" bei den Grünen, das waren schlicht und ergreifend Linksradikale. Also hat man den Linksradikalismus der Grünen schon in ihren Anfängen wunderbar mit einem Begriff wie "Fundi" verhüllt, obwohl das nun wirklich ein riesiges Problem war und es lange dauerte, bis die moderaten Leute den Laden übernommen hatten.

Ein solches Radikalenproblem hat der AFD nicht, das sind sehr intelligente Leute. Natürlich gibt es da auch mal stramme Rechte, die da mitschwimmen wollen, aber der AFD hat kein Radikalenproblem. Und an diesem Punkt wird die Auseinandersetzung bigott. Die Grünen waren in ihren Anfängen eine weitgehend von den Radikalen mitbestimmte Partei, was man nicht wahr haben wollte und den Mantel des Schweigens drüber deckte mit Begriffen wie "Fundi", während man bei der AFD verzweifelt versucht, Rechtsradikale zu finden.

Daß die allerdings im rechtsradikalen Millieu auch fischen, das gebe ich zu, das ist nicht zu übersehen. Natürlich, wenn sich die wirklich sehr rechte Wochenzeitung "Die junge Freiheit", die teilweise auch rechtsradikale Positionen besetzt ( wo ich zum Beispiel einen Artikel über Asylanten fand, den ich persönlich als widerwärtig empfunden habe) nun der AFD anbiedert und die AFD sich das gefallen läßt, dann fischt sie im Lager der Rechtsradikalen. Das kann man unappetitlich finden, aber grundsätzlich finde ich es nicht falsch, in radikalen Lagern zu fischen. Wobei die "junge Freiheit" für mich auch nicht klar einzuschätzen ist, da stehen sehr gute Artikel und teilweise auch unappetitlicher Müll. Also bitte: Ich sehe die linksradikale Vergangenheit der Grünen grundsätzlich auch positiv, dort ist es gelungen, viele ehemalige Linksradikale in den demokratischen Prozeß wieder zu integrieren. Daran kann ich noch nichts schlimmes finden, wenn also die AFD für gewisse extremistische Wähler eine Anziehungskraft hat, so nach dem Motto: Eigentlich sind mir die nicht radikal genug, aber ich wähle lieber eine nicht ganz so radikale Partei, die aber eventuell Gestaltungsmöglichkeiten hat, als Extremisten, die immer nur in sektiererichen Ecken bleibt, dann finde ich das nicht verkehrt, dann kann das auch zu einer Deradikalisierung führen, was ja im Falle der Grünen gut geklappt hat und die hatten nun ein viel gravierenderes Radikalenproblem als die AFD, wo ich bei den politischen Führungsfiguren keinen Rechtsradikalimus erkennen kann.

Nun gut, das wollte ich nur los werden, ich bin jetzt offen zu kontroversen Diskussionen ( die wohl kommen werden, es sei denn, es gäben mir nun alle recht, was ich hier allerdings nicht erwarte)

Gruß
Malcolm
_________________
Ohne die Musik wäre das Leben ein Irrtum.

"Das beste, was du weißt, kannst du den Buben doch nicht sagen." ( Goethe)

[Pfirsich]

Als Hamburger hast Du demnächst wohl noch eine weitere Partei zur Wahl: Die Neuen Liberalen.

Schon lustig, mitzukriegen, was sich auf der wikipedia so tut: Da ist eine neue Seite mehr off- als online; ist sie mal online, wird ein Lösch-Antrag gestellt, Begründung: Die Partei sei noch gar nicht gegründet, und das Presse-Echo sei wohl mehr herbeigeträumt als real (oder so ähnlich). Dann verlinkt jemand auf ein halbes Dutzend Artikel von der Zeit bis zur Huffington Post. Trotzdem kennt man bei der Wikipedia die Partei im Mom gerade mal wieder nicht.

... Ach ja, und dann gibt bzw. gab es welche, die sich nicht zu schade sind/waren, die maue Abrufstatistik als Indiz für die Wikipedia-Unwürdigkeit der Seite zu werten.

... Btw.: Ich stecke hier in Bayern ...

[Pfirsich]

P.S.: Ich habe mich über die Wahlerfolge der AfD im Osten Deutschlands ebenso gefreut (und v. a. auch darüber, dass die CSU darauf zu reagieren beginnt). Denn ich denke außenpolitisch anders als innenpolitisch.

[Tarvoc]