MH 17

[Alchemist]

[Alchemist]

[wuffi]

So hab ich es wirklich nicht gemeint , wenn du dich 20 Jahre mit Flugzeugtechnik beschäftigst - warum sollt ich dir nicht glauben ? Mein Ausschlag der Waage neigt sich aber immer mehr zur Seite
derer die meinen die Ukrainer haben die Maschine abgeschossen .
Da haben sich noch zwei kennengelernt
https://www.youtube.com/watch?v=nE47i6bBTOQ&index=3&list=UUScGo51qF0toXjBk7R79O8g
zwei Experten die unabhängig voneiander zu den gleichen Ergebnissen kamen und ein offenes Forum
organisierten .

[Icesurfer]

Jedes Flugzeug außer militairische ist 24 Stunden auf den gesamten Planeten detailliert zu folgen.
Es ist also ein Rätsel das Flugzeuge "unbeobachtet" verschwinden können.

http://www.flightradar24.com/59.21,-23.15/3

Einfach auf ein Flugzeug klicken und man erhällt die entsprechende aktuelle Info.

P.S. Es ist auch zu sehen das keine große Flugzeuge mehr über die Ost-Ukraine fliegen.

[Casual3rdparty]

[Botschafter Kosh]

"Die Ukraine ist am Absturz des Passagier-Flugzeugs MH 17 der Malaysia Airlines über der Ost-Ukraine mitschuldig. Davon sind Hinterbliebene der deutschen Opfer überzeugt. Sie wollen die Ukraine vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte verklagen."
"Nach Einschätzung des Juristen hat der ukrainische Staat in Kauf genommen, dass das Leben Hunderter unschuldiger Menschen „vernichtet worden ist“. Die Ukraine habe damit eine Menschenrechtsverletzung begangen."
http://www.bild.de/politik/ausland/flug-mh-17/familien-der-deutschen-opfer-verklagen-ukraine-37748032.bild.html

Das macht Sinn und dient der Aufklärung.

[sehr gut]

[Alchemist]

[Alchemist]

[Botschafter Kosh]

[Alchemist]

Das ist kaum eine Antwort auf meine Anmerkung.

[Botschafter Kosh]

"Kiews zweifelhafter Umgang mit der Wahrheit"
"Viele Militärnachrichten kommen von Dmitri Timtschuk, einem ukrainischen Ex-Militär, den auch westliche Medien häufig zitieren. Timtschuk betreibt in Kiew das "Zentrum für Gegeninformation" und berichtet meist sehr detailliert über die Kämpfe in der Ostukraine. Woher allerdings Timtschuk seine Informationen bezieht, ist unklar. Die Vermutung liegt nahe, dass Timtschuk von Kiew benutzt wird, um Informationen an die Öffentlichkeit zu lancieren."
"Nachrichten sind in bewaffneten Konflikten ein Mittel zur Kriegsführung", sagt Dušan Reljić, Büroleiter der Stiftung Wissenschaft und Politik in Brüssel. Journalisten seien nicht in der Lage, Militärinformationen zu prüfen, erklärt Reljić. "Sie machen sich mitschuldig, wenn sie Erklärungen der Regierung einfach so übernehmen."
http://www.welt.de/politik/ausland/article132448944/Kiews-zweifelhafter-Umgang-mit-der-Wahrheit.html

Auf was werden wir nun schonend vorbereitet?

[Casual3rdparty]

nur als anmerkung am Rande:
ich hab jetzt in 2 verschiedenen Foren unabhängig von einander gelesen, dass die su-25 keine druckkabine hat.
sollte eine su 25 auf die höhe der 777 gestiegen sein, mittels magischer Energie, zusatzraketen oder ähnlichem, wäre der Pilot wohl bewusstlos geworden.
außerdem könnte eine su-25 in einer abfangstrategie mittels bodenradar nicht an die 777 herangeführt werden, weil sie dafür zu langsam ist.

[Botschafter Kosh]

[Casual3rdparty]

die sauerstoffmaske benötigt er bereits bei 5000 und 7000 meter. das wird den piloten dauerhaft nicht vor einer Bewusstlosigkeit bewahren. deswegen haben nämlich Flugzeuge, die höher steigen als eine su.25, eine druckkabine.

[Botschafter Kosh]

[Ahriman]

[Defätist]

[Alchemist]

[Ahriman]

[Ahriman]

Man sollte doch immer vorher bei Wiki nachschauen. Ich irrte demnach:

[vrolijke]

[Botschafter Kosh]

[Alchemist]

[Alchemist]

Szenario, wie das mittels eines Abschusses durch ein Flugzeug abgelaufen sein muss:

Die ukrainische Führung ist unzufrieden mit der Entwicklung des Aufstandes im Osten des Landes. Um die Oberhand zu gewinnen wird ein Plan erdacht, die westlichen Länder auf die Seite zu ziehen und Russland direkt zu treffen und als Bösen dastehen zu lassen.
Was ist da besser, als Unschuldige in den Konflikt zu ziehen?
Der Plan sieht vor ein Passagierflugzeug abzuschießen, mit völlig Unbeteiligten!

Und zwar mit einem Düsenjäger, das ist am Unauffälligsten. Die offensichtliche Wahl einen Abfangjäger zu benutzen scheidet als "viel zu einfach aus". So wird eine SU-25 umgebaut: Abfangjägertechnik wird verbaut, dazu noch eine bessere 30mm-Bordkanone, stärkere Triebwerke (damit der Jet znahezu senkrecht aufsteigen kann). Dazu noch Steahlth-Technolgie, so dass das dieses Super-Flugzeug nahezu unsichtbar auf dem Radar ist!

Zu Übungszwecken wird ein malayisches Flugzeug entführt (MH-370!), damit die Piloten sich auf die wichtige Mission vorbereiten können. Die Piloten lernen so, auf das Cockpit der Boeing mit der Bordkanone zu feuern, während sie von der linken seite des Copits eine Rolle drehen zur rechten Seite. Daz uschaffen sie es noch mit den ersten Treffern die Stromzufuhr zum Flight Recorder zu treffen und den Transponder des Flugzeuges außer Gefecht zu schießen.

Am 17.Juni wurde diese Mission dann erfolgreich durchgeführt. Dazu wurden die westlichen Mächte noch von einer anderen Spezialeinheit der Ukraine getäuscht, dass eine SA-11 die Boeing abgeschossen haben soll. Spuren wurden in der Natur gelegt, ebenso wie in den sozialen Medien.

Das einzige was offenabr nicht geklappt, war die Fähigkeit der russichen Flugkontrolle zu unterschätzen: Nicht nur wurde die Steahlth-Fähigkeit der Super-Su-25 durch das russiche Radar just in dem Augebnblick geknackt, nachdem MH-17 zerstört wurde, sondern das russische Radar konnte sogar das Flugzeug als SU-25 identifizieren.....


So in etwa kann sich das abgespeilt haben....

[Alchemist]

http://scottlocklin.wordpress.com/2014/07/21/can-the-su-25-intercept-and-shoot-down-a-777/

[Botschafter Kosh]

[Alchemist]

[Botschafter Kosh]

[Defätist]