AfD

[Commander Vimes]

[beachbernie]

[Samson83]

Von wegen.
_________________
An alle: Lasst Euch dadurch nicht in die Irre führen. Dieser braune Burschi muss bearbeitet werden - immer hart an der Sache. Macht ihn mürbe! (Kramer)

[Shadaik]

[Commander Vimes]

[Malcolm]

Also ich habe jetzt keine Lust das alles abzuschreiben, aber in der sehr rechten Zeitung "Junge Freiheit", die in aller Regel sehr AFD freundlich ist, steht in Bezug auf unsere obige Diskussion ein vollkommes Dementi des Brandenburger Vorsitzenden Gauland. Da ich allerdings eher der jungen Freiheit glaube als dem Spiegel glaube, scheint die Sache also ein typische Spiegelente zu sein, daran daß hier Abgeordnete zurücktreten müßten, sei nichts daran, die Sache schlichter "Quatsch". Auf der Internetseite der jungen Freiheit ist der Artikel leider nicht zu finden.

Die "junge Freiheit" ist an sich eine sehr gute Zeitung mit hervorragenden Artikeln, diesmal zum Beispiel einem Interview mit dem Sohn von Martin Heidegger, einem Artikel über Heidegger, auch zur Philosophie, allerdings ist sie rechtskonservativ, aber ohne klare Abgrenzung zu Rechtsradikalen, was mir Kopfschmerzen bereitet. Die Zeitung ist aber auf jeden Fall besser als die teils unterirdischen Kommentare, die Leser im Kommentarbereich des Internetauftritts der Zeitung lesen.

Ich hätte mir auch nicht träumen lassen, daß ich die Zeitung mal lese - aber sie ist halt sehr AFD freundlich, deshalb lese ich sie.

Gruß
Malcolm
_________________
Ohne die Musik wäre das Leben ein Irrtum.

"Das beste, was du weißt, kannst du den Buben doch nicht sagen." ( Goethe)

[Commander Vimes]

"Der Stürmer" war ja ansich auch 'ne gute Zeitung, wenn man halt nur die Judenhetze überblätterte, nich?

_________________
There is a rumour going around that I have found God. I think this is unlikely because I have enough difficulty finding my keys, and there is empirical evidence that they exist.
(Terry Pratchett)

[Samson83]

[Wolf]

[Malcolm]

Also ich lese die Zeitung seit 4 Wochen und mir ist auch nicht aufgefallen, daß die "jungen Freiheit" ein Hetzblatt wäre. Wenn sie Partei nimmt, dann eher für die AFD. Ein kurzer Artikel über die NPD war drin, der war aber weniger parteiisch als sachlich. Gelegentlich gibt es Dinge, die mich ein bißchen stören. Es ist eben eine Zeitung, die sich an ein gewisses Klientel auch richtet, das gilt für andere Zeitungen allerdings auch. Was ich sehr angenehm finde: Keine Hetze gegen Putin und Rußland.
_________________
Ohne die Musik wäre das Leben ein Irrtum.

"Das beste, was du weißt, kannst du den Buben doch nicht sagen." ( Goethe)

[Skeptiker]

[Wolf]

[Commander Vimes]

[Skeptiker]

[Wolf]

[Samson83]

[Malcolm]

Ich hatte den Begriff "Homolobby" auch in einer Überschrift gelesen. Mir gefällt er auch nicht. Homosexualität ist denke ich auch Teil politischer Auseinandersetzung, in der verschiedene politische Parteien verschiedene Positionen vertreten. Dabei möchte keine als "homophob" da stehen. Daraus resultiert auch ein gewisser Druck. Und sicher ist das auch ein Feld politischer Denunziation. Wer also sich gegen Homoehe positioniert, kann leicht als homophob angegriffen werden. Letzteres gefällt mir nicht, zumal die Überwindung der Homophobie eine historisch junge Erscheinung ist, die sowohl das linke wie das rechte politische Spektrum umfaßt. So waren die Sozialdemokraten etwa lange genug an der Macht, um die Homoehe einzuführen, wenn sie heute sich für sie positionieren, is das ja in Ordnung, aber sie sollen nicht so tun, als hätten sie die Positionen, die sie heute vertreten, immer schon vertreten.

Würde sich die "junge Freiheit" in dieser Hinsicht positionieren, hätte ich gar nichts dagegen. Man darf auch in diesem politischen Bereich verschiedener Meinung sein. Den Begriff "Homolobby" halte ich dagegen für ausgesprochen dumm. Weil er eben auch begrifflich völlig falsch und schief ist. Eine "Lobby" ist etwas anderes, sie ist Ausdruck einer meist wirtschaftlichen Macht, die auf politische Entscheidungsträger Einfluß nehmen will. Das exakt ist eine Lobby. Homosexuelle sind und haben aber keine Lobby, sondern was hier statt findet ist schlicht eine politische Auseinandersetzung, in der differenzierte Positionen leicht in die "rechte Ecke" zu stellen sind. Über letzteres kann ich rational diskutieren, den Begriff "Homolobby" finde ich dagegen schlicht albern. Wobei es möglicherweise tatsächlich auch Vereine von Homosexuellen gibt, die etwas "Lobbyarbeit" betreiben. Aber sind die so entscheidend, ist es nicht vielmehr entscheidend, daß die Gesellschaft gelernt hat, in der Homosexualität eine natürliche sexuelle Veranlagung zu sehen?

Nur, bitteschön, im allgemeinen vertritt die "jungen Freiheit" wie ich finde Positionen, mit denen man nicht übereinstimmen muß, über die man aber diskutieren darf. Daß sie dabei für ein bestimmtes Klientel schreibt, ist etwas, was man ihr noch nicht übel nehmen sollte - dies gilt für Zeitungen eines anderen politischen Spektrums auch.

Gruß
Malcolm
_________________
Ohne die Musik wäre das Leben ein Irrtum.

"Das beste, was du weißt, kannst du den Buben doch nicht sagen." ( Goethe)

[Commander Vimes]

[schtonk]

Nein, die JF kann man nicht mit dem "Stürmer" vergleichen. Weil sie viel subtiler, geschickter hetzt.
Sie betreibt politische mimicry. Ihre Artikel sind gut recherchiert. Sie hat professionelle Autoren,
die mit Worten einigermaßen geschickt jonglieren und sich so den Anschein von Seriosität geben.

Man muss zwischen den Zeilen lesen. Als gutes Beispiel dient hier das Abstimmungsverhalten der AfD
in Vorpommern-Greifswald. Die AfD hat hier bewusst den Parteienkonsens gebrochen und für einen
ausländer- und menschenfeindlichen Antrag der NPD gestimmt.

Das wurde sogar in der "Welt" zurückhaltend-kritisch rezipiert, auf anderen Seiten deutlich missbilligt.
Nur die JF reproduziert wohlwollend die formalistische Ausreden-Taktik der AfD.

Um es auf den Punkt zu bringen: Die AfD unterstützt die NPD, und die Junge Freiheit unterstützt die Afd.

Man spielt gemeinsam mit einer tiefdumpfen ausländerfeindlichen Stimmung in einer strukturschwachen
Region und betreibt so niederträchtige "Politik", um rechtlastige Wählerstimmen zu kanalisieren und
anti-demokratisches Potential zu maximieren und zu festigen.

Diese Strategie ist plump, aber erfolgversprechend und auf ein langfristiges Ziel ausgelegt: Machterwerb.


Zum Vergleich einige Pressestimmen zu dieser Causa:

http://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2014/afd-landeschef-verteidigt-zustimmung-zu-npd-antrag

http://www.welt.de/regionales/mecklenburg-vorpommern/article132543488/Kreistag-sucht-Ausweg.html

http://www.ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/AfD-stimmt-in-Pasewalk-fuer-NPD-Antraege,kreistagvg100.html

http://www.huffingtonpost.de/2014/09/24/afd-npd-asyl_n_5871790.html?utm_hp_ref=germany

http://www.endstation-rechts.de/news/kategorie/mv/artikel/afd-und-npd-hand-in-hand.html

[Malcolm]

Ich denke, es ist immer die Frage, inwiefern ich einem anderen "Böswilligkeit" unterstelle oder nicht. Immerhin haben wir uns nun schon mal darauf geeiningt, das die JF nicht der Stürmer ist, das ist ja schon mal ein großer Schritt. Möglicherweise einigen wir uns auch mal darauf, daß die AFD nicht die NSDAP ist. Das wäre noch mal ein großer Schritt.

Ansonsten heißt, anderen Menschen "Böswilligkeit" zu unterstellen, sie ganz grundsätzlich zu dämonisieren. Diese Dämonisierung geschieht auch hier, also die JF will "eigentlich" doch in ganz andere Richtungen, die AFD ist eigentlich doch die NPD und was dergleichen mehr ist. Ja, bitte, das ist schlicht Dämonisierung. Ich kann zum Beispiel auch bei Muslimen beständig das Haar in der Suppe suchen, und bei allem, was positiv von ihnen kommt, sagen, daß sie in Wirklichkeit ganz andere Absichten verfolgen und wenn sie mal an der Macht sind, einen islamischen Gottesstaat errichten.

Tatsache ist: Die JF hat sehr rechte Leser und Tatsache ist auch, daß die AFD in rechten Gewässern "fischt". Dieses Fischen in rechten Gewässern kann ich der AFD nicht übel nehmen. Sie greift da ein potentielles Wählerreservoire auf - ist das schon verwerflich?

Es geht für mein Gefühl dann immer um die Dämonisierung des anderen. Davon halte ich eben nichts, die JF vertritt über weiteste Strecken sehr vernünftige Positionen, mit denen ich übereinstimme, gleiches gilt für die AFD und deshalb sehe ich keinen Grund, sie zu dämonisieren. Ich dämonisiere ja auch nicht eine Partei wie "die Linke" oder ihr nahe stehende Presse. Zwar bin ich durchaus nicht ihr Anhänger, aber auch da würde ich nicht, nur weil es da ein paar Altstalinisten in der Partei gibt oder weil Marx da noch als ein großer Philosoph gilt, diese Partei grundsätzlich dämonisieren wollen, wenn ich da einen guten Willen sehe, nehme ich ihn auch als solchen, und dämonisiere die Partei nicht in dem Sinne, daß sie in Wirklichkeit doch imner noch die Weltrevolution will. Diesen guten Willen, den ich einer Partei wie "Die Linke" entgegenbringe, sollte man aber auch anderen politischen Strömungen entgegenbringen. Und auch einer an sich hervorragenden Zeitung wie der JF.

Gruß
Malcolm
_________________
Ohne die Musik wäre das Leben ein Irrtum.

"Das beste, was du weißt, kannst du den Buben doch nicht sagen." ( Goethe)

[Samson83]

[beachbernie]

[Samson83]

[Casual3rdparty]

[Samson83]

[Casual3rdparty]

ok.

[schtonk]

[Commander Vimes]

Das Recht, ein Kind zu adoptieren, haben auch heterosexuelle Paare nicht. Sie haben nur das Recht, einen entsprechenden Antrag zu stellen, der dann unter Berücksichtigung des Kindeswohls geprüft wird. Nicht mehr und nicht weniger wollen homosexuelle Paare auch haben.

Das "Argument", "es gibt kein Recht auf Kinder" ist also nur ein vorgeschobenes Scheinargument, da dieses von niemandem beansprucht wird.
_________________
There is a rumour going around that I have found God. I think this is unlikely because I have enough difficulty finding my keys, and there is empirical evidence that they exist.
(Terry Pratchett)

[Malcolm]

[beachbernie]