Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Sheldrake Interw. in der Zeit

 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Wissenschaft und Technik
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
George
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2004
Beiträge: 4485

Beitrag(#194484) Verfasst am: 16.10.2004, 15:53    Titel: Sheldrake Interw. in der Zeit Antworten mit Zitat

F O R S C H U N G



"Ein Prozent für Außenseiter"

Rupert Sheldrake will die Öffentlichkeit über die Vergabe von Forschungsgeldern mitentscheiden lassen

Von Jürgen Krönig (Gesprächsführung)



die zeit: Viele Umfragen zeigen, dass die Wissenschaft das Vertrauen der Öffentlichkeit verliert - egal, ob es um die Sicherheit von Lebensmitteln geht oder um die Dreifachimpfung gegen Röteln, Masern und Mumps in England. Was empfehlen Sie gegen diese Vertrauenskrise?

Rupert Sheldrake: Der Mainstream der Wissenschaft sieht darin eine Krise der Selbstdarstellung, die sich durch besseres öffentliches Verständnis für Wissenschaft beheben lasse. Doch die Krise geht tiefer. Es handelt sich um eine Entfremdung zwischen wissenschaftlichen Institutionen und den Bürgern, denen die Forschung dienen sollte und von denen sie letztlich bezahlt wird.

Wegen Verstoß gegen Urheberrecht editiert; bitte nur Auszüge und Link. Heike Jackler

--------------------------------------------------------------------------------
Rupert Sheldrake machte zunächst Karriere als Biochemiker und Pflanzenphysiologe, bevor er 1981 mit dem Buch "Das schöpferische Universum" zum Star der weltweiten Esoterikszene avancierte - und zur Persona non grata in der Wissenschaft wurde. Heute erforscht der Privatgelehrte die übersinnlichen Fähigkeiten von Haustieren
--------------------------------------------------------------------------------
[ Abstract ]
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Babyface
Altmeister



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 11519

Beitrag(#194491) Verfasst am: 16.10.2004, 16:05    Titel: Antworten mit Zitat

Hier der Link:

http://www.zeit.de/2002/29/Wissen/200229_p-sheldrake_inte.html
_________________
posted by Babyface
.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#194493) Verfasst am: 16.10.2004, 16:11    Titel: Antworten mit Zitat

Bitte nicht!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
George
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2004
Beiträge: 4485

Beitrag(#195400) Verfasst am: 18.10.2004, 12:35    Titel: Antworten mit Zitat

okay ,scheinbar ist das Interwie zu lang und das Thema nicht spannend genug. Traurig
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Lamarck
Radikaler Konstruktivist



Anmeldungsdatum: 28.03.2004
Beiträge: 2148
Wohnort: Frankfurt am Main

Beitrag(#195630) Verfasst am: 18.10.2004, 19:46    Titel: Antworten mit Zitat

Hi George!

George hat folgendes geschrieben:
okay ,scheinbar ist das Interwie zu lang und das Thema nicht spannend genug. Traurig


Das Interview ist nicht zu lang. Aber spannend ist es nicht gerade, wenn Sheldrake nun die Forderung einfällt, ein zusätzliches Gremium für Wissenschaftsförderung einzusetzen. Was soll denn ein Gremium besser machen als ein anderes? Die DFG etwa ist ja schon eine Selbstverwaltungseinrichtung; da könnten auch NGOs (welche?!) strukturell bestenfalls gleichziehen.

Wohlgemerkt: Es ist nicht so, das ich an der gegenwärtigen Wissenschaftsförderung nun nichts auszusetzen hätte. Aber wenn jemand die Zufallsverteilung von Mitteln an beliebige Personen vorschlägt, hat er einfach nicht nachgedacht. Wenn ich mir den Run vorstelle ... .


Cheers,

Lamarck
_________________
„Nothing in Biology makes sense, except in the light of evolution.” (Theodosius Dobzhansky)

„If you can’t stand algebra, keep out of evolutionary biology.” (John Maynard Smith)

„Computers are to biology what mathematics is to physics.” (Harold Morowitz)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Klaus-Peter
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 10.01.2004
Beiträge: 1534

Beitrag(#195803) Verfasst am: 18.10.2004, 23:43    Titel: Antworten mit Zitat

Lamarck hat folgendes geschrieben:
Aber spannend ist es nicht gerade, wenn Sheldrake nun die Forderung einfällt, ein zusätzliches Gremium für Wissenschaftsförderung einzusetzen. Was soll denn ein Gremium besser machen als ein anderes? Die DFG etwa ist ja schon eine Selbstverwaltungseinrichtung; da könnten auch NGOs (welche?!) strukturell bestenfalls gleichziehen.

Bei allen Vorbehalten gegen Sheldrake: ein bisschen was ist dran:

Ich habe mal den Spruch gelesen: Wenn es in er Steinzeit schon Wissenschaftsförderung gegeben hätte, dann hätten wir heute wunderbare Maschinen aus Stein, aber keine aus Eisen oder Plastik. Genau so kommt mir die Förderung im Moment vor. Am Leichtesten tun sich beim Antrag die, die schon wissen, was rauskommen soll. Das ist aber eigentlich keine Forschung, sondern Abarbeiten von Bekanntem, also "Engineering". Wirklich gute Ideen fangen oft als Furzideen an, und für die bekommt man kein Geld. Warum alsonicht zum Beispiel eine Ausschreibung im Internet, und Abstimmung "des Volkes", sprich von Usern. Da wäre viel Müll gefördert, aber das macht man heute auch. Bloss bei der Bewertung der Ergebnisse muss man streng sein (und das muss nach wissenschaftlichen Standards erfolgen). Damit nicht jeder Scharlatan auf Wissenschaft macht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
frajo
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 25.08.2003
Beiträge: 11440

Beitrag(#195856) Verfasst am: 19.10.2004, 02:40    Titel: Antworten mit Zitat

Klaus-Peter hat folgendes geschrieben:
Warum alsonicht zum Beispiel eine Ausschreibung im Internet, und Abstimmung "des Volkes", sprich von Usern. Da wäre viel Müll gefördert, aber das macht man heute auch. Bloss bei der Bewertung der Ergebnisse muss man streng sein (und das muss nach wissenschaftlichen Standards erfolgen). Damit nicht jeder Scharlatan auf Wissenschaft macht.

dabei fällt mir merkwürdigerweise zuerst windows ein ... Pfeifen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Klaus-Peter
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 10.01.2004
Beiträge: 1534

Beitrag(#195871) Verfasst am: 19.10.2004, 04:37    Titel: Antworten mit Zitat

frajo hat folgendes geschrieben:
Klaus-Peter hat folgendes geschrieben:
Warum alsonicht zum Beispiel eine Ausschreibung im Internet, und Abstimmung "des Volkes", sprich von Usern. Da wäre viel Müll gefördert, aber das macht man heute auch. Bloss bei der Bewertung der Ergebnisse muss man streng sein (und das muss nach wissenschaftlichen Standards erfolgen). Damit nicht jeder Scharlatan auf Wissenschaft macht.

dabei fällt mir merkwürdigerweise zuerst windows ein ... Pfeifen

Auch nach längerem Nachdenken erschliesst sich mir Dein Argument nicht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Wissenschaft und Technik Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group