Welche Argumente gibt es gegen einen Gottglauben, gleich welcher Art

[göttertod]

Ich habe eine Bitte an euch alle.

was gibt es alles für Gedankenkonstrukte in der Philosophie gegen einen Gottglauben, egal ob Mono- oder Polytheismus.

was gibt es alles für wissenschaftliche Thesen aus den Naturwissenschaften, wie Physik, Mathematik, Psychologie, usw.

Ich kenne die Theodizeefrage, aber was gibt es noch...(was so kurz und nachvollziehbar Verständlich ist )

Kann man zum Beispiel den Deismus wiederlegen, und wenn ja mit welchen Wissenschaftsgebieten und welchen Argumenten

Gibt es hier vielleicht schon einen Thread wo Ihr alle diese Dinge gesammelt habt..... außer dass ich einfach alle lese

Gibt es Bücher die sich mit genau diesem Thema befaßen?

Ich bin erst seit ca. 2 Jahren auf dem Weg das Universum und die Existens, die Wirklichkeit in allen Ebenen zu durchdenken, und meine das der Atheismus für mich unvermeidlich ist.
Ich habe gestern die Gesellschaft für kritische Philosophie Nürnberg kennengelernt, und meine das auch diese meine Mitgliedschaft verdient könnten.

Kann mir jemand mehr über Sie, in einem kurzen Post, erzählen? Vielleicht welche Bücher dieser Philosophen für mich in Frage kämen?

Ich danke Euch allen und bin gespannt was kommt
_________________
auf dass die Bücher von "Iain Banks" Wirklichkeit werden
The Jimmy Dore Show
jede Tradition ist es wert sich an sie zu erinnern, aber nicht jede Tradition ist es wert gelebt zu werden

[magnusfe]

Wenn es einen Gott gäbe,
dann würde sich dieser Gott überlegen was seine Aufgabe eigentlich ist

Irgendwann würde dieser Gott darauf kommen, dass es seine Aufgabe ist, den Menschen zu sagen was sie tun sollen bzw. was sie lassen sollen, z.B. durch ein Buch, oder durch Propheten

Somit müsste dieser Gott also die Führung der Menschen übernehmen und zum Führergott werden

Durch so einen Führergott würde natürlich die Menschheit unfrei werden,
denn sie müsste ja den Befehlen des Führergottes gehorchen weil sonst der Führergott ja böse werden würde wenn man nicht auf ihn hört und z.B. die Ungehorsamen in den Feuerofen stecken würde

Also ist Unglaube eine Möglichkeit, diesen Führergott nicht gehorchen zu müssen und die Möglichkeit zu haben, ein selbständiges Leben zu führen

Und der Feuerofen kommt ja erst nach dem Tod, d.h. bis zum Tod kann man somit ein vom Führergott unbehelligtes selbständiges Leben führen
_________________
http://www.magnusfe.npage.de


Wer meine Worte klaut wird schlau

[narziss]

http://www.dittmar-online.net/

Da findest du alles gewünschte.

[Tarvoc]

[sascha]

[pyrrhon]

Ich persönlich benötige keine Gründe dagegen, um an keinen Gott zu glauben - es genügt mir, dass es keine hinreichenden Gründe dafür gibt. Wie auch immer, speziell beim christlichen Gott (und bei allen anderen Göttern, die gleichzeitig allwissend, allmächtig und allgütig sein sollen) sind es nicht nur die fehlenden Gründe für dessen Existenz, sondern es ist auch die Theodizee, die es mir unmöglich machen, ihre Existenz anzunehmen.

() Nagarjuna

[Reschi]

Man kann Theismus genausowenig widerlegen wie Atheismus.

Agnostizismus ist das einzige was und überbleibt, ohne von Axiomen auszugehen.

Man kann nicht wissen
_________________
You're not fanatical about something that you are sure about
(MacYoung)

[annox]

[Reschi]

[step]

Die Annahme natürlicher Götter erklärt bisher nichts, was durch andere Theorien nicht besser erklärt werden kann. Daher lehne ich sie ab.

Die Annahme "übernatürlicher" Götter erscheint mir unsinnig, da man "übernatürlich" nicht definieren kann. Mit ihnen könnte man zudem p.d. nichts erklären.

gruß/step
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.

[Wolf]

[Darwin Upheaval]

Hi Göttertod,

[Reschi]

[annox]

[Reschi]

[Reschi]

[magnusfe]

Der Primärgrund ist

Man ist davon überzeugt dass man sein Leben auch ohne irgendeinen Gott hervorragend selbständig und unabhängig auf die Reihe kriegt ohne Mangel und vollkommen zufrieden ist damit - und auch wenn es nach dem Tod irgendwie weitergeht wird man dort auch vollkommen gut selbständig und autonom ohne Gott zurechtkommen
_________________
http://www.magnusfe.npage.de


Wer meine Worte klaut wird schlau

[Tarvoc]

Da ich nicht sterben werde, betrifft mich dein Gesülze nicht.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[step]

[Wolf]

[göttertod]

also erstmal danke an alle...

und bravo step

ich meine auch das Begriffe wie Unendlichkeit und Ewigkeit grundlegend notwendig sind für den Atheismus....

was war vor dem Urknall ??? na eine ganze Menge, aber mit 100% Sicherheit nicht Nichts!!!

alles was IST, gibt es seit einer Ewigkeit und wird es immer geben ...

es gibt keinen Anfang und kein Ende....... auch der Urknall ist kein Anfang allen Seins..... und eine mögliche Implusion unseres Universums würde auch nicht zum Ende allen Seins führen.....

das ist für mich Normalität in meinem Denken

Allein dadurch das es Veränderung gibt existiert alles, und wird das Nichts negiert.

Und gäbe es einen Gott wäre dieser auch nur ein Teil des Ganzen, und aus diesem Entstanden. Meinetwegen vor ein paar trillionen Urknallen, oder davor.

Von Paralelluniversen, Micro- und Macrokosmos, etc. abgesehen.

Ich kann mir im Moment nicht vorstellen das es möglich sei die Zeit/Veränderung zu stopen um einen Zustand des Nichts zu erreichen.
Ich denke das ist nicht möglich, und somit wird die Energie, die Veränderung, die Zeit für immer sein, und hat schon immer existiert.
_________________
auf dass die Bücher von "Iain Banks" Wirklichkeit werden
The Jimmy Dore Show
jede Tradition ist es wert sich an sie zu erinnern, aber nicht jede Tradition ist es wert gelebt zu werden

[Yamato]

[gwarpy]

[Sanne]

[Reschi]

[Reschi]

[Reschi]

[Reschi]

[Wolf]

[zelig]