| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Bernd, frueher gen. Beate
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 30.10.2014
Beiträge: 163
|
 (#1964139) Verfasst am: 11.11.2014, 23:11 Titel: |
 |
|
| Commander Vimes hat folgendes geschrieben: | | Warum man dem Einhalt bieten muss oder musste und das auch noch "natürlich", müsstest du mal genauer erklären. |
Krankheitsprävention. Hatte ich doch bereits geschrieben.
Die christliche Sexualmoral hat geradezu geniale Aspekte. Es gab ja früher keine Penicillin, keine Antibiotika, keine Latex-Kondome, usw. Und die hygienischen Verhältnisse waren teilweise katastrophal. Dinge, die man heute mit Leichtigkeit behandeln kann, führten damals zum Tod. Und nicht wenige dieser Krankheiten sind sexuell übertragbar. Wenn man verhindern will, dass ein allzu großer Prozentsatz des übersexualisierten Wesen Menschen regelmäßig drauf geht, bedarf es da gewisser moralischer Regeln. Die christliche Sexualmoral leistete genau dies. (Und die traditionelle Sexualmoral war auch für Heterosexuelle alles andere als lustvoll. Es macht wenig Spass, wenn man in seinem Leben nur eine einzige Frau vögeln darf - und die wird dann auch noch von Tag zu Tag häßlicher. Aus Frauensicht gilt analoges )
Zuletzt bearbeitet von Bernd, frueher gen. Beate am 11.11.2014, 23:14, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
 |
vrolijke
Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46732
Wohnort: Stuttgart
|
| (#1964141) Verfasst am: 11.11.2014, 23:14 Titel: |
|
|
| Bernd, frueher gen. Beate hat folgendes geschrieben: | | Commander Vimes hat folgendes geschrieben: | | Warum man dem Einhalt bieten muss oder musste und das auch noch "natürlich", müsstest du mal genauer erklären. |
Krankheitsprävention. Hatte ich doch bereits geschrieben.
Die christliche Sexualmoral hat geradezu geniale Aspekte. Es gab ja früher keine Penicillin, keine Antibiotika, keine Latex-Kondome, usw. Und die hygienischen Verhältnisse waren teilweise katastrophal. Dinge, die man heute mit Leichtigkeit behandeln kann, führten damals zum Tod. Und nicht wenige dieser Krankheiten sind sexuell übertragbar. |
Noch mehr tödliche Krankheiten werden durch die Atemluft übertragen.
Was sagt uns dies??? 
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
| Nach oben |
|
|
Bernd, frueher gen. Beate
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 30.10.2014
Beiträge: 163
|
| (#1964143) Verfasst am: 11.11.2014, 23:17 Titel: |
|
|
| vrolijke hat folgendes geschrieben: | | Noch mehr tödliche Krankheiten werden durch die Atemluft übertragen. |
Auf Rumhurerei kann man verzichten, auf's Atmen nicht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Samson83
registrierter User
Anmeldungsdatum: 18.01.2013
Beiträge: 6833
|
| (#1964144) Verfasst am: 11.11.2014, 23:20 Titel: |
|
|
| Bernd, frueher gen. Beate hat folgendes geschrieben: |
Und natürlich war die Gesundheitsvorsorge letztlich der Grund des Verbots. . |
Ist außer dir noch jemand dieser Ansicht?
_________________
An alle: Lasst Euch dadurch nicht in die Irre führen. Dieser braune Burschi muss bearbeitet werden - immer hart an der Sache. Macht ihn mürbe! (Kramer)
|
|
| Nach oben |
|
|
Commander Vimes
registrierter User
Anmeldungsdatum: 25.01.2013
Beiträge: 877
Wohnort: Ankh-Morpork
|
| (#1964146) Verfasst am: 11.11.2014, 23:25 Titel: |
|
|
| Bernd, frueher gen. Beate hat folgendes geschrieben: | | Commander Vimes hat folgendes geschrieben: | | Warum man dem Einhalt bieten muss oder musste und das auch noch "natürlich", müsstest du mal genauer erklären. |
Krankheitsprävention. Hatte ich doch bereits geschrieben.
Die christliche Sexualmoral hat geradezu geniale Aspekte. Es gab ja früher keine Penicillin, keine Antibiotika, keine Latex-Kondome, usw. Und die hygienischen Verhältnisse waren teilweise katastrophal. Dinge, die man heute mit Leichtigkeit behandeln kann, führten damals zum Tod. Und nicht wenige dieser Krankheiten sind sexuell übertragbar. Wenn man verhindern will, dass ein allzu großer Prozentsatz des übersexualisierten Wesen Menschen regelmäßig drauf geht, bedarf es da gewisser moralischer Regeln. Die christliche Sexualmoral leistete genau dies. (Und die traditionelle Sexualmoral war auch für Heterosexuelle alles andere als lustvoll. Es macht wenig Spass, wenn man in seinem Leben nur eine einzige Frau vögeln darf - und die wird dann auch noch von Tag zu Tag häßlicher. Aus Frauensicht gilt analoges ) |
Vermutlich glaubst du den Schwachsinn selbst. Homosexualität (auch monogame) war also verboten, Prostitution hingegen nicht. Klingt nach christlichen Maßstäben logisch.
_________________
There is a rumour going around that I have found God. I think this is unlikely because I have enough difficulty finding my keys, and there is empirical evidence that they exist.
(Terry Pratchett)
|
|
| Nach oben |
|
|
Commander Vimes
registrierter User
Anmeldungsdatum: 25.01.2013
Beiträge: 877
Wohnort: Ankh-Morpork
|
| (#1964148) Verfasst am: 11.11.2014, 23:27 Titel: |
|
|
| Bernd, frueher gen. Beate hat folgendes geschrieben: | | vrolijke hat folgendes geschrieben: | | Noch mehr tödliche Krankheiten werden durch die Atemluft übertragen. |
Auf Rumhurerei kann man verzichten, auf's Atmen nicht. |
Aus unserer Rubrik Beates Lektionen fürs Leben
Heute: Homosexualität = Rumhurerei
_________________
There is a rumour going around that I have found God. I think this is unlikely because I have enough difficulty finding my keys, and there is empirical evidence that they exist.
(Terry Pratchett)
|
|
| Nach oben |
|
|
Commander Vimes
registrierter User
Anmeldungsdatum: 25.01.2013
Beiträge: 877
Wohnort: Ankh-Morpork
|
| (#1964150) Verfasst am: 11.11.2014, 23:32 Titel: |
|
|
| Samson83 hat folgendes geschrieben: | | Bernd, frueher gen. Beate hat folgendes geschrieben: |
Und natürlich war die Gesundheitsvorsorge letztlich der Grund des Verbots. . |
Ist außer dir noch jemand dieser Ansicht? |
Die Gesetzesbegründungen und auch Urteilsbegründungen sehen das jedenfalls nicht vor. Zudem waren es immer schon Mediziner, die sich gegen das Verbot aussprachen.
_________________
There is a rumour going around that I have found God. I think this is unlikely because I have enough difficulty finding my keys, and there is empirical evidence that they exist.
(Terry Pratchett)
|
|
| Nach oben |
|
|
vrolijke
Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46732
Wohnort: Stuttgart
|
| (#1964151) Verfasst am: 11.11.2014, 23:36 Titel: |
|
|
| Commander Vimes hat folgendes geschrieben: |
Vermutlich glaubst du den Schwachsinn selbst. Homosexualität (auch monogame) war also verboten, Prostitution hingegen nicht. Klingt nach christlichen Maßstäben logisch. |
Es hat auch was christliches.
Man hat eine Idee, und versucht diese durch eine Theorie zu erklären. Man biegt solange an der Theorie herum, bis sie auf die Idee passt.
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
| Nach oben |
|
|
Bernd, frueher gen. Beate
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 30.10.2014
Beiträge: 163
|
| (#1964152) Verfasst am: 11.11.2014, 23:47 Titel: |
|
|
| Commander Vimes hat folgendes geschrieben: | | Vermutlich glaubst du den Schwachsinn selbst. Homosexualität (auch monogame) war also verboten, Prostitution hingegen nicht. Klingt nach christlichen Maßstäben logisch. |
Huren wurden sehr wohl kriminalisiert oder zumindest einem Graubereich zugewiesen. ( Man hat es teilweise geduldet, weil man es im Vergleich zum Ehebruch für das geringe Übel hielt. Der menschliche Sexualtrieb ist einfach zu stark,... )
War mit Homosexualität auch nicht anders, ganz gleich, was in Gesetzen stand. Don't ask, don't tell. Ärger gab's erst, wenn man es allzu offen trieb. Läuft heute im Iran und anderen muslimischen Ländern ja auch nicht anders. Wer diskret vorgeht und es nicht so dolle treibt, kommt dort als Homosexueller durchs Leben ohne enthaltsam zu sein.
|
|
| Nach oben |
|
|
Commander Vimes
registrierter User
Anmeldungsdatum: 25.01.2013
Beiträge: 877
Wohnort: Ankh-Morpork
|
| (#1964161) Verfasst am: 12.11.2014, 00:07 Titel: |
|
|
| Bernd, frueher gen. Beate hat folgendes geschrieben: | | Commander Vimes hat folgendes geschrieben: | | Vermutlich glaubst du den Schwachsinn selbst. Homosexualität (auch monogame) war also verboten, Prostitution hingegen nicht. Klingt nach christlichen Maßstäben logisch. |
Huren wurden sehr wohl kriminalisiert oder zumindest einem Graubereich zugewiesen. ( Man hat es teilweise geduldet, weil man es im Vergleich zum Ehebruch für das geringe Übel hielt. Der menschliche Sexualtrieb ist einfach zu stark,... ) |
Prostitution wurde scharf reglementiert, aber nicht direkt kriminalisiert. Weder Prostituierte noch Freier kamen dafür ins Gefängnis.
| Bernd, frueher gen. Beate hat folgendes geschrieben: | | War mit Homosexualität auch nicht anders, ganz gleich, was in Gesetzen stand. Don't ask, don't tell. Ärger gab's erst, wenn man es allzu offen trieb. |
Du musst dir die Geschichte anscheinend zurechtlügen, um sie und dein krankes Weltbild ertragen zu können? Zigtausende Verurteilungen in eutschland alleine nach dem 2. Weltkrieg, die haben es natürlich alle in der Fußgängerzone oder gleich auf dem Kirchenaltar während der Sonntagsmesse getrieben.
| Bernd, frueher gen. Beate hat folgendes geschrieben: | | Läuft heute im Iran und anderen muslimischen Ländern ja auch nicht anders. Wer diskret vorgeht und es nicht so dolle treibt, kommt dort als Homosexueller durchs Leben ohne enthaltsam zu sein. |
Ja, sind halt alle selbst schuld, die umgebracht werden. Und die stänige Angst, doch erwischt zu werden trotz aller Vorsicht, ist bestimmt auch ganz gut fürs Herzkreislaufsystem.
_________________
There is a rumour going around that I have found God. I think this is unlikely because I have enough difficulty finding my keys, and there is empirical evidence that they exist.
(Terry Pratchett)
|
|
| Nach oben |
|
|
Casual3rdparty
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 21.07.2012
Beiträge: 6255
|
| (#1964162) Verfasst am: 12.11.2014, 00:08 Titel: |
|
|
| Bernd, frueher gen. Beate hat folgendes geschrieben: | | Es macht wenig Spass, wenn man in seinem Leben nur eine einzige Frau vögeln darf - und die wird dann auch noch von Tag zu Tag häßlicher. |
du weißt echt, wie man frauen komplimente macht! 
|
|
| Nach oben |
|
|
vrolijke
Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46732
Wohnort: Stuttgart
|
| (#1964167) Verfasst am: 12.11.2014, 00:17 Titel: |
|
|
| Casual3rdparty hat folgendes geschrieben: | | Bernd, frueher gen. Beate hat folgendes geschrieben: | | Es macht wenig Spass, wenn man in seinem Leben nur eine einzige Frau vögeln darf - und die wird dann auch noch von Tag zu Tag häßlicher. |
du weißt echt, wie man frauen komplimente macht! |
Alibi-mäßig hat er noch dahinter gehangen: | Zitat: | | Aus Frauensicht gilt analoges |
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
| Nach oben |
|
|
Casual3rdparty
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 21.07.2012
Beiträge: 6255
|
| (#1964169) Verfasst am: 12.11.2014, 00:21 Titel: |
|
|
| vrolijke hat folgendes geschrieben: | | Casual3rdparty hat folgendes geschrieben: | | Bernd, frueher gen. Beate hat folgendes geschrieben: | | Es macht wenig Spass, wenn man in seinem Leben nur eine einzige Frau vögeln darf - und die wird dann auch noch von Tag zu Tag häßlicher. |
du weißt echt, wie man frauen komplimente macht! |
Alibi-mäßig hat er noch dahinter gehangen: | Zitat: | | Aus Frauensicht gilt analoges |
|
ja, wirkt schon sehr alibimäßig.
das gabs aus frankreich(?) so eine umfrage unter Grundschülern. da hat so ein kleiner gesagt: ich würde nie eine frau heiraten. ich will nicht, dass sie später aussieht wie ein LKW.
|
|
| Nach oben |
|
|
Bernd, frueher gen. Beate
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 30.10.2014
Beiträge: 163
|
| (#1964174) Verfasst am: 12.11.2014, 00:32 Titel: |
|
|
| Casual3rdparty hat folgendes geschrieben: | das gabs aus frankreich(?) so eine umfrage unter Grundschülern. da hat so ein kleiner gesagt: ich würde nie eine frau heiraten. ich will nicht, dass sie später aussieht wie ein LKW.
|
In China ist gerade eine Hochzeit geplatzt, über die man sich im Internet lustig macht: http://www.mirror.co.uk/news/weird-news/watch-weird-wedding-row-bride-4540002
Die Frau wollte sich nur einen Spass erlauben. Für die Hochzeitfotos schminkte sie sich professionell, machte sich um ein paar Jahrzehnte älter. Als der Ehemann das gesehen hat, hat er es sich erstmals anders überlegt. Dabei zählen doch nur die inneren Werte.
Du musst die Relation zu allen Unzucht-Handlungen beachten. 1930 wurden etwa 800 Menschen verurteilt. Das ist sehr wenig, wenn man bedenkt wie viele Männer in diesem Jahr vermutlich Unzucht betrieben haben. Das Riskio, entdeckt zu werden, war sehr gering.
|
|
| Nach oben |
|
|
Schöngeist
permanent gesperrt
Anmeldungsdatum: 06.10.2013
Beiträge: 803
|
| (#1964178) Verfasst am: 12.11.2014, 00:39 Titel: |
|
|
| step hat folgendes geschrieben: | | "Moralisch richtig"? - ich würde sagen, die Botschaft sollte sein, daß sexuelle Präferenz aus Sicht unserer Grundwerte überhaupt keine moralische Kategorie ist, es ist also weder gut noch böse. Ähnlich wie ob man blau oder rot schöner findet. |
Warum sollte man eine sexuelle Präferenz nicht einer moralischen Bewertung unterziehen und danach sein Handeln ausrichten? Nach deiner Logik sollte man seiner sexuellen Präferenz einfach so ihren freien Lauf lassen ohne darüber zu reflektieren, ob das nun moralisch richtig oder falsch ist?
|
|
| Nach oben |
|
|
Commander Vimes
registrierter User
Anmeldungsdatum: 25.01.2013
Beiträge: 877
Wohnort: Ankh-Morpork
|
| (#1964181) Verfasst am: 12.11.2014, 00:50 Titel: |
|
|
| Schöngeist hat folgendes geschrieben: | | step hat folgendes geschrieben: | | "Moralisch richtig"? - ich würde sagen, die Botschaft sollte sein, daß sexuelle Präferenz aus Sicht unserer Grundwerte überhaupt keine moralische Kategorie ist, es ist also weder gut noch böse. Ähnlich wie ob man blau oder rot schöner findet. |
Warum sollte man eine sexuelle Präferenz nicht einer moralischen Bewertung unterziehen und danach sein Handeln ausrichten? Nach deiner Logik sollte man seiner sexuellen Präferenz einfach so ihren freien Lauf lassen ohne darüber zu reflektieren, ob das nun moralisch richtig oder falsch ist? |
Nicht Sex ist unmoralisch, allenfalls Bedingungen unter denen er stattfindet. Unmoralisch kann er z.B. sein, wenn er durch Ausnutzung von Zwangslagen oder gar durch direkten Zwang erbracht wird, wenn falsche Tatsachen vorgetäuscht werden (große Liebe vortäuschen aber nur auf die schnelle Nummer aus sein) oder wenn Partner hintergangen werden
Ansonsten gibt es aber nicht Unmoralisches an dem, was zwei Erwachsene einvernehmlich miteinander machen.
_________________
There is a rumour going around that I have found God. I think this is unlikely because I have enough difficulty finding my keys, and there is empirical evidence that they exist.
(Terry Pratchett)
|
|
| Nach oben |
|
|
Samson83
registrierter User
Anmeldungsdatum: 18.01.2013
Beiträge: 6833
|
| (#1964182) Verfasst am: 12.11.2014, 00:55 Titel: |
|
|
| Schöngeist hat folgendes geschrieben: |
Warum sollte man eine sexuelle Präferenz nicht einer moralischen Bewertung unterziehen und danach sein Handeln ausrichten? Nach deiner Logik sollte man seiner sexuellen Präferenz einfach so ihren freien Lauf lassen ohne darüber zu reflektieren, ob das nun moralisch richtig oder falsch ist? |
Natürlich sollte man das. Der Dissens besteht nicht in der Frage des obs der Reflexion, sondern in deren Ergebnis.
_________________
An alle: Lasst Euch dadurch nicht in die Irre führen. Dieser braune Burschi muss bearbeitet werden - immer hart an der Sache. Macht ihn mürbe! (Kramer)
|
|
| Nach oben |
|
|
Schöngeist
permanent gesperrt
Anmeldungsdatum: 06.10.2013
Beiträge: 803
|
| (#1964185) Verfasst am: 12.11.2014, 00:59 Titel: |
|
|
| Commander Vimes hat folgendes geschrieben: | | Ansonsten gibt es aber nicht Unmoralisches an dem, was zwei Erwachsene einvernehmlich miteinander machen. |
Wie gesagt, das ist deine persönliche Meinung. Die darfst du gerne haben. Ein paar Milliarden anderer Menschen werden das allerdings anders sehen als du.
|
|
| Nach oben |
|
|
Casual3rdparty
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 21.07.2012
Beiträge: 6255
|
| (#1964186) Verfasst am: 12.11.2014, 01:00 Titel: |
|
|
| Samson83 hat folgendes geschrieben: | | Schöngeist hat folgendes geschrieben: |
Warum sollte man eine sexuelle Präferenz nicht einer moralischen Bewertung unterziehen und danach sein Handeln ausrichten? Nach deiner Logik sollte man seiner sexuellen Präferenz einfach so ihren freien Lauf lassen ohne darüber zu reflektieren, ob das nun moralisch richtig oder falsch ist? |
Natürlich sollte man das. Der Dissens besteht nicht in der Frage des obs der Reflexion, sondern in deren Ergebnis. |
ich denke, denken beim sex ist nur angebracht, wenn man komplizierte fetische entwickelt, wie Rollenspiel. sonst kann man sich auch mal ohne zu denken dem einfach hingeben.
|
|
| Nach oben |
|
|
schtonk
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.12.2013
Beiträge: 12078
|
| (#1964187) Verfasst am: 12.11.2014, 01:01 Titel: |
|
|
@schöngeist: Warum hast du deinen Beitrag gelöscht, in dem du Volker Beck als Berufs-Homosexuellen bezeichnet hast?
Ich wollte gerne drauf antworten...
|
|
| Nach oben |
|
|
Commander Vimes
registrierter User
Anmeldungsdatum: 25.01.2013
Beiträge: 877
Wohnort: Ankh-Morpork
|
| (#1964192) Verfasst am: 12.11.2014, 01:13 Titel: |
|
|
| Schöngeist hat folgendes geschrieben: | | Commander Vimes hat folgendes geschrieben: | | Ansonsten gibt es aber nicht Unmoralisches an dem, was zwei Erwachsene einvernehmlich miteinander machen. |
Wie gesagt, das ist deine persönliche Meinung. Die darfst du gerne haben. Ein paar Milliarden anderer Menschen werden das allerdings anders sehen als du. |
Dürfen sie gerne. Ich schätze aber, dass es auch Milliarden Menschen gibt, die mir zustimmen. Nach meiner Vorstellung dient Moral nie dem Selbstzweck. Wenn der einzige Grund dafür, dass etwas moralisch oder unmoralisch sein soll, der ist, dass eine Religion das behauptet, dann reicht mir das nicht. Du und ich wir würden beide wohl Ehebruch als unmoralisch bezeichnen, allerdings wahrscheinlich aus unterschiedlichen Gründen. Für mich ist das Hintergehen des Partners das unmoralische daran, die Bibel brauche ich dazu nicht.
_________________
There is a rumour going around that I have found God. I think this is unlikely because I have enough difficulty finding my keys, and there is empirical evidence that they exist.
(Terry Pratchett)
|
|
| Nach oben |
|
|
Samson83
registrierter User
Anmeldungsdatum: 18.01.2013
Beiträge: 6833
|
| (#1964194) Verfasst am: 12.11.2014, 01:16 Titel: |
|
|
| Schöngeist hat folgendes geschrieben: | | Commander Vimes hat folgendes geschrieben: | | Ansonsten gibt es aber nicht Unmoralisches an dem, was zwei Erwachsene einvernehmlich miteinander machen. |
Wie gesagt, das ist deine persönliche Meinung. Die darfst du gerne haben. Ein paar Milliarden anderer Menschen werden das allerdings anders sehen als du. |
Und die threadgegenständliche Erziehung sorgt vielleicht, wenn wir Glück haben dafür, dass es bald nur noch ein paar Millionen sind. So schließt sich der Kreis 
_________________
An alle: Lasst Euch dadurch nicht in die Irre führen. Dieser braune Burschi muss bearbeitet werden - immer hart an der Sache. Macht ihn mürbe! (Kramer)
|
|
| Nach oben |
|
|
Schöngeist
permanent gesperrt
Anmeldungsdatum: 06.10.2013
Beiträge: 803
|
| (#1964198) Verfasst am: 12.11.2014, 02:19 Titel: |
|
|
| schtonk hat folgendes geschrieben: | @schöngeist: Warum hast du deinen Beitrag gelöscht, in dem du Volker Beck als Berufs-Homosexuellen bezeichnet hast?
Ich wollte gerne drauf antworten... |
Ich wollte den Beitrag bearbeiten, weil Rechtschreibfehler drin waren und habe es dann aus Versehen gelöscht. Kannst aber trotzdem gerne darauf antworten.
|
|
| Nach oben |
|
|
schtonk
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.12.2013
Beiträge: 12078
|
| (#1964199) Verfasst am: 12.11.2014, 02:26 Titel: |
|
|
| Schöngeist hat folgendes geschrieben: | | schtonk hat folgendes geschrieben: | @schöngeist: Warum hast du deinen Beitrag gelöscht, in dem du Volker Beck als Berufs-Homosexuellen bezeichnet hast?
Ich wollte gerne drauf antworten... |
Ich wollte den Beitrag bearbeiten, weil Rechtschreibfehler drin waren und habe es dann aus Versehen gelöscht. Kannst aber trotzdem gerne darauf antworten. |
Aus Versehen gelöscht... so ein Zufall. Na schreibs halt neu. Dann kann ich antworten.
|
|
| Nach oben |
|
|
Fake
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 11.11.2011
Beiträge: 3548
|
| (#1964209) Verfasst am: 12.11.2014, 10:13 Titel: |
|
|
| Naastika hat folgendes geschrieben: | | Da kann man nur an die Empathiefähigkeit der Mitmenschen appelieren. |
Und das kann man gut oder schlecht tun. Hier wird es meistens schlecht (im Sinne von wenig überzeugend) getan.
|
|
| Nach oben |
|
|
Fake
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 11.11.2011
Beiträge: 3548
|
| (#1964212) Verfasst am: 12.11.2014, 10:31 Titel: |
|
|
| Schöngeist hat folgendes geschrieben: | | Wer nur einen Partner hat und mit dem in Treue zusammenlebt, kann sich de facto nicht mit Aids infizieren. So jemand braucht auch keine Kondome zur Aids-Prävention benutzen, ausser wenn ein Partner bereits HIV hat, was aber wohl nur extrem selten der Fall ist, da HIV in der Gesamtbevölkerung kaum verbreitet ist und eigentlich nur in ganz bestimmten Randgruppen (Homosexuelle Männer, Fixer, Prostituierte...) |
AIDS ist doch für Leute wie dich nur eine willkommene Ausrede, ihre Prüderie als Tugend zu verkaufen.
Kontrollüberlegung: stell dir vor, morgen wird ein Heilmittel gegen HIV/AIDS gefunden. Billig, einfach anzuwenden und 100% effektiv. HIV würde innerhalb kürzester Zeit als Bedrohung völlig verschwinden. Und um den Fall noch etwas einfacher zu machen alle anderen sexuell übertragbaren Krankheiten auch.
Würde sich deine Haltung zu Homosexualität, Analverkehr und außerehelichem Geschlechtsverkehr mit häufig wechselnen Partnern dann ändern?
|
|
| Nach oben |
|
|
Fake
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 11.11.2011
Beiträge: 3548
|
| (#1964214) Verfasst am: 12.11.2014, 10:36 Titel: |
|
|
| zelig hat folgendes geschrieben: | | Bernd, frueher gen. Beate hat folgendes geschrieben: | | Hatiora hat folgendes geschrieben: | | Zumindest im Fall der Homosexualität denke ich, dass ein tiefergehender Biologieunterricht wenigstens das Bild erschüttern könnte, da gäbe es eine echte Möglichkeit zum Therapieren. |
Wie kommst du darauf?
Momentan können wir Homosexuelle (oder Heterosexuelle) nicht umpolen. Aber das muss doch nicht so bleiben. Es gibt keinen Grund, die Möglichkeit auszuschließen. Die Wissenschaft macht Fortschritte. (Es ist doch gerade die Homolobby, die jegliche Versuche, das Phänomen Homosexualität näher biologisch zu untersuchen, mit allen Mitteln bekämpft )
Und mit Therapien könnte auch gemeint sein, dass die Betroffenen ihre Triebe in den Griff bekommen. Und das ist sehr wohl möglich. Man muss nicht sexuell aktiv werden. Unzählige hetero- und homosexuelle Pfarrer, Nonnen und Mönche beweisen das. |
Die Wissenschaft arbeitet vielleicht auch mit Hochdruck an Therapien gegen Forentrolle und deren Drang Mumpitz zu verbreiten. Eine Umpolung könnte den Trollen helfen, ihren Trieb in den Griff zu bekommen und sich wieder brav auf die Verspeisung roher Fische zu verlegen. |
Trotzdem stimmt dieser Satz von Bernd:
|
|
| Nach oben |
|
|
Fake
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 11.11.2011
Beiträge: 3548
|
| (#1964215) Verfasst am: 12.11.2014, 10:39 Titel: |
|
|
| Bernd, frueher gen. Beate hat folgendes geschrieben: | | vrolijke hat folgendes geschrieben: | | Noch mehr tödliche Krankheiten werden durch die Atemluft übertragen. |
Auf Rumhurerei kann man verzichten, auf's Atmen nicht. |
Sprich nur für dich selber! 
|
|
| Nach oben |
|
|
Fake
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 11.11.2011
Beiträge: 3548
|
| (#1964216) Verfasst am: 12.11.2014, 10:49 Titel: |
|
|
| Commander Vimes hat folgendes geschrieben: | | Schöngeist hat folgendes geschrieben: | | Commander Vimes hat folgendes geschrieben: | | Ansonsten gibt es aber nicht Unmoralisches an dem, was zwei Erwachsene einvernehmlich miteinander machen. |
Wie gesagt, das ist deine persönliche Meinung. Die darfst du gerne haben. Ein paar Milliarden anderer Menschen werden das allerdings anders sehen als du. |
Dürfen sie gerne. Ich schätze aber, dass es auch Milliarden Menschen gibt, die mir zustimmen. Nach meiner Vorstellung dient Moral nie dem Selbstzweck. Wenn der einzige Grund dafür, dass etwas moralisch oder unmoralisch sein soll, der ist, dass eine Religion das behauptet, dann reicht mir das nicht. Du und ich wir würden beide wohl Ehebruch als unmoralisch bezeichnen, allerdings wahrscheinlich aus unterschiedlichen Gründen. Für mich ist das Hintergehen des Partners das unmoralische daran, die Bibel brauche ich dazu nicht. |
Du verwechselst Moral mit Ethik. Moral ist ein normatives System, das seine Legitimation aus sich selber schöpft. Homosexualität ist unmoralisch, weil das nunmal so ist.
Du kannst daran nichts ändern. Du kannst aber, und das wäre mein Vorschlag, auf die Moral scheißen. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
| (#1964221) Verfasst am: 12.11.2014, 11:40 Titel: |
|
|
| Bernd, frueher gen. Beate hat folgendes geschrieben: | Männliche Homosexualität war auch nie strafbar. Strafbar war homosexueller Sex zwischen Männern - ganz gleich ob er von Heterosexuellen oder Homosexuellen praktiziert wurde.
Dass lesbischer Sex nicht bestraft wurde, ist nicht verwunderlich. Das Ansteckungs-Riskio mit irgendwelchen Krankheiten ist dort deutlich geringer. |
So ein Unsinn!
Der Grund für dieses Gesetz war sicherlich nicht der Wunsch irgendwelche Krankheitsausbrüche zu verhindern.
Gerade in einer Zeit, in der es noch kein HIV gab. 
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
