| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Samson83
registrierter User
Anmeldungsdatum: 18.01.2013
Beiträge: 6833
|
 (#1959779) Verfasst am: 24.10.2014, 15:13 Titel: |
 |
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Das Interview zeigt ganz gut, dass Dostojewski Unrecht hatte. Wenn es einen Gott gibt, ist alles erlaubt. |
Wie wäre es mit einem "Selbst" vor dem "wenn"?
_________________
An alle: Lasst Euch dadurch nicht in die Irre führen. Dieser braune Burschi muss bearbeitet werden - immer hart an der Sache. Macht ihn mürbe! (Kramer)
|
|
| Nach oben |
|
 |
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44650
|
| (#1959784) Verfasst am: 24.10.2014, 15:46 Titel: |
|
|
| Samson83 hat folgendes geschrieben: | | Wie wäre es mit einem "Selbst" vor dem "wenn"? |
I would prefer not to. 
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
Misterfritz
mini - mal
Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien
|
| (#1959792) Verfasst am: 24.10.2014, 17:42 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Misterfritz hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Misterfritz hat folgendes geschrieben: | "Demokratie ist etwas für Ungläubige"
| Zitat: | SPIEGEL ONLINE: Sie reden ständig vom Kämpfen. Betonen Muslime nicht immer, Islam sei eine Religion des Friedens?
Abu Sattar: Das ist sie, vor allem dann, wenn alle Menschen sich Allah unterwerfen. Allah ist barmherzig und verzeiht denen, die ihm folgen. |
na endlich wird das mal erklärt ... |
Ja und? Das diese IS-Freaks extrem durchgeknallt sind, das wussten wir schon vor diesem Interview.  |
hattest du dich die tage nicht darüber beschwert, dass man deine ironie ohne smileys nicht erkennt - und nun reagierst du so, obwohl ich einen smiley gesetzt habe? .... |
Ich merke halt trotz smiley wie Du das meinst. |
anscheinend nicht,
aber ich schenke dir trotzdem ein komma
_________________
I'm tapping in the dusternis
|
|
| Nach oben |
|
|
Sermon
panta rhei
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine
|
|
| Nach oben |
|
|
Friedensreich
registrierter User
Anmeldungsdatum: 21.02.2008
Beiträge: 469
|
| (#1961786) Verfasst am: 02.11.2014, 17:35 Titel: |
|
|
Leider hast Du recht.
Ich befase mich gerade für ein Referat mit der taqiya. Eigentlich ist bzw. war das nur als "Kriegslist gedacht. Exegeten der letzten 1.200 Jahre haben den Begriff dann so weit gefasst, dass man taqyia auch als einzelner im privaten Umfeld anwenden kann.
Der Vorgang in der hist. Entwicklung wie er sich mir darstellt:
1., Kriegslist um den Feind zu täuschen. Der Feind ist in der Regel der Ungläubige.
2., Muslime dürfen gegenüber ihren Glaubensbrüdern nicht lügen oder täuschen, wolh aber gegenüber Ungläubgen.
3., Wenn nun ein Muslim im nichtmuslimischen Umfeld durch seine Religionszugehörigkeit Probleme bekommt, kann er leugnen Muslim zu sein, muss aber "in seinem Herzen" Muslim bleiben.
4., Taqiya wird auch angewandt um den Islam zu verbreiten, man verschweigt bei der da`wa entsprechened Koranstellen um den Anzuwerbenden nicht zu schockieren. Auf jeden Fall im djihad. Alles was der Verbreitung des "richtigen Glaubens" dient ist moralisch vertretbar. Im Extremfall kann ein einzelner Muslim lügen und täuschen (gegenüber Ungläubigen) dass sich die Balken biegen, denn wenn er damit Unannehmlichkeiten von sich oder seiner Familie abwendet ist es schon mit der Religion konform. Denn auch er ist, wenn auch nur alsEeinzelperson, Mitglied der Umma und ein zu erwartender Nachteil würde indirekt auch der Umma schaden.
Noch ein Zitat vom Islamgelehrten Ibn Kathir (1300-1373) : "Lass uns ins Gesicht mancher Nichtmuslime lächeln, währenddesen unsere Herzen sie verfluchen"
Da fällt mir noch ein: Bei der kommunistischen Revolution hat es geheissen: "Alles was der Partei nützt ist ethisch korrekt"
|
|
| Nach oben |
|
|
achim01
permanent gesperrt
Anmeldungsdatum: 10.10.2010
Beiträge: 1071
|
| (#1961925) Verfasst am: 03.11.2014, 12:38 Titel: |
|
|
Der Islam, und das wird immer offensichtlicher, ist nicht nur eine Gefahr für unsere Zivilisation, er stellt eine Bedrohung dar.
Der Bebgriff Aufklärung muss einen neuen Inhalt bekommen: Aufklärung in unserer Zeit bedeutet schonungslose Islamkritik!
Das bedeutet schonungslose Kritik des religiösen und gesellschaftlichen Systems des Islam. Wer sich durch den Islam und seine Protagonisten einschüchtern lässt, der hat schon verloren.
Hier ein lesenswerter Artikel in der Welt:
http://www.welt.de/print/die_welt/kultur/article133872957/Der-stumme-Schrei.html
|
|
| Nach oben |
|
|
tillich (epigonal)
hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 22263
|
| (#1961944) Verfasst am: 03.11.2014, 14:00 Titel: |
|
|
| Friedensreich hat folgendes geschrieben: | Leider hast Du recht.
Ich befase mich gerade für ein Referat mit der taqiya. Eigentlich ist bzw. war das nur als "Kriegslist gedacht. Exegeten der letzten 1.200 Jahre haben den Begriff dann so weit gefasst, dass man taqyia auch als einzelner im privaten Umfeld anwenden kann.
Der Vorgang in der hist. Entwicklung wie er sich mir darstellt:
1., Kriegslist um den Feind zu täuschen. Der Feind ist in der Regel der Ungläubige.
2., Muslime dürfen gegenüber ihren Glaubensbrüdern nicht lügen oder täuschen, wolh aber gegenüber Ungläubgen.
3., Wenn nun ein Muslim im nichtmuslimischen Umfeld durch seine Religionszugehörigkeit Probleme bekommt, kann er leugnen Muslim zu sein, muss aber "in seinem Herzen" Muslim bleiben.
4., Taqiya wird auch angewandt um den Islam zu verbreiten, man verschweigt bei der da`wa entsprechened Koranstellen um den Anzuwerbenden nicht zu schockieren. Auf jeden Fall im djihad. Alles was der Verbreitung des "richtigen Glaubens" dient ist moralisch vertretbar. Im Extremfall kann ein einzelner Muslim lügen und täuschen (gegenüber Ungläubigen) dass sich die Balken biegen, denn wenn er damit Unannehmlichkeiten von sich oder seiner Familie abwendet ist es schon mit der Religion konform. Denn auch er ist, wenn auch nur alsEeinzelperson, Mitglied der Umma und ein zu erwartender Nachteil würde indirekt auch der Umma schaden.
Noch ein Zitat vom Islamgelehrten Ibn Kathir (1300-1373) : "Lass uns ins Gesicht mancher Nichtmuslime lächeln, währenddesen unsere Herzen sie verfluchen"
Da fällt mir noch ein: Bei der kommunistischen Revolution hat es geheissen: "Alles was der Partei nützt ist ethisch korrekt" |
Bullshit, alles.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
| Nach oben |
|
|
achim01
permanent gesperrt
Anmeldungsdatum: 10.10.2010
Beiträge: 1071
|
| (#1961948) Verfasst am: 03.11.2014, 14:09 Titel: |
|
|
| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | | Friedensreich hat folgendes geschrieben: | Leider hast Du recht.
Ich befase mich gerade für ein Referat mit der taqiya. Eigentlich ist bzw. war das nur als "Kriegslist gedacht. Exegeten der letzten 1.200 Jahre haben den Begriff dann so weit gefasst, dass man taqyia auch als einzelner im privaten Umfeld anwenden kann.
Der Vorgang in der hist. Entwicklung wie er sich mir darstellt:
1., Kriegslist um den Feind zu täuschen. Der Feind ist in der Regel der Ungläubige.
2., Muslime dürfen gegenüber ihren Glaubensbrüdern nicht lügen oder täuschen, wolh aber gegenüber Ungläubgen.
3., Wenn nun ein Muslim im nichtmuslimischen Umfeld durch seine Religionszugehörigkeit Probleme bekommt, kann er leugnen Muslim zu sein, muss aber "in seinem Herzen" Muslim bleiben.
4., Taqiya wird auch angewandt um den Islam zu verbreiten, man verschweigt bei der da`wa entsprechened Koranstellen um den Anzuwerbenden nicht zu schockieren. Auf jeden Fall im djihad. Alles was der Verbreitung des "richtigen Glaubens" dient ist moralisch vertretbar. Im Extremfall kann ein einzelner Muslim lügen und täuschen (gegenüber Ungläubigen) dass sich die Balken biegen, denn wenn er damit Unannehmlichkeiten von sich oder seiner Familie abwendet ist es schon mit der Religion konform. Denn auch er ist, wenn auch nur alsEeinzelperson, Mitglied der Umma und ein zu erwartender Nachteil würde indirekt auch der Umma schaden.
Noch ein Zitat vom Islamgelehrten Ibn Kathir (1300-1373) : "Lass uns ins Gesicht mancher Nichtmuslime lächeln, währenddesen unsere Herzen sie verfluchen"
Da fällt mir noch ein: Bei der kommunistischen Revolution hat es geheissen: "Alles was der Partei nützt ist ethisch korrekt" |
Bullshit, alles. |
Zweifellos, das spricht für dich und deine Meinung.
|
|
| Nach oben |
|
|
tillich (epigonal)
hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 22263
|
| (#1961954) Verfasst am: 03.11.2014, 14:19 Titel: |
|
|
| achim01 hat folgendes geschrieben: | | tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | | Friedensreich hat folgendes geschrieben: | Leider hast Du recht.
Ich befase mich gerade für ein Referat mit der taqiya. Eigentlich ist bzw. war das nur als "Kriegslist gedacht. Exegeten der letzten 1.200 Jahre haben den Begriff dann so weit gefasst, dass man taqyia auch als einzelner im privaten Umfeld anwenden kann.
Der Vorgang in der hist. Entwicklung wie er sich mir darstellt:
1., Kriegslist um den Feind zu täuschen. Der Feind ist in der Regel der Ungläubige.
2., Muslime dürfen gegenüber ihren Glaubensbrüdern nicht lügen oder täuschen, wolh aber gegenüber Ungläubgen.
3., Wenn nun ein Muslim im nichtmuslimischen Umfeld durch seine Religionszugehörigkeit Probleme bekommt, kann er leugnen Muslim zu sein, muss aber "in seinem Herzen" Muslim bleiben.
4., Taqiya wird auch angewandt um den Islam zu verbreiten, man verschweigt bei der da`wa entsprechened Koranstellen um den Anzuwerbenden nicht zu schockieren. Auf jeden Fall im djihad. Alles was der Verbreitung des "richtigen Glaubens" dient ist moralisch vertretbar. Im Extremfall kann ein einzelner Muslim lügen und täuschen (gegenüber Ungläubigen) dass sich die Balken biegen, denn wenn er damit Unannehmlichkeiten von sich oder seiner Familie abwendet ist es schon mit der Religion konform. Denn auch er ist, wenn auch nur alsEeinzelperson, Mitglied der Umma und ein zu erwartender Nachteil würde indirekt auch der Umma schaden.
Noch ein Zitat vom Islamgelehrten Ibn Kathir (1300-1373) : "Lass uns ins Gesicht mancher Nichtmuslime lächeln, währenddesen unsere Herzen sie verfluchen"
Da fällt mir noch ein: Bei der kommunistischen Revolution hat es geheissen: "Alles was der Partei nützt ist ethisch korrekt" |
Bullshit, alles. |
Zweifellos, das spricht für dich und deine Meinung. |
Nein. Aber das ist erstens einfach sachlich falscher Unfug, der sich durch einen Blick ins nächste Lexikon (ein ausreichend großes jedenfalls, oder ein religionswissenschaftliches o.dgl., aber auch wikipedia reicht schon) widerlegen lässt. Es ist zweitens erkennbar ausgrenzende Hetze - was immer der andere nun sagt oder tut, es kann noch so in Ordnung sein, es kann dann als angeblich erlaubte Lüge dennoch gegen ihn verwendet werden.
Beides ist für jeden leicht erkennbar. Wer so etwas dennoch verbreitet, der will lügen und hetzen. Dann ist es für sachliche Argumentation offensichtlich zu spät, dann kann man sich nur noch distanzieren. Hatten wir ja auch erst dreiunddrölfzigmal, dieses Taqiyya-Gelaber.
Das schreibe ich deswegen eigentlich auch weder für dich noch für Friedensreich, sondern mit genau diesem Zweck für zufällige Mitleser, die das Forum und seine Teilnehmer nicht so gut kennen.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
| Nach oben |
|
|
achim01
permanent gesperrt
Anmeldungsdatum: 10.10.2010
Beiträge: 1071
|
| (#1961973) Verfasst am: 03.11.2014, 15:19 Titel: |
|
|
| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | | achim01 hat folgendes geschrieben: | | tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | | Friedensreich hat folgendes geschrieben: | Leider hast Du recht.
Ich befase mich gerade für ein Referat mit der taqiya. Eigentlich ist bzw. war das nur als "Kriegslist gedacht. Exegeten der letzten 1.200 Jahre haben den Begriff dann so weit gefasst, dass man taqyia auch als einzelner im privaten Umfeld anwenden kann.
Der Vorgang in der hist. Entwicklung wie er sich mir darstellt:
1., Kriegslist um den Feind zu täuschen. Der Feind ist in der Regel der Ungläubige.
2., Muslime dürfen gegenüber ihren Glaubensbrüdern nicht lügen oder täuschen, wolh aber gegenüber Ungläubgen.
3., Wenn nun ein Muslim im nichtmuslimischen Umfeld durch seine Religionszugehörigkeit Probleme bekommt, kann er leugnen Muslim zu sein, muss aber "in seinem Herzen" Muslim bleiben.
4., Taqiya wird auch angewandt um den Islam zu verbreiten, man verschweigt bei der da`wa entsprechened Koranstellen um den Anzuwerbenden nicht zu schockieren. Auf jeden Fall im djihad. Alles was der Verbreitung des "richtigen Glaubens" dient ist moralisch vertretbar. Im Extremfall kann ein einzelner Muslim lügen und täuschen (gegenüber Ungläubigen) dass sich die Balken biegen, denn wenn er damit Unannehmlichkeiten von sich oder seiner Familie abwendet ist es schon mit der Religion konform. Denn auch er ist, wenn auch nur alsEeinzelperson, Mitglied der Umma und ein zu erwartender Nachteil würde indirekt auch der Umma schaden.
Noch ein Zitat vom Islamgelehrten Ibn Kathir (1300-1373) : "Lass uns ins Gesicht mancher Nichtmuslime lächeln, währenddesen unsere Herzen sie verfluchen"
Da fällt mir noch ein: Bei der kommunistischen Revolution hat es geheissen: "Alles was der Partei nützt ist ethisch korrekt" |
Bullshit, alles. |
Zweifellos, das spricht für dich und deine Meinung. |
Nein. Aber das ist erstens einfach sachlich falscher Unfug, der sich durch einen Blick ins nächste Lexikon (ein ausreichend großes jedenfalls, oder ein religionswissenschaftliches o.dgl., aber auch wikipedia reicht schon) widerlegen lässt. Es ist zweitens erkennbar ausgrenzende Hetze - was immer der andere nun sagt oder tut, es kann noch so in Ordnung sein, es kann dann als angeblich erlaubte Lüge dennoch gegen ihn verwendet werden.
Beides ist für jeden leicht erkennbar. Wer so etwas dennoch verbreitet, der will lügen und hetzen. Dann ist es für sachliche Argumentation offensichtlich zu spät, dann kann man sich nur noch distanzieren. Hatten wir ja auch erst dreiunddrölfzigmal, dieses Taqiyya-Gelaber.
Das schreibe ich deswegen eigentlich auch weder für dich noch für Friedensreich, sondern mit genau diesem Zweck für zufällige Mitleser, die das Forum und seine Teilnehmer nicht so gut kennen. |
Warum soll das sachlicher Unfug sein? Das musst du schon genauer ausführen.
Abgesehen davon, "Taqiyya" ist nicht eine spezifisch islamische Taktik. Wohl die meisten auf Eroberung, Ausbreitung, Weltherrschaft oder Welthistorische (Beglückungs-)Mission ausgerichtete Religionen und Ideologien werden die "Taqiyya" in der einen oder anderen Form anwenden, wobei das "Verschweigen der Wahrheit" und "Kundtun der Halbwahrheit" noch die mildesten Formen dieser Taktik sind.
|
|
| Nach oben |
|
|
Eklatant
Selbstwiderspruch
Anmeldungsdatum: 25.07.2005
Beiträge: 535
|
| (#1962056) Verfasst am: 03.11.2014, 19:56 Titel: |
|
|
| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Nein. Aber das ist erstens einfach sachlich falscher Unfug, der sich durch einen Blick ins nächste Lexikon (ein ausreichend großes jedenfalls, oder ein religionswissenschaftliches o.dgl., aber auch wikipedia reicht schon) widerlegen lässt. |
Allerdings ist der Artikel im Hauptbezug auf die Shia NICHT up-to-date, zwar ist deine Kritik berechtigt, dass man da quasi jeden dem falschen Spiel bezichtigen könnte, aber Wahabitische und Salafistische Hinterhofschulen nutzen den Begriff "taqiyya" tatsächlich in dieser "verschwörerischen" Form, wie Aussteiger aus der Szene auch schon zu Protokoll gaben, da sie sich bekanntlich im "globalen Dschihad" mit dem Westen wähnen.
(Unterdrückungs und Verteidigungskriegsargument).
Deswegen sind diese Begriffe, genauso dynamisch wie diese islamistischen Bewegungen selbst und ihre Definition fließend und es gibt keine Oberhoheit - oder Oberlehrerhaftigkeit.
Für diese ist das Abschlachten von Minderheiten und das Sklavenmärkte wie in Raqqa etc:
Dazu: http://www.emma.de/artikel/sex-dschihad-der-heiligen-front-317595
Eben nur Ausdruck der "Opferrolle".
Da ist auch nichts schön zu reden.
Was immer wieder passiert und hier oben auch der User Friedensreich tut ist die Privilegienpolitik der Moscheevereine (Sie wollen all die Pfründe, welche die Kirche in der BRD hat) oder die von der AKP der Türkei aus gesteuerte Interessenspolitik, welche die Ditib z.Bsp. vertritt alles unter dem Wort "Taqiyya" zusammenfassen weil es irgendwie nach "Muslim" oder "Islam" riecht. Das kommt tatsächlich aus der rechten Szene.
Es gibt aber hier auch ein grundsätzliches Problem mit dem Sammelsurium "Islam".
Jeder pickt und interpretiert rum bis nurnoch Extreme übrig bleiben. Die uralten Quelltexte sind ohnehin Schwarz-Weiß-Schundliteratur, dazu muss man nur mal selbst in den Qur'an schauen.
So schaukelt sich das Ganze unweigerlich nach oben.
Wir sind erst am Anfang dieser "Extremisierung", die noch zunehmen wird. Ich habe dies schon einmal mit dem aufkommenden Buchdruck, der Fähigkeit des Laien selbst die Bibeltexte zu lesen und nicht extra ins Kloster wandern zu müssen um einen Blick auf eine seltene Abschrift dieses lateinische und damit unverständlichen "Zauberbuchs" zu erhaschen und den daraus folgenden Reformationsunruhen in Europa mit Millionen Toten.
Das Internet und die sozialen Medien sind für die islamische Welt das, was die Verbreitung von unzähligen Pamphleten wie dem Hexenhammer und auch der Bibel in deutscher Sprache bei uns war. Das Leiden wird in den Konfliktperipherien zunehmen, die Lesarten wörtlicher und damit härter, die Krisen größer.
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
|
| Nach oben |
|
|
achim01
permanent gesperrt
Anmeldungsdatum: 10.10.2010
Beiträge: 1071
|
|
| Nach oben |
|
|
Bernd, frueher gen. Beate
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 30.10.2014
Beiträge: 163
|
| (#1963663) Verfasst am: 10.11.2014, 12:33 Titel: |
|
|
Mal was ganz anderes
http://www.deutsch-tuerkische-nachrichten.de/2014/11/506464/hartmut-rueber-die-sozialwissenschaft-ist-vom-verfassungsschutz-unterwandert/
| Zitat: |
Hartmut Rüber: „Die Sozialwissenschaft ist vom Verfassungsschutz unterwandert“
Deutsch Türkische Nachrichten | 10.11.14, 09:38
Hochschulen, Stiftungen und wohltätige Organisationen werden von Mitarbeitern des Verfassungsschutzes instrumentalisiert. Es gibt eine Reihe von Wissenschaftlern, die im Dienste des Geheimdiensts agieren. So bestimmt die Sicherheitsbehörde den öffentlichen Diskurs.
[...]
So befinden sich in der Publizistik, in Einrichtungen der politischen Bildung, in den universitären Fakultäten der Sozialwissenschaft immer mehr Mitarbeiter des Nachrichtendiensts. „Allein das BfV kommunizierte bereits Ende der 1990er Jahre regelmäßig mit 180 Hochschullehrern“, berichtet Rübner.
[...]
Auf der anderen Seite werden Islamverbände gezielt in Verruf gebracht. Hier sei eine Kooperation zwischen den Verfassungsschutzämtern und den Landesinnenministerien zu beobachten. Von Angesicht zu Angesicht werde mit gezielten Androhungen gegen die Vertreter der Islamverbände vorgegangen. Doch in der Öffentlichkeit treten seine Vertreter oft im Gewand von Wissenschaftlern auf.
Für den Bereich Islamismus beim BfV ist beispielsweise Rita Breuer zuständig. Breuer ist Referatsleiterin in der Abteilung 6 für Islamismus und islamistischen Terrorismus des BfV. Sie ist eine gern gesehene Fachfrau bei der Friedrich-Ebert-Stiftung und der Konrad-Adenauer-Stiftung. Sie ist auch journalistisch tätig und schreibt für die Alice Schwarzers Frauenzeitschrift EMMA.
[...]
|
Anti-islamische Agitation durch den Verfassungsschutz.
|
|
| Nach oben |
|
|
Fake
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 11.11.2011
Beiträge: 3548
|
| (#1963666) Verfasst am: 10.11.2014, 12:42 Titel: |
|
|
Guter Ansatz. Dafür müssten viel mehr Gelder bereitgestellt werden.
|
|
| Nach oben |
|
|
Eklatant
Selbstwiderspruch
Anmeldungsdatum: 25.07.2005
Beiträge: 535
|
| (#1963677) Verfasst am: 10.11.2014, 14:14 Titel: |
|
|
Der Verfassungsschutz scheint nach dem NSU-Skandal und der damit einhergehenden Vertuschung als neues Feindbild für herhalten zu müssen für Interessenvertreter allen möglichen Stumpfsinns. Das kann Verfassungsfeinden ja dementsprechend ganz Recht sein.
|
|
| Nach oben |
|
|
Vronib111
registrierter User
Anmeldungsdatum: 14.09.2006
Beiträge: 1048
|
| (#1963973) Verfasst am: 11.11.2014, 15:20 Titel: |
|
|
| achim01 hat folgendes geschrieben: | Der Islam, und das wird immer offensichtlicher, ist nicht nur eine Gefahr für unsere Zivilisation, er stellt eine Bedrohung dar.
Der Bebgriff Aufklärung muss einen neuen Inhalt bekommen: Aufklärung in unserer Zeit bedeutet schonungslose Islamkritik!
Das bedeutet schonungslose Kritik des religiösen und gesellschaftlichen Systems des Islam. Wer sich durch den Islam und seine Protagonisten einschüchtern lässt, der hat schon verloren.
Hier ein lesenswerter Artikel in der Welt:
http://www.welt.de/print/die_welt/kultur/article133872957/Der-stumme-Schrei.html |
Schon mal ernsthaft darüber nachgedacht, dass sogar in den erzkonservativen islamisch geprägten Ländern Leute leben könnten, die gerade mal so viel auf deren Religion geben wie hier in D?
------------------------
Die sind dort nur so abhängig, wie es unsere deutschen Leute vor über 500 Jahren waren. Das ist meiner Meinung nach das Problem an der Sache.
Es gibt immer Leute die oben stehen und herrschen wollen. Bestes Mittel um eine solche Stellung zu erreichen und zu behalten sind Religionen, also selbst kodifizierte Anleitungen, an welche sich andere halten sollen, ohne dass über diese "Anleitungen" mehrheitlich abgestimmt wurde/ wird.
_________________
Ich bin nicht mehr aus Überzeugung römisch-katholisch, sondern ausgetreten!!!
Umso mehr bin ich für strikte (finanzielle) Trennung von Kirche und Staat! Opus Dei oder die Piusbrüder mag ich schon gleich überhaupt nicht!
|
|
| Nach oben |
|
|
Vronib111
registrierter User
Anmeldungsdatum: 14.09.2006
Beiträge: 1048
|
| (#1963975) Verfasst am: 11.11.2014, 15:23 Titel: |
|
|
| Eklatant hat folgendes geschrieben: |
Der Verfassungsschutz scheint nach dem NSU-Skandal und der damit einhergehenden Vertuschung als neues Feindbild für herhalten zu müssen für Interessenvertreter allen möglichen Stumpfsinns. Das kann Verfassungsfeinden ja dementsprechend ganz Recht sein. |
Der "Verfassungsschutz" schützt die Verfassung und die Verfassungsorgane, also im Zweifel sicher auch die, welche die Verfassung zu deren Gunsten aushebeln (wollen).
Musste ich auch erst mal kapieren. Jetzt aber habe ich es kapiert und bin seitdem "Egoistin". Meine eigene Religion, die mir hilft ohne dass ich dabei aktiv anderen Leuten schade. Ausser natürlich die wollen nicht egoistisch sein. 
Ich nehme aber keine Spenden und baue dafür auch niemanden anderen Häuser, Kathedralen oder will beim Staat für irgendwelche JüngerInnen besonders anerkannt werden. Na, wäre diese Einstellung etwas für Euch?
_________________
Ich bin nicht mehr aus Überzeugung römisch-katholisch, sondern ausgetreten!!!
Umso mehr bin ich für strikte (finanzielle) Trennung von Kirche und Staat! Opus Dei oder die Piusbrüder mag ich schon gleich überhaupt nicht!
|
|
| Nach oben |
|
|
achim01
permanent gesperrt
Anmeldungsdatum: 10.10.2010
Beiträge: 1071
|
| (#1964156) Verfasst am: 11.11.2014, 23:53 Titel: |
|
|
| Vronib111 hat folgendes geschrieben: | | achim01 hat folgendes geschrieben: | Der Islam, und das wird immer offensichtlicher, ist nicht nur eine Gefahr für unsere Zivilisation, er stellt eine Bedrohung dar.
Der Bebgriff Aufklärung muss einen neuen Inhalt bekommen: Aufklärung in unserer Zeit bedeutet schonungslose Islamkritik!
Das bedeutet schonungslose Kritik des religiösen und gesellschaftlichen Systems des Islam. Wer sich durch den Islam und seine Protagonisten einschüchtern lässt, der hat schon verloren.
Hier ein lesenswerter Artikel in der Welt:
http://www.welt.de/print/die_welt/kultur/article133872957/Der-stumme-Schrei.html |
Schon mal ernsthaft darüber nachgedacht, dass sogar in den erzkonservativen islamisch geprägten Ländern Leute leben könnten, die gerade mal so viel auf deren Religion geben wie hier in D?
------------------------
Die sind dort nur so abhängig, wie es unsere deutschen Leute vor über 500 Jahren waren. Das ist meiner Meinung nach das Problem an der Sache.
Es gibt immer Leute die oben stehen und herrschen wollen. Bestes Mittel um eine solche Stellung zu erreichen und zu behalten sind Religionen, also selbst kodifizierte Anleitungen, an welche sich andere halten sollen, ohne dass über diese "Anleitungen" mehrheitlich abgestimmt wurde/ wird. |
Ja sicher, vielleicht gibt es nur in den islamischen Gottesstaaten, so wie im Kommunismus oder Nationalsozialismus, viele "Mitläufer" aus Angst.
|
|
| Nach oben |
|
|
vrolijke
Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46732
Wohnort: Stuttgart
|
| (#1964157) Verfasst am: 11.11.2014, 23:55 Titel: |
|
|
| achim01 hat folgendes geschrieben: | | Vronib111 hat folgendes geschrieben: | | achim01 hat folgendes geschrieben: | Der Islam, und das wird immer offensichtlicher, ist nicht nur eine Gefahr für unsere Zivilisation, er stellt eine Bedrohung dar.
Der Bebgriff Aufklärung muss einen neuen Inhalt bekommen: Aufklärung in unserer Zeit bedeutet schonungslose Islamkritik!
Das bedeutet schonungslose Kritik des religiösen und gesellschaftlichen Systems des Islam. Wer sich durch den Islam und seine Protagonisten einschüchtern lässt, der hat schon verloren.
Hier ein lesenswerter Artikel in der Welt:
http://www.welt.de/print/die_welt/kultur/article133872957/Der-stumme-Schrei.html |
Schon mal ernsthaft darüber nachgedacht, dass sogar in den erzkonservativen islamisch geprägten Ländern Leute leben könnten, die gerade mal so viel auf deren Religion geben wie hier in D?
------------------------
Die sind dort nur so abhängig, wie es unsere deutschen Leute vor über 500 Jahren waren. Das ist meiner Meinung nach das Problem an der Sache.
Es gibt immer Leute die oben stehen und herrschen wollen. Bestes Mittel um eine solche Stellung zu erreichen und zu behalten sind Religionen, also selbst kodifizierte Anleitungen, an welche sich andere halten sollen, ohne dass über diese "Anleitungen" mehrheitlich abgestimmt wurde/ wird. |
Ja sicher, vielleicht gibt es nur in den islamischen Gottesstaaten, so wie im Kommunismus oder Nationalsozialismus, viele "Mitläufer" aus Angst. |
Ich denke, es gibt karieregeile Typen. Die kommen mit jedem Regime zurecht.
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
| Nach oben |
|
|
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26397
Wohnort: München
|
| (#1964158) Verfasst am: 11.11.2014, 23:56 Titel: |
|
|
| vrolijke hat folgendes geschrieben: | | achim01 hat folgendes geschrieben: | | Vronib111 hat folgendes geschrieben: | | achim01 hat folgendes geschrieben: | Der Islam, und das wird immer offensichtlicher, ist nicht nur eine Gefahr für unsere Zivilisation, er stellt eine Bedrohung dar.
Der Bebgriff Aufklärung muss einen neuen Inhalt bekommen: Aufklärung in unserer Zeit bedeutet schonungslose Islamkritik!
Das bedeutet schonungslose Kritik des religiösen und gesellschaftlichen Systems des Islam. Wer sich durch den Islam und seine Protagonisten einschüchtern lässt, der hat schon verloren.
Hier ein lesenswerter Artikel in der Welt:
http://www.welt.de/print/die_welt/kultur/article133872957/Der-stumme-Schrei.html |
Schon mal ernsthaft darüber nachgedacht, dass sogar in den erzkonservativen islamisch geprägten Ländern Leute leben könnten, die gerade mal so viel auf deren Religion geben wie hier in D?
------------------------
Die sind dort nur so abhängig, wie es unsere deutschen Leute vor über 500 Jahren waren. Das ist meiner Meinung nach das Problem an der Sache.
Es gibt immer Leute die oben stehen und herrschen wollen. Bestes Mittel um eine solche Stellung zu erreichen und zu behalten sind Religionen, also selbst kodifizierte Anleitungen, an welche sich andere halten sollen, ohne dass über diese "Anleitungen" mehrheitlich abgestimmt wurde/ wird. |
Ja sicher, vielleicht gibt es nur in den islamischen Gottesstaaten, so wie im Kommunismus oder Nationalsozialismus, viele "Mitläufer" aus Angst. |
Ich denke, es gibt karieregeile Typen. Die kommen mit jedem Regime zurecht. |
Die nennt man Juristen.
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
|
|
| Nach oben |
|
|
vrolijke
Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46732
Wohnort: Stuttgart
|
| (#1964160) Verfasst am: 12.11.2014, 00:00 Titel: |
|
|
| AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | vrolijke hat folgendes geschrieben: | | achim01 hat folgendes geschrieben: | | Vronib111 hat folgendes geschrieben: | | achim01 hat folgendes geschrieben: | Der Islam, und das wird immer offensichtlicher, ist nicht nur eine Gefahr für unsere Zivilisation, er stellt eine Bedrohung dar.
Der Bebgriff Aufklärung muss einen neuen Inhalt bekommen: Aufklärung in unserer Zeit bedeutet schonungslose Islamkritik!
Das bedeutet schonungslose Kritik des religiösen und gesellschaftlichen Systems des Islam. Wer sich durch den Islam und seine Protagonisten einschüchtern lässt, der hat schon verloren.
Hier ein lesenswerter Artikel in der Welt:
http://www.welt.de/print/die_welt/kultur/article133872957/Der-stumme-Schrei.html |
Schon mal ernsthaft darüber nachgedacht, dass sogar in den erzkonservativen islamisch geprägten Ländern Leute leben könnten, die gerade mal so viel auf deren Religion geben wie hier in D?
------------------------
Die sind dort nur so abhängig, wie es unsere deutschen Leute vor über 500 Jahren waren. Das ist meiner Meinung nach das Problem an der Sache.
Es gibt immer Leute die oben stehen und herrschen wollen. Bestes Mittel um eine solche Stellung zu erreichen und zu behalten sind Religionen, also selbst kodifizierte Anleitungen, an welche sich andere halten sollen, ohne dass über diese "Anleitungen" mehrheitlich abgestimmt wurde/ wird. |
Ja sicher, vielleicht gibt es nur in den islamischen Gottesstaaten, so wie im Kommunismus oder Nationalsozialismus, viele "Mitläufer" aus Angst. |
Ich denke, es gibt karieregeile Typen. Die kommen mit jedem Regime zurecht. |
Die nennt man Juristen. |
Die kannst Du nicht alle über einen Kamm scheren.
Höchstens 95% von denen sind verantwortlich für den schlechten Ruf der übrigen. 
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
| Nach oben |
|
|
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26397
Wohnort: München
|
| (#1964170) Verfasst am: 12.11.2014, 00:26 Titel: |
|
|
| vrolijke hat folgendes geschrieben: | | AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | vrolijke hat folgendes geschrieben: | | achim01 hat folgendes geschrieben: | | Vronib111 hat folgendes geschrieben: | | achim01 hat folgendes geschrieben: | Der Islam, und das wird immer offensichtlicher, ist nicht nur eine Gefahr für unsere Zivilisation, er stellt eine Bedrohung dar.
Der Bebgriff Aufklärung muss einen neuen Inhalt bekommen: Aufklärung in unserer Zeit bedeutet schonungslose Islamkritik!
Das bedeutet schonungslose Kritik des religiösen und gesellschaftlichen Systems des Islam. Wer sich durch den Islam und seine Protagonisten einschüchtern lässt, der hat schon verloren.
Hier ein lesenswerter Artikel in der Welt:
http://www.welt.de/print/die_welt/kultur/article133872957/Der-stumme-Schrei.html |
Schon mal ernsthaft darüber nachgedacht, dass sogar in den erzkonservativen islamisch geprägten Ländern Leute leben könnten, die gerade mal so viel auf deren Religion geben wie hier in D?
------------------------
Die sind dort nur so abhängig, wie es unsere deutschen Leute vor über 500 Jahren waren. Das ist meiner Meinung nach das Problem an der Sache.
Es gibt immer Leute die oben stehen und herrschen wollen. Bestes Mittel um eine solche Stellung zu erreichen und zu behalten sind Religionen, also selbst kodifizierte Anleitungen, an welche sich andere halten sollen, ohne dass über diese "Anleitungen" mehrheitlich abgestimmt wurde/ wird. |
Ja sicher, vielleicht gibt es nur in den islamischen Gottesstaaten, so wie im Kommunismus oder Nationalsozialismus, viele "Mitläufer" aus Angst. |
Ich denke, es gibt karieregeile Typen. Die kommen mit jedem Regime zurecht. |
Die nennt man Juristen. |
Die kannst Du nicht alle über einen Kamm scheren.
Höchstens 95% von denen sind verantwortlich für den schlechten Ruf der übrigen. |
Das gilt aber nicht für Muslime
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
|
|
| Nach oben |
|
|
vrolijke
Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46732
Wohnort: Stuttgart
|
| (#1964172) Verfasst am: 12.11.2014, 00:28 Titel: |
|
|
| AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | vrolijke hat folgendes geschrieben: | | AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | vrolijke hat folgendes geschrieben: | | achim01 hat folgendes geschrieben: | | Vronib111 hat folgendes geschrieben: | | achim01 hat folgendes geschrieben: | Der Islam, und das wird immer offensichtlicher, ist nicht nur eine Gefahr für unsere Zivilisation, er stellt eine Bedrohung dar.
Der Bebgriff Aufklärung muss einen neuen Inhalt bekommen: Aufklärung in unserer Zeit bedeutet schonungslose Islamkritik!
Das bedeutet schonungslose Kritik des religiösen und gesellschaftlichen Systems des Islam. Wer sich durch den Islam und seine Protagonisten einschüchtern lässt, der hat schon verloren.
Hier ein lesenswerter Artikel in der Welt:
http://www.welt.de/print/die_welt/kultur/article133872957/Der-stumme-Schrei.html |
Schon mal ernsthaft darüber nachgedacht, dass sogar in den erzkonservativen islamisch geprägten Ländern Leute leben könnten, die gerade mal so viel auf deren Religion geben wie hier in D?
------------------------
Die sind dort nur so abhängig, wie es unsere deutschen Leute vor über 500 Jahren waren. Das ist meiner Meinung nach das Problem an der Sache.
Es gibt immer Leute die oben stehen und herrschen wollen. Bestes Mittel um eine solche Stellung zu erreichen und zu behalten sind Religionen, also selbst kodifizierte Anleitungen, an welche sich andere halten sollen, ohne dass über diese "Anleitungen" mehrheitlich abgestimmt wurde/ wird. |
Ja sicher, vielleicht gibt es nur in den islamischen Gottesstaaten, so wie im Kommunismus oder Nationalsozialismus, viele "Mitläufer" aus Angst. |
Ich denke, es gibt karieregeile Typen. Die kommen mit jedem Regime zurecht. |
Die nennt man Juristen. |
Die kannst Du nicht alle über einen Kamm scheren.
Höchstens 95% von denen sind verantwortlich für den schlechten Ruf der übrigen. |
Das gilt aber nicht für Muslime |
Ich kenne den Spruch nur für Juristen.
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
| Nach oben |
|
|
Fake
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 11.11.2011
Beiträge: 3548
|
| (#1964204) Verfasst am: 12.11.2014, 09:57 Titel: |
|
|
| achim01 hat folgendes geschrieben: | | Vronib111 hat folgendes geschrieben: | | achim01 hat folgendes geschrieben: | Der Islam, und das wird immer offensichtlicher, ist nicht nur eine Gefahr für unsere Zivilisation, er stellt eine Bedrohung dar.
Der Bebgriff Aufklärung muss einen neuen Inhalt bekommen: Aufklärung in unserer Zeit bedeutet schonungslose Islamkritik!
Das bedeutet schonungslose Kritik des religiösen und gesellschaftlichen Systems des Islam. Wer sich durch den Islam und seine Protagonisten einschüchtern lässt, der hat schon verloren.
Hier ein lesenswerter Artikel in der Welt:
http://www.welt.de/print/die_welt/kultur/article133872957/Der-stumme-Schrei.html |
Schon mal ernsthaft darüber nachgedacht, dass sogar in den erzkonservativen islamisch geprägten Ländern Leute leben könnten, die gerade mal so viel auf deren Religion geben wie hier in D?
------------------------
Die sind dort nur so abhängig, wie es unsere deutschen Leute vor über 500 Jahren waren. Das ist meiner Meinung nach das Problem an der Sache.
Es gibt immer Leute die oben stehen und herrschen wollen. Bestes Mittel um eine solche Stellung zu erreichen und zu behalten sind Religionen, also selbst kodifizierte Anleitungen, an welche sich andere halten sollen, ohne dass über diese "Anleitungen" mehrheitlich abgestimmt wurde/ wird. |
Ja sicher, vielleicht gibt es nur in den islamischen Gottesstaaten, so wie im Kommunismus oder Nationalsozialismus, viele "Mitläufer" aus Angst. |
Und Dummheit. Ohne Dummheit sind weder die Religionen noch Kommunismus oder Nationalsozialismus erklärbar.
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44650
|
| (#1964292) Verfasst am: 12.11.2014, 15:49 Titel: |
|
|
Versucht doch einfach mal, was ohne Dummheit zu "erklären". Ach nein, sorry... zu viel verlangt... 
SCNR.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
Fake
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 11.11.2011
Beiträge: 3548
|
|
| Nach oben |
|
|
Defätist
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 09.06.2010
Beiträge: 8557
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44650
|
| (#1964460) Verfasst am: 12.11.2014, 23:46 Titel: |
|
|
Das spielt nur eine theoretische Naivität gegen eine größere aus. "Malice" und "stupidity" sind überhaupt keine Erklärungen für historische Phänomene wie etwa den Nationalsozialismus, sondern Schlagworte, mit denen man sich vor echter Erklärungsarbeit drückt. Wenn du wissen willst, wie geschichts- und politikwissenschaftliche Erklärungsansätze zu Phänomenen wie politischen Massenbewegungen aussehen können, kannst du ja zum Beispiel mal einen Blick in Hannah Arendts "Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft" werfen.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
Eklatant
Selbstwiderspruch
Anmeldungsdatum: 25.07.2005
Beiträge: 535
|
| (#1965291) Verfasst am: 16.11.2014, 22:28 Titel: |
|
|
Auf Druck konservativ-religiöser Medien wurde ein geplantes Treffen in der 99'-05' gebauten Berliner Şehitlik-Moschee mit Vertretern von Homo, Bi und Transsexuellen abgesagt.
Quelle:
http://www.queer.de/detail.php?article_id=22705
| Zitat: | | Parallel zu einer entsprechenden Information des Imam beim Freitagsgebet hat die Moschee eine Pressemitteilung zur Absage in türkischer Sprache auf ihrer Homepage veröffentlicht. Darin wehrt sich der Verein vehement gegen die Darstellung, dass die Moschee von sich aus Lesben und Schwule eingeladen habe. Vielmehr sei der Wunsch nach einem Besuch an die Gemeinde herangetragen worden. Medien hätten dies jedoch verzerrt dargestellt. |
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
