Homoehe

[Heike N.]

[Fragensteller]

Mir hat er selbstverständlich auch nicht geantwortet - ich nehme an - weil alles Schriftliche gegen ihn verwandt, verdreht, zerflückt, menschlich falsch interpretiert werden könnte.
Außerdem messe ich nicht Menschen an Ihren Worten, sondern an Ihren Taten ... ich habe ein gutes Gefühl, dass wenn ich einmal weiss, was ich wirklich will, mir niemand entscheidendes auf dieser Welt "Steine in den Weg" legen wird.
Für mich stellt sich derzeit nur die Frage: "Verpisse ich mich oder nehme ich mit!" Zweiteres ist verdammt anstrengend, wenn einem immer wieder der Alltag und die Allgemeinheit (unendliche Vielfalt der Meinungen)überrollt ... leider glauben nur wenige wirklich und ehrlich vom ganzen Herzen.

Gruss Fragensteller
_________________
Wer fragt gewinnt.

[Fragensteller]

[shiningthrough]

[Critic]

Ich habe schon wieder nur Geistreicheleien auf Lager:

Bemerkenswerter Satz aus einer ansonsten relativ enttäuschenden Serie ("Six Feet Under"):

"Das entscheidende Wort an dem Zitat 'den Sünder lieben, aber die Sünde hassen' ist 'hassen'."

Hat ein gewisser "Jesus" übrigens nie gesagt. Wie sagte ansonsten der Richter weiter:

"Wir können Sie leider nicht von Ihrem Verbrechen trennen."

Doch, ein Mann darf einen anderen Mann töten - im Krieg - aber er darf ihn nicht lieben. Das Töten wird als ehrenhafter Akt begriffen, aber das Lieben als unehrenhaft. Was bitte, ist daran "pervers"??
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[shiningthrough]

[Fragensteller]

Achso, es gab einmal eine Schwulenarmee in der Geschichte.

Gruss Feststeller
_________________
Wer fragt gewinnt.

[Babyface]

Thema geteilt: Die Unsterblichkeitsdiskussion habe ich in einen neuen Thread verschoben: http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=4174
_________________
posted by Babyface
.

[Critic]

[shiningthrough]

[Critic]

[pyrrhon]

[shiningthrough]

@Nagarjuna

Echt Klasse, das Bild. Vor allem in Verbindung mit dem Spruch darunter (Mögen alle Wesen glücklich sein). Das lockert doch mal richtig auf.

Aber für den Buddhisten habe ich noch was Spezielles:
In den tantrischen Schriften wird die sog. mütterliche Substanz als rotfarbig beschriebe und die väterliche Substanz als weiß.
Mischen wir Rot und Weiß, (kann man mit einer schnell rotierenden Scheibe, die mit roter und weißer Farbe abwechselnd in Feldern bemalt ist, darstellen) so erhalten wir die Farbe Rosa. Diese aber wurde eigenartigerweise von den Nazis benutzt, um schwule KZ-Häftlinge zu kennzeichnen (in Form eins rosa Winkels). Hieraus kann - wiederum spekulativ (!) - geschlossen werden, dass Homosexualität nichts anderes als die Bewußtheit inhärenter gegenschlechtlicher Attribute ist (auf physischer Ebene sind das z.B. die Brustwarzen des Mannes). Tatsächlich wird m.E. die Polarität (männlich-weiblich) nicht aufgehoben - das geht gar nicht - sondern wechselseitig erlebt. Im Idealzustand kann eine Balance angenommen werden und das heißt, man braucht keinen Gegenpol mehr, weil man sich in sich beider voll bewußt ist. Man ist dann als Mann gewissermaßen seine eigene Frau und erlebt Frieden in Sachen sexueller Attraktion.

@Critic

Sehe ich wesentlich auch so ähnlich. Mit "Symbolik" meinte ich aber noch mehr, nämlich die phallische Symbolik von Geschossen, Raketen, Messern, Säbeln, etc., die in den Leib des Gegners getrieben werden.
Spekulativ ist das, weil letztlich der freudschen Schule entsprungen - und die ist fragwürdig.

[notkerbakker]

Zwei Meldungen aus dem RV-Newsletter vom 18. Juno 04.

[Sermon]

Homo-Lobby schwingt die Keule

[Sanne]

[Heike N.]