| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Ottaviani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 22.08.2008
Beiträge: 1893
Wohnort: Wien
|
 (#1916475) Verfasst am: 18.04.2014, 11:55 Titel: |
 |
|
| Schlumpf hat folgendes geschrieben: | | Ottaviani hat folgendes geschrieben: | | In der ganzen Debatte ist in den letzten Jahren neben den Fehlern die die kirchliche Führung zu dem Thema gemacht hat, auch sehr schön das wunschdenken mancher Kirchengegnern zu tage getreten natürlich ordentlich kostümiert mir betroffenheit |
Als ob sich die Kirchenkritiker gewünscht hätten, dass Priester Kinder missbrauchen. Fällt dir nichts Besseres ein?  |
gewünscht nicht aber das ganze wie gesagt gut verkleidet benützt
_________________
SEMPER IDEM
|
|
| Nach oben |
|
 |
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#1916507) Verfasst am: 18.04.2014, 14:15 Titel: |
|
|
| Ottaviani hat folgendes geschrieben: | | Schlumpf hat folgendes geschrieben: | | Ottaviani hat folgendes geschrieben: | | In der ganzen Debatte ist in den letzten Jahren neben den Fehlern die die kirchliche Führung zu dem Thema gemacht hat, auch sehr schön das wunschdenken mancher Kirchengegnern zu tage getreten natürlich ordentlich kostümiert mir betroffenheit |
Als ob sich die Kirchenkritiker gewünscht hätten, dass Priester Kinder missbrauchen. Fällt dir nichts Besseres ein? |
gewünscht nicht aber das ganze wie gesagt gut verkleidet benützt |
Der Schöngeist und die Dreckschleuder. Katholen sind wie immer so richtig herzige Zeitgenossen.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
Schöngeist
permanent gesperrt
Anmeldungsdatum: 06.10.2013
Beiträge: 803
|
| (#1916521) Verfasst am: 18.04.2014, 14:49 Titel: |
|
|
| Schlumpf hat folgendes geschrieben: | | Ich finde es eine schäbige Art, Leuten die Kritik verbieten zu wollen, weil sie nicht die genauen Zahlen kennen. |
Wem will ich denn etwas "verbieten"? Ich frage nur nach den knallharten Fakten, damit ich mir eben auch ein Bild davon machen kann, ob Missbrauch in der Kirche sich auf relativ wenige Einzelfälle beschränkt, oder ob es ein Massenphänomen in der Kriche ist.
Was ist daran verwerflich erstmal die Fakten haben zu wollen, bevor man ein Urteil fällt?
Fällst du denn dein Urteil immer ohne Faktenkenntnis? 
| Schlumpf hat folgendes geschrieben: | | Es wurde von mehreren Bischöfen bekannt, dass sie nichts gegen Priester in ihrem Bistum unternahmen oder sie nur versetzten, nachdem diese Kinder missbraucht hatten.Unter ihnen war auch der ehemalige Regensburger Bischof, der noch dazu jede Verantwortung der Kirche von sich wies, indem er diese Fälle als Schuld ausschließlich der Täter bezeichnete. |
Quelle?
Ich kenne nur diesen Fall, wo der Regensburger Bischof einen bereits wegen Kindesmissbrauchs rechtskräftig verurteilten (!!!!) Kaplan in einer anderen Pfarrei als Pfarradministrator eingesetzt hat, nachdem der behandelnde Therapeut in einem Abschlussgutachten festgestellt hatte, dass dieser Kaplan nicht pädophil sei und von ihm keinerlei Gefahr mehr ausgehe.
Mir ist nichts davon bekannt, dass der Regensburger Bischof oder irgendein anderer deutscher Bischof Kinderschänder innerhalb der Kirche von Strafverfolgung gedeckt und Straftaten "vertuscht" hätte.
Ich hoffe du hast gute Quellen und Belege für deine waghalsigen Behauptungen.
| Schlumpf hat folgendes geschrieben: | | Nicht nur ich bin der Meinung, dass es auch am System dieser Religionsgemeinschaft liegt, dass das geschehen konnte. Es liegt m. E. an der Macht und dem Ansehen von Priestern und Bischöfen als auch am Zölibat, der zu einer Verdrängung des Sexualtriebs zwingt, der eben nicht immer unterdrückt werden kann. |
Blödsinn, es gibt keinen einzigen Experten der je behauptet hätte, es gäbe einen Zusammenhang zwischen Zölibat und Missbrauch bzw. der Zölibat sei Schuld am Vorkommen von Missbräuchen.
Das ist doch mal wieder durch nichts belegte Behauptung, einfach nur um gegen die böse Kirche zu hetzen. Was soll der Nonsens?
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#1916522) Verfasst am: 18.04.2014, 15:01 Titel: |
|
|
| Schöngeist hat folgendes geschrieben: | | Was ist daran verwerflich erstmal die Fakten haben zu wollen, bevor man ein Urteil fällt? |
Sagt einer, der denjenigen den Schwanz hält, die die Fakten vertuscht haben.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
Schlumpf
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 17.11.2007
Beiträge: 2572
|
| (#1916553) Verfasst am: 18.04.2014, 18:03 Titel: |
|
|
| Schöngeist hat folgendes geschrieben: |
Wem will ich denn etwas "verbieten"? |
Na mir doch offensichtlich.
| Zitat: | | Ich frage nur nach den knallharten Fakten, damit ich mir eben auch ein Bild davon machen kann, ob Missbrauch in der Kirche sich auf relativ wenige Einzelfälle beschränkt, oder ob es ein Massenphänomen in der Kriche ist. |
Dann frag doch die Suchmaschinen, statt andere Foristen zu nerven!
| Zitat: | Was ist daran verwerflich erstmal die Fakten haben zu wollen, bevor man ein Urteil fällt?
Fällst du denn dein Urteil immer ohne Faktenkenntnis? |
Die vielen bisherigen Berichte in den Medien reichen glaube ich aus, um ein Urteil fällen zu können. Wie viele Fälle müssen es denn sein, damit Du deinen Hintern hochkriegst?
| Zitat: | | Ich kenne nur diesen Fall, wo der Regensburger Bischof einen bereits wegen Kindesmissbrauchs rechtskräftig verurteilten (!!!!) Kaplan in einer anderen Pfarrei als Pfarradministrator eingesetzt hat, nachdem der behandelnde Therapeut in einem Abschlussgutachten festgestellt hatte, dass dieser Kaplan nicht pädophil sei und von ihm keinerlei Gefahr mehr ausgehe. |
http://www.welt.de/regionales/muenchen/article1801393/Regensburger-Bischof-Mueller-greift-Justiz-an.html
http://www.merkur-online.de/lokales/muenchen/stadt-muenchen/missbrauchsskandal-riekofen-bischof-schweigt-weiter-kann-311945.html
| Zitat: | Mir ist nichts davon bekannt, dass der Regensburger Bischof oder irgendein anderer deutscher Bischof Kinderschänder innerhalb der Kirche von Strafverfolgung gedeckt und Straftaten "vertuscht" hätte.
Blödsinn, es gibt keinen einzigen Experten der je behauptet hätte, es gäbe einen Zusammenhang zwischen Zölibat und Missbrauch bzw. der Zölibat sei Schuld am Vorkommen von Missbräuchen.
|
Das liegt sicher daran, dass du gar nicht sehen und lesen willst, was nicht in dein kath. Weltbild passt. Das nennt man Ignoranz.
|
|
| Nach oben |
|
|
Schlumpf
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 17.11.2007
Beiträge: 2572
|
| (#1916556) Verfasst am: 18.04.2014, 18:06 Titel: |
|
|
| Kramer hat folgendes geschrieben: | | Ottaviani hat folgendes geschrieben: | | Schlumpf hat folgendes geschrieben: | | Ottaviani hat folgendes geschrieben: | | In der ganzen Debatte ist in den letzten Jahren neben den Fehlern die die kirchliche Führung zu dem Thema gemacht hat, auch sehr schön das wunschdenken mancher Kirchengegnern zu tage getreten natürlich ordentlich kostümiert mir betroffenheit |
Als ob sich die Kirchenkritiker gewünscht hätten, dass Priester Kinder missbrauchen. Fällt dir nichts Besseres ein? |
gewünscht nicht aber das ganze wie gesagt gut verkleidet benützt |
Der Schöngeist und die Dreckschleuder. Katholen sind wie immer so richtig herzige Zeitgenossen. |
Ottaviani kann nichts dafür, er ist ein Piusbruder.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ottaviani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 22.08.2008
Beiträge: 1893
Wohnort: Wien
|
| (#1916579) Verfasst am: 18.04.2014, 19:40 Titel: |
|
|
was damit aber absolut nichts zu tun hat
_________________
SEMPER IDEM
|
|
| Nach oben |
|
|
Ottaviani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 22.08.2008
Beiträge: 1893
Wohnort: Wien
|
|
| Nach oben |
|
|
Vronib111
registrierter User
Anmeldungsdatum: 14.09.2006
Beiträge: 1048
|
| (#1934611) Verfasst am: 16.07.2014, 11:59 Titel: |
|
|
Glaubst auch nur du! Solange sich Ratzinger / BXVI. em. für seine eigenen Vertuschungstaten nicht entschuldigt, sind die einfach nur kriminell.
Ich bin nur gespannt, wie es der Vatikan schaffen will, (Euch) Piusbrüder wieder ordnungsgemäss aufzunehmen. Einige sehr interessante Informationen zu den Missbrauchsdingen und die Verwicklung bestimmter Personen hatte ja vor zwei Jahren ein Bekannter von mir der Piuszentrale übersandt. Da gings dann richtig los mit dem Wiederaufnehmen. Scheint aber dass das Erpressen hier nicht gewirkt hatte.  Lieber war Papa Ratz zurückgetreten.
_________________
Ich bin nicht mehr aus Überzeugung römisch-katholisch, sondern ausgetreten!!!
Umso mehr bin ich für strikte (finanzielle) Trennung von Kirche und Staat! Opus Dei oder die Piusbrüder mag ich schon gleich überhaupt nicht!
|
|
| Nach oben |
|
|
Ottaviani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 22.08.2008
Beiträge: 1893
Wohnort: Wien
|
| (#1934633) Verfasst am: 16.07.2014, 13:22 Titel: |
|
|
vor 2 Jahren sind die Gespräche gescheitert liebes Kind
_________________
SEMPER IDEM
|
|
| Nach oben |
|
|
Schlumpf
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 17.11.2007
Beiträge: 2572
|
| (#1934692) Verfasst am: 16.07.2014, 20:10 Titel: |
|
|
| Vronib111 hat folgendes geschrieben: | | Lieber war Papa Ratz zurückgetreten. |
Der ist vermutlich aus mehreren Gründen zurückgetreten. Er konnte sich in diesem Intrigantenstadel nicht durchsetzen. Unter anderem schaffte er es nicht, bei der obskuren Vatikanbank aufzuräumen. Er war ein schüchterner Mensch (erkannte man schon an der zaghaften Stimme), der lieber Bücher schrieb als zu regieren.
|
|
| Nach oben |
|
|
Vronib111
registrierter User
Anmeldungsdatum: 14.09.2006
Beiträge: 1048
|
| (#1938794) Verfasst am: 02.08.2014, 22:18 Titel: |
|
|
| Schlumpf hat folgendes geschrieben: | | Vronib111 hat folgendes geschrieben: | | Lieber war Papa Ratz zurückgetreten. |
Der ist vermutlich aus mehreren Gründen zurückgetreten. Er konnte sich in diesem Intrigantenstadel nicht durchsetzen. Unter anderem schaffte er es nicht, bei der obskuren Vatikanbank aufzuräumen. Er war ein schüchterner Mensch (erkannte man schon an der zaghaften Stimme), der lieber Bücher schrieb als zu regieren. |
Wirklich? Ratzinger schüchtern?
Dann hätte er nicht Vorsteher der ehem. Inquisitionsbehörde werden, vielleicht gar nicht im Vatikan anfangen dürfen.
Da nämlich - dies weiss ich sicher - hat Schüchternheit nichts zu suchen und wird auch nicht akzeptiert.
Ich habe es schon an anderer Stelle hier erwähnt, dass ich mir neulich über eine Wiederholung auf arte oder phoenix noch einmal die französische Dokumentation "Mea culpa, mea maxima culpa!" gegönnt hatte.
Was da über Jahrzehnte durch den pädofilen Pater Lawrence C. Murphy getrieben wurde, ohne dass der Vatikan, vor allem auch Glaubenspräfekt Ratzinger eingeschritten ist, schreit noch immer zum Himmel.
Aber auch Ratzinger an sich ist per se nicht so ganz unschuldig wie ich von einem Bekannten erfahren habe:
Hier
http://www.regensburg-digital.de/?s=Buchberger&submit=Suchen
unter www.regensburg-digital.de mal einige Artikel - für noch mehr bitte dort weitersuchen - unter welcher Protektioin Ratzinger dort in den 1960er und 1970er Jahren rechtsnah gewirkt hatte. Bei rechtslastigen Bischöfen muss man als Theologieprofessor dann entweder eine klare Sprache sprechen oder man ist ebenso gepolt. Auch die noch immer nicht aufgeklärten Missbrauchsfälle zu Regensburg - Ratzingers Lieblingsdiözese - lassen tief blicken.
Schüchtern war der Mann nie, nur berechnend. Der konnte vernichtend sein, nicht im persönlichen Gegenüber, aber in seinem Wirken mit dem Unterschriftsgriffel.
_________________
Ich bin nicht mehr aus Überzeugung römisch-katholisch, sondern ausgetreten!!!
Umso mehr bin ich für strikte (finanzielle) Trennung von Kirche und Staat! Opus Dei oder die Piusbrüder mag ich schon gleich überhaupt nicht!
|
|
| Nach oben |
|
|
Vronib111
registrierter User
Anmeldungsdatum: 14.09.2006
Beiträge: 1048
|
| (#1938802) Verfasst am: 02.08.2014, 22:40 Titel: |
|
|
| Ottaviani hat folgendes geschrieben: | | vor 2 Jahren sind die Gespräche gescheitert liebes Kind |
Warum wohl?
Weil die Röm.-Kath. Kirche nicht zugeben darf, dass Ihr Recht habt. Was die Piusbrüder sagen und schreiben ist - leider ist es so - genau das, was die RKK ausmacht und immer noch vertritt. Mit dem Vat. II hatte sich die RKK aber eine bequeme Stellung in einem demokratischen Staatswesen gesichert. Ohne Vat. II hätte die Bundesrepublik der RKK gar nicht den Umfang an Rechten einräumen dürfen, die die RKK letztlich erhalten hat. Ohne Vat. II wäre die RKK offiziell nicht nur als verfassungsfeindlich, sondern bereits als grundgesetzfeindlich anzusehen.
Na, verstanden auf was ich mit diesem letzten Halbsatz hinaus will?
Hätte Deutschland eine offizielle im kompletten Rechtssinne zustandegekommene Verfassung, welche einem Volksentscheid hätte entspringen müssen, wären die seit 1967 der RKK vermehrt eingeräumten Rechte wiederum bereits seit 25 Jahren Geschichte. Deshalb kann die RKK den Piusbrüdern nicht Recht geben, ich bin aber sehr gespannt wie es der in seinem Denken schon sehr nah bei den Piusbrüdern stehende Kardinal Gerhard - jetz ohne "Ludwig" - Müller dennoch schaffen wird, Euch zu beruhigen und weiter hinzuhalten. 
_________________
Ich bin nicht mehr aus Überzeugung römisch-katholisch, sondern ausgetreten!!!
Umso mehr bin ich für strikte (finanzielle) Trennung von Kirche und Staat! Opus Dei oder die Piusbrüder mag ich schon gleich überhaupt nicht!
|
|
| Nach oben |
|
|
wuffi
permanent gesperrt
Anmeldungsdatum: 23.12.2009
Beiträge: 1256
|
|
| Nach oben |
|
|
Schlumpf
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 17.11.2007
Beiträge: 2572
|
| (#1953171) Verfasst am: 26.09.2014, 19:34 Titel: |
|
|
Aus Wuffis Link:
| Zitat: | | Nach den Ermittlungen der Staatsanwaltschaft in Santo Domingo soll der Kirchendiplomat gegen Bezahlung Sex mit Jungen gehabt und so ihre sozial schwere Lage ausgenutzt haben. |
Wieso wird eigentlich nicht mit dem Finger draufgezeigt, dass das so ist, weil die RKK die größte Schwulenorganisation der Welt ist? Ich habe nichts gegen Homos, aber gegen die heuchlerische kath. Kirche, die sich auch noch "heilig" nennt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Naastika
RL rulez<->auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 23.11.2003
Beiträge: 6100
Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen
|
| (#1953176) Verfasst am: 26.09.2014, 19:57 Titel: |
|
|
| Schlumpf hat folgendes geschrieben: | Aus Wuffis Link:
| Zitat: | | Nach den Ermittlungen der Staatsanwaltschaft in Santo Domingo soll der Kirchendiplomat gegen Bezahlung Sex mit Jungen gehabt und so ihre sozial schwere Lage ausgenutzt haben. |
Wieso wird eigentlich nicht mit dem Finger draufgezeigt, dass das so ist, weil die RKK die größte Schwulenorganisation der Welt ist? Ich habe nichts gegen Homos, aber gegen die heuchlerische kath. Kirche, die sich auch noch "heilig" nennt. |
Besonders funny finde ich, dass sein Name ins Deutsche übersetzt ungefähr Herr Lustiger heisst.... 
|
|
| Nach oben |
|
|
Desperadox
Nischenprodukt
Anmeldungsdatum: 18.01.2012
Beiträge: 2246
Wohnort: Hamburg
|
| (#1953215) Verfasst am: 26.09.2014, 23:34 Titel: |
|
|
| Schlumpf hat folgendes geschrieben: | Aus Wuffis Link:
| Zitat: | | Nach den Ermittlungen der Staatsanwaltschaft in Santo Domingo soll der Kirchendiplomat gegen Bezahlung Sex mit Jungen gehabt und so ihre sozial schwere Lage ausgenutzt haben. |
Wieso wird eigentlich nicht mit dem Finger draufgezeigt, dass das so ist, weil die RKK die größte Schwulenorganisation der Welt ist? Ich habe nichts gegen Homos, aber gegen die heuchlerische kath. Kirche, die sich auch noch "heilig" nennt. |
Das Problem ist aber nicht Homosexualität, sondern Kindesmissbrauch.
_________________
SUUM CUIQUE
|
|
| Nach oben |
|
|
Schlumpf
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 17.11.2007
Beiträge: 2572
|
| (#1953250) Verfasst am: 27.09.2014, 11:03 Titel: |
|
|
| Desperadox hat folgendes geschrieben: |
Das Problem ist aber nicht Homosexualität, sondern Kindesmissbrauch. |
Natürlich. Homosexualität ist m. E. auch nicht das Problem. Aber der Missbrauch von Jungen bis zu einem bestimmten Alter ist auch Kindesmissbrauch. Nachdem kath. Kleriker durch die erzwungene widernatürliche Lebensweise unter besonderem "Druck" stehen, der bei etlichen irgendwann zum Missbrauch führt, kann man und sollte man schon einen Zusammenhang zwischen dem überwiegenden Missbrauch von Jungen und der vermuteten Häufung von Homosexuellen im Klerus sehen.
Darauf hinzuweisen, hat nichts mit Homophobie zu tun. Es schamhaft zu verschweigen, wäre falsch verstandene Toleranz.
|
|
| Nach oben |
|
|
HiobHolbach
registrierter User
Anmeldungsdatum: 28.07.2007
Beiträge: 1714
|
| (#1976840) Verfasst am: 08.01.2015, 18:31 Titel: |
|
|
http://www.daserste.de/information/reportage-dokumentation/dokus/videos/suenden-an-den-saengerknaben-102.html
"Sünden an den Sängerknaben
Die Akte Regensburger Domspatzen
Nachrichten über systematischen Kindesmissbrauch im berühmtesten Chor der katholischen Kirche erschütterten 2010 die deutsche Öffentlichkeit. Schnell trat das Bistum in Regensburg diesen Anschuldigungen mit einer öffentlichkeitswirksamen Kampagne entgegen. Die Kirche versprach Aufklärung, Transparenz und unbürokratische Hilfe für die Betroffenen. Der Film dokumentiert den Umgang des Bistums mit den Vorwürfen, die so sehr im Widerspruch zu den Wert- und Moralvorstellungen der katholischen Kirche stehen."
Eindrucksvolle Doku!
_________________
Bibel- und Kirchenkritik: www.reimbibel.de
Kritik an § 217 StGB (Verbot der professionellen Suizidhilfe): www.reimbibel.de/217.htm
|
|
| Nach oben |
|
|
Vronib111
registrierter User
Anmeldungsdatum: 14.09.2006
Beiträge: 1048
|
| (#1977075) Verfasst am: 09.01.2015, 16:02 Titel: |
|
|
| HiobHolbach hat folgendes geschrieben: | http://www.daserste.de/information/reportage-dokumentation/dokus/videos/suenden-an-den-saengerknaben-102.html
"Sünden an den Sängerknaben
Die Akte Regensburger Domspatzen
Nachrichten über systematischen Kindesmissbrauch im berühmtesten Chor der katholischen Kirche erschütterten 2010 die deutsche Öffentlichkeit. Schnell trat das Bistum in Regensburg diesen Anschuldigungen mit einer öffentlichkeitswirksamen Kampagne entgegen. Die Kirche versprach Aufklärung, Transparenz und unbürokratische Hilfe für die Betroffenen. Der Film dokumentiert den Umgang des Bistums mit den Vorwürfen, die so sehr im Widerspruch zu den Wert- und Moralvorstellungen der katholischen Kirche stehen."
Eindrucksvolle Doku! |
und die Diskussion geht hier weiter, nachdem ich mir erlaubt hatte, hier
http://www.regensburg-digital.de/mit-john-wayne-gegen-missbrauchsopfer/08012015/#comment-235272
einige meiner Meinung nach durchaus wichtige Dinge zum Themenkomplex "mögliche Abhängigkeit eines beauftragten Organes der Rechtspflege", konkret
einem dem folgenden ähnlichen Link mit selbiger Thematik
http://www.mittelbayerische.de/region/neumarkt/artikel/fuer-eine-bessere-beratung-schwangerer/838722/fuer-eine-bessere-beratung-schwangerer.html
und einige Ausführungen zu posten.
So nämlich wurde und wird in den USA vor Gericht gearbeitet, wo es in solchen Fällen dann auch gerne mal mit allen zur Verfügung stehenden legalen und investigativen Mitteln - wie bekannt die Glaubwürdigkeit des Gegenüber zu erschüttern gilt.
Das ist die "schmutzige Seite" der Juristerei, auch der Kirchenjuristerei, so meine Bekannten in diesem Bereich. Ich darf bis zum heutigen Tag immer wieder solche Argumentationsmuster auch kirchlicher Gerichte hören und mich graut es immer mehr.
Ich halt diesen Rechtsanwalt aber für höchst objektiv, ehrlich und standesgemäß. Vor allem nach der Stellungnahme.
Meine Ausführungen mit Link sind gelöscht worden, aber der Rechtsanwalt hat nun Online als Kommentar zum Artikel unter www.regensburg-digital.de eine Stellungnahme abgegeben.
Finde ich in Ordnung, und die Stellungnahme zeigt mir wirklich, dass man hier nur jemand gesucht hat, der Ruhe - aber mangels Zugang zu allen Daten und Fakten keine Aufklärung - bringen soll und kann. Er ist "Berater", da man scheinbar niemand anders - wie sehr oft ehem. (Landes-) Verfassungsrichterinnen und -richter oder sonstige pensionierte Höchstrichterinnen/ -richter als Schlichter gesucht und gefunden werden - gefunden werden konnte. Nicht schlimm, doch für Rechtsanwälte und -anwältinnen wirklich nicht berauschend.
Wenn nicht einmal der Generalvikar das sonst notwendige Lizenziat im Kirchenrecht besitzt, alle anderen nur das "Kochbuch der Kath. Kirche", die Dogmatik S.H. a. D. Papa R. kennen, sicher nicht verwunderlich.
Verständlich gehts aus meiner Sicht immer noch um das Ziel die Ratzinger-Brothers zu schützen, um S.H. Papa R. für dessen WERK-Verdienste später heiligsprechen zu können.
Alles oder Nichts ist die WERK-Devise, die hier - man blicke zu den Anderson Advocates nach Minneapolis, die jetzt schon mehrere Diözesen zur Wahrheit gebracht haben - auch nicht aufgehen wird.
_________________
Ich bin nicht mehr aus Überzeugung römisch-katholisch, sondern ausgetreten!!!
Umso mehr bin ich für strikte (finanzielle) Trennung von Kirche und Staat! Opus Dei oder die Piusbrüder mag ich schon gleich überhaupt nicht!
|
|
| Nach oben |
|
|
Vronib111
registrierter User
Anmeldungsdatum: 14.09.2006
Beiträge: 1048
|
| (#1977087) Verfasst am: 09.01.2015, 16:41 Titel: |
|
|
| Vronib111 hat folgendes geschrieben: | | Ottaviani hat folgendes geschrieben: | | vor 2 Jahren sind die Gespräche gescheitert liebes Kind |
Warum wohl?
Weil die Röm.-Kath. Kirche nicht zugeben darf, dass Ihr Recht habt. Was die Piusbrüder sagen und schreiben ist - leider ist es so - genau das, was die RKK ausmacht und immer noch vertritt. Mit dem Vat. II hatte sich die RKK aber eine bequeme Stellung in einem demokratischen Staatswesen gesichert. Ohne Vat. II hätte die Bundesrepublik der RKK gar nicht den Umfang an Rechten einräumen dürfen, die die RKK letztlich erhalten hat. Ohne Vat. II wäre die RKK offiziell nicht nur als verfassungsfeindlich, sondern bereits als grundgesetzfeindlich anzusehen.
Na, verstanden auf was ich mit diesem letzten Halbsatz hinaus will?
Hätte Deutschland eine offizielle im kompletten Rechtssinne zustandegekommene Verfassung, welche einem Volksentscheid hätte entspringen müssen, wären die seit 1967 der RKK vermehrt eingeräumten Rechte wiederum bereits seit 25 Jahren Geschichte. Deshalb kann die RKK den Piusbrüdern nicht Recht geben, ich bin aber sehr gespannt wie es der in seinem Denken schon sehr nah bei den Piusbrüdern stehende Kardinal Gerhard - jetz ohne "Ludwig" - Müller dennoch schaffen wird, Euch zu beruhigen und weiter hinzuhalten. |
Na, Ottaviani,
da guckst Du, nich wahr?
_________________
Ich bin nicht mehr aus Überzeugung römisch-katholisch, sondern ausgetreten!!!
Umso mehr bin ich für strikte (finanzielle) Trennung von Kirche und Staat! Opus Dei oder die Piusbrüder mag ich schon gleich überhaupt nicht!
|
|
| Nach oben |
|
|
Schlumpf
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 17.11.2007
Beiträge: 2572
|
| (#1979826) Verfasst am: 19.01.2015, 21:41 Titel: |
|
|
Angeblich will das Bistum Regensburg den Missbrauch an ehemaligen Domspatzen neu aufrollen.
Die Fälle sind verjährt, es geht wohl nur um ein paar tausend Euro Entschädigung. Mir scheint, dass die kürzliche Fernsehdokumentation Druck gemacht hat, nicht "neue Aspekte", die vorher angeblich nicht bekannt waren.
|
|
| Nach oben |
|
|
Vronib111
registrierter User
Anmeldungsdatum: 14.09.2006
Beiträge: 1048
|
| (#1980048) Verfasst am: 20.01.2015, 22:46 Titel: |
|
|
| Schlumpf hat folgendes geschrieben: | Angeblich will das Bistum Regensburg den Missbrauch an ehemaligen Domspatzen neu aufrollen.
Die Fälle sind verjährt, es geht wohl nur um ein paar tausend Euro Entschädigung. Mir scheint, dass die kürzliche Fernsehdokumentation Druck gemacht hat, nicht "neue Aspekte", die vorher angeblich nicht bekannt waren. |
Richtig!!! Ausserdem dünkt mir, dass man von den anderen in der Doku genannten Fällen ablenken will. Ich habe da mal wieder nach diesem Georg Friedrich Zimmermann gegoogelt, und folgende Dinge gefunden.
Dieser pädofile Kirchenmusikdirektor und Priester - einer von mehreren in der Vergangenheit der Diözese Regensburg - soll ja "sehr eng" mit den Ratzingerbrüdern gewesen sein. Man hatte diesem trotz offenkundiger Pädofilie zigMal neue Chancen gegeben.
Dies konnte eigentlich nur mit der Anwesenheit des bereits damals mit Opus Dei verbandelten Joseph Ratzinger in Regensburg zu tun gehabt haben. Wäre auch nur ein weiterer Fall dieses Zimmermann nach Rom gelangt, kein Geistlicher der zu dieser Zeit in diesem Bistum war, hätte jemals irgendeine Kirchenkarriere machen können.
http://de.wikipedia.org/wiki/Georg_Friedrich_Zimmermann
Scheinbar war hier ein umfangreicher Pädofilen-Zirkel vorhanden, der dies alles ermöglichte, und sogar bewirken konnte, dass man durch das Verschweigen dieser Dinge den zu dieser Zeit nur in Regenburg Zuflucht gefundenen Joseph Ratzinger in höhere Kirchenämter "brachte".
Davon dürften dann viele Politiker aber auch Geistliche profitiert und Karriere gemacht haben.
Von diesem, man darf es sicher "Saustall" nennen, soll hier mit Sicherheit ebenfalls abgelenkt werden.
Und ich habe auch schon einmal gehört, dass der Regensburger Bischof V. ein Verfechter der Thesen der Rückgabe ehem. sudetendeutscher Ländereien an damals Vertriebene sein soll, also die Grenzen von 1937 "verehrt".
Wenn dem so ist, dann haben wir die zweite Version dieses S....stalls.
Dann geht es sicher auch noch um die Neuevangelisierung, die scheinbar nicht so richtig funktioniert,weil die Leute nicht ins Mittelalter zurück, und bei Bischöfen und Pfarrern A..schkriechen wollen.
Ich weiß sehr genau, wovon ich hier schreibe, denn ich hätte als angehende Realschullehrerin promovieren und sogar in Rom studieren können, hätte ich nicht einen Bekannten aus diesem Ort Zimmermann's und wäre mir daraufhin nicht genauso wie diesem erheblich, will heißen "fast bis zur Existenzvernichtung" durch die Diözese R. Schaden zugefügt worden, nur weil ich eben diesen Bekannten hatte und diesen bei seinem Unterfangen auch nach Rom zu gehen, unterstützen wollte.
Man wollte Mitte der 1990er nicht, dass der Ortsname Eslarn, den man in Wikipedia etwas verzerrt mit "Pfrentsch" angegeben hat, obwohl Zimmermann im Markt Eslarn - zu dem der Geburtsort "Öd" mittlerweile gehört - immer noch verehrt wird, in Rom bekannt wird, bevor Ratzinger Papst geworden war.
_________________
Ich bin nicht mehr aus Überzeugung römisch-katholisch, sondern ausgetreten!!!
Umso mehr bin ich für strikte (finanzielle) Trennung von Kirche und Staat! Opus Dei oder die Piusbrüder mag ich schon gleich überhaupt nicht!
|
|
| Nach oben |
|
|
Schlumpf
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 17.11.2007
Beiträge: 2572
|
| (#1980159) Verfasst am: 21.01.2015, 12:38 Titel: |
|
|
Missbrauchsopfer Auer widerspricht Bistum
| Auer hat folgendes geschrieben: | | All die schon bisher von mir geschilderten Fakten des sexuellen Missbrauchs an mir bei den Regensburger Domspatzen waren der Bistumsleitung schon immer bekannt, davon ausgehend, dass die frühere bischöfliche Missbrauchsbeauftragte das Bistum hierüber unterrichtete |
|
|
| Nach oben |
|
|
Schlumpf
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 17.11.2007
Beiträge: 2572
|
| (#1980356) Verfasst am: 22.01.2015, 14:03 Titel: |
|
|
| Vronib111 hat folgendes geschrieben: |
Man wollte Mitte der 1990er nicht, dass der Ortsname Eslarn, den man in Wikipedia etwas verzerrt mit "Pfrentsch" angegeben hat.... |
Pfrentsch ist nur ein Ortsteil, einige km entfernt. Eslarn selbst ist ein Kaff an der tschechischen Grenze, in dem etliche Häuser leer stehen, weil viele junge Leute wegen der Arbeitsstelle wegziehen. Aber die Georg Zimmermann-Straße gibt es immer noch. Die Entscheidung des Marktrats über die Umbenennung wurde vertagt. Es ist halt so, dass ein Ort stolz ist über die dort Gebürtigen, die "was geworden" sind.
|
|
| Nach oben |
|
|
Vronib111
registrierter User
Anmeldungsdatum: 14.09.2006
Beiträge: 1048
|
| (#1981086) Verfasst am: 25.01.2015, 23:44 Titel: |
|
|
| Schlumpf hat folgendes geschrieben: | | Vronib111 hat folgendes geschrieben: |
Man wollte Mitte der 1990er nicht, dass der Ortsname Eslarn, den man in Wikipedia etwas verzerrt mit "Pfrentsch" angegeben hat.... |
Pfrentsch ist nur ein Ortsteil, einige km entfernt. Eslarn selbst ist ein Kaff an der tschechischen Grenze, in dem etliche Häuser leer stehen, weil viele junge Leute wegen der Arbeitsstelle wegziehen. Aber die Georg Zimmermann-Straße gibt es immer noch. Die Entscheidung des Marktrats über die Umbenennung wurde vertagt. Es ist halt so, dass ein Ort stolz ist über die dort Gebürtigen, die "was geworden" sind. |
Möglich, oder weil dieser "etwas Gewordene" richtig viel Geld in die Gegend gebracht hatte, und sogar nach seinem Tod noch bringt.
Habe hier den als Fußnote angegebenen Bericht unter www.regensburg-digital.de gelesen. Da scheinen mir manche Leute fast schon bewußt deren Kinder zum Kirchenmusikdirektor geschickt zu haben, weil der immer wieder mal nen 50.-- DM-Schein gab. War in den 60er/ 70er Jahren ne Menge Geld.
Dieser Musikdirektor muß aber wirklich intelligent gewesen sein, viel intelligenter als der Papstbruder Georg. Würde mich sehr wundern, wenn da einer nicht den anderen unterrichtet hatte, damit einer davon bis Anfang der 90er Domkapellmeister bleiben konnte. Dafür gab es dann - wie die Darlegungen eines Herrn Werner (Fußnote Wikipedia) zeigen - sehr viele Chancen für diesen Zimmermann.
Deshalb will man in Regensburg nicht aufklären, weil sonst Ratzinger direkt mit auf der Bank sitzen würde. JR hat als Glaubenspräfekt dieses "Päpstliche Geheimnis" initiiert und hätte bei Klärung dieser Dinge in den 70ern kaum diese Karriere in den Vatikan machen können.
Auch damals hätten alle geschwiegen, aber der Vatikan dann beschlossen, keinen dieser damaligen Geistlichen jemals mehr in ein höheres Amt kommen zu lassen. Für JR, aber besonders für dessen Mäzene bei Opus Dei ein grosses Problem.
Ohne JR (als Kardinal und später Papst) keine Selig-/ Heiligsprechung von Escriva, keine Unterwanderung des Vatikan durch OD-Leute.
Nur scheint meine Argumentation dieser Art für niemandem schlüssig zu sein, sonst hätte man in R. die Sachen längst einer Klärung zuführen können. Man muß nur den richtigen Ansprechpartner, derzeit in einem umgebauten Kloster, fragen. Aber ein Papst ist auch im Ruhestand "heilig", und die Deutschen rennen jedem .... nach.
Jetzt könnte es aber um das künftige Staatskirchenverhältnis in Deutschland gehen, denn lässt man der RKK dieses weitere Verschweigen durchgehen, ist das GG nur noch eine Fassade, und wir landen bald wieder im christlich-abendländischen Mittelalter der RKK.
_________________
Ich bin nicht mehr aus Überzeugung römisch-katholisch, sondern ausgetreten!!!
Umso mehr bin ich für strikte (finanzielle) Trennung von Kirche und Staat! Opus Dei oder die Piusbrüder mag ich schon gleich überhaupt nicht!
|
|
| Nach oben |
|
|
Vronib111
registrierter User
Anmeldungsdatum: 14.09.2006
Beiträge: 1048
|
| (#1981087) Verfasst am: 25.01.2015, 23:55 Titel: |
|
|
| Desperadox hat folgendes geschrieben: | | Schlumpf hat folgendes geschrieben: | Aus Wuffis Link:
| Zitat: | | Nach den Ermittlungen der Staatsanwaltschaft in Santo Domingo soll der Kirchendiplomat gegen Bezahlung Sex mit Jungen gehabt und so ihre sozial schwere Lage ausgenutzt haben. |
Wieso wird eigentlich nicht mit dem Finger draufgezeigt, dass das so ist, weil die RKK die größte Schwulenorganisation der Welt ist? Ich habe nichts gegen Homos, aber gegen die heuchlerische kath. Kirche, die sich auch noch "heilig" nennt. |
Das Problem ist aber nicht Homosexualität, sondern Kindesmissbrauch. |
Grds. stimme ich zu, aber bei kath. Priestern ist es meist Homosexualität oder Bisexualität.
Sich einem erwachsenen Partner anzuvertrauen würde für einen kath. Priester Erpressbarkeit und Abhängigkeit bedeuten. Sich jemand anders anvertrauen, haben die in derem Seminar nicht gelernt. Das weiss ich von einigen Bekannten die kath. Pfarrer sind.
Aber der Druck lässt nicht nach und so gehen eben einige Kinder/ Jungen an, weil sich die Sexualität für die nicht anders ausleben lässt und Kinder leichter zugänglich sind.
Solange Homosexualität etc. von der RKK verdammt wird/ werden, wird sich hier nichts ändern. Dies wissen aber sicher auch die Oberen, deshalb will die RKK wieder mächtigste Gruppe in D werden, um dies weiter vertuschen zu können.
Der "neue Papst" ist ja nur eine Notlösung, bei der die Jesuiten an der "Neumissionierung" mitwirken dürfen, weil die JR/ Benedikt XVI. em. von 2005 bis 2010 den Rücken gestärkt hatten. Sonst wäre JR durch die Fälle in den USA bereits 2010 zurückgetreten (worden).
Meine Meinung, man muß diese nicht teilen!
_________________
Ich bin nicht mehr aus Überzeugung römisch-katholisch, sondern ausgetreten!!!
Umso mehr bin ich für strikte (finanzielle) Trennung von Kirche und Staat! Opus Dei oder die Piusbrüder mag ich schon gleich überhaupt nicht!
|
|
| Nach oben |
|
|
HiobHolbach
registrierter User
Anmeldungsdatum: 28.07.2007
Beiträge: 1714
|
|
| Nach oben |
|
|
Vronib111
registrierter User
Anmeldungsdatum: 14.09.2006
Beiträge: 1048
|
| (#1983441) Verfasst am: 05.02.2015, 18:39 Titel: |
|
|
Diese Kommission kann man sich schenken. Darauf nahm bislang noch nicht einmal der gute Freund von Papst em. Benedikt XVI. Bezug,
http://www.regensburg-digital.de/nur-das-boese-und-die-hinterlist-scheut-das-licht/04022015/
und dies heißt dass es (wieder einmal) nur Volksverdummung ist.
Ja wenn man nur wenigstens Tschechien unter katholische Kontrolle bringen könnte. Jetzt ist bald der Nunitatur-Sessel frei, und auch das 1991 erst neu gegründete Bistum Plzen braucht einen neuen Bischof (Altersgründe). Tebartz-van Elst konnte man nicht dorthinschicken, denn da wären die tschechischen BürgerInnen - allen voran Staatspräsident Zeman - sicher auf die Barrikaden gegangen.
Wer geht jetzt dorthin und missioniert den "Osten", wenn der Regenburger Bischof, seines Zeichens "Sohn einer sudetendeutschen Mutter aus Kladrau" immer wieder derart unfein Tschechien mitteilt, das er dort Land zurückhaben will?
War sicher keine Glanzleistung ohne die "Zeichen der Zeit" die ganze Grenze entlang Nachkommen von dereinst Heimatvertriebenen als Bischöfe zu installieren.
Das merken die Nachfahren des schlauen Soldaten Schwejk sofort.
_________________
Ich bin nicht mehr aus Überzeugung römisch-katholisch, sondern ausgetreten!!!
Umso mehr bin ich für strikte (finanzielle) Trennung von Kirche und Staat! Opus Dei oder die Piusbrüder mag ich schon gleich überhaupt nicht!
|
|
| Nach oben |
|
|
Schlumpf
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 17.11.2007
Beiträge: 2572
|
| (#1991364) Verfasst am: 20.03.2015, 18:27 Titel: |
|
|
Hinweis auf Fernseh-Dokumentation:
Heute, 20.3.15 um 21:02 auf Tagesschau 24 "Das Schwiegen der Männer - Die kath. Kirche und der Kindesmissbrauch"
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
