| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
 (#1986370) Verfasst am: 21.02.2015, 21:11 Titel: |
 |
|
| sehr gut hat folgendes geschrieben: | | Er_Win hat folgendes geschrieben: | Die zT. hier anzutreffenden VT-Anti-Verhaltensmuster sind mindestens genauso stereotyp und dümmlich, wie die blödesten VT's selbst. Der klassische Fall von stupiden, ideologischen "Glaubenskriegen"  |
Ist aber interessant, Menschen die den Kopf schütteln über Leute die diverse religiöse Dinge glauben, aber gleichzeitig den Priestern der 9/11-Kirche jede Geschichte abnehmen. |
Bei so einem Blödsinn fällt auch einem nix anderes als 
Ist aber, wie ich schon sagte, deine typische Kritikimmunisierung
|
|
| Nach oben |
|
 |
Zoff
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668
|
| (#1986400) Verfasst am: 21.02.2015, 23:16 Titel: |
|
|
| Er_Win hat folgendes geschrieben: | | zelig hat folgendes geschrieben: | | Misterfritz hat folgendes geschrieben: | | Icesurfer hat folgendes geschrieben: | Aktuell brennt Wolkenkratzer in Dubai.
Aber er stürzt NICHT EIN, wie bei einer kontrollierter Sprengung ....
|
aha, und die brandursache war auch eine passagiermaschine, die in den wolkenkratzer flog? |
Bevor irgend jemand etwas konkretes wissen kann, kennt der Verschwörungstheoretiker bereits den WAHREN Hintergrund des Vorgangs. Das sollte man vielleicht einfach mal als idealtypischen Beitrag eines VTlers stehen lassen. Die Hoffnung wäre, daß selbst ein VTler den Unsinn erkennen, und somit die eigenen Erklärungsmuster hinterfragen könnte. |
hinterfrag' mal lieber deine Einstellung bzw. dein Interpretationsmuster: welches Flugzeug flog in WTC7 ?
Die zT. hier anzutreffenden VT-Anti-Verhaltensmuster sind mindestens genauso stereotyp und dümmlich, wie die blödesten VT's selbst. Der klassische Fall von stupiden, ideologischen "Glaubenskriegen" |
Sehr witzig. 
Ich warte ja immer noch auf ein einziges Argument von Dir, warum der Einsturz des WTC7 nicht an dem Brand gelegen haben sollte.
Aber wahrscheinlich wird da auch in Zukunft nichts kommen außer irgendwelcher Links.
|
|
| Nach oben |
|
|
Er_Win
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 31.01.2008
Beiträge: 4482
|
| (#1986420) Verfasst am: 22.02.2015, 00:47 Titel: |
|
|
| Alchemist hat folgendes geschrieben: | | Er_Win hat folgendes geschrieben: |
Und @Alchi's Aussage von der Unmöglichkeit thermitartiges Zeugs in genügender Menge einzuschleusen, ist nichts weiter als eine Story, an die er eben glaubt  |
Das ist natürlich, wie so oft, ungenau bis unvollständig |
als ob du in dem Thread jemals irgendwo genau gewesen wärst 
Aber vermutlich habe ich "Spinner" einfach die Stelle übersehen wo du den stringenten Beweis der Unmöglichkeit erbracht hast...
Hast du inzwischen das peer-review des NIST-Reports gefunden ?
|
|
| Nach oben |
|
|
Er_Win
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 31.01.2008
Beiträge: 4482
|
| (#1986421) Verfasst am: 22.02.2015, 00:49 Titel: |
|
|
| Zoff hat folgendes geschrieben: |
Ich warte ja immer noch auf ein einziges Argument von Dir, warum der Einsturz des WTC7 nicht an dem Brand gelegen haben sollte.
|
jetzt wird's nur mehr lächerlich. Aber wenn du zu doof zum Lesen bist...
|
|
| Nach oben |
|
|
Zoff
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668
|
| (#1986424) Verfasst am: 22.02.2015, 01:07 Titel: |
|
|
| Er_Win hat folgendes geschrieben: | | Zoff hat folgendes geschrieben: |
Ich warte ja immer noch auf ein einziges Argument von Dir, warum der Einsturz des WTC7 nicht an dem Brand gelegen haben sollte.
|
jetzt wird's nur mehr lächerlich. Aber wenn du zu doof zum Lesen bist... |
War ja klar, dass da nichts kommt. 
|
|
| Nach oben |
|
|
unquest
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 10.10.2010
Beiträge: 3326
|
| (#1986431) Verfasst am: 22.02.2015, 02:22 Titel: |
|
|
| Zoff hat folgendes geschrieben: | | Er_Win hat folgendes geschrieben: | | Zoff hat folgendes geschrieben: |
Ich warte ja immer noch auf ein einziges Argument von Dir, warum der Einsturz des WTC7 nicht an dem Brand gelegen haben sollte.
|
jetzt wird's nur mehr lächerlich. Aber wenn du zu doof zum Lesen bist... |
War ja klar, dass da nichts kommt. |
Dieses Gebäude musste gesprengt werden um Spuren zu verwischen.
Klar doch. Oder?
|
|
| Nach oben |
|
|
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26397
Wohnort: München
|
| (#1986432) Verfasst am: 22.02.2015, 02:27 Titel: |
|
|
| unquest hat folgendes geschrieben: | | Zoff hat folgendes geschrieben: | | Er_Win hat folgendes geschrieben: | | Zoff hat folgendes geschrieben: |
Ich warte ja immer noch auf ein einziges Argument von Dir, warum der Einsturz des WTC7 nicht an dem Brand gelegen haben sollte.
|
jetzt wird's nur mehr lächerlich. Aber wenn du zu doof zum Lesen bist... |
War ja klar, dass da nichts kommt. |
Dieses Gebäude musste gesprengt werden um Spuren zu verwischen.
Klar doch. Oder? |
War da nicht ein geheimes CIA-Mutanten-Labor, das zerstört werden musste, weil die Experimente schiefgelaufen sind?
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
|
|
| Nach oben |
|
|
schtonk
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.12.2013
Beiträge: 12078
|
| (#1986433) Verfasst am: 22.02.2015, 02:29 Titel: |
|
|
| AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | unquest hat folgendes geschrieben: | | Zoff hat folgendes geschrieben: | | Er_Win hat folgendes geschrieben: | | Zoff hat folgendes geschrieben: |
Ich warte ja immer noch auf ein einziges Argument von Dir, warum der Einsturz des WTC7 nicht an dem Brand gelegen haben sollte.
|
jetzt wird's nur mehr lächerlich. Aber wenn du zu doof zum Lesen bist... |
War ja klar, dass da nichts kommt. |
Dieses Gebäude musste gesprengt werden um Spuren zu verwischen.
Klar doch. Oder? |
War da nicht ein geheimes CIA-Mutanten-Labor, das zerstört werden musste, weil die Experimente schiefgelaufen sind? |
Könnt ihr das bitte mal ernst nehmen? Unglaublich eure Ignoranz 
|
|
| Nach oben |
|
|
unquest
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 10.10.2010
Beiträge: 3326
|
| (#1986434) Verfasst am: 22.02.2015, 02:37 Titel: |
|
|
| schtonk hat folgendes geschrieben: | | AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | unquest hat folgendes geschrieben: | | Zoff hat folgendes geschrieben: | | Er_Win hat folgendes geschrieben: | | Zoff hat folgendes geschrieben: |
Ich warte ja immer noch auf ein einziges Argument von Dir, warum der Einsturz des WTC7 nicht an dem Brand gelegen haben sollte.
|
jetzt wird's nur mehr lächerlich. Aber wenn du zu doof zum Lesen bist... |
War ja klar, dass da nichts kommt. |
Dieses Gebäude musste gesprengt werden um Spuren zu verwischen.
Klar doch. Oder? |
War da nicht ein geheimes CIA-Mutanten-Labor, das zerstört werden musste, weil die Experimente schiefgelaufen sind? |
Könnt ihr das bitte mal ernst nehmen? Unglaublich eure Ignoranz |
Informier dich und lies die Interviews mit Gordon Freeman.
|
|
| Nach oben |
|
|
Casual3rdparty
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 21.07.2012
Beiträge: 6255
|
| (#1986435) Verfasst am: 22.02.2015, 02:43 Titel: |
|
|
| unquest hat folgendes geschrieben: | | schtonk hat folgendes geschrieben: | | AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | unquest hat folgendes geschrieben: | | Zoff hat folgendes geschrieben: | | Er_Win hat folgendes geschrieben: | | Zoff hat folgendes geschrieben: |
Ich warte ja immer noch auf ein einziges Argument von Dir, warum der Einsturz des WTC7 nicht an dem Brand gelegen haben sollte.
|
jetzt wird's nur mehr lächerlich. Aber wenn du zu doof zum Lesen bist... |
War ja klar, dass da nichts kommt. |
Dieses Gebäude musste gesprengt werden um Spuren zu verwischen.
Klar doch. Oder? |
War da nicht ein geheimes CIA-Mutanten-Labor, das zerstört werden musste, weil die Experimente schiefgelaufen sind? |
Könnt ihr das bitte mal ernst nehmen? Unglaublich eure Ignoranz |
Informier dich und lies die Interviews mit Gordon Freeman. |
die interviews mit gordon freeman sind noch auf unbestimmte zeit unter Verschluss!
hat der eigentlich überlebt?
|
|
| Nach oben |
|
|
zelig
Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405
|
| (#1986443) Verfasst am: 22.02.2015, 11:56 Titel: |
|
|
| Er_Win hat folgendes geschrieben: | | zelig hat folgendes geschrieben: | | Misterfritz hat folgendes geschrieben: | | Icesurfer hat folgendes geschrieben: | Aktuell brennt Wolkenkratzer in Dubai.
Aber er stürzt NICHT EIN, wie bei einer kontrollierter Sprengung ....
|
aha, und die brandursache war auch eine passagiermaschine, die in den wolkenkratzer flog? |
Bevor irgend jemand etwas konkretes wissen kann, kennt der Verschwörungstheoretiker bereits den WAHREN Hintergrund des Vorgangs. Das sollte man vielleicht einfach mal als idealtypischen Beitrag eines VTlers stehen lassen. Die Hoffnung wäre, daß selbst ein VTler den Unsinn erkennen, und somit die eigenen Erklärungsmuster hinterfragen könnte. |
hinterfrag' mal lieber deine Einstellung bzw. dein Interpretationsmuster: welches Flugzeug flog in WTC7 ?
Die zT. hier anzutreffenden VT-Anti-Verhaltensmuster sind mindestens genauso stereotyp und dümmlich, wie die blödesten VT's selbst. Der klassische Fall von stupiden, ideologischen "Glaubenskriegen" :roll: |
Ich ignoriere mal Deine Invektiven und stelle ganz einfache, nicht böse gemeinte Fragen.
Ist es begründet, in Icesurfers Einlassung die Meinung zu erkennen, hinter dem Brand in Dubai stünde ein Akteur, ungefähr analog zu der von Verschwörungstheoretikern wie ihm vermuteten Kraft, die hinter 9/11 steht?
Gibt es zu dem Zeitpunkt seiner Einlassung irgendeine bekannte Tatsache, die seine Vermutung auch nur im Ansatz begründet?
Wenn Du die 2. Frage mit "Nein" beantwortest. Ist es dann nicht gerechtfertigt, Icesurfers Einlassung als typisch für die Argumentation von Verschwörungstheoretikern zu verstehen, da sie
a) sich nicht auf Fakten, sondern auf die Vermutung stützt, hinter dem Geschehen stünde eine unbekannte Kraft mit böser Absicht?
b) aufgrund wiederum der Faktenlosigkeit irrwitziger weise Unwiderlegbar bleiben wird?
c) ein Indiz ist, für den allerersten, selbstgesteuerten Beginn einer neuen Verschwörungstheorie?
|
|
| Nach oben |
|
|
Icesurfer
permanent gesperrt
Anmeldungsdatum: 15.02.2008
Beiträge: 1272
|
| (#1986449) Verfasst am: 22.02.2015, 12:19 Titel: Psysik statt Glaube |
|
|
Ihr ideologisch verwirrte linke/grüne Gläubige hat es immer noch nicht kapiert,
wie ein extremes Feuer beschleunigt durch Kamineffekt heißer Wüstenwind ( vergleichbar mit Blasebalge Schmied )
und eine Sprengung aussieht.
Es geht um die hohe der Temperatur die Stahlträger zum schmilzen bringen kann,
und die Auswirkung von Sprengstoff auf die tragende Stahlkonstruktion eines Wolkenkratzers.
Das ist Psysik und hat nix mit Glaube an irrgendwelche sgn. "Verschwörungstheorien" zu tun. 
https://www.youtube.com/watch?v=qif1XoP9DmM&spfreload=10
|
|
| Nach oben |
|
|
Misterfritz
mini - mal
Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien
|
| (#1986456) Verfasst am: 22.02.2015, 13:14 Titel: Re: Psysik statt Glaube |
|
|
| Icesurfer hat folgendes geschrieben: | | Das ist Psysik |
was immer das sein soll 
_________________
I'm tapping in the dusternis
|
|
| Nach oben |
|
|
Icesurfer
permanent gesperrt
Anmeldungsdatum: 15.02.2008
Beiträge: 1272
|
| (#1986457) Verfasst am: 22.02.2015, 13:17 Titel: |
|
|
Du weißt ja, Ausländer haben des öfteren Probleme mit der Deutsche Sprache.
Versuch du mal Niederländisch zu schreiben.
Hier gibt es eine Erläuterung dazu.
Physik
http://de.wikipedia.org/wiki/Physik
|
|
| Nach oben |
|
|
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32509
Wohnort: Woanders
|
| (#1986462) Verfasst am: 22.02.2015, 13:33 Titel: |
|
|
Das gewisse Kreise wirklich noch glauben, man müsse Stahlträger in einem Hochhaus erst zum schmelzen bringen, bevor es einstürzen kann, zeugt ausreichend von deren Physikverständnis.
_________________
Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
| Nach oben |
|
|
Icesurfer
permanent gesperrt
Anmeldungsdatum: 15.02.2008
Beiträge: 1272
|
| (#1986463) Verfasst am: 22.02.2015, 13:41 Titel: |
|
|
Du hast es HALB verstanden !
Sagt ich doch : " Man muss nicht erst unbedingt die Stahlträger schmelzen,
WEIL es auch ohne schmelzen geht, und zwar mittels Sprengung ! "
Alles klar, jetzt ?
|
|
| Nach oben |
|
|
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32509
Wohnort: Woanders
|
|
| Nach oben |
|
|
Zoff
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668
|
| (#1986467) Verfasst am: 22.02.2015, 13:57 Titel: |
|
|
| Icesurfer hat folgendes geschrieben: | Du hast es HALB verstanden !
Sagt ich doch : " Man muss nicht erst unbedingt die Stahlträger schmelzen,
WEIL es auch ohne schmelzen geht, und zwar mittels Sprengung ! "
Alles klar, jetzt ? |
Die Träger müssen überhaupt nicht schmelzen, es reicht wenn der Stahl so weit erhitzt wird, dass er seine Tragfähigkeit verliert, was schon lange vor dem Schmelzpunkt der Fall ist.
|
|
| Nach oben |
|
|
sehr gut
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 14852
|
| (#1986470) Verfasst am: 22.02.2015, 14:16 Titel: |
|
|
Gläubige der 9/11-Kirche sind am missionieren, probieren die Geschichte die ihnen gepredigt wurde irgendwie stimmig hinzudrehen...
Bei dem Thema (und dem Cannabis-Thread) kann man lernen wie Religionen entstehen und funktionieren. Jemand mit Macht(Deutungshoheit) predigt immer wieder eine Geschichte und die Leute glauben das.
"Und wenn alle anderen die von der Partei verbreitete Lüge glaubten - wenn alle Aufzeichnungen gleich lauteten -, dann ging die Lüge in die Geschichte ein und wurde Wahrheit"
(George Orwell,1984)
|
|
| Nach oben |
|
|
Er_Win
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 31.01.2008
Beiträge: 4482
|
| (#1986481) Verfasst am: 22.02.2015, 15:00 Titel: |
|
|
| Zoff hat folgendes geschrieben: | | Icesurfer hat folgendes geschrieben: | Du hast es HALB verstanden !
Sagt ich doch : " Man muss nicht erst unbedingt die Stahlträger schmelzen,
WEIL es auch ohne schmelzen geht, und zwar mittels Sprengung ! "
Alles klar, jetzt ? |
Die Träger müssen überhaupt nicht schmelzen, es reicht wenn der Stahl so weit erhitzt wird, dass er seine Tragfähigkeit verliert, was schon lange vor dem Schmelzpunkt der Fall ist. |
da deine Lese- bzw. Verständniskompetenz offensichtlich unter einem grossen nicht ausgeschöpften Optimierungspotential leidet, hast du übersehen, dass gerade das der Punkt ist, der im NIST-Report (den du vermutlich gar nicht kennst), zwar richtig bzgl. des Dehnungsverhaltens aber falsch bzgl. der Weglassung etlicher strukturrelevanter Träger in der (zgT. geheimen !) Computersimulation als einsturzentscheidend "verkauft" wird.
Ist alles - entgegen deiner plumpen Lüge, ich hätte kein einziges Argument gebracht - ab Seite 17 in dem Thread nachzulesen bzw. ebenso die Quellen verlinkt. Und die inhaltliche Kompetenz sich damit zu befassen ist dann hier treffend dokumentiert:
| unquest hat folgendes geschrieben: | | schtonk hat folgendes geschrieben: | | AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | unquest hat folgendes geschrieben: | | Zoff hat folgendes geschrieben: | | Er_Win hat folgendes geschrieben: | | Zoff hat folgendes geschrieben: |
Ich warte ja immer noch auf ein einziges Argument von Dir, warum der Einsturz des WTC7 nicht an dem Brand gelegen haben sollte.
|
jetzt wird's nur mehr lächerlich. Aber wenn du zu doof zum Lesen bist... |
War ja klar, dass da nichts kommt. |
Dieses Gebäude musste gesprengt werden um Spuren zu verwischen.
Klar doch. Oder? |
War da nicht ein geheimes CIA-Mutanten-Labor, das zerstört werden musste, weil die Experimente schiefgelaufen sind? |
Könnt ihr das bitte mal ernst nehmen? Unglaublich eure Ignoranz |
Informier dich und lies die Interviews mit Gordon Freeman. |
Wer es kognitiv nicht auf die Reihe bekommt, zwischen ae911truth bzw. consensus und "Elvis-lebt" oder "Mondlandung-Fake" zu differenzieren, den hat "@sehr gut" sehr gut beschrieben. Das ist Strukturkatholizismus und die "Argumente" für den feuer-basierten Einsturz von WTC7 sind ja auch alle entsprechend dümmlich "witzig" bei gleichzeitiger größtmöglicher Vermeidung sich mit Fakten zu befassen.
|
|
| Nach oben |
|
|
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26397
Wohnort: München
|
| (#1986482) Verfasst am: 22.02.2015, 15:19 Titel: |
|
|
| sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Gläubige der 9/11-Kirche sind am missionieren, probieren die Geschichte die ihnen gepredigt wurde irgendwie stimmig hinzudrehen...
Bei dem Thema (und dem Cannabis-Thread) kann man lernen wie Religionen entstehen und funktionieren. Jemand mit Macht(Deutungshoheit) predigt immer wieder eine Geschichte und die Leute glauben das.
"Und wenn alle anderen die von der Partei verbreitete Lüge glaubten - wenn alle Aufzeichnungen gleich lauteten -, dann ging die Lüge in die Geschichte ein und wurde Wahrheit"
(George Orwell,1984) |
Bitte missbrauche Orwell nicht für deine Wahnvorstellungen. Danke.
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
|
|
| Nach oben |
|
|
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26397
Wohnort: München
|
| (#1986483) Verfasst am: 22.02.2015, 15:20 Titel: |
|
|
| Zoff hat folgendes geschrieben: | | Icesurfer hat folgendes geschrieben: | Du hast es HALB verstanden !
Sagt ich doch : " Man muss nicht erst unbedingt die Stahlträger schmelzen,
WEIL es auch ohne schmelzen geht, und zwar mittels Sprengung ! "
Alles klar, jetzt ? |
Die Träger müssen überhaupt nicht schmelzen, es reicht wenn der Stahl so weit erhitzt wird, dass er seine Tragfähigkeit verliert, was schon lange vor dem Schmelzpunkt der Fall ist. |
Das hat Dir die CIA eingeflüstert. 
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
|
|
| Nach oben |
|
|
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26397
Wohnort: München
|
| (#1986487) Verfasst am: 22.02.2015, 15:42 Titel: |
|
|
Die Frage ist: WAS WUSSTE FRANCISCO IBAñEZ?????
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Er_Win
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 31.01.2008
Beiträge: 4482
|
| (#1986489) Verfasst am: 22.02.2015, 15:51 Titel: |
|
|
| AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | Bitte missbrauche Orwell nicht für deine Wahnvorstellungen. Danke. |
bitte optimiere dein Motto: "glaubt Lügenpresse" 
|
|
| Nach oben |
|
|
vrolijke
Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46732
Wohnort: Stuttgart
|
| (#1986490) Verfasst am: 22.02.2015, 15:54 Titel: |
|
|
| AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | Die Frage ist: WAS WUSSTE FRANCISCO IBAñEZ?????
[img]Comicbild[/img] |
Schade. Ich würde gerne den spanischen Text verstehen.
Der läßt sich leider nicht per Copy-Paste in den google Übersetzer übertragen.
Das abschreiben ist mir doch zu mühsam.
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
| Nach oben |
|
|
Er_Win
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 31.01.2008
Beiträge: 4482
|
| (#1986497) Verfasst am: 22.02.2015, 16:46 Titel: |
|
|
| vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Der läßt sich leider nicht per Copy-Paste in den google Übersetzer übertragen.
|
es würde mich jetzt nicht wirklich erstauen, wenn diese Erkentnis bei dir konkret evidenzbasiert wäre  *scnr
|
|
| Nach oben |
|
|
Zoff
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668
|
| (#1986615) Verfasst am: 23.02.2015, 10:50 Titel: |
|
|
| AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | Zoff hat folgendes geschrieben: | | Icesurfer hat folgendes geschrieben: | Du hast es HALB verstanden !
Sagt ich doch : " Man muss nicht erst unbedingt die Stahlträger schmelzen,
WEIL es auch ohne schmelzen geht, und zwar mittels Sprengung ! "
Alles klar, jetzt ? |
Die Träger müssen überhaupt nicht schmelzen, es reicht wenn der Stahl so weit erhitzt wird, dass er seine Tragfähigkeit verliert, was schon lange vor dem Schmelzpunkt der Fall ist. |
Das hat Dir die CIA eingeflüstert. |
Nö, da gibt's eine DIN-Norm.
|
|
| Nach oben |
|
|
Zoff
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668
|
| (#1986617) Verfasst am: 23.02.2015, 10:54 Titel: |
|
|
| Er_Win hat folgendes geschrieben: | | Zoff hat folgendes geschrieben: | | Icesurfer hat folgendes geschrieben: | Du hast es HALB verstanden !
Sagt ich doch : " Man muss nicht erst unbedingt die Stahlträger schmelzen,
WEIL es auch ohne schmelzen geht, und zwar mittels Sprengung ! "
Alles klar, jetzt ? |
Die Träger müssen überhaupt nicht schmelzen, es reicht wenn der Stahl so weit erhitzt wird, dass er seine Tragfähigkeit verliert, was schon lange vor dem Schmelzpunkt der Fall ist. |
da deine Lese- bzw. Verständniskompetenz offensichtlich unter einem grossen nicht ausgeschöpften Optimierungspotential leidet, hast du übersehen, dass gerade das der Punkt ist, der im NIST-Report (den du vermutlich gar nicht kennst), zwar richtig bzgl. des Dehnungsverhaltens aber falsch bzgl. der Weglassung etlicher strukturrelevanter Träger in der (zgT. geheimen !) Computersimulation als einsturzentscheidend "verkauft" wird.
Ist alles - entgegen deiner plumpen Lüge, ich hätte kein einziges Argument gebracht - ab Seite 17 in dem Thread nachzulesen bzw. ebenso die Quellen verlinkt. (..) |
Und?
Ich finde da immer noch kein Argument, das die These untermauern könnte, die Ursache für den Einsturz hätte andere Ursachen als den Brand.
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
| (#1986630) Verfasst am: 23.02.2015, 12:01 Titel: |
|
|
| vrolijke hat folgendes geschrieben: | | AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | Die Frage ist: WAS WUSSTE FRANCISCO IBAñEZ?????
[img]Comicbild[/img] |
Schade. Ich würde gerne den spanischen Text verstehen.
Der läßt sich leider nicht per Copy-Paste in den google Übersetzer übertragen.
Das abschreiben ist mir doch zu mühsam. |
Das ist gar nicht so wichtig.
Viel wichtiger ist, dass Ibanez offensichtlich schon 1992 wusste, dass ein Flugzeug ins WTC fliegen würde.
Siehe rechter Bildrand!
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
| (#1986632) Verfasst am: 23.02.2015, 12:03 Titel: |
|
|
| sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Gläubige der 9/11-Kirche sind am missionieren, probieren die Geschichte die ihnen gepredigt wurde irgendwie stimmig hinzudrehen... |
Ich finde es eher bemerkenswert, dass ein user wie du, der in anderen Thread recht rational und vernünftig argumentieren und schreiben kann, bei diesem Thema ein völlig anderes Bild zeigst, und rationalen Argumenten überhaupt nicht zugänglich bist.
Dass du anderen im Gegenzug auch noch "Gläubigkeit" vorwirfst macht es um so trauriger.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
